Naisten keksimät selitykset!
Oletteko huomanneet että naiset on mestareita keksimään selityksiä jotka on täysin utopistisia.
esimerkkejä:
arvostelet naisia - olet katkera
et halunnut lasta - oisit käyttänyt kortsua
et pidä homoista - olet homo
tuossa oli vaan muutama näilläkin sivuilla esiintyvistä heitoista, jotka tuli mieleen...
Heittäkää lisää, näitähän löytyy :) siis selityksiä joilla kuitataan mikä tahansa asia...
Oletteko huomanneet että naiset on mestareita keksimään selityksiä jotka on täysin utopistisia.
esimerkkejä:
arvostelet naisia - olet katkera
et halunnut lasta - oisit käyttänyt kortsua
et pidä homoista - olet homo
tuossa oli vaan muutama näilläkin sivuilla esiintyvistä heitoista, jotka tuli mieleen...
Heittäkää lisää, näitähän löytyy :) siis selityksiä joilla kuitataan mikä tahansa asia...
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastaavia esimerkkejä toisin päin:
arvostelet miehiä - olet femakko
et halua lapsia - olet itsekäs
et pidä miehistä - olet lesbo
j.n.e.
Tässä se taas huomataan, että naiset on ihan eri aaltopituudella kuin miehet.
Nuo alkuperäiset ovat täysin epäloogisia, utopistisia? kun Heebon (naisen?) kirjoittamat taas ovat täysin loogisia.
Pidä vaan poika kortsua, jos et lapsia halua. Eipä ole hullumpi neuvo - kerrotaan jo peruskoulussa. Ehkäisee myös tauteja.
Mitä erottaa katkeran miehen ja miehen. Katkera yrittää nostaa itsetuntoaan haukkumalla kaikkia naisia. Katkera mies on myös lähes poikkeuksetta yksinäinen mies ilman kumppania. Kenties jätetty tai muuten ollut ikänsä sinkku tai sitoutumiskammoinen. Katkera kieltää katkerana olevansa katkera, ja usein mukaan liittyy toinen katkera, jota maailma ja etenkin naiset ovat kolhineet. Pubiin voi mennä parantamaan maailmaan muiden katkerien joukkoon notkumaan kaljatuopin ylle.
eri välkkyjä miehiä
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000140&subcat=977
Taidat itse olla samassa kuppilassa eronneiden tai muuten vaan karanneiden TYLSIEN MITÄÄNSANOMATTOMIEN "eukkojen" mukana kun niin hyvin tunnet asian..!!!
arvostelet naisia-> naisien (niinkuin miehienkin) arvostelu on ärsyttävän yleistävää. Naiset ovat yksilöitä ja keskenään erilaisia siinä, missä miehetkin. Jos tunnet kaunaa koko naissukupuolta kohtaan, lienee sinulla olevan asenteellisia ja tunteellisia enemminkin kuin loogisia ongelmia. Tosin kyllähän ne naisetkin miehiä arvostelevat...
(yleistys =))
et halunnut lasta-> lapsen siittämiseen tarvitaan sekä nainen että mies. Mikäli et halua lasta, etkä varmasti tiedä naisen ehkäisystä, pidä itse huoli ehkäisystä. Eli naisen raskaus ei vain voi olla pelkästään naisen ongelma. Tosin tässä mennään jo luottamuskysymyksiin.
et pidä homoista-> mikset? Taas yleistyskysymys. Millä loogisella perusteella voi saman seksuaalisuuden omaavia ihmisiä vihata. Ihan sama kuin sanoisin että pidän heteroista. Pidän yhtä paljon Hitleristä, prinsessa Dianasta, Paavo Lipposesta ja poikaystävästäni. Ei mitään järkeä. Jälleen palataan siihen, että mikäli ilmoittaa ettei pidä tietystä ihmisryhmästä perustelut pohjaavat tunnekysymyksiin. Jos on sataprosenttisen varma omasta seksuaalisuudestaan, miksi kokisi uhkaavana vastakkaisen ominaisuuden? Tosin itse en sanoisi sinua homoksi vaan enemminkin vähän yksinkertaiseksi.
Loogisuus on hassu juttu.
"et halunnut lasta - oisit käyttänyt kortsua"
Mikähän tässä oli se epälooginen kohta? Eikö se nyt ole aika järkeenkäypää että käytetään ehkäisyä jos ei haluta lapsia ja että ehkäisystä huolehtii nimenomaan se osapuoli, jolle se lastensaanti on kauhistuksen aihe. voisiko joku selittää?
siis mikä osapuoli? Ehkäisystä huolehtii molemmat!!!