Mitalien määrä resussinin suhteutettuna

Tilastoharrastaja

Mitä suurempi on väkiluku ja bruttokansantuote sitä suurempi etu maalla on saada olympia mitali. Järjestin mitalitaulukon kaavan a / (b * c) mukaan, missä:

a=mitalien määrä
b=bruttokansantuote
c=maan väkiluku

Ja sain tällaisen järjestyksen:

1 Ukraina 1
2 Kiina 9
3 Valko-Venäjä 3
4 Kazakstan 2
5 Venäjä 17
6 Puola 2
7 Slovakia 3
8 Tšekki 7
9 Slovenia 2
10 Etelä-Korea 17
11 Espanja 2
12 Italia 10
13 Japani 13
14 Ranska 15
15 Iso-Britannia 5
16 Saksa 31
17 Suomi 6
18 Kanada 29
19 Itävalta 14
20 Alankomaat 20
21 Yhdysvallat 23
22 Ruotsi 14
23 Australia 3
24 Sveitsi 15
25 Norja 39
26 Liechtenstein 1

Eli vaikka Norja voitti mitalitaulukon on se resussihinsa nähden vasta tokavika.

13

631

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tilastoharrastaja

      Äh, kirjoitusvirhe otsikossa. Siis:

      Mitalien määrä resusseihin suhteutettuna.

    • Analyysia

      Taitaa olla paljon suurempia virheitä tuossa laskussasi? Onko tuo bruttokansantuote b koko maan yhteensä vai kansalaista kohden? Ihan kumpi vaan, b*c on jo Ruotsissakin suurempi kuin Norjassa, puhumattakaan Saksasta, Yhdysvalloista, Japanista jne. Millä logiikalla siis Norja on listassasi noin alhaalla?

      Tai millä logiikalla Suomi on Norjan edellä? Suomessa on enemmän asukkaita, mutta bruttokansantuote on alempi. Kuitenkin paljon yli puolet Norjan BKT:sta.

    • Virheitäkaijoo

      b on koko maan bruttokansantuote ei per kansalainen.

      Mutta saatat olla oikeassa, laskuissa ja logiikassa on virhe?

      Ehkä olisi pitänyt valita suhdeluvuksi: 1/(a*b*c)?

      • Analyysia

        Joka tapauksessa olet laskenut väärin. Norjan BKT on n. 370 miljardia USD ja Suomen 240. Väkiluvut taas 5,1 ja 5,5 miljoonaa. Norja olisi siis jo 9 mitalilla tuolla kaavalla Suomen edellä.

        Se on sitten aivan toinen juttu mikä on talvilajeihin laitettu tukiraha eri maissa.


    • Huonotilasto

      No ei tuossa 1/(a*b*c) luvussakaan ole järkeä...

    • Tilastofanaatikko

      Norja: 39 mitalia, 5,3 miljoonaa asukasta, BKT 73 000 $/asukas
      Suomi: 6 mitalia, 5,5 miljoonaa asukasta, BKT 46 000 $/asukas
      Saksa: 31 mitalia, 83 miljoonaa asukasta, BKT 50 000 $/asukas

      Suomi ja Saksa siis suurin piirtein yhtä vauraita, Norja noin 1,5 kertaa vauraampi.

      Norja: 7,4 mitalia per miljoona asukasta
      Suomi: 1,1 mitalia per miljoona asukasta (Jos olisi yhtä vauras kuin Norja, niin 1,65)
      Saksa: 0,37 mitalia per miljoona asukasta (Jos olisi yhtä vauras kuin Norja, niin 0,55)

      Näyttäisi siis siltä, että Norja on ylivertainen Suomeen verrattuna. Ja Saksa puolestaan paljon Suomea huonompi.

      Paitsi että...

      Täytyy ottaa huomioon myös maan ilmasto! Muutenhan voisimme nauraa vaikkapa espanjalaisten huonolle menestykselle talvikisoissa.

      Saksa on huomattavasti Suomea lämpimämpi maa. Talven keskilämpötilat 5 asteen paikkeilla. Vain Etelä-Saksan Alpeilla yli 1000 metrin korkeudessa on kunnon talvi. Tuo alue kattaa noin 0,5 % Saksan pinta-alasta.

      Joten Saksa on Suomea parempi. Paljon parempi.

      Entä Norjan ilmasto? Sitä ei ehkä kaikki suomalaiset tiedä, että suurin osa norjalaisistakin asuu alueella, jossa lumi on talvella harvinainen näky. Bergen, Stavanger, Trondheim... Kaikki kaupunkeja, joissa talven keskilämpötila on reilusti plussan puolella. Meri-ilmasto tekee talvista vetisiä.

      Eli Norja on aivan ilmiömäisen paljon parempi kuin Suomi.

      • Analyysia

        Saksassa toisaalta on paljon asukkaita lähellä hyviä hiihtomaastoja, myös alppihiihto. Muchenistä on alle 100 km alppikeskuksiin ja siellä asuu 1,3 miljoonaa ihmistä. Ylä-Baijerissa asuu jo Suomen verran ihmisiä. Suomessa ei päästä lähelläkään tuollaisia väkimääriä järkevän harjoittelumatkan päästä kunnollisista alppihiihtopaikoista, tuskin myöskään mäkihyppy- ja ampumahiihtopaikoista, puhumattakaan pikaluisteluhallista.

        Melko vaikeaa on jopa maastohiihdon harjoittelu Etelä-Suomessa, jossa suurin osa asuu. Onko Matikaisen jälkeen kukaan Suomen kärkihiihtäjistä luonut uraansa Etelä-Suomessa?


    • Nurinpäinkäännettynä

      Virhe oli siinä, että sorttasin taulukon suhdeluvun mukaisessa järjestyksessä pienimmästä suurimpaan. Koko taulukko pitää siis kääntää nurinpäin.

      • Analyysia

        Ja nyt sitten Australia on Suomen edellä kolmella mitalillaan, vaikka BKT ja väkiluku ovat n. 4-kertaisia. Hiukan vielä harjoittelimista tilastojen kanssa.

        Eipä tuossa ole juuri järkeä lähtökohtaisestikaan käyttää jakajana BKT:n ja väkiluvun tuloa. Ajatellaan, että Tanska ja Suomi liittyisivät yhdeksi valtioksi. Nyt sekä BKT että väkiluku tuplaantuisivat. Kaavasi mukaan mitalimäärän pitäisi nelinkertaistua, jotta saisi saman suhdeluvun.

        Tai San Marinon saadessa yhden mitalin, pitäisi Suomen saada reilut 25 000 mitalia päästäkseen samaan.

        Tai Viron saadessa 1, Suomen pitäisi saada 35.

        Ehkä jotenkin mielekästä on suhteuttaa mitalit BKT:hen tai väkilukuun, mutta ei noiden tuloon. Tuleehan tuolla BKT:llakin vielä San Marinolle todella kova 1 vs. yli 100 mitalia, mutta Viron on suhde on enää 1 vs. 8 ja väkiluvulla 1 vs. 4.


      • Onkonytjärkevä

        No tässä mitalien määrä jaettuna bruttokansantuote per asukas luvulla mukaisessa järjestyksessä. Eli a / ( b / c) on suhdeluku:

        1 Liechtenstein 1
        2 Norja 39
        3 Sveitsi 15
        4 Australia 3
        5 Ruotsi 14
        6 Yhdysvallat 23
        7 Alankomaat 20
        8 Itävalta 14
        9 Kanada 29
        10 Suomi 6
        11 Saksa 31
        12 Iso-Britannia 5
        13 Ranska 15
        14 Japani 13
        15 Italia 10
        16 Espanja 2
        17 Etelä-Korea 17
        18 Slovenia 2
        19 Tšekki 7
        20 Slovakia 3
        21 Puola 2
        22 Venäjä 17
        23 Kazakstan 2
        24 Valko-Venäjä 3
        25 Kiina 9
        26 Ukraina 1


      • Analyysia
        Onkonytjärkevä kirjoitti:

        No tässä mitalien määrä jaettuna bruttokansantuote per asukas luvulla mukaisessa järjestyksessä. Eli a / ( b / c) on suhdeluku:

        1 Liechtenstein 1
        2 Norja 39
        3 Sveitsi 15
        4 Australia 3
        5 Ruotsi 14
        6 Yhdysvallat 23
        7 Alankomaat 20
        8 Itävalta 14
        9 Kanada 29
        10 Suomi 6
        11 Saksa 31
        12 Iso-Britannia 5
        13 Ranska 15
        14 Japani 13
        15 Italia 10
        16 Espanja 2
        17 Etelä-Korea 17
        18 Slovenia 2
        19 Tšekki 7
        20 Slovakia 3
        21 Puola 2
        22 Venäjä 17
        23 Kazakstan 2
        24 Valko-Venäjä 3
        25 Kiina 9
        26 Ukraina 1

        Yritä nyt saada jotain tolkkua noihin listoihisi ennen kuin lähetät niitä. Juuri tuossa ylempänä kerrottiin, että Saksassa ja Suomessa on sama BKT/asukas, joten Saksan pitäisi tuolla listalla olla kaukana edellä.

        Ei ole mitään tolkkua jakaa mitalimäärää BKT/asukkaalla. Silloinhan vaikkapa sen San Marinon pitäisi saada yhtä paljon mitaleita kuin Saksan! Saksassa sentään on 2500-kertainen väkiluku.


    • Jossainvirhe

      Olen nyt ihan sekaisin. Koodi kusee, mutta tässä viimeinen versioni taulukosta:

      1 Liechtenstein 1
      2 Slovenia 2
      3 Slovakia 3
      4 Valko-Venäjä 3
      5 Suomi 6
      6 Tšekki 7
      7 Norja 39
      8 Kazakstan 2
      9 Itävalta 14
      10 Ruotsi 14
      11 Ukraina 1
      12 Sveitsi 15
      13 Alankomaat 20
      14 Puola 2
      15 Australia 3
      16 Kanada 29
      17 Espanja 2
      18 Etelä-Korea 17
      19 Italia 10
      20 Ranska 15
      21 Iso-Britannia 5
      22 Venäjä 17
      23 Saksa 31
      24 Japani 13
      25 Yhdysvallat 23
      26 Kiina 9

    • Madhus

      Norjalla alkoi mennä kauttalinjan paremmin heti kun Mika Kojonkoski sai kenkää Norjan mäkihypyn valmennuksesta. Nyt hän on tehnyt tuhojaan Suomessa. Vuoden 2006 Torinon olympialaisissa Norja ja Suomi olivat samalla tasolla. Nyt Norja on paras ja Suomi huonoin. Kiitos Kojonkoski.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Et olisi piilossa enää

      Vaan tulisit esiin.
      Ikävä
      66
      3065
    2. Sinä saat minut kuohuksiin

      Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai
      Tunteet
      25
      2133
    3. Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan

      Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä
      Ikävä
      67
      1719
    4. Loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä tilassa

      Seinäjoella Pohjan valtatiellä perjantaina sattuneessa liikenneonnettomuudessa loukkaantunut lapsi on yhä kriittisessä t
      Kauhava
      25
      1587
    5. Tiedän, että emme yritä mitään

      Jos kohtaamme joskus ja tilaisuus on sopiva, voimme jutella jne. Mutta kumpikaan ei aio tehdä muuta konkreettista asian
      Ikävä
      16
      1331
    6. Miten hetki

      Kahden olisi paras
      Ikävä
      28
      1311
    7. Näin pitkästä aikaa unta sinusta

      Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni
      Ikävä
      6
      1226
    8. Mitä, kuka, hä .....

      Mikähän sota keskustassa on kun poliiseja on liikkeellä kuin vilkkilässä kissoja
      Kemi
      28
      1180
    9. Taisit sä sit kuiteski

      Vihjata hieman ettei se kaikki ollutkaan totta ❤️ mutta silti sanoit kyllä vielä uudelleen sen myöhemmin 😔 ei tässä oik
      Ikävä
      10
      1137
    10. Noh joko sä nainen oot lopettanut sen

      miehen kaipailun jota sulla EI ole lupa kaivata. Ja teistä ei koskaan tule mitään. ÄLÄ KOSKAAN SYÖ KUORMASTA JNE! Tutu
      Ikävä
      62
      1031
    Aihe