Laki se on oltava Kittilässäkin
Realismiavain
322556
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 32
Vanhimmat
Uskomatonta toimintaa, mitähän tämän kunnan asioista oikein selviää, jos ne joskus joku saa selvitettyä. Tuosta jutusta voi ainakin sen päätellä, että kuntaa on johdettu jostakin muualta kuin kunnantalolta.
Könkäältä, könkäältä`?
Täällähän taitaa hillua poromafia, ensvuonna jäädään Rukalle, pitäkyyt tunkkinsa
Kohta valtuutetut vetoaa porojen oikeuksiin joka myös heidän näkemyksen mukaan kuuluu valtuutetuille "poronhoitolaki" .Aivan sama pidätetäänkö heidät luottamustoimista, seuraavissa vaaleissa samat jäärät siellä istuu, koska läpimenoon ei tarvita kuin 10 ääntä joka tulee jo omasta perheestä. Lappalainen on kiero ja häikäilemätön jo geneettiseltä olemukseltaan
Mutta lex-Kittilä on silloinkin voimassa. Ei sama vanha meno voi enää jatkua. Tulee isoveli ja kurittaa.
Kittilänpäättäjien+jääviys?+Kunnanhallituksen+esityslistalla+06.03.2018/Asianro+4+on+kysymys+Oy+Levi+Ski+Resort+Ltd.n+konserniohjauksesta.+
https://yle.fi/uutiset/3-10098422
No jopa se nyt Jounia vastustaa, vaikka on koko ajan ajanut yhtiön parasta. Juuri sai yhtiön hallitus kirjoitettua puhtaat paperit Jounille ja laittoi ne ajallaan kuntaankin. Mitä tämä tämmöinen oikein on, eikö käräjäoikeus osaa asiaansa, kun tuommoisia päätöksiä tekee. Kyllä on pienen ihmisen oikeusturva heppoisissa käsissä. Tekivätköhän ihan kuulematta tuollaisen päätöksen? Pitäisikö Päivikin olla yhteydessä käräjätuomareihin?
Mitäköhän siitä tulisi, jos rikoksiin syyllistyneet saisivat itse alkaa päättämään tuomioistaan. Ei taitaisi olla vankiloissa tungosta.
Kittilän tapauksessa on kyse koko julkisen päätöksenteon uskottavuudesta. Tuomioita ei ole vielä annettu, mutta julkisessa luottamustehtävässä toimivien olisi yleisen edun vuoksi syytä vetäytyä kaikista luottamustehtävistään oikeusprosessin ajaksi. Tämän periaatteen olisi luullut tulleen riittävän selväksi jo Kittilänkin päättäjille.
Itse itselleen antoivat lausunnon. Voi herranen aika mitä pölvästejä.
Onkohan tuo edes laillista. Olisivat edes älynneet jäävätä itsensä. Jommasta kummasta elimestä. OHOH. tuotahan nauraa Kemin lehmätkin.
Nyt murehtivat Kittilän nokkamiehet Lapin Kansan sivuilla ihan ääneen poliittisten valtasuhteiden muutoksia, kun sutkivaltuutetut pidätetään tehtävistään. Lisäksi kunnan päätöksenteko jatkaa haavoittuvassa tilassa, kun varavaltuutetutkaan eivät enää riitä.
Uskokaa tai älkää, mutta minä olen enemmän huolissani, tästä jo neljä vuotta kestäneestä, Kittilän sutkivaltuutettujen määrätietoisen häikäilemättömästä, laittomuuksia pursuavasta vallankäytöstä. Kh.n ja kv.n työskentely olisi varmasti tuloksekasta ja luotettavaa vaikka sutkivaltuutetut korvattaisiin P Rajalan epäilemillä ummikoilla.
Poliittiset voimasuhteet on olleet sekaisin tähänkin saakka. Laittomuuksiin on syyllistytty puoluetaustaan katsomatta. Toisaalta lakia on puolustettu puoluetaustaan katsomatta.
Tarvitaanko Lex Kittilän lisäksi LEX KEPU?
Yle uutisio keskustalaisten entisten nuorisopoliitikkojen kähminnästä Nuorisosäätiössä ja lahjuksista yms. Taitaa olla niin, että minkä nuorena oppii osaa vähän vanhempanakin.
Nämä nuorisosäätiön pomot sentään ovat henkilökohtaisesti hyötyneet kupruistaan. Toisin taitaa olla näiden Kittilän päättäjien kanssa. Muutaman kahvikupposen ovat tainneet saada ja edessä odottaa pitkä oikeuskäsittely ja tuntuvat vahingonkorvaukset.
Tosi arvokasta on "kahvi" ollutkin?
No kyllähän kympin voi maksaa, jos saa konjakin kuutioiksi.
Laittomuuksiin on osallistunut liki koko Kittilän valtuusto. Ryhmäpäätöksiä uhmanneet valtuutetut olivat kovilla, kiitos heidän rohkeudelleen.
Yhtälailla vasemmisto ja kokoomus edustajat ovat yhdessä Kepun edustajien kanssa käräjillä.
Se tässä on mielenkiintoista, mikä sai nämä laittomuuksiin joiden seurauksista vielä varoitettiin useampaan kertaan. Tässä on historian kirjoittajilla töitä, mikä teki kunnan hulluksi ja vei päättäjiä kiven sisään.
Jokin klaani se taisi olla?
Missä ne laittomasti salatut pöytäkirjat viipyy? Kittilän nettisivulla Sanna kirjoitti 28.12.2017 näin:
"Oikaisu Ylen uutiseen 27.12.2017
Ylen toimittaja Jyri Tynkkynen on jättänyt asiakirjapyynnön Kittilän kunnan kirjaamoon 11.12. Viranomaiselle osoitettuun asiakirjapyyntöön on vastattava pääsääntöisesti 14 vuorokauden kuluessa (L asiakirjojen julkisuudesta 14 §). Tynkkysen asiakirjapyyntöön on tullut vastata näinollen viimeistään 25.12. tai sitä seuraavana arkipäivänä eli 27.12.2017.
Tynkkynen uutisoi 27.12. sekä Lapin radiossa että Ylen nettisivuille klo 8.10 päivitetyllä uutisella, että Kittilän kunta jatkaa lainvastaista toimintatapaa asiakirjojen julkisuuden osalta. Ottaen huomioon, että Tynkkysen asiakirjapyyntöön on ollut mahdollista Kittilän kunnan antaa vastaus täysin julkisuuslain mukaisesti toimien 27.12.2017 virka-aikana, Tynkkysen kirjoittamaa uutista on pidettävä Kittilän kunnan näkökulmasta virheellisenä. Tynkkysen väite siitä, että Kittilän kunta on toiminut asiassa lainvastaisesti, ei pidä paikkansa. Mikäli toimittaja Tynkkynen olisi malttanut odottaa 27.12. virka-ajan päättymiseen saakka Kittilän kunnan vastausta, hän olisi voinut lukea ko. päivänä Kittilän kunnasta klo 15.39 saapuneesta sähköpostiviestistä, että Kittilän kunta tulee antamaan ko. asiakirjapyyntöön vastauksen perjantaihin 29.12. mennessä.
Kittilän kunnassa on käsiteltävänä tällä hetkellä useita komplisoituja juridisia asiakokonaisuuksia, joihin työaikaa täytyy varata huomattavan paljon. Julkisuuslain mukaan asiakirjapyyntöön on mahdollista vastata erityisestä syystä myös kuukauden kuluessa asiakirjapyynnön saapumisesta (julkisuuslaki 14 §). Asioiden käsittelyssä tulee tässä tilanteessa noudattaa kunnassa meneillään olevien prosessien vaatima työmäärä huomioiden kohtuullisuutta. Kittilän kunnan kannalta ei voida pitää hyväksyttävänä Ylen uutisointia, jolla annetaan virheellisesti julkisuuteen tietoja, jotka eivät vastaa sitä, mitä laki asiasta sanoo, eivätkä sitä asiantilaa, miten asiassa on Kittilän kunnassa asiakirjojen julkisuuden osalta toimittu.
Sanna Ylinampa
vs. kunnanjohtaja
puh. 040 - 6530 774
Pitäiskö kysyä Mäkiseltä, ei ole Tynkkynenkään huudellut salaisten pöytäkirjojen perään.
Kuuleppas, Sanna! Sinulla on albanialainen käsitys vaaleista ja salaisuuksista:
Viktor meni äänestämään saaden käsiinsä suljetun äänestyslapun. Tyhmä kun oli, alkoi avaamaan äänestys kirjekuorta nähdäkseen, ketä oli äänestämässä. Silloin paikalle ryntäsi hätiin konepistoolimies - vartija joka karjaisi: Tomppeli, etkö tiedä, että vaalit ovat salaiset!!!!!!!!!!!!!!
Tuo julkisuuslain mukainen "erityinen syy" ei tarkoita sitä että voi mennä kauemmin jos ei satu huvittamaan. Lain mukainen vastaus ei myöskään ole se, että kunta lähettää viestin jossa kerrotaan ettei määräaikaan mennessä ehditä, sori siitä. Tuo oikaisu on typerää nillittämistä jolla ei säälipisteitä saa mistään suunnasta.
Sannalla näyttää olevan muitakin kiireitä.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/levin-hissiyhtion-hallitus-erotettava-vaatii-kittilan-toiseksi-suurin-valtuustoryhma/?shared=1011810-ea379c0a-500
Rajala on "pelannut" Kittilän asiat niin umpisolmuun, että joutuu ehkä syytettyjen penkille kohta.
Nyt se sitten alkaa.
"Kittilä: Suomen suurimmat kuntakäräjät alkavat Rovaniemellä – Pelkkään valmisteluistuntoon varattu kolme päivää
KRP:n tuhansien sivujen esitutkintapöytäkirjat tulevat samalla julkisiksi."
Suomen Kuvalehti
Eeva-Liisa Hynynen
Kotimaa 12.3.2018 21:00
"Lapin aluehallintoviraston juhlasali Rovaniemellä on valjastettu Lapin käräjäoikeuden istuntosaliksi tiistaista 13. maaliskuuta alkaen aina torstaihin 15. maaliskuuta asti.
Aluehallintoviraston juhlasalissa järjestetään Suomen suurimman kuntaoikeudenkäynnin valmisteluistunto, jossa valmistaudutaan käsittelemään Kittilän kunnan päätöksenteosta nostettuja syytteitä.
Oikeudenkäynnin pääkäsittely alkaa 11. syyskuuta. Kun kyseessä on iso ja merkittävä oikeudenkäynti, sitä edeltää poikkeuksetta valmisteluistunto.
Puitteet ovat juhlavat, mutta tänä vuonna 150 vuotta täyttävällä Kittilän kunnalla ja kunnallisella itsehallinnolla ei ole aihetta juhlaan. Lex Kittilä -selvitysryhmän helmikuun lopulla luovuttama raportti kertoo sellaisesta kunnallishallinnosta, jota ei saisi olla olemassa.
"Syksyn oikeudenkäynnistä on tulossa historiallinen: ensimmäistä kertaa punnitaan perusteellisesti kuntapäättäjien virkavastuu tavallisia ”rivivaltuutettuja” koskevaa vastuuta myöten. Oikeudenkäynnille on varattu aikaa 6–8 viikkoa.
”Riippuu aina tapauksesta, mutta todennäköisesti valmisteluistunnossa muun muassa sovitaan pääkäsittelyn aikataulusta ja käsittelyjärjestyksestä, tarkistetaan asianosaisten ilmoittaman todistelun tarpeellisuus ja mahdollisen lisätutkinnan tarve”, kertoo rikos- ja prosessioikeuden emeritusprofessori Pekka Viljanen kolmipäiväisen istunnon luonteesta.
Ennakkotietojen mukaan myös syytteeseen asetetut saattavat osallistua istuntoon henkilökohtaisesti. Yleensä paikalla valmisteluistunnossa ovat vain vastaajien asiamiehet."
"Keskusrikospoliisin esitutkintapöytäkirjat, joita on tuhansia sivuja, tulevat julkisiksi valmisteluistunnon myötä.
”Edessä on todennäköisesti pitkä ja raskas, vuosia kestävä oikeusprosessi – niin kaukana toisistaan syyttäjien ja vastaajana olevien Kittilän kuntapäättäjien näkemykset julkisuudessa olleiden tietojen mukaan ovat”, Viljanen arvioi.
Virkarikosprofessori muistuttaa, että syytteet on nostettu muun muassa törkeästä virka-aseman väärinkäyttämisestä.
”Se tarkoittaa, että syyttäjät katsovat pystyvänsä todistamaan tahallisen ja suunnitelmallisen lainvastaisen toiminnan kunnanjohtaja Anna Mäkelän irtisanomisessa. Syytteeseen asetetut sen sijaan puhuvat vain pienistä muotovirheistä”, professori sanoo."
Oli tuokin siellä-
"Valmisteluistunnosta tulee todennäköisesti värikäs. Syytteeseen asetettuja kuntapäättäjiä avustavat muiden muassa lupalakimiehet Kari Uoti ja Jari Korhonen.
Uoti on jo ehtinyt kirjoittaa blogissaan useita kirjoituksia liittyen Kittilän tutkintaan ja nostettuihin syytteisiin. Hän on kritisoinut kovasanaisesti syyttäjiä.
Korhonen on Suomen Kuvalehden tietojen mukaan usean kuntapäättäjän asiamies ja monessa roolissa tapaus Kittilässä.
Parhaiten Korhonen tunnetaan Levin tunnetun sisarusparin, hissiyhtiön toimitusjohtajan Jouni Palosaaren ja Hullu Poro Oy:n omistajan Päivikki Palosaaren asiamiehenä. Kumpikaan heistä ei ole syytettynä tässä oikeudenkäynnissä.
Jouni Palosaari joutuu käräjille vielä kuluvan kevään aikana – ja juuri hänen toiminnastaan hissikilpailutuksessa kunnan päätöksenteon kriisi sai alkunsa."
Kuka hullu on uskaltanut ottaa Jari Korhosen oikeusavustajakseen. Hänhän on jo toiminut P Palosaaren ja Kittilän kunnan edustajana erilaisissa riitatilanteissa. En epäile häneen osaamistaan, mutta eikö tässä ole selkeä eturistiriita?
Palosaari tietenkin kustantaa oikeusavustajan apureilleen. Ikäänkuin luontaisetuna? Syytetyt ja Palosaari ovat omasta mielestään yhtä kuin kunta. Ainakin ovat toimineet niin. So what?
Niinhän sitä outo luulee, että Palosaaret tukisivat taloudellisesti Kittilän sutkipäättäjiä, kun he kiemurtelevat tulevien korvausten maksamisessa. Älkää unta nähkö, rahan saaminen Palosaarilta on yhtä vaikeaa, kuin voin tunkeminen sukkapuikolla villikissan persauksiin. Olisivathan he voineet maksaa hiljaisuudessa Eilavaaran laskun, ettei suosikki Kurula olisi saanut syytettä petoksen yrityksestä.
J Palosaaren ja valtuutettujen yhteinen juristi vaikuttaa äkkiseltään reilulta järjestelyltä, mutta minne arvelette vaa'an kallistuvan kun vastakkainasettelussa on J Palosaaren etu ja syytteessä olevien valtuutettujen etu. Äkikseltään voisi kuvitella, että koko porukka on samassa veneessä. Tosiasiassa J Palosaari on hissiyhtiön toimitusjohtaja ja valtuutetut ovat Kittilän kunnan luottamushenkilöitä. Siinä on vissi ero.
Vielä tuokin.
"Poliisin tutkintaan Kittilän kuntapäättäjät päätyivät Suomen Kuvalehden lukijan tehtyä tutkintapyynnön Kittilän laki -jutun (SK 24/2014) perusteella.
Elokuussa 2017 Suomen Kuvalehti kertoi jutussaan Suomen kalleimmat potkut (SK 32/2017) kunnan päätöksenteon saldosta kuntapäättäjien kolmen ja puolen vuoden laista piittaamattoman toiminnan jäljiltä.
Kittilän päätöksenteko työllistää edelleen KRP:tä. On todennäköistä, että syksyn oikeudenkäynti ei jää ainoaksi."
Häikäilemätön kosto latasi syyttäjä. ? On törkyporukkaa. Tästä ei selvitä paimenkirjeillä. Olisi kannattanut alkaa säästäjäksi kun sähläämään alkaa.
Ylen mukaan kunnanhallitus käsitteli salaisesti korvauksia, siis haetaanko niitä valtuutetuilta.
Uutta tutkinnanaihetta poliisille taas pukkaa.
Ensi viikon Kh:n listalla on omistajanohjausta koskevat asiat Rovakaira oy:n yhtiökokous ja uusi pitkään valmisteltu konserniohje.
Edellisessä Kh:n kokouksessa oli Levi ski resortin konsernivalvonta-asia mutta konserniohjaus yhtiökokous edustajalle jäi antamatta (vrt kh19.3. Rovakaira oy) ennen yhtiökokousta. Ei voi Sanna rukka vedota tietämättömyyteen kun samaan aikaan valmistellut uutta konserniohjettakin. Törkeä tahallinen lainrikkomus taas tässäkin asiassa. Röyhkeää piittaamattomuutta tämäkin vaikka kuntaan sovelletaan parhaillaan lex kittilää.
Tätäkö on se valinnan yhteydessä korostettu puolueettomuus ja oikeudellinen osaaminen? Minulla ainakin erilainen käsitys mitä oikeudellinen osaaminen ja puolueettomuus on.
Mitä jos lissäätte sinne putjettiin parin vakituisen tutkijan palakat.