http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802282200778603_u0.shtml
Onko tämä yleistä yritystoiminnassa ?, tuntuu kun lukee juttuja näistä ketkuista että aika yleistä taitaa olla pikku yrityksissä. Ja vielä joku vaatii että liitot ja työsuojelu organisaatiot pitää lakkauttaa.
Tässäkin marjastajien tapauksessa olisi helpoin kun tarkastajalla olisi oikeus sakottaa heti paikan päällä. Yrittäjä voisi sitten hakea oikaisua oikeudessa. Tämä varmaan estäisi näiden koijarien röyhkeää tomintaa.
Onko tämä yleistä yritystoiminnassa ?, tuntuu kun lukee juttuja näistä ketkuista että aika yleistä taitaa olla pikku yrityksissä. Ja vielä joku vaatii että liitot ja työsuojelu organisaatiot pitää lakkauttaa.
Tässäkin marjastajien tapauksessa olisi helpoin kun tarkastajalla olisi oikeus sakottaa heti paikan päällä. Yrittäjä voisi sitten hakea oikaisua oikeudessa. Tämä varmaan estäisi näiden koijarien röyhkeää tomintaa.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Katsotaan nyt, mitä hovissa sanotaan.
Tämä on mielenkiintoinen juttu koska asiasta ei ole ennakkotapauksia. Tässä on myös monia välikäsiä ja onkin mielenkiintoista nähdä kuka vastaa kenenkin sanomisista.
Toinen mielenkiintoinen kysymys on kuka kantaa vastuun huonosta marjasadosta. Vielä tarkemmin saako palkka olla riippuvainen kerättyjen marjojen määrästä vai ei.
Ihmiskauppakysymyskin on tulkinnanvarainen. Jos joku kerää marjoja ja myy niitä, niin ostaja ei syyllisty ihmiskauppaan, vaikka työtä olisi tehty paljon ja hinta on huono. Miten asiaan vaikuttaa se, että järjestää majoituksen poimijoille, tekeekö se asiasta ihmiskauppaa vai vaaditaanko siihen vielä työn markkinointi ja työlupien hankkiminen.
Jos poimijat olisivat saaneet enemmän rahaa, niin kyse ei ilmeisesti olisi ollut ihmiskaupasta. Nyt sitten tulee myös arvioitavaksi, kuinka paljon palkkaa pitää saada. Jos palkkataso on korkea, niin voiko Suomessa huonosti palkattu työ olla ihmiskauppaa?
Kompleksinen juttu. Eettisesti (periaatteet, tavat) arvioiden poimijoita ei ole kohdeltu oikein. Omien moraalikäsitysteni (arvot) perusteella pidän toimintaa moraalittomana, Jonkun toisen mielestä ei ole mitään isoa moraaliongelmaa. Laki ja säädökset ovat sitten oma lukunsa. Oikeusistuimet arvioivat tapauksia vain voimassaolevan lain ja ennakkotapausten mukaan. Näissä ikävissä tapauksissa kohtaavat 3 ulottuvuutta: moraali, etiikka ja lait. Vain kaksi voi olla samanaikaisesti olemassa. Oikeusistuimet eivät voi tukeutua moraaliin eivätkä etiikkaan päätöstä tehdessään. Muuten oikeusistuin toimisi väärin.