Olin 38, kun ensimmäisen kerran kokeilin nettideittailua. Olin naivi. Uskoin todella, että sieltä saattaisi löytää itselleen kumppanin tai ainakin mukavaa seuraa ja sitä kautta uusia tuttavuuksia. Hyvänpäivän tuttuja. Uskoin pitkään tietynlaiseen vilpittömyyteen, jollainen itsekkin olen. Realistina tiedostin, ettei suurta rakkautta synny tuosta noin vain tai ainakaan ole pelkän viestiin vastaamisen jälkeen tai näkemisen jälkeen "varattu". Uskoin tutustumisen kautta löytyvän ihan fiksun tyypin .
Totuus on toisenlainen. 6 vuoden aikana olen itse muuttunut. Lukuisat kerrat olen nuo suorat kuvattomat seksiehdotukset tyrmännyt. Toistamiseen olen törmännyt siihenkin, että ennen tapaamista toinen suunnittelee jo yhteisasumista ja reissuja muutaman viestin jälkeen. Järjestelmällisesti olen ns. mukavaksi havaitun tavatessa kolmannella kerralla joutunut kuuntelemaan panolistaa vuosien varrelta. Miksi?
Multa on yritetty kupata rahaa. Seksiä on vongattu uhkailemalla. Seurusteluasteelle edetessä tämä tyyppi oli kuitenkin unohtunut vielä deittailemaan ja petti sen minkä kerkes. Treffeille on tultu nuppi totaalisen sekaisin.
Epäaitoa "kiinnostusta" olen kokenut enemmän kuin tarpeeksi, koska vastapuolen tavoite on ollut kuitenkin vain saada panolistaansa yksi viiva lisää.
Toisen ihmisen kunnioitus on puuttunut täysin ja lukuisia kertoja olenkin kuullut miten minun pitää sitten muuttua. Kasvattaa pidempi tukka, alkaa ituhipiksi, käyttää tiettyä hajuvettä, jolle eksänsä on tuoksunut.
Tämä lista olisi ihan tolkuttoman pitkä, jos kaiken latelisin.
Mä muutuin. En ole naivi enää. En usko enää rehellisyyteen vaikka omassa päässäni se ei tule koskaan muuttumaan. En muutu siinäkään, että haluaisin kenestäkään hyötyä vaikka tätä olen jatkuvasti itse kokenut.
Muutuin siis kyyniseksi. En luota enää keneenkään ja uskon, että ne fiksut miehet ovat joko varattu tai eivät edes etsi seuraa. En etsi minäkään. En vain jaksa enää. Enkä uskallakkaan.
Tämäkö on siis nettideittailun tavoite? Yksinäisyys. Onneksi viihdyn yksinkin ja harrastuksia on. Milloinhan sellainen nettisovellus löytyy, että sekin tuhoutuu. Olisi hauskaa tietää, että millaiset ihmiset pyörittää näitä avohoitopotilaitten deittisivustoja sillä riskillä, että he, joilla pää on ollut tolle tielle lähtiessään vielä kunnossa niin ovat julmasti tulleet jyrätyksi kerta toisensa jälkeen. Ja paljonko palkka pussi on heillä paisunut?
Totuus on toisenlainen. 6 vuoden aikana olen itse muuttunut. Lukuisat kerrat olen nuo suorat kuvattomat seksiehdotukset tyrmännyt. Toistamiseen olen törmännyt siihenkin, että ennen tapaamista toinen suunnittelee jo yhteisasumista ja reissuja muutaman viestin jälkeen. Järjestelmällisesti olen ns. mukavaksi havaitun tavatessa kolmannella kerralla joutunut kuuntelemaan panolistaa vuosien varrelta. Miksi?
Multa on yritetty kupata rahaa. Seksiä on vongattu uhkailemalla. Seurusteluasteelle edetessä tämä tyyppi oli kuitenkin unohtunut vielä deittailemaan ja petti sen minkä kerkes. Treffeille on tultu nuppi totaalisen sekaisin.
Epäaitoa "kiinnostusta" olen kokenut enemmän kuin tarpeeksi, koska vastapuolen tavoite on ollut kuitenkin vain saada panolistaansa yksi viiva lisää.
Toisen ihmisen kunnioitus on puuttunut täysin ja lukuisia kertoja olenkin kuullut miten minun pitää sitten muuttua. Kasvattaa pidempi tukka, alkaa ituhipiksi, käyttää tiettyä hajuvettä, jolle eksänsä on tuoksunut.
Tämä lista olisi ihan tolkuttoman pitkä, jos kaiken latelisin.
Mä muutuin. En ole naivi enää. En usko enää rehellisyyteen vaikka omassa päässäni se ei tule koskaan muuttumaan. En muutu siinäkään, että haluaisin kenestäkään hyötyä vaikka tätä olen jatkuvasti itse kokenut.
Muutuin siis kyyniseksi. En luota enää keneenkään ja uskon, että ne fiksut miehet ovat joko varattu tai eivät edes etsi seuraa. En etsi minäkään. En vain jaksa enää. Enkä uskallakkaan.
Tämäkö on siis nettideittailun tavoite? Yksinäisyys. Onneksi viihdyn yksinkin ja harrastuksia on. Milloinhan sellainen nettisovellus löytyy, että sekin tuhoutuu. Olisi hauskaa tietää, että millaiset ihmiset pyörittää näitä avohoitopotilaitten deittisivustoja sillä riskillä, että he, joilla pää on ollut tolle tielle lähtiessään vielä kunnossa niin ovat julmasti tulleet jyrätyksi kerta toisensa jälkeen. Ja paljonko palkka pussi on heillä paisunut?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Johtuu tasan siitä, että teitä naisia jostainsyystä kiehtoo nuo toisten naisten hallussa vielä varattuina olevat, seksin nälkäiset jännämiehet, alkoholistit, exiensä perään itkevät, väkivaltaiset jne.
Sitten tällainen tavallinen mies ei kelpaa kenellekään ja itselläni nettideittailua takana kokolailla 20 vuotta. Näin nelikymppisenä edelleen samoissa asetelmissa kuin parikymppisenäkin. Ja vaan siksi, kun naisia kiinnostaa vain mainitsemasi varatut juopot ja jännämiehet.
Yleistät, kaikkia naisia ei kiinnosta jännämiehet eikä muukaan rupusakki ongelmineen. Samaan ”ei kiinnosta” sarjaan voi lisätä katkerat, valittajat ja kaikki tietävät miehet.
Avaisitko vähän tuota ”tälläinen tavallinen mies” mitä se pitää sisällään ?
Moni mies täällä mollaa naisia, huutelee jännämiehistä ja ihmettelee, kun tavallinen mies ei kelpaa.
Olis varmaan kannattanu tajuta jo ekan vuoden jälkeen että nettideittailu ei ole se paras juttu jos seuraa et ole saanut mutta kai sitä aina välillä on tullu?
Olis varmaan kannattanut lukea aloittajan teksti ajatuksen kanssa. Siitä selviää, että ilman seuraa ei ole tarvinnut olla, mutta seuran taso ala-arvoista.
deiteilläjovuodesta2000
4.3.2018 12:01
Tälle oli tarkoitettu tuo kommentti johon vastasit, ei ap.lle.
Vaikka painoin kommenttinappia niin ei mennyt kuin strömssöössä kuitenkaan.
No miten sitten, koska se on ainoa mahdollisuus jolla voi seuraa saada? Livenä ei saa sitäkään vähää. Jos ei pidä verkkoja vesissä mitään ei saa. Aion pitää seuraavat 20 vuottakin jos (todennäköisesti ei) natsaa.
Tuohan olisi sama kun sanoisi kalasta pitävälle, että "ota ne verkot sieltä järvestä pois kun et sä niitä saa" Silti järvessä kalaa on ja jos niitä verkkoja ei pidä ei ne itsekään pannulle hyppele.
Kokeilee yhtä vain kerrallaan eli ongella?
Ostaa kaupasta kalaa eli maksullista?
Kumpaa itse suosisit jos on mahdollista saada ilmaiseksikin vai maksaa siitä kun laiskuuttaan ei edes yritä?
Jos on pitänyt verkkoja vedessä 20 vuotta ja kalaa ei ole tullut niin nälkäänhän sitä kuolee.
Tietysti jos pitää verkkojen liottamista enemmän kuin saaliin saamimisesta, niin ei siinä mitään.
Mitä tekee oikea kalamies jos saalista ei tule? Vaihtaa paikkaa. Jos se ei auta ei ole kalastus oikea tapa saada syötävää. Vaihda ammattia. Ala kyläkauppiaaksi tai maanviljelijäksi. Ota sitten osaa maajussille morsian kisaan. Saalis on harvalukuisempaa mutta silti helpompaa todeta ylimittaiseksi.
Mies on tuossa yrittänyt ilmaiseksi 20 vuotta eikä siltikään aio vaihtaa kalapaikkaa tai kalastustyyliä. Kuinka moni kalastaja kalastaa 20 vuotta saamatta mitään mutta jatkaa silti samaan tyyliin ja meinaa että se on ainut konsti?
Maksan mieluummin kalasta ja käytän sen ajan hyödyllisemmin.
Niin mietitäänpä. Nainen kalastaa ja aina on rysä täynnä ja koskaan ei tarvitse kalan puutetta elää. Mies kalastaa samoilla mestoilla ja aina on rysä tyhjä. Kalansa ostava kalastaja mies nähdään säälittävänä luuserina kuin taas kalansa saava kalamies arvokkaana ja osaavana pyytäjänä.
Olisiko edellä syy miksi kalamies ei osta kalojaan vaan yrittää pyytää?
Tuon saman purkauksen olen lukenut jo ainakin yhden kerran aiemmin. Ainakin alku- ja keskiosan.
Sinä sentään olet seksiin asti päässyt, mutta sinähän oletkin Nainen.
En etsi minäkään enää mitään enkä ketään. Tyhjän saa pyytämättäkin.
Miksi näitä samoja tarinoita kuulee jatkuvasti? Sen oikean kohtaaminen tuntuu olevan tavattoman vaikeaa. Toisille (naisille?) riittää kiinnostuneita haitaksi asti, mutta ne parhaatkin osoittautuvat jopa pettäjiksi. Toisille ei kaivamallakaan tunnu löytyvän kuin muutamia ehdokkaita, joille voi edes kirjoittaa. Kuulun tähän jälkimmäiseen ryhmään, olen jopa niille harvoille pienimpien ja hoikkien naisten vaatimuksille liian laiha (59) ja lyhyt (172). Jonkinverran fiksuutta ja itsestä huolehtimista löytynee, koska akateeminen koulutus sekä tavoitteellisia liikunnallisia ja taidollisia harrastuksia. Ei löydy kiinnostuneita, vaikka en vaadi naiselta yhtään enempää (vähempikin riittää) missään asiassa. En laske kiinnostuneisiin heitä, joilla tuntuu olevan kriteerinä vastakohtaisuuksiin mieltyminen monissakin asioissa. Vain kahdet treffit 15 vuoden aikana.
Olet tyrmännyt kuvattomat seksiehdotukset. Entä ne kuvalliset vastaavat? Onko valintakriteeri sittenkin ollut vahvasti kuvaan ja jopa seksiin perustuva?
Itse en luule muuttuneen deittisivustojen takia. Osaan tarvittaessa kieltäytyä enkä halua keneenkään tutustua pelkästään yhden tiedon ta kuvan perusteella. Mikään magneetti en ole ollut muillakaan kohtaamispaikoilla, joten turha odottaa liikoja. Koska en ole erityisen puhelias tyyppi, netissä on helpompaa tehdä aloitteita. Luonnossa naiset tuntuvat olevan kiinnostuneimpia, mutta ei sillä tunteella mihinkään etene.
Aloittaja tavannut niitä komeita pelimiehiä ja jännämiehiä jotka huijaa naisia oitis. Ei naiset koskaan vastaan asiallisille ja fiksuille miehille jotka ei vonkaa mitään vaan haluaa ihan normaalia tutustumista . Sen siitä saa kun olet niin pinnallinen. Naiset olettaa että komea mies on hyvä mies ja hyvä rehellinen kumppani. Netissä on paljon hyviä miehiä mutta naisille on vaan se ulkonäkö tärkeinta miehessä. Tavikset ei koskaan pääse treffeille ja siksi suomessa on yli miljoona sinkkua.
Ei pidä paikkaansa, treffasin monta tavismiestä, kun olin treffit24:ssä. Nyt seurustelen tavismiehen kanssa, mutta hänet löysin kuitenkin oikeasta elämästä aivan sattumalta.
Kirjoitat niin kuin komea mies ei voisi olla samalla fiksu. Myöskin tavis voi olla komea.
Että parisuhde voi alkaa, pitää olla molemmat asiat vastapuolessa kiinnostavia, sekä ulkonäkö, että luonne. Joten älä heti hauku pinnalliseksi, jos joku kiinnittää huomiota myös ulkonäköön.
Luulet olevasi oikea naisasiantuntija. No et todellakaan ole. Suurin osa naisista pitää tavismiehistä, kun ovat itsekin taviksia.
Tuolla asenteellasi voi olla hankalaa löytää kivaa naista.
Vai niin. Miestavis voi olla komea, kenties sopivasti lihaksikaskin. Silloin myös naistavis voi olla kaunis ja ilmeisesti hoikkakin. Mitä se tavis oikeastaan on, erityisesti tämän sivuston merkityksenä? Fiksuus voi olla taitoa antaa itsestään liian huokutteleva kuva. Luonnetta on erittäin vaikea saada selville tuskin kenenkään profiilista tai kirjoituksista. Hyvä kirjoitustaito ei ole sama kuin hyvä luonne, siinäkin voi olla petollista fiksuutta joukossa. Luonnetta ei siis vielä tiedä päätettäessä kenelle kirjoitetaan tai vastataan. Hiukan odottamatonta miksi enemmistö miehistä ja naisista ei näytä painottavan harrastuksia valinnoissaan. Kuva tuntuu olevan naisille tärkeä. Mieluummin ilmeisesti vain kasvokuva, koska itsekin sitä pääsääntöisesti harrastavat.
Kirjoitteluvaihe kannattaa sivuuttaa aika nopeasti. Kuvat vaihtoon heti alussa, ja tapaaminenkin jos vielä kiinnostaa. Sitten vasta selviää, tuleeko jutusta yhtään mitään.
No ei kannata kuvia lähetellä ennenkuin on selvitelty yhteisiä kiinnostuksia ja perustietoja, jotka onnistuvat kirjoittamalla. Osa naisista ei kaikkia perustietojaan profiiliin anna, niitä joutuu kyselemään, tyypillisesti silloin, kun nainen on aloitteentekijä. Kokonaisuus kuitenkin ratkaisee, ei yksistään naamataulun viehättävyys. Ja ilmeisen pitkästä peilin edessä vietetystä ajasta tulee miinusta, minusta sillä ei ole mitään tekemistä itsestä huolehtimisen kanssa, en kaipaa sellaista arkielämään, jos muutenkaan.
Ne asiat on selvitetty kahdella viestillä. Turha käyttää aikaa viestittelyyn, jollei kuva miellytäkkään. Ja huom kaikki pinnalliseksi haukkuvat, molempien pitää miellyttää, ulkonäön ja luonteen. Luonne selviää sitten ajan kanssa tapailemalla, jos niin halutaan.
Tunnen tavallaan myötätuntoa koska varmasti on monenlaista törkeyttä mitä naisille tulee vastaan. Myötätuntoa kuitenkin vähentää se että ainakaan minä kunnon miehenä en saa juuri koskaan mitään tilaisuutta, en Tinderissä enkä muuallakaan. Jokin on siis naisten mieltymyksissäkin vialla jos toistuvasti käy näin huonosti.
Ilmeisesti pelimiesten ja muiden omituisten otusten energiataso on niin korkea että naiset kokevat sen puoleensavetävänä määrätietoisuutena?
Omalla kohdallani voin rehellisesti myöntää, että kun mies lähettää sähköpostiini kuvansa, on se monesti pettymys... Väsähtänyt, hoitamaton, ylipainoinen, epäterveellistä elämää viettäneen näköinen... On toki sporttisiakin miehiä joukossa.
Pelimiehestä kukaan järkevä nainen ei kuvittele saavansa itselleen hyvää kumppania. Moni nainen tapailee pelimiestä ihan tietoisesti, kun haluaa hyvää seksiä.
Ulkonäkö...siitä te naiset jaksatte puhua. Miten te voitte olla noin pinnallisia? Sellaisen perusasian haluaisin muistuttaa että yleensä ihmiset pariutuvat sellaisen kanssa joka on suurin piirtein samaa tasoa myös ulkonäöllisesti. Ilmeisesti nykyään naisilta on kadonnut ymmärrys siitä millainen mies on omaa tasoa vastaava. Ottaa sellaisen johon omat rahkeet riittävät, teki kuva vaikutuksen tai ei.
On aivan luonnollista kiinnittää ensikohtaamisella huomiota ulkonäköön. Ei se ole pinnallisuutta.
Siinä olen kanssasi aivan samaa mieltä, että kannattaa ottaa sellainen, johon omat rahkeet riittävät. Niinhän se meneekin elämässä yleensä.
Sama kokemus. Mies voi kertoa olevansa urheilullinen ja huolehtii itsestään. Kuvassaa on rasvaa tihkuva roikkuva tukka ja elahtanut olemus, joka tullut kyllä ihan muusta kuin liikunnallisesta tavasta elää.
Minua ei haittaa edes lievä ylipaino, kunhan liikunnallisuus kuuluu elämään.
Mukava luonne, rehti olemus, älyllisesti suht samaa tasoa.
Ihan turha kenenkään väittää, etteikö kuvalla ole merkitystä. Miksi kuvaa sitten pyydetään?
Voitko sinä käsi sydämmellä sanoa että miehet eivät ole pinnallisia? Kun minä voisin sanoa ihan samaa teille miehille että miten te voitte olla noin pinnallisia??
Varmasti miehetkin yrittävät saada niin hyvännäköisen kumppanin kuin itselle on mahdollista mutta mukana taitaa olla myös realismia. Tavallisilla naisilla on kysyntää - tavallisilla miehillä ei juurikaan. Se on aika selvä merkki siitä kummalla sukupuolella on valmiuksia pinnallisuuden lisäksi myös järkevämpään toimintaan.
Miten niin minulla ei olisi valmiuksia järkevään toimintaan, vaikka haluankin komean miehen? Kyllä luonteenkin pitää miellyttää, pelkkä komeus ei riitä. Itse asiassa mulla on komea ja fiksu miesystävä...
Miehet realistisia!? Järkevämpiä!? Voithan sinä tietysti noin ajatella mutta minä en, ainakaan yleisellä tasolla, enkä kokemuksieni tasolla mutta tiedän että heitäkin on olemassa mutta aika harvassa! Aika erikoista että tavallisilla miehillä ei ole kysyntää kun esim. tällä palstalla on tullut hyvin selväksi että suurin osa naisista haluaa juuri sen tavallisen miehen! Eikä mitään sovinistista pelleä joka pitää itseään ylempänä koska on mies!
"Tavallisilla naisilla on kysyntää" Mistä tiedät?
Ainahan naiset valittavat että viestejä tulee liikaa ja runsaudenpula on niin mahdoton että on vaikea valita kenen kanssa lähtisi treffeille tai jatkaisi kirjoittelua. Eikö ne kaikki yhteydenotot kerro siitä että miehillä on halua tutustua ja on myös realismia mukana. Muutenhan muutama kaunein nainen saisi kaikki yhteydenotot - näinhän on tilanne miesten kohdalla. Ei naisilla tunnu olevan sellaista järkevyyttä että he ymmärtäisivät keneen on mahdollisuuksia. Kaikki yrittävät samoja komistuksia ja muut miehet jäävät täysin pimentoon. Pelkällä tunteella kun mennään ja alapäällä ajatellaan niin siinä on lopputulos.
No, ilmeisesti minä en sitten ole tavallinen nainen! Kun minuun ei ainakaan haluta tutustua!
Ongelma on se, että netissä miehillä katoaa itsekritiikki täysin, kun muka anonyymisti voi ehdotella mitä tahansa. Suurin osa naisista kypsyy tähän käytökseen ja alkaa suhtautumaan nettideittailuun negatiivisesti. Ja kun naiset lähtevät nettideittisivuilta, miehiä on suhteessa yhä enemmän ja huono käytös ja viidakon lait vaan lisääntyvät. Ja kierre jatkuu. Se, että miehet eivät puutu toistensa huonoon käytökseen, kääntyy heitä itseään vastaan. Moni ns. kilttimies ihailee pelimiehiä ja naisten huiputtamista. Jos he itse kääntyisivät pelimiehiä vastaan, heillekin voisi riittää naisia. Päinvastoin, he kääntyvät naisia vastaan ja syyttävät omista ongelmistaan naisia.
Sovinismi on huipussaan nettideiteissä. Tämä on rankka maailma ja en suosittelisi nettideittejä kuin kovimmille pelaajille.
Tiedätkö mistä tämä sovinismi johtuu? Se johtuu täysin naisten huonosta käytöksestä ja käytöstapojen puutteesta nettideiteillä. Vastaamattomuus on se suurin syy.
Esimerkiksi itse en ole koskaan ikinä milloinkaan laittanut naisille mitään törkeää deiteillä vaan aina asiallisesti lähestynyt henkilökohtaisin viestein mutta koskaan ei viesteihini olla vastattu. Kuva käydään katsomassa ja todetaan vain päässään että "tuon näköiselle en vastaa"
Ja tästä samasta vastaamattomuudesta on kertonut jokainen mies jonka tunnen ja jotka ovat deittailleet netissä. Sitten naisten profiileissa vielä osassa lukee "vastaan kaikille asiallisille" Siis valehdellaan suoraan koska vastauksia ei saa edes asiallisiinkaan.
Itse olen sappeni kiehumisen niellyt vaan mielessäni mutta tämän vastaamattomuuden tiedän aiheuttaneen kanssa miehissä sen että kun yhdeltä on lähes mahdoton saada vastauksia niin sitten ainoa mahdollisuus on massapostittaa kymmenille naisille samaa viestiä kerrallaan. Suurempi otanta ja mahkut paremmat.
Että kyllä miesten käytös netissä johtuu siitä teidän naisten täydellisestä käytöstapojen puutteesta. Miksi odottaa sitten toiselta jos ei itsekään ole valmis asiallisuuteen?
Ainoa millä tämä asetelma voitaisiin saada aisoihin olisi vastaamispakko naisille ASIALLISIIN viesteihin koska monille se kertoo sen että viesti on edes tavoitettu ja ei jää sitten pelkkää pinnallisen idiootin kuvaa kuin nykyisin tuntuu että pelkkä kuva on syy asallisenkin lähestymisen torppaamiseen. Asiattomat viestit voisi vaikka jatko lähettää ylläpidolle joka poistaisi asiattomuuksien kirjoittajat ja puhdistaisivat myös näin palvelua. Tai sitten ihan jokaiselle maksullisuus eli ilmais käytäntö poistuisi ja näin edes se tyypillinen "kun on ne viestirajoitukset" ei jäisi helpoksi syyksi ruman ihmisen lähestymisen torppaamiseen.
Ajatuksia tuosta mitä kirjoitit....
Ei oikeuta huonoon käytökseen, jos nainen/mies ei vastaa.
Jokaisen oma asia, vastaako. Onhan se selvä viesti kiinnostamattomuudesta, jos ei vastaa.
Kannattaa lähestyä sellaisia, jotka ovat viehättävyydeltään samaa tasoa.
Jokainen saa deittailla, niinkuin parhaaksi näkee ja olla niin nirso kuin haluaa.
Nettideittailuun ei kannattaisi suhtautua kovin vakavasti. Rennolla asenteella voi onnistua paremmin....
Ja vielä... itse vastasin kaikille ystävällisille ystävällisesti.
Ja tässä taas nainen, joka kannattaa Laasasen tasoteoriaa:
"Kannattaa lähestyä sellaisia, jotka ovat viehättävyydeltään samaa tasoa."
Eli näet markkina arvon pinnallisuus edellä, kuten se on teoriassakin todistettu. Eli nettitreffailu on kuin tinder. Ulkonäkö edellä.
Mistä muuten päättelet, että edellä kirjoittanut mies olisi ruma jolle naisten ei kannata vastailla?
Miten niin päättelen, että edellä kirjoittanut olisi ruma?
Lauseeseesi viitaten "Kannattaa lähestyä sellaisia, jotka ovat viehättävyydeltään samaa tasoa."
Epäsuorasti tässä toteat, että hän rumana lähestyy kauniita naisia.
Koettaa leikkiä itsekin pelimiestä edes kerran niin näkee onko siitä apua?
Nettideittailu todellakin muuttaa ihmistä. Olen löytänyt nuorempana muutaman mukavan naisen nettideittimaailmasta ja seurustellutkin jokusen vuoden. Nyt muutamaa vuotta vanhempana: Turha toivo. Aivan sama millaisen romaanin kirjoittaisit aloitusviestiksi, kuinka tuot ilmi pointteja että olisi samanlaiset luonteet, harrastukset yms: Ei vastausta.
Ja jos käy sellainen tuuri että joku vastaa. Niin se vastaus on "Kiva ku kirjotit mutta et ole mun tyyppiä".
Ja sit jos pääsee vielä enempi keskustelemaan, homma kaatuu siihen että "Vaikutat kyllä enemmän ystävältä kuin romanttisessa mielessä kiinnostavalta".
Joten. Tätä kun on ntässä nyt viimiset 2v tullut joka tuutista ja tinder huutaa "lähelläsi ei ole uusia ihmisiä", niin mitä pitäisi tehdä?
Aikani ei riitä oikein missään yökerhoissa pyörimiseenkään koska kiire.
Teen musiikkia mutta ei kelpaa naisille vaikka kertoo että kappaileta on julkaistu ihan ulkomailla asti. Ei. Sitten kysytään "mites ne tulot?". Valitettavasti harva muusikko rahoissa kierii joten juttu kaatuu siihen.
Haetaan intohimoista miestä jolla on tavoitteita. No, sitten kun kertoo olevansa intohimoinen ja kertoo tavoitteensa, ei sekään kelpaa. Ilmeisesti tavoitteena pitää olla ökybemari ja kolmikerroksinen omakotitalo. Omien unelmien jahtaaminen kun ei tavoitteeksi käy.
Minä olen jo tullut siihen ajatuksiin että minä en tule suomesta itselleni naista löytämään. Suomalainen nainen on ahdasmielinen materialisti jolle ei ole mikään muu tärkeintä kuin se että pääsee kehumaan kanalaumalleen kuinka "minun miehelläni onkin....minun mieheni osti...minun mies muuten on..."
Kehittykää hieman avoimemmaksi suomalaiset naiset. Suomi on täynnä hyviä miehiä. Helliä miehiä, rakastavia miehiä mutta te että niitä halua nähdä koska haluatte vain niitä pettäviä jännämiehiä jolla on iso bemari ja pieni kalu.
Hyvä mies ei ainakaan hauku naisia.
Itse "tapailin" miten tuokin nyt sitten lasketaan muutaman kerran yhtä soutaa huopaa tapausta.
Vuosi sitten tavattiin deittien kautta ja hän vaikutti hyvin mielenkiintoiselta. Treffit meni mukavasti ja hän ehdotteli jo toisia treffejä. Pian tulikin viesti että "en ole kuitenkaan vielä päässyt exästäni yli joten jos perutaankin ne treffit" Mulle oli et ok. Ihmettelin vaan kun edelleen hän oli päivittäin onlinessa nettideiteillä ja tilastollisesti näkyi kirjoitellen useille edelleen vaikka suri niin exäänsä.
No asia oli ja meni. Tapasin keväällä toisen miellyttävän naisen ja meillä oli lyhyt mutta tiivis suhde keväästä syksyyn.
Kuinka ollakaan syksyllä pari viikkoa eromme jälkeen tämä samainen nainen otti viestein yhteyttä et kun tapaamisestamme jäi kuulemma keväällä hyvä mieli niin haluaisinko tavata hänet taas. No sehän sopi mulle.
Tavattiin ja hän oli olevinaan minusta kiinnostunut ja tavattiin useampikin kerta. Hän puheli kesäiset suhteensa yms ja se jäikin vähän mietityttämään et ensin hän puhuu olevansa suruissaan exästään jolloin kanssani ei voisi suhteilla mutta näköjään muiden kanssa suhteet onnistuvatkin. En antanu asian häiritä.
Kunnes taas alkoi se etääntyminen joulun alla. Ei ole kuulemma aikaa minua tavata kun hänellä on kiire lapsien kanssa ja kun on tämä "etäisyyskin" Hmmm...63km.
Erikoista siitä teki sen että lapset ovat jo teini ikäisiä eli pärjäävätkin omillaan ilman jatkuvaa valvontaa ja esimerkkinä yh jonka kanssa olin kesän suhteessa välimatkamme oli päälle 70km ja hänen nuorin lapsi 6v mutta silti kun kiinnostusta oli molemmin puolin ei se etäisyys ollut mikään ongelma. Oltiin yhdessä vähintään 5pv/vk. Useinmiten koko viikko vastavuoroon vieraillen.
No mua alkoi oikeasti kyrsimään tämän naisen käytös koska selvästi seurani ei vaan häntä kiinnostanut. Matkoille hänellä oli aikaa ja käydä kavereiden kanssa pubissa ja laivoilla yms mutta jos minua piti tavata aikaa ei taas yllättäen ollu.
Koko homma kuivu siis kasaan taas. Hän sanoi että ei hänellä ole aikaa minulle mutta katsotaan keväällä sitten hänellä kuulemma olis.
Kas kummaa löysin tämän eilen s24.n deiteiltä seuraa hakemasta ja tinderistä. Oli pakko kommentoida leikilläni et "josko nyt sitten sulle löytyis se komistus jota oikeasti haluat tapailla" Hän vastasi viestillä ja riitelyksihän se meni kuten arvata saattaa. Siksi kun hän selvästi on pitänyt mua pilkkanaan ja valehdellu mielenkiinnostaan eli olen ollut vain ns varalla paremman puutteessa mut sitten taas kun saa tarpeekseen voikin ottaa etäisyyttä ja alkaa tapailemaan muita.
Itselläni meni ainakin totaalisesti kuuppa nurin. Joten jos naiset se seura ei aidosti kiinnosta niin sanokaa se suoraan. Tuollainen jatkuva veivaaminen on lähinnä kiusaamista.
Jotkut tahtoo olla suhteissa kevyemmin, että voi myös koko ajan etsiä uutta ja parempaa. Ei tietenkään kivaa sille osapuolelle, joka tahtoisi keskitty yhteen kunnolliseen suhteeseen.
Aloittajalla ihan hyvä kirjoitus. Ei oikein mitään lisättävää ole, noinhan se menee.