Kyse lähinnä seksisuhteista ja yhden illan jutuista...???
Paljon suhteita on paljon?
jane
1247551
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 124
Vanhimmat
ni se on ainakin mun mittapuulla jo paljon. siis jos mietitään yhenillanjuttuja jotka päätyvät seksiin asti, plus sitten mahdolliset vakavat jutut..
henkilön iästä... 10 saattaa olla paljon 20-vuotiaalle, mutta ei 30...
se vähän riippuu minkä ikäinen henkilö on.
ite olen 24 ja mulla on ollu joku 14 yhen illan juttua.
osa kavereistani on samaan ikään mennessä kerinnyt oleen jo yli 40 kanssa...
No huh... 40 tuntuu hurjalle. Mun mielestä 10 ON paljon 20-vuotiaalle, mut kai sekin riippuu minkä ikäisenä on touhun alottanut... Kai se on äijille vähän eri asia? Rehvastellaanko lukumäärällä??
Jos nainen tietäisi tuon, niin siihen loppuisi suhde. Tuolla määrällä alkaa jo sukupuolitautejakin olla liikaa. Useimmat kun eivät testeissä näy.
Toivottavasti olet käyttänyt KONDOMIA jokaisessa yhden illan suhteessasi.
mä olen nainen... ja mielestäni 14 ei ole paljoa...menetin neitsyyteni 14v..ni jos kymmenen vuoden aikana on 14 kanssa ollut..niin miten se on liikaa????
Kuulepas nyt tyttö. Ensinnäkään ei ole tarkoitus että sinä keräilet seksipartnereita kuin pikkupojat lätkäkortteja. Tuollaisen miesmeren läpikäynyt nainen saa hävetä silmät päästään, mikäli tarkka -tai edes suuntaa antava- lukema miesmittarissa paljastuu hänen lähipiirilleen.
Tavoitteena voisi pitää, että nainen pyrkii makaamaan vain yhden miehen kanssa. Sen oikean. No, aika harvalla se tietysti käytännössä onnistuu, mutta 14 miehen kanssa makaamisessa on kyllä jo kyse täysin tarvehakuisesta perseen jakamisesta.
se 14 kyllä vielä paljoa ole minunkaa mielestä ole...ehkä sä et oo saanu ku kerran elämässäs mutta jopa mullaki on tuttuja jotka ovat olleet monen monen miehen kanssa. eikä vielä olla ees rajamailla onko kyse huoraamisesta vai ei...
olisiko sitten 10 vuodessa ihmisen pitänyt olla koko ikänsä ilman jos vaikka leikitään että viestin kirjoittaja ei ole ikinä seurustellut???????????
nykypäivänä yhden illan jutut on aika tavanomaisia ja harva niitä laskee tai kertoo tosi summia seuraavalle kumppanilleen...se mitä toinen ei tie ei satuta...
ei enää eletä 50-luvulla...
olen sitä mieltä että ne tuomitsee jotka ei saa kokea tai ei vaan SAA
Tavoitteena voisi pitää, että nainen pyrkii makaamaan vain yhden miehen kanssa.
tollasen naisen ku löydät niin kerro mullekin..kyseessä taitaa olla SINUN OMA KEKSIMÄ TAVOITE?!?!?!?!?
Saamisen suhteen kenelläkään ei ole tässä ajassa varmaan ihmeitä vaikeuksia, jos ei kanyylin kanssa pelaavia pyörätuolipotilaita oteta huomioon.
Emme elä enää 50-luvulla, mutta miksi kaikkien hyvien ja tavoiteltavien asioiden pitää antaa unohtua? Miksi nykyajan naiset ovat ottanet itsensä jakamisen tavoitteeksi?
eivät vieläkään ole muuttunut????kuvittelevat yhä edelleen voivansa panna niin monen kanssa kun haluaa mutta naiset eivät samaa saisi missään tapauksessa tehdä?
Naisten tulee olla neitsyitä kun mennään naimisiin eikös vaa???
kerropa nyt sitten kuinka monen kanssa olet itse ollut ja minkä ikäinen olet?
ja kyllä kuule monelle jo pelkkä saaminenkin voi olla ongelma..luepas muita palstoja
Huomaatko, miten syyllistyt tuossa pariinkiin pahaan argumentoinnin virheeseen, eli henkilöä vastaan hyökkäämiseen ja ns. straw maniin (suom. olkinukke)?
Sen sijaan, että yrittäisit kylmän viileästi perustella naisten (ja miesten) harrastaman itsensä jakelemisen hyviä puolia ja ylipäänsäkin keskittyisit oman asiasi esille tuomiseen, hyökkäät toisen keskustelijan henkilöä kohtaan, ja -mikäli olen oikein ymmärtänyt- yrität saada tämän tilanteeseen, jossa tämä tekee itselleen ja asialleen vahinkoa, sanoi sitten mitä tahansa. Runsaslukuisen naismäärän nusaisseena en saisi vaatia naiselta vähäistä partnereiden määrää, vain muutamaa panneena taas olisin säälittävä nyhverö joka inisee vain siksi kun ei itse saa... (!)
No, ei se sinänsä mitään, tuollainen vuodatus on harvinaisen yleistä sellaista ihmistä kohtaan, joka kyseenalaistaa itsensä jakamisen asiallisena elämäntapana.
Toisaalta käy selvästi ilmi miten itsekin alistut sille ettei mitään asiallista vasta-argumenttia ole edes mahdollista kehitellä...
jos joku täällä palstoilla ei noudata kaikkia kieliopillisia sääntöjä ja ohjeita, vaan tekevät virheitä niin sillä ei pitäisi olla niin suurta merkitystä, että siitä kannattaisi hihojaan polttaa... varmaan on todella hienoa kun pääsee vähäpätöisillä palstoilla pätemään miten itse osaa asianmukaisesti argumentoida...
vaikka ihmisellä, naisella tai miehellä, olisi ollut viisisataa partneria niin se on aivan sama muille maantallaajille koska se mitä toisella on ollut tai ei ole ei millään tavalla huononna kenenkään fyysistä hyvinvointia vaan on jokaisen henkilökohtainen asia. mielipiteitä on miljoona erilaista ja niistä on turha kenenkään ruveta tappelemaan!
"...sellaista ihmistä kohtaan, joka kyseenalaistaa itsensä jakamisen asiallisena elämäntapana." se on eri asia jos itse valitset kenen kanssa sänkyyn menet ja kenen mukaan et lähtisi missään tapauksessa... koska kun itse valintasi teet niin et jaa itseäsi vaan saat jotain.. sen hetken. sen nautinnon mitä itse halusit. joten se toinen osapuoli on aina helppo jollain tapaa nimetä itsensä jakajaksi.
kumpia on enemmän maapallolla ylä- vai alamäkiä? vastaus: yhtä paljon riippuu kummasta päästä katsotaan.
kumpia on enemmän ihmisiä jotka jakaa vai jotka saa? vastaus: yhtä paljon riippuu kummalta puolelta katsotaan.
en ymmärrä tätä tarvetta päteä ja yrittämistä olla parempi kuin muut... johtuisikohan jollain tapaa huonosta itsetunnosta vai mitä...? asetat itsesi jollekkin jalustalle kun pyyhkäiset toisten mielipiteet pois, kun toisten tämänlainen reagointi kaltaisia ihmisiä kohtaan jotka kyseenalaistavat itsensä jakamisen asiallisena elämäntapana.
huorat jakavat itseään; rahasta ja he eivät myöskään pysty vaikuttamaan "ketä hänet" saa.
Lue kaikki kommenttini uudestaan, ajatuksella. En ole pyrkinyt pätemään tai näyttämään älykkäämmältä tai paremmalta kuin muut. Mistäköhän johtuu, että sinun mielestäsi tältä näytti? :) Itsetunnossani ei ole mitään vikaa, enkä myöskään provosoidu herkästi.
Kerroin vain mielipiteeni tytölle/naiselle, joka kyseli onko 14 seksikumppania paljon 24-vuotiaalle. Julma totuushan on, niin kuin asiayhteydestäkin kävi ilmi, että tuollainen lukema on käytännössä mahdollista saada aikaiseksi vain suunnitelmallisen itsensä jakamisen tuloksena. Kukin saa esittää mielipiteensä minun kommentteihini, mutta pysykää ihmiset asiallisina ja yrittäkää edes pysyä asiassa!
Muuten, etkö sinä löydä mitään moitteellista tai arveluttavaa elämäntavasta, jota pitää häpeillä ja peitellä, joka ei kestä päivänvaloa? Tai löydätkö moitittavaa henkilöstä, joka haluaa löytää itselleen ryvettymättömän kumppanin?
Tiedoksesi myös pieni tarkennus, huora eli huorintekijä on naimisissa oleva henkilö, joka harrastaa seksiä avioliiton ulkopuolella. Prostituoitu myy itseään. Tämä siis jos oikein tarkkoja halutaan olla (Tämäkin asia menee nykyään niin monella väärin).
Paras kommentti aikoihin suhteet-palstalla. Tähtiluokitus kymmenen.
**********
se on oikein hyvä jos et provosoidu helposti ja sulla on hyvä itsetunto!
asiat joita ihminen on elämänsä aikana kokenut tekevät hänestä sen ihmisesn joka hän on! moitittavaa löydän paljonkin kaltaisestasi ihmisestä mutta en mene henkilökohtaisuuksiin. se ei ole näiden palstojen tarkoitus!
jotkut kenen mielestä "kevytkenkäisen"elämäntapa on jollain tapaa häpeällistä ja siinä on jotain hyvin pahaa ja väärää, varmasti häpeilee ja peittelee asiaa...
minun kirjoitukseni ja vastaa kysymykseeni...eli kuinka vanha itse olet ja kuinka monen kanssa olet ollut yhdynnässä?
en meinaan millään ymmärrä sinun kommenttejasi. ja oikeuttasi tuomita ennen kuin itse tunnustat omien suhteittesi lukumäärän.
ihan vain tiedoksi että nämä 14 on ITSEVALINTOJA...en todellakaan voisi sanoa olevani helppo nakki, sillä olen niin nirso, että harvoin kukaan minua ees mukaansa saa...
mähän sitä paitsi perustelin sen mielipiteeni jo aikasemmassa viestissäni..
"No, ei se sinänsä mitään, tuollainen vuodatus on harvinaisen yleistä sellaista ihmistä kohtaan, joka kyseenalaistaa itsensä jakamisen asiallisena elämäntapana." hehe heheh olisi hauska tietää enemmän sinun siveellisistä elämäntavoista??????selibaatti kenties?
tuskin kukaan haluaa tietää toisensa entisten partnereiden lukumäärää. niillä ei ole merkitystä kenellekään muulle kuin omalle itselleen..sillä loppupeleissä tollaiset liioittelijat ei voi toisia tuomita.
nykyajat eivät enää määrittele sitä KUINKA paljon on paljon. Ihminen itse määrittelee omien arvojensa mukaan. ja mietippäs 60-lukua, kun kirjoitit että miksi arvot ei säily blaa blaa...olikos sillon niitä arvoja muuta kuin ristiinnaiminen?
olet aivan oikeessa!!!!!!!!!!!!!!!!!
mistä pelimiehen kaltaisia miehiä löytää...tietää sit ettei vaan mee sinne!!!!!!!!
sä oot elämässäs varmasti aika kova tuomitsemaan ja arvostelemaan muitten valintoja.
kyllä sun kirjotustyyli viittaa siihen ettet kovinkaan monen kanssa ole paneskellut...meinaan jos olisit tuskin täällä toitottaisit sen ns. syntisyydestä... jos sulla ei itsellä ole kokemusta niin silloin kannattaisi pitää suu supussa ja olla keskustelematta asioista joista ei tiedä mitään...
sama kuin minä rupeisin selittään autoista ja kertomaan asiantuntijalle että nyt se moottori on vaihdettava
Täältäkin on näköjään mahdollista löytää fiksuja ihmisiä. Ihmeiden aika ei ole ohi.
Joku näköjään suuttui..
Eli sinun mielestäsi irtosuhteita harrastavia "voi tuomita" ainoastaan mikäli itsekin harrastaa niitä. M'kay. Tämä selvä.
No pitäisikö käräjäoikeuden tuomareiksi sitten valita pelkästään paatuneita rikollisia?
No löytyi edes joku, jolla on argumentaatio hallussa :) Viimeisen havaittu virhe täällä on ns. viettävä pinta.
On se ihmeellistä toi ajatuksen juoksu, kun ensin vaaditaan että naisen tulee olla "kokematon ja puhdas". Siis naisen tulee olla kieltäytynyt järjestelmällisesti kaikista seksikokemuksista.
Tällainen nainen on jokaisen itseään kunnioittavan miehen unelma!(?)
Sitten kun tällainen nainen on itseään kunnioittavan miehen oma, niin yhtäkkiä ei enää sovikaan pihdata, vaan on naitava kuin kanit tämän kyseisen miehen kanssa! Eikös tuossa nyt ole jonkinlainen ristiriita.
Vastaan itse, ei ole! Koska kaikki muut miehet ovat luusereita, mutta itse olen sellainen jumalallinen adonis, että maailman siveimmällekin (kunnialliselle) naiselle vastustus käy ylivoimaiseksi. Minut tavatessaan hän unohtaa kaikki elämänsä periaatteet ja "antautuu" AINOASTAAN MINULLE.
Ja sitten minäkin heräsin päiväunilta...
Jos ihminen seksistä pitää, hän sitä myös yleensä harrastaa. Jos tavoittelee ihmistä joka ei seksistä juuri ole ennenkään välittänyt, ei hän todennäköisesti siitä hirveästi välitä sinunkaan kanssa.
Kyllä sinä olet mielestäni ehdoton voittaja tässä asiassa!
on tajunnut pointin!!!!!!!!!!!!!!!hyvä mielipide!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!1
ei kukaan suuttunut. ja vaikka olisinkin suuttunut niin mitä väliä?? tyhmiä löytyy aika paljon...
kertoa omista kokemuksistasi...voin siis päätellä ettei niitä juurikaan ole?????
kyllä minun mielestäni ihminen on pätevä tuomitsemaan ja arvostelemaan VAIN jos itsellä on kokemusta.
en minäkään ole pätevä arvostelemaan kenenkään lasten kasvattamista koska itselläni EI ole lapsia.
enkä minä ole pätevä sanomaan minkä merkkinen auto on paras koska kokemusta ei kaikista merkeistä eikä tietoakaan ole.
ymmärsit yskän.
ihminen joka harrastaa irtosuhteita tietää ja määrittelee itse kuinka paljon on paljon. sehän olikin kysymys ihan alkuperäisellä kirjoittajalla kuinka paljon on liikaa.... tiedän että ne on mielipide juttuja ja niistä ei valitettavasti voi kinata, mutta eipä niistä mielestäni voi kommenttia kirjoittaa ihmiset joilla ei irtosuhteita ole ollut. tai jos on niin 1-2.
on suuttunut???mäkään en tajua...henkilö joka kirjotti et joku on suuttunut ei oo tainnu lukea kovin tarkkaan...ennemminki kehittävää/rakentavaa keskustelua...
tarkoitti luultavasti että minä olen suuttunut...
14 ei yhen illan juttua ei 24-vuotiaalle ole mielestäni paljoa...tulevan miehes ei toki tarvi tietää...mutta pidän kyseistä määrää ihan sopivana. on paljon ihmisiä jotka raahaavat JOKA viikonloppu kotiinsa jonku..niistä ei puhuta eikä kerrota yleisesti.
sä tytteli ootkin AINOA kuka on ees tässä threadissä kertonut totuuden..muut arvostelevat mutta eivät kerro omien suhteittensa määrää...
sinä et kyllä enää näe metsää puilta... pitäisit jo sen suusi kiinni kaikesta argumentoinnista, koska mitä enemmän sen avulla yrität päteä niin sitä tyhmemmältä näytät.
Eikös se koira älähdä johon kalikka kalahtaa...
En tietysti tunne pelimiestä enkä hänen odotuksiaan, mutta nämä vastaukset osoittavat ettette ole sisäistäneet ollenkaan mitä hän yrittää sanoa.
Hän ei nähdäkseni vaadi neitsyyttä, vaan sitä, että nainen arvostaa kumppaniaan niin paljon että ylläpitää mainettaan, siveyttään ja naisellisuuttaan ja arvostaa itseään niin paljon ettei "jakele itseään" kenelle sattuu. Ja onhan se hyvä seksiäkin ja tulevaa kumppaniaan niin arvokkaana pitää ettei senkään vuoksi itseään turhan usealle jakele... Ei seksin tulisi olla asia jossa kumppanien määrällä kilpaillaan ja eikä välitetä itsestään yhtään.
Miksiköhän muuten nuorelle naiselle keksityt pilkkanimet johdetaan useimmin itsensä jakelemisesta? ;)
Nyt ei puhuta irtoseksistä kokemusperäisenä asiana vaan lähinnä sen moraalisista puolista ja siitä "onko 14 liikaa?". Vai olenko ymmärtänyt aiheen ihan väärin?
Tuntuu siltä, että olet nyt suuttunut ja koitat päästä niskan päälle epäoleellisilla asioilla.
Ihan mielenkiinnosta on pakko kysyä, miten muka seksipartnereiden määrän paljoutta ja vähyyttä ja asiaan liittyvien moraalisten ongelmien pohtiminen vaatii runsasta kumppaneiden määrää?
En vaan tajua. Eikö moraali ole jotenki yhteismitallinen kaikille?
En näköjään opastuksesta huolimatta onnistunut herättämään toista osapuolta keskustelemaan itse asiasta. Tuloksena oli pelkkiä henkilökohtaisuuksia, niin kuin taas sinunki viestistäsi näkyy... Kaikkea ei voi näköjään saada, joskus ei sitä vähääkään.
Uskalla kertoa? Hyvä ihminen, kun epäolleellisia asioita pohtimalla ei mikään asia mene eteenpäin, ei niinkään vähäpätöinen asia kuin väitteleminen keskustelupalstalla. Minun kumppanieni määrä ei ole tässä millään tavalla oleellinen asia, se ei ole tässä mitenkään tarkasteltavana.
"...kyllä minun mielestäni ihminen on pätevä tuomitsemaan ja arvostelemaan VAIN jos itsellä on kokemusta..."
--> Eli oikeuden tuomareiksikin pitäisi pestata tuomittuja rikollisia? Eikö nuhteeton ihminen ole pätevä tulkitsemaan lakia?
Huomaatko nyt miten mädännäinen ajattelutapasi on? Ponimai -vai ponimai not?
Voitko perustella hieman tarkemmin kantasi?
jos nainen nauttii seksistä on se heti itsensä jakamista mutta jos mies niin se on luonnollista koska miehen kuuluu levittää siementään mahdollisimman monelle...??? nyt eletään 2000 luvulla ei pimeällä keskiajalla...
ehkä huono esimerkki, mutta...
ei kaupasta osteta suklaalevyä sen vuoksi että on hyvä olla se olemassa sitten kun tulee sellainen ihminen käymään jota arvostaa niin paljon että sen hänen kanssaan JAKAA... vaan sekin on nautinnon ja mielihyvän vuoksi! ei se välttämättä tarkoita että jos on monen kanssa ollut niin olisi millään tapaa huonompi! eihän muulla mukamas pitäisi olla merkityksellä kuin sen ihmisen sisimmällä... ja menneet on menneitä!
pieni kertaus: yhden illan jutussa on kyse seksistä ja mielihyvästä.
"Miksiköhän muuten nuorelle naiselle keksityt pilkkanimet johdetaan useimmin itsensä jakelemisesta?"
vastaus: kateus
Parhaaseen kannattaa pyrkiä ja paljon kannattaa vaatia. Aina ja joka asiassa ei mene kaikki nappiin eikä maailam ole täydellinen mutta ei se sitä tarkoita että kannattaisi luovuttaa etukäteen.
pelimiehen kanssa olen samaa mieltä siinä määrin että jokaisella on oikeus omaan mielipiteeseen kaikesta... mutta tuomareilla on säädökset minkä mukaan he tuomiot määräävät, totta kai omaa harkintakykyään käyttäen.
kaikilla oikeus olla asioista sitä mieltä mitä haluaa...
Tämähän on mielenkiintoista. Lisää tälläisiä kisailuja.
Mutta se ei sinulle käy laatuun, että ihminen odottaa kumppaniltaan vähäistä seksipartnereiden määrää ja pyrkii pariutumaan vain kyseisenlaisen yksilön kanssa. Ei, se ei vaan käy.
jos nainen nauttii seksistä on se heti itsensä jakamista mutta jos mies niin se on luonnollista
Olet muuten ensimmäinen ihminen joka tuo tuon esille. Mahtaakohan kukaan muu keskustelija edes ajatella samalla tavalla?
tarkoitukseni ei ollut tuomita millään tavalla niitä ketkä haluavat ettei kumppanilla ole montaa kumppania ollut... yleensä ne jotka tätä vaativat kumppaniltaan niin heillä ei itselläänkään ole montaa ollut... mikä taas on jokaisen oma asia...
itseäni ei kiinnosta kuinka monta partneria kenelläkin on ollut... miten se vaikuttaisi omaan elämääni jos jollain on ollu enemmän ja toisella vähemmän kuin minulla? ei mitenkään... kukin tehköön niin kuin haluaa. jokaisella olkoon omat mielipiteet... ja olisihan se kovin tylsää jos kaikki olisivat samanlaisia.
jokaisella on omat kriteerit minkälaisen yksilön kanssa pyrkii pariutumaan... täällä vain monella oli sellainen käsitys että ihminen joka harrastaa yhdenillan juttuja on oikea joka paikan höylä... ja kyse ei välttämättä ole siitä... totta että sellaisiakin ihmisiä löytyy jotka harrastavat seksiä melkein kaiken kanssa mikä liikkuu mutta näitäkin on harvassa. mutta monet valikoivat yhden illan seksipartnerinsakin tarkoin ja eivät lähde kenen tahansa matkaan...
se nyt vaan on aika yleinen käsitys että jos nainen tekee näin niin kyseessä on jakorasia ja jos mies niin hän on naistenmies... kunhan tuli mieleen, kun tää keskusteluon jollain kumman tapaa kääntynyt siihen suuntaan mikä naisilla on paljon seksisuhteita...
Tarkoitin lähinnä sitä että naisia nimitellään sillä rumalla sanalla riippumatta siitä miksi heitä nimitellään...
alkaa enbsimmäisestä viestistä...aloitapa lukeminen alusta
kokemuksiasi??mutta kovin kiivaasti olet täällä arvostelemassa ja tuomitsemassa toisia????miten on?
en todellakaan pysty ottamaan mitään kommenttia tai kritiikkiä sinulta vakavasti..valitan. mutta en usko että kokematon pystyy "kokemuksistaan" puhuu..
arvasinkin että jotenkin lähet pilkkua nussimaan..hyvin tehty tuomareiden kautta.. ilmeisesti se on ainoa asia mihin sinä pystyt. siis pilkun nussiminen. sisältö ja jutun pointti taitaa jäädä hieman epäselväks aina sulle..???
huomaatko itse miten mädäännäinen sinun kritiikkisi on??ainoa miten pystyt vastaamaan minulle on tarketumalla pikku seikkkoihin...ehkä tässä ei oo mitään järkeä kinata enää.
sun mielipitees on mikä on ja mun mikä on.
voitko itse perustella oman kantasi?paitsi se että pitää pysrkiä jatkamaan vuosia vanhoja arvoja ja elämän tarkoitus ei ole perseen jakaminen jne jne
SINUN mielipiteesihän on tuo.
on aivan eri asia olla moraaliton kuin kevytkenkäinen.
ja yhä edelleen tsekkaa päiväys vaikka lehdestä ;)
Eli kysymys on siitä paljonko on paljon... Sitähän tässä on ymmärtääkseni sinullekin koitettu toitottaa...
Oletkos sinä nyt sitten moraaliton vai kevytkenkäinen...?
Se "joku kumman tapa" on se, että tämän keskustelun aloitti nainen. Eipä silti, minä en ainakaan näe miesten suhteen eroa.
Tuo meni kyllä sukkana pussiin :)
Tuossa on jo nöyryytyksen makua ;)
Sun maailmankuva taitaa olla suurimmaksi osaksi peräisin amerikkalaisista tv-sarjoista?
"...mutta en usko että kokematon pystyy "kokemuksistaan" puhuu..."
--> Vieläkin olen sitä mieltä, että nyt puhutaan partnereiden määrän paljoudesta tai vähyydestä eikä vaihdella kokemuksia.
Vrt. otsikko: Paljon suhteita on paljon?
ole onko 14 paljon..vaan yleisesti paljonko on paljon.sitähän tässä SULLE koitetaan toitottaa ;)
olen wilhelmiina kanssasi aivan samaa mieltä!!!!!!
kenties?
takertunut siihen mun 14....??????????luulis että jos mielipitees teit jo selväks siirryt seuraavaan???mitä tässä ny jahkaan sit enää...kun sun mielipiteellä ei oo paskaakaan enempää merkitystä ku kenekään muunka...
mä ymmärtäisin että keskustella voisi ehkä paljon helpommin kun tietäisi millä periaattein toinen arvioi (paitsi moraalikäsityksensä) tietyn määrän olevan paljon.
eli jos itellä on ollu vaikka 2 suhdetta niin 14 yhen illan juttua kuulostaa paljolta. ja tähän vaikuttaa hyvin paljolti myös ihmisen ikä, asuinpaikka tms. maalla ei välttämättä sinun kutsumasi itsensä jakaminen ole niin yleistä..tai no toisaalta siellähän nussitaan paljon ristiinkin...
mutta suuremmissa kaupungeissa yhen illan jutut ovat paljon tavanomaisempia.
ja aivan KATEUS on se mikä saa ihmisen arvostelemaan ja nimittelemään toisia..esim. jakariks etc. wilhelmiina olet aivan oikeassa!!!
ja toisaalta enpä usko et mun pitää sulle pelimies selitellä ja perustella mun mielipiteitä yhtään sen enempää ku säkä sitä teet. ku et kerran muuta osaa ku tarttua joka ikiseen sanaan ja halut et ne väännetään sulle rautalangasta. anna olla jo. ei tää keskustelu su kaa voi millään edetä järkevään suuntaan.
Parhaaseen kannattaa pyrkiä... totta! eli siihen että itsellä on hyvä olla ja on onnellinen. jos joku haluaa seksiä ja ei sillä hetkellä ole sitä vakituista parisuhdetta niin silloin sen oman mielihyvän saavuttamiseksi niitä yhden illan juttujahan voipi harrastaa... ja siinä ei ole mitään pahaa tai häpeällistä eikä kyse siinä vaiheessa ole mistään luovuttamisesta... mitä esimerkiksi jos ei siinä tilanteessa halua edes mitään vakavampaa? vaan vaikka pitää vähän hauskaa? tietääkseni seksin harrastaminen ei ole vain vakituisessa parisuhteessa olevien oikeus... ??
kukaan ei ole puhunut että maailma olisi täydellinen.. erinäisiä asioita sattuu ja tapahtuu. siinä ei ole mitään epäselvää.
yhden illan juttujen harrastaminen ei ole etukäteen luovuttamista! tiedän monta tapausta joista vakituinen suhde on alkanut juuri yhden illan jutusta...
jos sä et sit kommentoi toisten henkkoht juttuihin niin mitä sä sit teet?
No kun tuossa joku kysäisi että paljonko on paljon...
Mutta kun sun järkeilyn mukaan olisin voinut moittia sun partnereiden määrää vain jos itselläni olisi ollut huomattavan paljon kumppaneita... Eli että vain padan saisi kattilaa soimata. No, sun mielestä se menee niin.
Onko se YLE:n ohjelma?
Ja pussiin puhumiset senkun vaan jatkuvat...
lukihäiriö?lue se ensimmäinen VIESTI älä sitä toista vai kolmatta.
"pussiin puhumiset jatkuvat"..haloo kuka nyt on puhunu pussii ja mitä
Vai onko kommenteissasi ollut koko ajan joku retorinen lisäsävy? Et siis olekaan osallistunut keskusteluun kumppaneiden paljoudesta ja vähyydestä ja altistunut vapaaehtoisesti kommentoinnille kertomalla sen oman lukemasi? Anteeksi. Olen ymmärtänyt jotain täysin väärin.
Voiko oikeasti tollompaa ihmistä olla? Eikä ilmeisesti matikkapäästä tietoakaan? Nimittäin minulla myös on ollut 14 seksikumppania elämäni aikana ja ikää on 24 vuotta. Neitsyys meni 16 v. Kun pikaisesti laskee (huomioin myös seurusteluajat), minulla on ollut vuodessa keskimäärin 2 seksikumppania. Ja sekö on paljon?!!! Jos "pelimies" muuta väittää, niin sääliksi käy. Ei taida olla kovin häävi seksielämä sulla..tai tuskin sulla edes on sitä lainkaan. Nimimerkkis on kyllä täysin väärä, pelimiehet ei todellakaan ole tuollaisia niuhoja moralisteja. Täysin munaton ukko olet!
P.s.joillekin muillekin palstalle kirjoittaneille tiedoksi (jotka typeryyksissään luulee että mitä enemmän kumppaneita, sen suurempi tartuntariski) -->yhtään sukupuolitautia en ole sairastanut, osaan huolehtia ehkäisystä!
että on käynyt 18v asti baarissa joka vkl vähintään kerran ja usein jopa parikin kertaa ja joka 10 kerralla sattuis saamaan pimpsaa tai ainakin pääsis yrittään (surullista kyllä mutta viina ja paneminen ei oikein natsaa keskenään) niin siitäkin tulee jo aika saldo.Mitä väliä noilla jutuilla on loppupeleissä on, ite en ainakaan halua tietää tulevan muijakaverin petikumppaneiden määrää enkä todellakaan aio kertoa omaani,jos kysytään niin sitten vaikka valehtelen.
mitä väliä sillä loppujen lopuksi on kuinka monen kanssa sitä on ollut??? yleensä vaan kateelliset ihmiset aloittavat niiden mollaamisen kenellä on ollut paljon seksisuhteita tai yhden illan juttuja... eikö sitä nuorena kannata mennä ja kokeilla kaikenlaista ettei sitten myöhemmin kaduta, että silloin kun oli mahdollisuus niin ei asioita tehnyt..?? ja mikä siinä on että kaikki ajattelee et se on ihan jees jos jätkällä on ollut paljon seksisuhteita mutta jos muija tekee niin niin hän on heti jollain tapaa huono ihminen? se on jokaisen oma valinta mitä elämällään tekee... se mikä on paljon seksisuhteita/yhden illan juttuja niin riippuu henkilöstä... joillekkin yksikin yhden illan juttu voi olla liikaa ja toisella voi olla ollut vaikka 50, eikä hänellä ole mitään oman tunnon tuskia siitä kuinka moinen kanssa on tullut oltua...
eikö tärkeintä elämässä ole että on onnellinen?? kukin tehköön mitä tarvistee jotta siinä onnistuisi! :)
Ei pidä olla noin lapsellinen, että ajattelee, että sukupuolitaudit eivät merkitsisi mitään.
Haluaisitko itse saada herpeksen, hivin tai kondylooman henkilöltä, joka ei vain ole itse tietoinen taudeistaan? Sellainenhan on vastuutonta.
Klamydia aiheuttaa myös lapsettomuutta, joten jos lapsia haluaa saada parinsa kanssa, niin sitä ei valitse kulkukoiraa tai kulkukissaa loppuelämän parikseen. Genitaaliherpes voi aiheuttaa lapselle vammaisuuden synnytyksessä.
HIViä kantava nainen todennäköisesti tartuttaa taudin myös lapselleen. HIViä kantava mies ei voi hedelmöittää naista ainakaan normaalilla tavalla. Jos on rahaa, niin ehkä sitten koeputkimahdollisuus ja virusten eristäminen voi olla mahdollista. HIViä sairastava ihminen ei ole turvallinen vanhempi lapselle, koska hän ei elä yhtä kauan kuin normaali vanhempi eli lapsi jää vanhemmattomaksi hänen osaltaan aikaisemmin. Jokainen ihminen kaipaa aikuisenakin vanhempiaan jonkin verran. Lisäksi HIVissä on jatkuva tartuntavaara, jota pieni lapsi ei ymmärrä, esim. vanhempaansa purressaan tai raapiessaan.
Lapsettomuus on vakava asia ja yleensä sen huomaa aivan liian myöhään, jolloin uutta paria ei ole enää mahdollista löytää.
"...eikö sitä nuorena kannata mennä ja kokeilla kaikenlaista ettei sitten myöhemmin kaduta, että silloin kun oli mahdollisuus niin ei asioita tehnyt..??.."
Onko itsesi jakeleminen sinulle joku elämän tarkoitus vai?
elämääsi muuttaa?olla antamatta tai olla saamatta keneltäkään?
haluatko sian säkissä? tiedäthän kuinka SUUREN SUURI merkitys seksillä loppupeleissä on suhteessa?????olettaen että olet seurustellut tai seurustelet?
elämän tarkoituksia on niin monta kuin on ihmisiä..mikä sinun on? moralisointi?
kukaan ei puhunu mistään itsensä jakamisesta... vaan tarkoitin yleisesti ottaen hauskanpitoa sillä että nuorena sitä kaikkea "hullua" voi kokeilla ettei sitten vanhempana tarvitse parkua kun on kaikki kokematta...
mene sinne seurakunnan tarjoamiin raamattupiireihin keskustelemaan "jakajiminen elämäntapana" aiheesta, siellä varmaan hyvin moni yhtämieltä kanssasi ja pääset sitten niiden muiden tuomitsijoiden seuraan ja saat kannatusta asiallesi!
voi rassukkaa... ei oo varmaan kenellekkään kelvannu niin on kehittänyt itselleen puolustusmekanismin... helppo siinä vaiheessa sanoa että ne ketkä "saa" ja "antaa" on kamalia saastaisia ihmisiä kun ei itse ole saanut kumpaakaan. :(
"Onko itsesi jakeleminen sinulle joku elämän tarkoitus vai?"
ei, en harrasta itseni jakamista vaan seksiä! ja elämän tarkoitus on pitää hauskaa ja olla onnellinen!!! :)
Olen Maija kanssasi aivan samaa mieltä!!!!Pelimiehen nimimerkkiki on varmaan valittu vähän väärin perustein...otapa pelimies suomen sanakirja käteen ja katso mitä sana tarkoittaa...määäälyyyyyy
Hieman on nimimerkki vääränlainen ko henkilölle... :)
joo huono nimi valinta...jätkä on suoraa suljetulta
Oli ihan hassu kirjoitus, mutta samalla mitään ei tullut sanottua.
Jaa-a... Nimimerkkihän ei voi juontua erilaisten pallopelien ja vedonlyöntipelien pelaamisesta...
Ihan asialliselta jampaltahan tuo vaikuttaa... Muuten en olekaan huomannut että vierityspalkkia vierittämällä pääsee paitsi sivulla alaspäin myös tasolla alaspäin. Kaikkea sitä oppii kun vanhaksi elää.
ei pelimiehen resurssit riittäneet kritisoimaan ja mollaamaan toisten viestejä...
jännä, miten heti kun joku kirjoittaa jotain missä on päinvastaisia mielipiteitä kuin sinulla, ei kirjoituksella ole minkäänlaista sisältöä, se on huonosti argumentoitu tai sitten kirjoittaja ei ole voinut ymmärtää mistä tässä keskustelussa on kyse tai hän on ymmärtänyt kaiken kirjoitetun jollain tapaa väärin...
ei loukata toisten älykkyyttä tai tapaa kirjoittaa niin säästytään turhalta henkilökohtaisuuksiin menosta...
ilmeisesti mitää ÄLYLLISTÄ sanottavaa...se on helmpompi nussia pilkkua ja korjata sisältöä..luepa tarkemmin ja sellainen pikku juttu pelimies ei ne sunkaan kirjoittamat jutut ihan älyllisiä ole aina..jää multakin epäselväks aika monta sisällöllistä pointtia
Miksiköhän ylipäänsä pitää kehitellä toisen kommenteista hauskoja hupijuttuja ja pyrkiä mustamaalaaman toinen lapsellisilla jutuilla? Nähtävisti sitä on jotain keksittävä kun se asiallinen sanottava loppuu. Tuollainen suuttumus on kuitenkin aika yllättävää... Taisi joku suuttua kommenteistani?
Tuossahan rassukoitiin, puhuttiin raamattupiireistä ja kaiken maailman puolustusmekanismeista. Tuohan menee täysin aiheen ohi ja pyrkimys on tehdä vastapuoli naurunalaiseksi tosi nololla tavalla. Kun vastaa tuolla tavalla kun tuossa maija vastasi, näkee ettei ole mitään sanottavaa itse aiheeseen, ja kun huomaa jääneensä toiseksi on tästä provosoituneena on sitten pakko yrittää tehdä vastapuoli naurunalaiseksi. Millä tavalla tuollainen on vankkaa argumentointia?
sinähän se niitä lapsellisia juttuja tänne olet kirjoitellut, huomauttelemalla siitä miten toiset ovat keskusteluun puuttuneet/osallistuneet...
"Nähtävisti sitä on jotain keksittävä kun se asiallinen sanottava loppuu."
tämän olet hyvin näköjään sisäistänyt kun et ilmeisestikään enää keksi mitään järkevää niin haukut toisten kirjoitus tyyliä ja sitä miten he ovat asiansa kirjoittaneet.
totta, että joku voi suuttua kommenteista mitä tänne on kirjoitettu... en tosin ymmärrä miksi järkevistä kommenteista kukaan suuttuisi mutta kun sinä et kommentoi vain toisten mielipiteitä vaan myös mielipiteen esille tuontia. se jos joku on lapsellista.
kukaan ei väittänytkään että maijan kommentti olisi vankkaa argumentointia, mutta eihän täällä ole pakko argumentoida kieliopillisten normien mukaan vaan keskustella aiheesta... pelimies aloitti jo paljon ennen maijan kommenttia sen toisten tekstien kritisoinnin... lueppas niitä kommentteja uudestaan... yleensä metsä vastaa niin kuin sinne huudetaan.
en väittänyt myöskään että maija olisi kirjoittanut kovinkaan fiksulla tavalla, mutta kaikilla on omat syynsä tekoihin. toisekseen kyllä maijan kommentissa oli asiaakin.
ja miten maija olisi toiseksi jäänyt? ei ole kyse ketä voittaa ja ketä häviää... mielipiteistä ei voi tapella tai kilpailla...
on hyvä että ihmisillä on omia mielipiteitä ja jokainen pitäköön niistä kiinni, mutta hyväksytään samalla asia että toiset voivat olla erimieltä...
Niin, huomauttelin siitä miksei puhuta itse aiheesta vaan mennään asiattomuuksiin...
Vankka argumentointi tarkoittaa ennen muuta sitä että pysyttäydytään asiassa. Jos toinen osapuoli menee henkilökohtaisuuksiin tai irtoaa aiheesta, on minusta ihan asiallista huomauttaa. Itsehän aloittaja halusi aiheesta keskustella?
Kuten varmasti kuitenkin ymmärsit, en tarkoita asiallisella argumentoinnilla kieliopillisia tai tekstin ulkoasuun liittyviä asioita vaan puhtaasti sisältöä. No, tällä kertaa asian esille tuonti ei auttanut...
Pidän paljona sitä, ettei muista nimiä, ei muista miten tilanteisiin joutui tai mitä niistä ajatteli, ja että joskus muistaa jonkun tapauksen, jota ihmettelee miten ihmeessä senkin kanssa... Mutta ei kai se paljon ole, jos muistaa jokaisen ja arvostaa jokaista sellaisenaan. Vaikka niitä olisi kymmenen. (mutta harvalla kai on niin montaa todella merkityksellistä..?)
yhden illan juttujen ei välttämättä ole tarkoituskaan olla merkityksellisiä.. ?
"Mutta ei kai se paljon ole, jos muistaa jokaisen ja arvostaa jokaista sellaisenaan." jos yhden illan jutussa on ollut pelkästä seksistä kyse niin mitä arvostusta ihminen niistä hakee? lihaahan siinä osapuolet toisilleen ovat, ei siinä ole mistään arvostuksesta kyse ja jos muistamista toivoo toiselta osapuolelta niin silloin ei yhden illan juttuihin sen henkilön kannata ryhtyä... suotta satuttaisi itseään!
kukkuu itselles.. ihmisillä on erilaisia elämänkokemuksia...mulla ainakin on yks todella merkityksellinen yhden illan juttu jota en sen enempää selitä mut kuitenkin arvostan sitä ihmistä ja sitä mitä koettiin.toinen yhden illan juttu jolle tuli sit vasta myöhemmin merkitystä on mun nykyinen poikaystävä. mut ymmärsin että sä et arvosta yhden illan juttujas etkä halua niitä muistaa, hyvä niin, älä silti tuomitse ettei kukaan muukaan halua.
totta kai ihmisillä on erilaisia elämänkokemuksia, en ole toisin väittänyt. nyt puhuttiin yhden illan jutun paljoudesta ja siitä mikä on paljon...
"Pidän paljona sitä, ettei muista nimiä, ei muista miten tilanteisiin joutui tai mitä niistä ajatteli, ja että joskus muistaa jonkun tapauksen, jota ihmettelee miten ihmeessä senkin kanssa..."
jos on ollut täysin merkityksettömiä yhden illan juttuja joissa on ollut kyse pelkästä seksistä eikä siitä ihmisestä ole muuta halunnut niin mikä tarve olisi tätä kyseistä ihmistä muistella? myönnän sen että kaikki ei jää merkityksettömiksi. on mullakin muutama yhden illan juttu joiden kanssa olen vieläkin yhteydessä ja arvostan näitä ihmisiä... osalla näistä tuli merkitystä vasta myöhemmin.
"Mutta ei kai se paljon ole, jos muistaa jokaisen ja arvostaa jokaista sellaisenaan. Vaikka niitä olisi kymmenen. (mutta harvalla kai on niin montaa todella merkityksellistä..?)"
tähän vastasin siitä ettei kaikkien yhden illan juttujen tarvitse olla merkityksellisiä tai niin merkittäviä että ne muistaa... jos on ollut joku täysin merkityksetön yhden illan juttu kauan aikaa sitten niin minkä takia sitä pitäisi jälkeenpäin muistella ja arvostaa??ei se yhden illan juttu siitä mitään kostu että pimeinä syysiltoina muistelisi kuinka ihanaa tai vähemmän ihanaa silloin joskus oli.
"mut ymmärsin että sä et arvosta yhden illan juttujas etkä halua niitä muistaa, hyvä niin, älä silti tuomitse ettei kukaan muukaan halua."
kommentillani en millään tapaa tarkoittanut ettenkö arvosta ollenkaan yhden illan juttujani tai niitä muistaisi! en tuomitse jos joku haluaa niitä muistella, ei se oloani paranna tai huononna jos joku muistelee tai jättää muistelematta.
pääasiahan on että jokainen tehköön minkä parhaaksi näkee jotta olisi onnellinen ja tyytyväinen omaan elämäänsä!
lopetin laskemisen tossa pari vuotta sitten ja niitä oli joku 30 yhden illanjuttua...pari kertaa olen seukkaillu...ikää on 22v
Niin, erosin vuosi sitten teininä alkaneesta suhteesta ja sen jälkeen on ollut 6 yhden yön juttua ja yks vähän pidempi aikainen... Ikävä kyllä niitä kertyy, vaikka eipä niistä loppu viimein juuri kostu... ja mistä sen unelmien ritarin sit löytäis... ei ainakaan baarista kännissä... sieltä sitä vaan ihme kyllä sitä etsii, kerta toisensa jälkeen...
paljon on aika iso käsite?
Itsellä ollut noin 150- 200 yhdenillanjuttua...
olen 23v kundi, ja noin 8 vuotta sekstaillut eli jos siitä laskee viikonloput, eli n 416 ja se jaettuna vaik tol 150 kpl, eli joka noin 3 viikonloppu on ollut nainen.. ei se ole paljon...
vuodessa saa tosiaan yli 50 yhenillanjuttua jos vaan haluu ja jaksaa kahlata baareissa... en halua tällä mitenkään rehennellä tai kehua, mut äkkiä niitä kertyy jos on vähäänkään kevytmielinen... olenko väärässä?
Olen naispuolinen baarissa sinkkuileva ja varmasti on n. 100-150 yhden illan juttua takana -joukossa tosin 2-3 illan juttujakin. Seksi ja sinkkuus kuuluvat yhteen. Jotkut jutut olis saaneet jäädä tekemättäkin (mutta mistäs sen etukäteen tiesi).
luettujen juttujen perusteella olen todella kokematon.. kyllä hävettää! Oon seurustellu vaan yhden miehen kans, ja se onkin ainut jonka kans oon harrastanu seksiä. Taidan olla poikkeus koko maailmassa! Me ollaan aika hiljattain erottu, mutta ei taida olla mitään toivoo löytää uutta miestä, ku ei tee mieli heti ensitapaamisella mennä sänkyyn...
Ootko lihava tai jotain? Ei sun kumppaneiden määrässä ainakaan häpeämistä ole, päinvastoin.
en oo lihava, pikemminkin päinvastoin.. ihan tavallinen!! jotenkin vaan tuntuu, että tän ikäsen odotetaan olevan tosi "kokenut" ja ikäänkuin kokemusta ei voisi muuten hankkia kuin sekstaamalla mahdollisimman monen kanssa. Ja ehkä tunnen itseni hiukan vanhanaikaiseksi, kun tunteet merkkaa enemmän kuin seksi. Enkä tarkoita tällä sitä ettei seksillä olisi merkitystä. Sillä on tosi paljon, mutta tunteet on mulla vaan niin pinnassa.
vielä tohon edelliseen, että ei oo kiinnostusta mennä etsiin seuraa mihinkään baareihin. Silloin harvoin, kun käyn baareissa meen sinne jonkun kaverini kanssa viettään vaan rentouttavaa iltaa, ilman sen kummenpaa tarkoitusta. Tänään ois tarkoitus mennä stadin yöelämään.. ensimmäisen kerran tän vuoden puolella..
Voiko sinusta kokemuksia hankkia muuten kuin sekstaamalla useiden ihmisten kanssa?
Elämässä on niin paljon muitakin asioita kuin seksi ja tuntuu että näiden palstalaistenkin elämä on suorastaan pilalla jos joku saanto jää joskus saamatta ja "kaikki kokemukset" jäävät hankkimatta. Pian huomaat sitten olevasi samanlaisessa tilanteessa kuin tämän ketjun aloittaja, että kaveri on ehtinyt kerätä jo 40 kumppania kun itsellä on kasassa vasta 14... Voi surku ja mitä haaskausta.
Onneksi itse löysin naisen joka ei ollut ollut jokaisen kaupungin miehen sängyssä. Hän ei ollut neitsyt, niin kuin en minäkään, mikä ei suinkaan haitannut mutta kyllä ihmisen persoonalle ja luonteelle täytyy sentään jotain rajoja asettaa.
Elämääsi saat varmasti hauskutettua ilman että ryhdyt tavoitehakuiseen kumppanien keräämiseen. Itselläni tuo hauskuuspuoli hoituu mukavasti oman yrityksen pyörittämisen ja keväällä syntyvän esikoisen kautta.
En tosiaan jaksanut ruveta lukemaan jokaista -ah-niin älykästä kertomustasi,mutta se tuli hyvinkin selville että ihminen,joka on antanut yli kymmenelle tuon kymmenen vuoden aikana,on selvä jakorasia?Missäs on romantiikka,kun jotkut ihmiset tuntevat rakastuvansa hyvinkin usein ja voimakkaasti,niin mitäs jos sitä joka vuosi tapaisi ihanan ihmisen jolle antaa,mutta juttu ei loppujenlopuksi jatkukkaan hautaan asti?Myönnän,etten puhu nyt itsestäni, mutta näitäkin on.Täytyykö kovana jakajana pitää naista joka on kerennyt jopa yli kymmennelle antamaan ja on vasta parissakymmenissä?Me ihmisethän olemme erilaisia.Itse olen ollut kymmenen ihmisen ihmisen kanssa 1½ vuoden sisään eikä ole tullut edes kiire.Monia kuukausia ilman.Eli mielipiteensä kai jokaisella onko silloin jakorasia.Puheestasi päätellen kuitenkin nainen pitää kunniansa kun on osannut pihdata mahdollisimman hyvin (vaikka hänen itsensä silmissä ihanien ihmisten edessä) ja kykenee pitämään saldonsa matalana hääpäivään asti.Eipä ole vaaraa naida jakorasia.
tämän ketjun aloittaja
Sen verran voin monta asiaa nähneenä ja kokeneena sanoa, että on selvästi huomattavissa miten "jakorasioita" vaivaavat tämän jakamisen lisäksi monet muut persoonallisuuden häiriöt, pinnallisuus niistä useimmiten vakavimpana. Jostain syystä ahkerasti irtosuhteita harrastaneet ihmiset paljastuvat myös myöhemmin vakituisissa parisuhteissaan pettäviksi mätämuniksi, yhtälailla naiset kuin miehet. Jos kultakimpaleen meinaa rinnalleen löytää, kannattaa näistä "jakajista" pysyä kaukana. Pätee niin naisiin kuin miehiin.
mutta kyllä ihmisen persoonalle ja luonteelle täytyy sentään jotain rajoja asettaa.
Tuosta fiksusta huomiosta papukaijamerkki. Joku näkyi jo ne kymmenen pistettä antaneen.
onneksi olkoon tulevan perheenlisäyksen johdosta!
14 kumppania heti "tavoitehakuiseksi kumppanien keräämiseksi"?
Eikö tämä kyseinen henkilö aika selvästi perustellut miten nämä 14 kumppania on "kerääntynyt". Ei todellakaan mitään itsensä jakamista.
Ja onneksi olkoon esikoisesta ja omasta yrityksestä. Ei niiden mainitseminen susta täällä kuitenkaan yhtään sen fiksumpaa kokonaiskuvaa anna.
Kyse lähinnä seksisuhteista ja yhden illan jutuista...???
Tuossa suora lainaus ketjun aloittaneesta viestistä. Jäljempänä naishenkilö kertoo että on onnistunut makaamaan vasta 14 miehen kanssa, kaverinsa ollen selvästi niskan päällä peräti 40 miehen armeijalla. Yhtälö tuntuu yksinkertaiselta.
Viestissä on käsitelty yhden illan suhteita, ei eroon päättyneitä vakavampia seurustelusuhteita. Niissäkin tuo 14 alkaisi olla jo poikkeuksellisen paljon. Nuo sinun 10 seksikumppania muutamaan kuukauteen ovat pöyristyttävän paljon. Me ihmiset todellakin olemme erilaisia.
pelimiehen omat argumentit kusevat ja pahasti
vaiheessa EN OLE MAININNUT SANAA VASTA... älä rupee muutteleen mun tekstejäni.
tee sää yhtälö ihan keskenäs omista suhteistas. joo mun kaveri kävi koko karjalan rykmentin läpi.. ;) sähän et millään voi tietää monenko vanha mun kaveri on tms. Sillä kun on yhenillan jutuissa aika suuri merkitys. Monen vanha SÄ olet?mä en ihan oikeesti usko et paljoa päälle 16 v. sä et millään oikeesti voi kuvitella et ihmiset odottavat vain sitä yhtä ja oikeaa ilman "kokeiluja" ns. (rupee ihmeessä nussiin taas vähän pilkkua..en vaan jaksa muotoilla lausetta ny paremmin)
ja en mä tarkota et pitää käydä läpi 15 tai 25 mutta sanonpa vaan että perseen jakamisella ja ANTAMISELLA on helvetin suuri ero. Persettä jaetaan joka viikonloppu tms. ja annetaan silloin kun itse HALUTAAN :)
mutta miten sä voisit ees ymmärtää..en odota liikoja
ei mun mielestä 18kk ole muutama kuukausi.mutta se minusta.tarkoitan sitä,että ihminenhän voi haluta toisesta enemmän jo silloin kun yhdeksi yöksi sortuu ja mitäs jos toinen ei olekkaan samaa mieltä.Sitten jatketaan samaa kierrettä ja kas,onkin summa onkin pilvissä ja eikait siitä itseään voi vain syyttää.
Mutta se argumentoinnin taso mitataan perustelujen laadukkuudella. Ne muuten sinultakin tuossa puuttuvat kokonaan. Jotain mieltä oleminen ei ole sellainen.
No ehkä tässä tapauksessa oma mielipidekin on jonkinlainen riittävä peruste. Aihe vaan on varsin absurdi.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, pidätkö ihan oikeasti tuota pelimiestä jotenkin vähemmän fiksuna kuin näitä muita?
No ensinnäkin käytit mielenkiintoista termiä "on kerinnyt oleen". Tästä voisi ymmärtää irtosuhteiden olevan kaveripiirissänne tavanomainen ajanviihde, jota aktiivisesti harrastetaan ja ehkä jopa jossain määrin kilpaillaankin, ainakin siitä näköjään innokkaasti keskustellaan.
Tuo "joku 14" on arvioksi aika mielenkiintoinen sikäli, että se ei ole pyöreä luku. Tästä voisi ymmärtää jonkinlaista kirjanpitoakin pidettävän, joka nyt on jostain syystä epätarkka. Johtuisikohan siitä että alkoholia käytetään samaan aikaan kun näitä suorituksia kirjataan ylös?
Tuosta kavereidesi iästähän minulla on vain sinun kertomasi mukainen tieto - "samaan ikään".
No hieman ehkä kärjistit mutta noinhan se taitaa mennä. Ei hyvä.
Tuskin ne "kirjanpitovelvolliset" sentään noin suunnitelmallisia ovat, mutta kieltämättä hienosti kiteytit asian.
antaa olla..en jaksa rautalangastaka puuhevoselle vääntää. menee vähän paskanjauhamiseks.
sovitaan et ollaan sun kaa kaikki samaa mieltä ni asia on hyvä ;)
sä oot kyl huvittava ku gallup kysely palstalleki sun oli ilm ihan pakko mennä kertoon ja jakaan mielipiteitäsi ;) katopa mitä sana gallup tarkoittaa..ai niin sullehan ilmotettiinki siellä mitä se tarkottaa ;)
Pitäähän sitä pääkaupunkiseudun lähiöissä nuorisolla olla jotakin muutakin tekemistä kuin tupakointi, alkoholisoituminen ja rikollisuus.
Tiedätkö, kukaan ei jaksa perustella noin hölmölle tyypille mitään! Rautalangasta vääntöä sellanen. Olet ainoa henkilö tällä palstalla joka jaksaa nussia pilkkua noin ahkerasti, se onkin varmasti ainoa asia mitä ylipäätänsä saat nussia!
no mitä paskaa toi nyt oli??