Miksi hammaslääkärien potilaskertomuksia ei ole VIELÄKÄÄN omakantapalvelussa ?? !! ??
Pystyvätkö hammaslääkärit todellakin väärinkäyttämään valtaansa niin vahvasti, että saavat oikeuden kieltäytyä viemästä potilaskertomukset potilaan itsensä nähtäviksi ?? ( ja näin antaa mahdollisuuden korjata väärät, valheelliset tiedot) .
Kysymys on potilaiden OMASTA elämästä ja heidän selkänsä takana kirjoitetaan törkeitäkin valheita potilaan papereihin, ettei voi valittaa myöhemmin hoitovirheistä. On aivan eri asia pyytää, "muuten vaan", itselle lääkäriltä potilaskertomuksiaan, kuin, että se olisi jokaisen potilaan automaattinen perusoikeus.
Tämä on yhtä kestämätöntä kuin ihan tuore kansalaisaloite, jossa vaaditaan vakuutusyhtiöiden lääkäreitä toimimaan asianmukaisesti eikä mielivaltaisesti, kun kieltävät tapaturmien uhreilta korvauksia.
Pystyvätkö hammaslääkärit todellakin väärinkäyttämään valtaansa niin vahvasti, että saavat oikeuden kieltäytyä viemästä potilaskertomukset potilaan itsensä nähtäviksi ?? ( ja näin antaa mahdollisuuden korjata väärät, valheelliset tiedot) .
Kysymys on potilaiden OMASTA elämästä ja heidän selkänsä takana kirjoitetaan törkeitäkin valheita potilaan papereihin, ettei voi valittaa myöhemmin hoitovirheistä. On aivan eri asia pyytää, "muuten vaan", itselle lääkäriltä potilaskertomuksiaan, kuin, että se olisi jokaisen potilaan automaattinen perusoikeus.
Tämä on yhtä kestämätöntä kuin ihan tuore kansalaisaloite, jossa vaaditaan vakuutusyhtiöiden lääkäreitä toimimaan asianmukaisesti eikä mielivaltaisesti, kun kieltävät tapaturmien uhreilta korvauksia.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Suun terveydenhuolto on vasta vuosi sitten aloittanut siirtynisen Kantaan. Monelta yksiköltä siirtyminen on vielä kesken. Syynä ei ole vain "hammaslääkärien" laiskuus vaan myös se, potilastietojärjestelmätoimiytajatkaan eivät vielä kaikki ole saaneet uusia ohjelmia valmiiksi.
On olemassa SYY siihen, miksi hammaslääkärit eivät ole halunneet aloittaa jo kauan sitten siirtymisprosessiaan omakantaan. Syy ei takuulla ole laiskuus, vaan hyväksyä se fakta, että potilas saa heti nähtäväkseen, mitä sinne potilaskertomukseen on hänen oireista yms: sta kirjattu, eli h lääkäri ei voi enää sitten käyttää sisällön korjausvaatimuksen yhteydessä perustelua : " En voi muistaa noin vanhaa asiaa".
Turussa hammmaslääkärikäynnit löytyy Oma -kannasta viime kesästä lähtien.
Kuuleppas. Tätä minäkin ihmettelin juuri eilen aamulla.
Olisi kyllä syytä olla. Yleensähän vastaanotolla, ainakin julkisella puolella, hampilekuri korkeintaan yhdellä-kahdella lauseella kommentoi potilaan purukaluston tilannetta tai tehtyjä toimenpiteitä. Noistakin puolet menee käsityskyvyn ohi, jos hampi on juuri revitty suusta, pää on puudutuksesta vielä aivan turta, on hirvittävät kivut ja vielä joudut tuppoa puremaan kuin mielipuoli!
Minusta suullinen kertomus on aivan riittämätöntä ja olisi syytä päästä lukemaan, että mikä tilanne ja tehdyt toimenpiteet ovat.
Kyllä se jo ikuisuuden kestänyt SOTE-suunnitelma hoitaa tämänkin ongelman pois päiväjärjestyksestä. Sen jälkeen kaikki potilaat ovat niin tyytyväisiä hoitoihinsa, kun kaikki saavat tarvitsemansa hoidon. Ja ajoissa!
No+mitäpä+jos+kysäisisit+siltä+"hampilekurilta"+siitä+toimenpiteestä+tai+suun+tilanteessa+ihan+vastaanoton+aikana?!+Kyllä+ne+siihen+vastaa,+ja+tällänen+kysyminen+vielä+osoittaa+sen,+että+potilasta+asia+oikeasti+kiinnostaa.
Voi, voi. .. Jos tapahtuu hoitovirhe, esim juuren yli-instrumentointi ja juuren ylitäyttö, viereisen hampaan murtaminen poiston yhteydessä juuresta ja kruunusta tms... ne pitäisi siellä potilaskertomuksessa olla näkyvissä, ihan suomen kielellä ( suositushan on kirjata hoito niin, että tekstin voi ymmärtää jokainen ), että potilas voisi hakea potilasvakuutuskeskukselta korvausta, mutta kun ne salataan eli jätetään kirjaamatta. Sitten kun potilasta on manipuloitu suullisesti , ( vain suullisesti !!) , tietoisesti, suunnitelmallisesti uskomaan, että on kysymys ihan vaan jostain muusta , ohimenevästä purentakivusta, niin sinne ei tule missään vaiheessa merkintää, ja sitten 1-2 v n päästä, kun potilas pyytää korjaaman puuttuvat tai väärät tiedot, voi h.lääkäri jo sanoa, ettei muista tuollaisesta puhutun.
ELI ISO ON ONGELMA, kun ei potilas pääse tarkistamaan, mitä hänestä, hänen hoidosta on kirjattu ylös. Mokien ( ja joskus vain aitojen unohtamisten ) salaaminen vaikeutuu selkeästi, jos potilas pääsee heti lukemaan oman potilaskertomuksensa.
Joskus kestää parikin viikkoa, että jonkun lääkärin kirjoittama potilaskertomus tulee Omakantaan.
Ei parista päivästä kannata hermostua ! Eikä viikostakaan !
Yhden sisätautilääkärin tekemän tutkimuksen tulos, jonka olin suullisesti kuullut jo kuukausi sitten, tuli vasta viikko sitten Omakantaan.
goo : lle. Kysymys oli siitä, ETTEI niitä potilastietoja OLE ollenkaan siellä omakanta palvelussa !! Jos tiedot olisi siellä 2-4 vkon kuluessa, ja kaiken lisäksi TOTUUDENMUKAISINA, niin asiahan olisi täysin kunnossa !! Näin ei ole.
Lääkärit ei kuuntele. Lääkärit ei ymmärrä. Outoa tekstiä on omissa terveystiedoissa.
Miten nuo virheet saisi oikaistua?
Korjauspyynnöt tehdään ao. toimipaikkaan missä nuo merkinnät on kirjoitettu.
OIkaisut taitaavat olla kovin vaikeita toteuttaa, varsinkin JOS ongelman alkulähteet kallistuvat sinne potilaan tuolin viereen.
Tärkeää INFOA : Jos ja kun hamm lääkäri ei suostu tekemään korjauksia, vaan valehtelee esim. , ettei laki anna mahdollisuutta jälkikäteen tehdä korjauksia, niin törkeästi valehtelee. Se vanha keromus jää sinne taustalle olemaan. Jos hamm lääkäri ei suostu tekemään mitään korjauksia, lisäyksiä, niin hänen on pystyttävä perustelemaan kirjallisesti syy, miksi hän ei suostu tekemään korjauksia. HUOM !! Aluehallintovirasto pakottaa sen hamm lääkärin tekemään kirjallisen perustelun, jos h.lääk ei itse suostu tekemään.