Warrenin komissio totesi yksikantaan Oswaldin yksinään ampuneen John Kennedyn kolmella 6,2 sekunnin aikajanalle sijoittuvalla laukauksella jotka hän ampui Texasin Koulukirjavaraston kuudennen kerroksen ikkunasta 1800-luvun lopulla suunnitellulla Mannlicher Garcano kiväärillä.
Komission mukaan hänellä ei ollut liittolaisia, ei kytkentöjä oikeastaan yhtään mihinkään, ei ainakaan CIA:n, FBI:n eikä mihinkään muuhunkaan tiedusteluyhteisöön.
Kun syyllisyys on näin selkeä niin mikä ihmeen tarve presidentti Lyndon B. Johnsonilla oli täysin perustuslain vastaisesti julistaa Kennedyn murhaa koskevat asiakirjat ja dokumentit salaisiksi vuosikymmeniksi.
Mikä tarve oli Johnsonia seuranneille presidenteille pitää dokumentit salaisina. Salailuun syyllisiä ovat myös Ford, Nixon, Reagan, Carter, molemmat Bushit ja Obama. Vasta Trump uskaltaa päättää salailun kierteen.
Mitä järkeä on salailla Oswaldin syyllisyyden osoittavia dokumentteja jos hän on vuorenvarmasti todettu syylliseksi heti ensimmäisen kahden tunnin kuluessa murhasta?
Kun Trump päätti viimesyksynä julkistaa dokumentit hän olisi halunnut julkaista myös vuonna 1992 lakimuutoksella 25vuotta salaisiksi leimatut asiakirjat. Sekä CIA että FBI olivat välittömästi estämässä näiden dokumenttien julkaisua vedoten laillisuuteen ja kansalliseen turvallisuuteen.
Miten Oswaldin varjo voi vielä tänäpäivänä asettaa kansallisen turvallisuuden vaakalaudalle? Ei mitenkään...vai onko sittenkin niin että hän ei olekaan syyllinen?
Joka tapauksessa CIA ja FBI saivat puolivuotta lisäaikaa säilyttääkseen kasvonsa. Nimittäin tuo lisäaika kuluu loppuun maaliskuun 26 päivä 2018. Asiakirjat julkaistaan mutta sekä CIA että FBI haluavat että heidän suosituksiaan kuunnellaan mutta varsinaista päätöstä minkään asiakirjan julkistamiselle heillä ei ole.
The Washington Post siteerasi jokin aika sitten tähän tapaan:
"Tässä meillä on presidentti joka ei ole ennenkään pelännyt sotia tiedustelu-yhteisöjä vastaan. Näyttää siltä ettei tämä presidentti pelkää sitä tälläkään kertaa."
Tämän kuun lopulla julkaistaan kaikki valtiollisten toimijoiden arkistot. Toivottavasti myös se Oswaldin 5. kansio jota ei löytynyt niiden 7 kansion joukosta jotka arkistoon on merkitty. Toivottavasti löytyy myös ne laivaston tiedustelun dokumentit joita vuorenvarmasti heillä on Oswaldista. Hänhän toimi tutka- operaattorina CIA:n ja Naval Intelligence Departement:n yhteisprojektina toteutelulla Atsugin tukikohdassa Jukin saarella Japanissa. Tukikohdan olemassaolo kiellettin vuosikausia ja vasta vuonna 1969 kun Francis Gary Powers¨n ohjaama U-2 tiedustelukone ammuttiin alas Neuvostoliiton yllä vuonna 1969. tukikohdan olemassaolo tuli tunnetuksi yleisesti. Mainittakoon että John Connally oli Kennedyn hallituksen laivasto-ministerinä ja luopui ministerin paikasta kevättalvella 1963 kun tuli valituksi Texasin kuvernööriksi.
On odotettavissa että sekä CIA että FBI joutuvat kiusallisen huomion kohteeksi. Toki siinä joutuvat myös Warrenin komissio mutta myös monet eri poliitikot ja poliittiset toimijat selittelemään. Hillary Clintonin demokraatit voivat jopa ryvettyä sillä heidän puolueessaan nämä puolueen sisällä leimuavat riidat näytetään edelleen ratkottavan murhilla. Esimerkkinä vaikkapa esivaaleissa Clintonin huijauksen paljastaneen Seth Rich¨n murha.
http://www.news.com.au/finance/work/leaders/julian-assange-hints-murdered-dnc-staffer-seth-rich-was-source-of-damaging-email-leaks/news-story/40cabac21d722f1f8d4d115f7788c460
Komission mukaan hänellä ei ollut liittolaisia, ei kytkentöjä oikeastaan yhtään mihinkään, ei ainakaan CIA:n, FBI:n eikä mihinkään muuhunkaan tiedusteluyhteisöön.
Kun syyllisyys on näin selkeä niin mikä ihmeen tarve presidentti Lyndon B. Johnsonilla oli täysin perustuslain vastaisesti julistaa Kennedyn murhaa koskevat asiakirjat ja dokumentit salaisiksi vuosikymmeniksi.
Mikä tarve oli Johnsonia seuranneille presidenteille pitää dokumentit salaisina. Salailuun syyllisiä ovat myös Ford, Nixon, Reagan, Carter, molemmat Bushit ja Obama. Vasta Trump uskaltaa päättää salailun kierteen.
Mitä järkeä on salailla Oswaldin syyllisyyden osoittavia dokumentteja jos hän on vuorenvarmasti todettu syylliseksi heti ensimmäisen kahden tunnin kuluessa murhasta?
Kun Trump päätti viimesyksynä julkistaa dokumentit hän olisi halunnut julkaista myös vuonna 1992 lakimuutoksella 25vuotta salaisiksi leimatut asiakirjat. Sekä CIA että FBI olivat välittömästi estämässä näiden dokumenttien julkaisua vedoten laillisuuteen ja kansalliseen turvallisuuteen.
Miten Oswaldin varjo voi vielä tänäpäivänä asettaa kansallisen turvallisuuden vaakalaudalle? Ei mitenkään...vai onko sittenkin niin että hän ei olekaan syyllinen?
Joka tapauksessa CIA ja FBI saivat puolivuotta lisäaikaa säilyttääkseen kasvonsa. Nimittäin tuo lisäaika kuluu loppuun maaliskuun 26 päivä 2018. Asiakirjat julkaistaan mutta sekä CIA että FBI haluavat että heidän suosituksiaan kuunnellaan mutta varsinaista päätöstä minkään asiakirjan julkistamiselle heillä ei ole.
The Washington Post siteerasi jokin aika sitten tähän tapaan:
"Tässä meillä on presidentti joka ei ole ennenkään pelännyt sotia tiedustelu-yhteisöjä vastaan. Näyttää siltä ettei tämä presidentti pelkää sitä tälläkään kertaa."
Tämän kuun lopulla julkaistaan kaikki valtiollisten toimijoiden arkistot. Toivottavasti myös se Oswaldin 5. kansio jota ei löytynyt niiden 7 kansion joukosta jotka arkistoon on merkitty. Toivottavasti löytyy myös ne laivaston tiedustelun dokumentit joita vuorenvarmasti heillä on Oswaldista. Hänhän toimi tutka- operaattorina CIA:n ja Naval Intelligence Departement:n yhteisprojektina toteutelulla Atsugin tukikohdassa Jukin saarella Japanissa. Tukikohdan olemassaolo kiellettin vuosikausia ja vasta vuonna 1969 kun Francis Gary Powers¨n ohjaama U-2 tiedustelukone ammuttiin alas Neuvostoliiton yllä vuonna 1969. tukikohdan olemassaolo tuli tunnetuksi yleisesti. Mainittakoon että John Connally oli Kennedyn hallituksen laivasto-ministerinä ja luopui ministerin paikasta kevättalvella 1963 kun tuli valituksi Texasin kuvernööriksi.
On odotettavissa että sekä CIA että FBI joutuvat kiusallisen huomion kohteeksi. Toki siinä joutuvat myös Warrenin komissio mutta myös monet eri poliitikot ja poliittiset toimijat selittelemään. Hillary Clintonin demokraatit voivat jopa ryvettyä sillä heidän puolueessaan nämä puolueen sisällä leimuavat riidat näytetään edelleen ratkottavan murhilla. Esimerkkinä vaikkapa esivaaleissa Clintonin huijauksen paljastaneen Seth Rich¨n murha.
http://www.news.com.au/finance/work/leaders/julian-assange-hints-murdered-dnc-staffer-seth-rich-was-source-of-damaging-email-leaks/news-story/40cabac21d722f1f8d4d115f7788c460
Vastaukset 20
Vanhimmat
Trump tarvitsee tuota saadakseen koko FBI:n nurin ettei Venäjä-kytkökset paljastu, silmukka kun on jo perheen sisällä.
Mitä tulee LHO:n ja otsikkoon, itse olen ollut aina sitä mieltä että LHO oli ihan selvä poro; sarvetkin päässä.
Jos meitä halutaan maksimaalisesti viihdyttää DJT saa JFKn kohtalon, suorassa lähetyksessä. Sitten voidaan keskustella/kinastella seuraavat 50v kuka sen teki. Näin etukäteen uskoisin että asialla on hovimestari.
Ottamatta kantaa Trumpin elinajan odotteeseen voin kertoa että hän on ollut erityisen suojeluksen alaisena sen jälkeen kun hän lupasi kehittää USA:n asevoimat ennennäkemättömän suorituskykyisiksi. Edes Clintonia kannattava klikki ei kykene murhaamaan Trumppia ilman että lausuisi samalla oman hautakirjoituksensa.
Muistutetaan nyt tässä yhteydessä että Barack Obamakin oli vätys presidenttinä, hän ei uskaltanut vastoin vaalilupauksiaan sulkea edes Quantanamon vankileiriä, puhumattakkaan Afghanistanin tai Irakin sodasta. Päin vastoin, mitä tapahtuikaan Libyassa ja Syyriassa..
Oswald oli nk. "false flag" loikkari siirtyessään Neuvostoliittoon. Ei ole epäilystäkään ettei KGB olisi luodannut tätä loikkaria. Aivan varmasti oli.
KGB ei onnistunut. Se paljastui Kennedyn murhan jälkeen kun KGB:n agentit USA:ssa kertoivat CIA:lle todenneensa Oswaldin skitsofreeniseksi fanaatikoksi joka oli heidän mukaansa yrittänyt jopa itsemurhaa Minkissä asuessaan.
On naurettavaa lukea toinen toistaan merkillisempiä tarinoita joita sekä CIA että FBI tehtailivat Oswaldista.
On erittäin vahvoja viitteitä että Oswald toimi lähes välittömästi Neuvostoliitosta paluunsa jälkeen (1959) CIA:n leivissä. Vastavakoilun päällikkö James Angleton perusti jo vuonna 1955 toimistoonsa erillisen alaosaston nimeltään Special Investigation Group'in SIG, jonka päälliköksi hän valitsi FBI:n Guatemalan toimiston päällikkönä tomineen, sittemmin CIA:n leipiin siirtyneen Birch O'Neil'in.
Tämä Special Investigation Group oli piikki omavaltaisesti toimineen CIA:n lihassa. Monet CIA:n salaisissa operaatioissa mukana olleet johtohahmot kokivat tämän SIG-ryhmän uhaksi ja niinpä he yrittivät mustamaalata sekä Angletonia että hänen vastavakoilu-osastoaan milloin mitenkin.
Joka tapauksessa SIG-ryhmä vakoili vakoilijoita, erityisesti CIA:n ja FBI:n virkailijoita. SIG paljasti Monia CIA:n ja FBI:n pesiytyneitä mätäpaiseita, joukossa oli äärifundamentalistisia uskonnollisia sekopäitä, jopa mielisairaita, vainoharhaisia, UFOihin ja humanoideihin yhteydessä olevia henkilöitä eli kaikkea kummallisuutta mitä maa päällään kantaa. Pahimpia paljastettavia oli kuitenkin oman poliittisen agendan ohjauksessa olleet virkailijat joilla oli vihamielisiä aikeita niin hallintoa kuin presidenttiä kohtaan.
Ja ettei nyt unohdettaisi Oswaldia niin Oswaldilla on tässä SIG-ryhmässä tehtävä jonka luonnetta eivät saa tietää edes CIA:n muut johtajat ja virkailijat.
Special Investigation Group pitää jokaisesta CIA:n agentista kansiota joka arkistoidaan koodilla 201 ja joka on avoin kaikille CIA:n virkailijoille.
Special Investigation Group pitää myös toista arkistoa ja sinne ei pääsekään enää kuka vaan, sinne pääsyyn tarvitaan/tarvittiin lupa vastavakoilun päälliköltä James Angletonilta. Arkistossa on kaikkien Special Investigation Groupin jäsenten kansiot, Arkiston koodinimi on OS ja se tulee nimestä Office of Security.
Täällä OS-koodilla merkityllä arkistolla on yli 200 sivua sisältävä kansio jopa omasta päälliköstään O'Neilistä
Eikö ole yllättävää että Lee Harvey Oswald on saanut oman kansion CIA:n syvimpään ytimeen jo vuonna 1959. Nämä OS-koodilla nimetyt kansiot eivät ole olleet koskaan CIA:n Warrenin komission tai House Select Committee of Assassination'in nähtävillä. Niitä on saatettu kysyä mutta SIG-ryhmä on pitänyt huolen ettei niitä ole luovutettu.
Toiveita on että nyt vihdoin nämäkin kansiot avataan, toivottavaa olisi että Naval Intelligence avaa myös omat Oswaldia koskevat kansionsa. Kiitos kuuluu yksin omaan Trumpille. Obama oli arkajalka.,
Obamalla oli Presidenttinä ollessaan haittana se ettei ollut valkoinen; mitä tahansa hän teki se oli valkoisen kansanosan mielestä väärin.
Trumpilla on suuret luulot itsestään, en jaksa uskoa että hän pystyy paljastamaan materiaalia joka kertoo Kennedyn murhan todellisuuden, siis oikean sellaisen. Jotain voidaan julkaista jotta on taas märehdittävää hetkeksi.
Jos olen väärässä, ja Trump pystyy aikuisten oikeasti paljastamaan CIAn yms niin se tulee tarkoittamaan ettei elinajanodotus ole sen jälkeen kovin pitkä. Toisaalta, tiedustelujärjestöillä on norsun muisti. Kuten tämä viimeisin tapaus Englannissa osoittaa, KGB odotti vuosia koska pääsee kostamaan.
Obama oli keulakuva, hänessä oli charmia ja hän oli hyvä esiintyjä. Hänessä olisi ollut ainesta Hollywoodin tähdeksi esiintymään vaikkapa Eddie Murphyn kanssa kyttä-elokuvissa.
Todellisuudessa hän oli täysin kongressin aseteollisen klikin vietävissä, Quantanamoa ei suljettu. Sotia ei lopetettu vaan uusia aloitettiin hänen kaudellaan.
Obama hehkutti vaalipuheissaan että hänen päästyä valtaan hallitus ei salaa mitään ja päätöksen teko ja päätökset täytyy kuulua kaikille eli koko kansalle. Mitä tapahtui?
Hänen aikanaan alkoi noitavainot vuotajia kohtaan. Obaman ulkoministerinä toiminut Hillary Clinton ehdotti että eikö Julian Assangea voitaisi yksinkertaisesti vain tappaa Guatemalan Lontoon suurlähetystöön tehtävällä drone-iskulla. Tällaisia veitikoita nämä kommunistit olivat USA:n johdossa.
Huomaatko eron Venäjään, josta olet kotoisin, siellä ei puhuta "voisi vain tappaa", viellä vain tapetaan.
AssAss-ange ei jostain syystä osaa koskaan paljastaa Putinin tekosia.
Muutenkin tämä "australialainen" on hyvin outo tapaus, puhetavasta päätellen ei ole kengurua nähnyt edes valokuvassa. Mitä tulee kommunisteihin, Julianin äiti ainakin oli joku maailmaa halaava sosialisti hippi ja Julian kasvoi kommuuneissa.
Obama ja Killary ovat CIA:n leivissä.
https://www.youtube.com/watch?v=htsGbNmwScc Jos otoksia on otettu useampia niin hmm........
https://www.youtube.com/watch?v=d89goIzHDQg Kohdassa 5:05 sanotaan kuolinaika 11.21
https://www.youtube.com/watch?v=wLqXmZbn79A Valehtelisiko esim. hän. Salaliittoihinhan kuuluu että mukana olleet ovat kaikki jossain juonessa mukana. Ehkä jokainen tekee vain oman osansa ja pitää turpansa kiinni siitä että joku totena esitetty asia onkin valhettta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Oswald salaliitto ei ole saanut kovinkaan paljon jalansijaa niin kuin Kuu huijaus tai 9/11. Palmestahan on salaliitto mutta se koskee vain sitä että poliisit olisivat murhan takana. Sitten on se salaliitto ettei kukaan olisi tapettukaan. Viimeksi luin siitä tuolta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15200098/syyttaja-palmen-murha-ratkeaa-viela
Siitä ei kai ole epäilystä etteikö Kennedyä ammuttu tuolloin ja tuohon paikkaan. Oswaldista en ole varma mutta Palmesta taidan olla sata varma luettuani tuon ketjun jutut.
Paljon haukkuja on puutteellisesta tutkinnasta ja kevein perustein syylliseksi toteamisesta koskien tätä Oswaldia. Ne haukut pitävät käsittääkseni paikkansa, mutta se ei välttämättä tarkoita, etteikö asia olisi kuitenkin niin kuin asiasta päätettiin. Voisiko tähänkin tapaukseen liittää aivopesun mahdollisuuden, jolloin Oswaldin syyllisyyden tod.näk. kasvaisi?
Minähän ikäinen manaaja oikein on. Manaaja ei varmaan muista vuotta 1986 kun Palme bluffi tehtiin. Minä olin 13 kun Kennedy murhattiin ja 19 kun Kuuhuijaus tehtiin. Kennedy taitaa olla ainoa oikeassti tapahtunut tapaus, vaikka sen aivot hukkuivatkin johonkin ja ampujista ei ole tietoa, mutta minä ainakin uskon että Kennedy kuoli siihen kun hänen aivonsa lensi pellolle. Ei voi sanoa etteikö hänellä olisi ollut aivoja alkujaankaan niin kuin monesta muusta, mutta joku mysteeri sekin on että aivot lähtivät kävelemään obduktiosalista, missä ruumiinavaus tehtiin.
Kuuhuijauksesta on alettu puhumaan oikeastaan internetin ja keskustelupalstojen tullessa markkinoille. Minä kuulin siitä tai luin vasta varmaan noin 19 vuotta sitten ensi kerran baaritiskillä kapakassa. Netissä siitä kirjoiteltiin enemmän aikaisemmin. Milloin ensimmäistä kertaa en tiedä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/182473/montako-kertaa-on-kayty-kuussa
Oswaldin kuuluisaa kuvaa, missä tuo huutaa kun luoti osuu mahaan, aloin kummastella jo kauan. Kirjoitin siitä salaliitto palstalle eilen ja sitten tämän ketjun vuonna 2012 https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Mutta vasta eilen opin että ampuja ei ollutkaan Jack Ruby ja epäilykseni vahvistui että on muitakin jotka epäilevät että sekin on teatteria paukkupatruunoineen. Ja koska Palmen murhaa verrataan aina Kennedyn murhaan niin jännä sattuma on se että ne molemmat tapahtuivat 11.21 joskin toinen aamulla ja toinen illalla. Minua ihmetytti myös miksi pariskunta käveli ja viivytteli niin kauan tullakseen murhapaikalle. Filmin päätyttyä kello 23.00 ja 21 minuuttia kului johonkin. Haluttiinko bluffille symboolinen aika 11.21. Sekä Palmen että Oswaldin murhathan on bluffia.
Thereisamanwithagun
11.3.2018 22:24
https://www.youtube.com/watch?v=htsGbNmwScc Jos otoksia on otettu useampia niin hmm........
https://www.youtube.com/watch?v=d89goIzHDQg Kohdassa 5:05 sanotaan kuolinaika 11.21
https://www.youtube.com/watch?v=wLqXmZbn79A Valehtelisiko esim. hän. Salaliittoihinhan kuuluu että mukana olleet ovat kaikki jossain juonessa mukana. Ehkä jokainen tekee vain oman osansa ja pitää turpansa kiinni siitä että joku totena esitetty asia onkin valhettta.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10516944/oswald-salaliitto
Oswald salaliitto ei ole saanut kovinkaan paljon jalansijaa niin kuin Kuu huijaus tai 9/11. Palmestahan on salaliitto mutta se koskee vain sitä että poliisit olisivat murhan takana. Sitten on se salaliitto ettei kukaan olisi tapettukaan.
Mä en oikein tiedä miksi näitä minun paljastuksiani poistetaan. Ketä suojellaan? Teitä lukijoitako. Kyllä luulisin että lukijat kestävät kuulla minkälaisen totuuden tahansa ja asiathan koskevat asoita joista on kulunut jo iäisyys.
En tiedä kumpi Oswald oli, mutta te salkkarit ette oo kumpiakaan: 9.11, oli salaliitto, samoin Kennedyn ja Palmen murhat, kuussa ei ole käyty ja mitä vielä? Mites olisi, jos hankkisitte ihan oikean oman elämän?
Olisiko aika herätä.
Hän ja he ovat ainakin heränneet. https://www.youtube.com/watch?v=zUkyLuOXhnA
Se mitä hekään eivät tajua on että jos Oswaldia ammutaan paukkupatruunalla ja hän tekeytyy kuolleeksi niin hänen on täytynyt olla salajuonessa mukana. Miten hänen loppuelämänsä sitten
on sujunut, onkin sitten asia erikseen. Hän (Ralph Cinque) sanoo tai epäilee että hänet tapettiin joko ambulanssissa matkalla saitaalaan tai jo poliisilaitoksella (yläkerrassa mihin hänet vietiin ampumisen jälkeen). Hän on kyllä aika velton näköinen paareilla, kun hänet viedään autotallista pois, mutta verta ei näy, joten oltaisko hänet vain nukutettu.
Minä olin nähnyt sen kuvan missä Oswald on suu auki kun luoti osuu mahaan tai kylkeen ja nähnyt Jack Rubyä esittävän miehen ase kädessä. Olen myös nähnyt toisiakin kuvia Jack Rubystä mutta en osannut alkaa kiinnittää huomiota hänen takatukkaansa. Toisella pitemmät hiukset ja niska siististi ajettu. Jos vielä joku väittää että ampuja takatukkineen ja ruokkoomattomine niskoineen on yksi ja sama J. Ruby niin minä hyppään suohon. Jos ampuja on FBI agentti James "potkukelkka" Bookhout ja hän käytti paukkupatruunaa niin koko murha menee uusuksi. Tarkoitan sen tulkinta. Molempien sekä Kennedyn ja Oswaldin.
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Ferrie Tämän voi suomentaa Google kääntäjässä.
No doubt about it, David Ferrie was odd. Starting with his appearance: He had no hair, so he glued on eyebrows and wore a red wig. Ferrie kaäytti peruukkia. Hän kärsi alopeciasta (karvakato)
Ferrie denied any involvement in a conspiracy and said he never knew Oswald. Decades later, photos emerged establishing that Ferrie had been in the same Civil Air Patrol unit as Oswald in the 1950s, but critics have argued this does not prove that either Ferrie or Oswald was involved in an assassination plot. Ferrie tunsi Oswaldin. Jack Ruby houkuteltiin autotalliin puoltatuntia aiemmin kun jompikumpi (Ferri/Bookhout) leikisti ampui Palmen ja Rubyn ollessa muistikatkoista kärsivä huumeiden käyttäjä niin hänelle sanottiin että tuo oli ampunut Oswaldin ja se meni läpi.
Palmen murhassakin esiintyy huumehörhö joka ei muista kaikkea ja yökerhon pitäjä jonka muka hörhö ampuu vahingossa tai siis luullen tätä Palmeksi. (Pettersson ja Sigge Cedergren) Näitä murhiahan verrataan toisiinsa. Nyt Palme tosin on alennettu Oswaldin rooliin.
Ralph C. Cinque Oswaldin syyttömyys kampanjan vetäjä on sitä mieltä että kohdassa 54:34 tätä videota mies olisi tai hänen mielestään on ehdottomasti James "potkukelkka" Bookhout.
https://www.youtube.com/watch?v=zUkyLuOXhnA
Minä puolestani väitän että se on David Ferrie joka kärsi karvakadosta ja siksi käytti peruukkia.
En ymmärrä miksei se tullut hänelle mieleen kun kulmakarvat ovat samanlaiset Ferriellä siihen kuvaan nähden, mitä hän vertaa Boohoutiin. Myös se jos kuvausotoksia on otettu kaksi niin kuin tässä väitetään, niin Oswaldin on pakko olla näytellyt kuollutta ja vaikka otoksia olisi yksikin niin teatteriahan tuo on. https://www.youtube.com/watch?v=htsGbNmwScc
Se että Ralph Cinque epäilee Oswaldin tapetun ennen sairaalaan tuloa, jos koskaan edes sinne vietiin, johtuu siitä että hän pitää sairaalahenkilökuntaa moraalisimpana kuin vaikka poliiseja ja siitä etteivät lääkärit olisi voineet sortua moiseen salajuoneen, sillä Cinque on itsekin lääkäri ja hän uskoo lääkäreiden korkeaan moraaliin.
"Muutenkin tämä "australialainen" on hyvin outo tapaus, puhetavasta päätellen ei ole kengurua nähnyt edes valokuvassa. "
Niin, olet oikeassa australialaiset on perseestä ja niin on koko paska maakin. Ainoa paikka missä australialaiset näkevät kenguruita on kiväärin kiikaritähtäin. Niitä kenguruita lahdataan siellä sitten mitä suurimpana hupina, ihan liukuhihnalta. Saman he tekevät myös meille niin kovin rakkaille lemmikeille.
Australian terveydenhuoltosysteemi on käsitykseni mukaan paikka, josta terveydenhuoltosysteemin harjoittama gang stalking on suomeen rantautunut. Australiassa terveydenhuoltosysteemin tekemät rikokset Proxyjen alla ovat yleisiä ja jos potilas/omainen yrittää puolustautua esim. sanomalla tai tekemällä jotain - liioitellaan uhrin tekoja/sanomisia valtaisasti ja uhri saa 100 varmasti tuomion: tuomioistuimet ja poliisit ovat siellä täysin puolueellisia.
PS. En osta Foster olutta koska se on pahaa, jos se olisi siedettävää en ostaisi sitä boikotoidakseni Australiaa.
Kannattais joskus matkustaa tänne niin luulet vähemmän; Australia on kiva paikka, parempi sää kuin Suomessa.
Stalkkausta en ole nähnyt tai kuullut; kenguruita näkee satunnaisesti jos menee luontoon, jossa toki kaikki muut eliöt koittaa sut tappaa. Mutta siihenkin tottuu.
Koiria ei sinänsä ammuta, dingo on eri tapaus, ja hyvä osoitus kamelin ohella miten käy kun lasketaan eläimiä alueelle johon ne ei kuulu.
Kukaan Australiassa ei juo Foster'sia. Ei kukaan. Se valmistetaan Manchesterissa, Englannissa, ja toivottavastu pysyykin siellä.
"Stalkkausta en ole nähnyt tai kuullut"
Et vai? Maa on muuten vaan tunnetuimpia Gang Stalking maita ja todennäköisesti pahin gang stalking - proxy stalkinging - on sieltä lähtöisin.
https://www.youtube.com/results?search_query="gang stalking australia"
"Koiria ei sinänsä ammuta"
Ei vai? Uskooko kukaan tuohon? Okei, onhan niitä muitakion tapoja tapaa koira, joku voi olla vielä yleisempi.
"miten käy kun lasketaan eläimiä alueelle johon ne ei kuulu.
Niin, ei sillä ole väliä onko lemmikki luonnossa tai ei. Se tapetaan joka tapauksessa tässä proxy stalkingin synnyin maassa.
"kenguruita näkee satunnaisesti jos menee luontoon"
Niinhän minä sanoin, kiväärin kiikaritähtäimen läpi.
"Kukaan Australiassa ei juo Foster'sia. Ei kukaan. Se valmistetaan Manchesterissa, Englannissa, ja toivottavastu pysyykin siellä. "
Aivan täyttä valetta. Fosters ei ole tietenkään Australian suosituin olut, se on vähän niin kuin lapinkulta Suomessa. Fostersia valmistetaan useissa eri maissa, mistä sinä tuon pelkän Manchesterin revit? On muuten sivumennen sanoen pitkäikäisin Aussiolut.
"Australia on kiva paikka, parempi sää kuin Suomessa."
On vai? Uskooko kukaan tuohon. Ihmiset on muuten vaan ihan täysiä kusipäitä ja ihosyöpä on siellä tyyliin yleisempää kuin missään muualla maailmassa. En halua ihosyöpää, enkä halua olla maailman pahimman stalkingin uhri - en halua mennä Australiaan.
Joo, mielisairaita ei täällä kaivata.
Palaa Eunukin kirjan pariin.
Syvimmät pahoittelut, linkki ei jostain syystä toiminut: yritän uudestaan. Koittakaa antaa minulle sähellykseni anteeksi.
Australia maailman pahin gang stalking maa:
https://www.youtube.com/results?search_query="gang stalking australia"
Apua, viestin lähdettyä linkki muuttuu ihan joksikin muuksi kuin mitä se oli. Syvimmät pahoitteluni, tie luoksenne on päällystetty hyvin tarkoituksin, takaan sen. Toivottavasti annatte anteeksi, kun sähellän tämän linkkijutun kanssa vielä yhden kerran: absoluuttinen totuus Australiasta on kuitenkin tärkeä.
Eli tehkää näin, menkää YouTubeen ja copy pastettakaa "gang stalking australia" ja saatte tietää totuuden minkälainen maa Australia oikeasti on: maailman pahimpia gang stalking maita!!!
"SyöpäOletSinä
Joo, mielisairaita ei täällä kaivata.
Palaa Eunukin kirjan pariin"
Hyvä tavaton maahanmuuttaja, en ymmärrä sitten sanaakaan mitä sanot. Koko kertomuksesi on umpihullu. Pyydän sinua vielä kerran kertomaan, mistä maasta perheesi on alun perin kotoisin?
Sulla on selvästi pahoja harhoja, näet maahanmuuttajia kaikkialla. Oletko harkinnut hoitoa?
Minähän olen maastamuuttaja, kuten tuosta ylempää olisi kaikkien täysipäisten pitänyt jo ymmärtää.
Kannattaa käväistä vaatekaapilla, sielläkin lienee pieni maahanmuuttaja piilossa?
"Minähän olen maastamuuttaja,", ettei sinulla olisi vain muutama kirjain mennyt väärin?
Mutta toisaalta otetaan, ihan vain miellyttääkseen sinua, tämä huomattavasti epätodennäköisempi vaihtoehto: jos todella asut maailman ällöttävimmästä maassa Australiasta - Gang stalkkauksen kultamaassa - se selittänee paljon kirjoituksiasi ja asennettasi.