stuxnet
16.6.2017 22:14
Totta vai tarua:
"Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."
?
Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?).
(168 Vastausta)
16.6.2017 22:14
Totta vai tarua:
"Jos lähtee juoksemaan kohti 200 metrin päässä olevaa, juuri reaktorista poistettua ydinpolttoainenippua, on kuollut ennen kuin pääsee sen luo."
?
Kysymys on teoreettinen, ei siis välttämättä mahdollinen todellisuudessa. Tosin jenkeissä on sattunut tuota tilannetta lähellä oleva tapaus Davis Bessen ydinvoimalassa vuonna 2002(?).
(168 Vastausta)
Vastaukset 34
Vanhimmat
Davis Besse -tilannereferenssistä lyhyt lainaus aikalaiskeskustelusta:
" Vastaaja
16.4.2010 6:21
...
kirjoitin viestin "suoraan", siis valmistelematta, ja siihen tuli lause, joka on syytä tarkentaa:
"Useita säätösauvoja (STUK kertoo että arvioitu 5 kpl) olisi voinut heti lentää reaktorista ulos!"
Tuossa "ulos" ei tarkoita ulos reaktrorirakennuksesta, vaan reaktorin paineastiasta. Sen jälkeen on vielä teräksinen suojakuori ja reaktorirakennus ennenkuin ollaan "ulkona".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9004570/davis-besse---pahoja-ongelmia-taas
Lähdeviite vääitteeseen "ulos reaktorin paineastiasta", kiitos.
Aihe on oman keskustelunsa arvoinen edelleenkin. Teepä sinä se keskustelun avaus.
Kerro pyytämäni lähdeviite kiitos.
Kun aloitat keskustelun uudelleenlähetetyllä viestillä menee keskustelu automaattisesti poistoon. Sinä tiedät sen ja me kaikki muutkin tiedämme sen. Sinun valintasi.
"sinun.valintasi
7.3.2018 15:15
Kun aloitat keskustelun uudelleenlähetetyllä viestillä menee keskustelu automaattisesti poistoon. Sinä tiedät sen ja me kaikki muutkin tiedämme sen. Sinun valintasi."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15208782/totta-vai-tarua#comment-93065501
Nytkö sen vasta ymmärrät: mielestäni minulla on samanlainen oikeus kirjoittaa sääntöjen mukainen viesti kuin kenellä tahansa, eikä sääntöjen mukainen viesti muutu sääntöjen vastaiseksi sillä, että joku rääpälesakki poistattaa sen ns. valvojilla.
En yhtään häpeä tuota, ja voit kertoa sen kaikille. Itse asiassa toivon, että se kerrotaan kaikille.
Tiedoksi @Aller
Tuo juoksija asiahan on jo palstalla käsitelty eikä ketjukaan ole kovin vanha, keskustelu.suomi24.fi/t/15197656
Väite oli siis tarua.
Eikö olekin harmillista, että Sääntömafia poistattaa itselleen epämieluisia viestejä?
Sillä on nyt tilaisuus korjata virheensä.
Harmillista on lähinnä se, että kirjoitat vastoin parempaa tietoasi eli vahvistat vanhan monasti paikkansapitäväksi havaitun asian: Spämmeri valehtelee. Erityisesti spämmeri valehtelee silloin, kun se yrittää perustella spämmäämistään.
Toistaiseksi ei kukaan ole kertonut tapausta, jossa jonkun erittäin voimakkaan säteilylähteen säteilylle altistunut henkilö olisi palannut saman säteilylähteen luo. Sellaisista tapauksista on kerrottu, ja olen itsekin lukenut, joissa noin altistunut henkilö on itse päässyt juoksemaan pois, tai että on autettu sairaalahoitoon, missä hän myöhemmin on kuollut säteilysairauteen.
Tässä sulle yksi tapaus.
Säteilystä huolimatta kaveri jaksoi uupumatta kantaa säteilylähteen takintaskussa kotiinsa.
Kaveri palasi lukuisia kertoja kotiin viemänsä säteilylähteen luo.
Kaveri kuoli kahden viikon kuluessa. Muilta veljeksiltä sekä menehtyneen vaimolta, äidiltä ja veljenpojalta jouduttiin amputoimaan sormia ja varpaita.
https://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/41116-roistoveljeksilla-harvinaisen-tyly-kohtalo
Ei ainakaan juuri reaktorista poistettu ydinjäte nippu, se on varma asia.
Pulushakkia pelattaessa maalitolppien siirtelyyn ei tarvitse kiinnittää huomiota.
Juu, ei ollut ydinjätenippu taskussa. Säteilyannokset olivat kuitenkin suurempia, kuin mitä juoksija saisi ydinjäte nipusta. Se tapaushan on jo laskettu läpi ja laitettu esille verkkosivulle.
tämän https://keskustelu.suomi24.fi/t/15208782/totta-vai-tarua#comment-93067677 jälkeen tullut jotain uutta?
stuxnet kaipasi tällaista tapausta: "Toistaiseksi ei kukaan ole kertonut tapausta, jossa jonkun erittäin voimakkaan säteilylähteen säteilylle altistunut henkilö olisi palannut saman säteilylähteen luo " ja sai sellaisen.
"kaverin-kohtalo
12.3.2018 18:06
stuxnet kaipasi tällaista tapausta: "Toistaiseksi ei kukaan ole kertonut tapausta, jossa jonkun erittäin voimakkaan säteilylähteen säteilylle altistunut henkilö olisi palannut saman säteilylähteen luo " ja sai sellaisen."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15208782/totta-vai-tarua#comment-93122151
Älä puhu toisten puolesta mitään.
Joku taskussa kulkeva säteilylähteen säteilyn voimakkus ei ole kuin hiukkanen verrattuna ydinjätenipun säteilyn voimakkuuteen, josta tässä keskustelussa on kysymys.
"Jos 200 metrin päässä olevaa ydinjäteSAUVAA kohti juoksee, on kuollut ennen kuin pääsee perille, sillä gammasäteily aiheuttaa nopeaa tuhoa aivoissa ja selkäytimessä. (SKI 1996)"
Kyse on alunperin tuosta Maan ystävien väitteestä.
Väite ydinjäteNIPUSTA on nimimerkki stuxnetin esittämä muunnelma alkuperäisestä väitteestä.
Jokainen voi laatia omia väitteitä, mutta mitään erityistä merkitystä niillä ei ole.
Maan ystävien väite on tarua.
Maan ystävät eivät ole esittäneet tuota väitettä , vain referoineet.
Väitteestä tarkemmin toisessa keskustelussa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15197656/vaite-juoksijasta-ja-ydinpolttoainenipusta
" Maan ystävät eivät ole esittäneet tuota väitettä , vain referoineet."
Laita lähdetieto, jossa on esitettynä alkuperäinen väite ja sen esittäjä?
Ei tollo siihen pysty. Väitti laskelman olevan SKIn raportissa vuodelta 1996 mutta sellaistakaan ei löydy. Pystyy viittailemaan vain omiin hourimisiinsa. Vihreää emävalhetta kaikki tyyni.
"Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.".
Kerroin, että tämä ei pidä väittämäsi paikkaansa:
"Väitti laskelman olevan SKIn raportissa vuodelta 1996 "
En koskaan ole missään väittänyt noin. Voisitko jatkossa puhua selvemmin, linkin kanssa, kun sanot jonkun sanoneen jotain - muutenhamn monet voi saada väärää tietoa.
Sanottua:
NoinOn,"Väitti laskelman olevan SKIn raportissa vuodelta 1996 "
stuxnet, "En koskaan ole missään väittänyt noin"
stuxnet, "SKI lienee "Statens kärnkraftinspektion" (Ruotsi). SKI 1996 tarkoittanee, että SKI on jossain vuoden 1996 raportissaan esittänyt arvoja, joista on laskennallisesti löydettävissä väitteen mukainen tapahtumakulku."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15229235/-neutronisateily-tutuksi
Surkea esitys taas. Kertokaa joku tuolle mitä tämä sanomani tarkoittaa:
"SKI lienee "Statens kärnkraftinspektion" (Ruotsi). SKI 1996 tarkoittanee, että SKI on jossain vuoden 1996 raportissaan esittänyt arvoja, joista on laskennallisesti löydettävissä väitteen mukainen tapahtumakulku."
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15208782/totta-vai-tarua#comment-93270690
Tai no olkoon - ehkä tämä menee kaaliisi:
"Laskelma on raportissa XXX"
on eri asia kuin
"Raportin XXX tietojen pohjalta voidaan laskennallisesti johtaa tapahtumakulku YYY"
Ymmärretty?
Osaapas olla varsinainen neropattialoitus! Entä jos vaan liikkuu reippaasti kävellen, miten lähelle pääsee? Entä jos on jo valmiiksi siellä lähellä, niin kuin ydinvoimalan henkilökunta on?
"Eisaajuosta
25.3.2018 11:57
Osaapas olla varsinainen neropattialoitus! Entä jos vaan liikkuu reippaasti kävellen, miten lähelle pääsee? Entä jos on jo valmiiksi siellä lähellä, niin kuin ydinvoimalan henkilökunta on?"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15208782/totta-vai-tarua#comment-93267467
Luultavasti ydinvoimalan henkilökunta pyrkisi ensin jollain tavoin rajoittamaan säteilyn pääsyä laitoksesta ulos, ja vasta sen jälkeen lähteä käpälämäkeen. Greenpeacen väitteen erikoisuus onkin siinä, että siinä tietoisesti juossaan kohti tappavaa säteilyä.
Tässa eräs tämän keskustelun aiheen keskusteluista poistettu viestini:
.- - -
Davis Besse -tilannereferenssistä lyhyt lainaus aikalaiskeskustelusta:
" Vastaaja
16.4.2010 6:21
...
kirjoitin viestin "suoraan", siis valmistelematta, ja siihen tuli lause, joka on syytä tarkentaa:
"Useita säätösauvoja (STUK kertoo että arvioitu 5 kpl) olisi voinut heti lentää reaktorista ulos!"
Tuossa "ulos" ei tarkoita ulos reaktrorirakennuksesta, vaan reaktorin paineastiasta. Sen jälkeen on vielä teräksinen suojakuori ja reaktorirakennus ennenkuin ollaan "ulkona".
https://keskustelu.suomi24.fi/t/9004570/davis-besse---pahoja-ongelmia-taas
Artikkeli tapauksesta Davis Besse 2002;
http://www.cleveland.com/business/index.ssf/2010/04/davis-besse.html
Konekäännös:
https://translate.google.fi/translate?sl=en&tl=fi&js=y&prev=_t&hl=fi&ie=UTF-8&u=http://www.cleveland.com/business/index.ssf/2010/04/davis-besse.html&edit-text=
Missä lähdeviite väitteeseen:
"Useita säätösauvoja (STUK kertoo että arvioitu 5 kpl) olisi voinut heti lentää reaktorista ulos!"
en tiedä. tuskin enää missään. stuk ei tuollaisia tapahtumia pidä kauaa verkkosivuillaan.
Jotku ovat saaneet apua soittamalla tai meilaamalla stukille. Ota yhteyttä:
http://www.stuk.fi/tietoa-stukista/yhteystiedot
"en tiedä. tuskin enää missään. "
Joten voimme todeta: väite on arvotonta mutinaa.
Siitä vaan.
Totta, ei tarua:
Greenpeace kaatoi kesäkuussa Berliinissä tuhansia litroja maalia kadulle.
Ympäristöjärjestö Greenpeace joutuu maksamaan protestitempauksestaan Berliinissä 14 019,75 euron siivouskulut, kertoo saksalaislehti Spiegel.
Kesäkuussa Greenpeace protestoi hiilen käytöstä luopumisen viivästymistä vastaan Berliinissä kaatamalla tuhansia litroja keltaista maalia Siegessäule-muistomerkkiä ympäröiville kaduille.
Katujen käyttäjät valittivat kulkuneuvojensa likaantumisesta. Muut luonnonsuojelijat puolestaan olivat huolissaan värin mahdollisista haitallisista ympäristövaikutuksista. Värissä kerrotaan olleen pigmenttiä, joka ei saisi päätyä maaperään tai viemärieihin ja vesistöihin. Greenpeace itse on aiemmin ilmoittanut käyttäneensä ympäristöystävällistä väriainetta. Poliisi selvittää asiaa, eikä lopullista tietoa asiasta vielä ole.
Kaupungin vaatimien korvausten lisäksi Greenpeacelle saattaa tulla muutakin maksettavaa. Poliisi on saanut kymmenen ilmoitusta vahingontekoepäilyistä, ja lisäksi viranomaiset ovat kirjanneet kaksi tempaukseen liittynyttä liikenneonnettomuutta, joista aiheutui aineellista vahinkoa
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/c522044d-1b5b-31dc-86f6-04cd356de21c?ref=ampparit:2c8b
--> https://keskustelu.suomi24.fi/t/15353964/ymparistojarjestoille-voitto-hiilivoimasta
Availen sinua kiinnostavasta aiheesta ydinvoimapalstalla keskusteluja otsikolla
"Ympäristöjärjestöille voitto hiilivoimasta". Keskustelun osoite ja näkyvyys vaihtelee.
Tervetuloa tuonne keskustelemaan ympäristöjärjeston tekemisistä.
Tiedoksi @Aller
Tarkoitus pyhittää keinot. Rauhanvastustajat tulee vangita ja laittaa mielisairaalaan. Venäjän aseet on rauhanaseita, USA:lla on vain sota-aseita. Suvaitsemattomilta pitää ottaa sananvapaus pois kun käyttävät sitä väärin.