Miksi Tarja Smuran avioliitto meni pieleen

Kaikki rumiluksetko sitten mielellään tekevät niitä kotitöitä?
Miten se voi olla naamarajasta kiinni? Mä oon aina luullut, että se on kiinni luonteesta, mitä kukakin tykkää tehdä.

Olisi kannattanut valita kunnollinen mies.

Kurpan liitto meni reisille ja nyt siitä pitääkin kertoa lehdistölle. Tuntuu että julkisuushakakuienn akka kun ei siitä kukaan kuullut 15 vuoteen ja nyt siitä juttuja joka päivä lehdessä.

IS keskustelussa vihjattiin miesseksistä. Renny petti karjalais-Tarjaa miehen kanssa. Kumpaa Tarjan arvomaailma ei sallinut, homoutta vai uskottomuutta? Vai molempia? Ei kiva näky kenenkään kumppanin silmille.

On se kummaa jos noin monen miehen kanssa yhteiseloa yrittäneen missin (lehtitietojen mukaan kohumissi) joka-ainoa parisuhde kariutuu ja samalla joka-ainoa kerta jättiotsikoin kerrotaan että vika oli taas miehessä. Olisiko syytä miettiä mikä todellisuudessa mahtaa mättää, onko mitenkään maalaisjärjellä perusteltavissa tai uskottavissa että sama kaunotar ajautuu hirviömiehen kidutettavaksi vai onko niin että kaunotar onkin se ongelmien aiheuttaja? Miten kauan ihmiset jaksaa uskoa saman mantran laulamista. Etenkin kun on julkinen salaisuus että lehdet maksaa näistä jutuista ja mitä hirveämmän jutun annat julkaista sitä lihavampi on julkaisijan maksama palkkio. Juttupalkkiot verottajan syyniin niin vähenee tämä höpö höpö juttujen syöttäminen tyhmälle kansalle.

Miksei mies saa olla homo? Mitä vikaa siinä on.
Tuhannet kaapissa piileskelevät vanhat pojat ovat homoja, miksi aikuinen mies muuten asuisi äidin kanssa.

Jokainen meistä tuntee 40 miehen jolla ei ole naisia ollut vuosiin, eikä edes yritä löytää seuraa.
Terveellä sinkkumiehellä on aina haku päällä. Aina liikenteessä silmät kiiluen.

"Tarja Smuran avioliitto kaatui vakaviin erimielisyyksiin ..."
https://www.is.fi/viihde/art-2000005631675.html?utm_campaign=tf-IS&utm_term=5&utm_source=tf-other

Tarpeet ja niiden tyydyttäminen l. jotkut naiset (kuten Tarja) on ihan mahottomia...

"17 Horny Women Explain What It’s Like To Want Sex Ten Times More Often Than Their Significant Other"

https://thoughtcatalog.com/melanie-berliet/2015/03/17-horny-women-explain-what-its-like-to-want-sex-ten-times-more-often-than-their-significant-other/

Olen todella surullinen Tarjan ja hänen ensimmäisen aviomiehensä Raulin erosta. Ajattelen, että miksi piti erota, kun olivat olleet yhdessä jo niin monta vuotta, ja kuopuskin vielä niin nuori. Minulla on sellainen "hölmistynyt" olo, että tässä kun minä nyt olen surullinen Tarjan ja Raulin eron vuoksi, niin Tarjapa on jo sillä välin mennä paukahtanut uudelleen naimisiin, ja nyt sitten pitäisi jo surra tätä uutta eroa.

Jos minä, joka en ole ikinä nähnyt Tarjaa enkä Raulia, enkä tunne heitä ollenkaan, en ole vielä täysin käsittänyt tätä heidän eroa, enkä ole "toipunut" sen tuomasta järkytyksestä, niin...Miten HELVETISSÄ joku Tarja on siitä toipunut? Pakostakin tulee mieleen, että entäpäs jos ei olekaan?

En tiedä Tarjan, enkä Markuksen eron syitä. Mutta oma karkea ARVAUKSENI on se, että eroon ei ole loppupeleissä tarvittu muuta, kuin se, ettei Tarja ole ollut vielä toipunut edellisestä erostaan, eikä valmis uuteen avioliittoon. Toivon salaa, että Tarja ja Raul löytäisivät toisensa uudelleen, ja palaisivat takaisin yhteen, niin olisi loppu hyvin, kaikki hyvin. Markus on fiksu ja komea mies, hän löytänee kyllä jonkun toisen.

Miksikö Tarjan liitto meni pieleen? Ei siinä mennyt yksin Tarjan liitto pieleen, siinä kyydissä on mennyt pieleen myös parin miehenkin avioliitot samalla kun molemmat herrat ovat päätyneet p-ska lehtien palstoille "julkisesti ruoskittavaksi" Tämä jos mikä on elämän tuhlausta. Sen joka on seuraavana eli kolmantena ehdolla "kauniin elämän liittoon" kannattais pari kertaa miettiä haluaako kokea saman kohtalon kuin pari edellistä herraa. Kun nainen tekee itsestään uhrin ja myy lehtiin sopivasta hinnasta nyyhkytarinan niin takuuvarmasti hän kerää kansan säälin puolelleen samalla kun miehestä lehdet leipoo yksipuolisesti aivottoman hirviön jolle myötätuntoa ei heru.

On erilaisia tapoja erota, julkisesti juorupalstoilla riidellen ja toisistaan vikoja hakien,
tai sivistyneesti toisiaan kunnioittaen kuten Heidi ja Nikke

Entinen Miss Suomi Heidi Sohlberg ja hänen Niklas-puolisonsa kertovat syvälle sydämen sattuvalla mutta niin kauniilla tavalla Instagramissa eronneensa

"heidisohlberg Emme oikein tiedä miten tämän aloittaa... Olemme kulkeneet hienon ja ikimuistoisen matkan, joka on kestänyt yhdessä reilut 16 vuotta. Rakkautta, naurua, itkua, ystävyyttä, pelkoa ja kaikkea niiden väliltä, mutta suurimpana ja hienoimpana asiana olemme saattaneet maailmaan kaksi universumin rakkainta ja kauneinta tyttölasta. Olemme joutuneet tämän matkan aikana kohtaamaan myös kompastuskiviä, ja aina noustu jatkamaan yhdessä eteenpäin. Ainakin yritetty. Nyt kuitenkin, olemme elämän käännekohdassa, jossa jatkamme eteenpäin rakastavina vanhempina, ystävinä mutta emme avioparina. Tämä on meidän perheen erittäin henkilökohtainen asia, joten emme kommentoi tätä missään muodossa tämän jälkeen. Nikke ja Heidi

Osaisvatpa kaikki kertoa yhtä hienosti yhteisestä taipaleestaan toisiaan kunnioittaen ja elämän muutoksestaan. Tässä olisi mallia ja mietinnän paikka monelle kun tiet puolison kanssa ovat eroamassa. Joskus elämä hyvienkin yhteisien vuosien jälkeen ohjaa tiet erisuuntiin, siltikin elämää voi jatkaa ystävinä eteenpäin. Vanhempien ja lasten yhteinen etu.

https://www.instagram.com/p/Bhb1maPHFIO/?utm_source=ig_embed

Miksikö jonkun avioliitot johtaa eroon, tarvitseeko sitä edes kysyä?
Tarvitaan vain yksi turhautunut kotiäiti joka on valmis myymään yksityiselämänsä ja puolisonsa muutamasta satasesta tai tonnista julkisesti lehdissä ja muutama hyväuskoinen mies niin historia toistaa itseään, Jos ei ala vaihtumaan niin annetaan lehtiin vähän purevampi juttu. Jos ei vieläkään toimi niin lytätään esim Seurassa tai muussa sopivassa julkaisussa koko suku ja varmasti alkaa toimia.

SEURAAVA NÄKEMYS YLEISELLÄ TASOLLA KOHDUISTAMATTA KEHENKÄÄN TAI TARJAAN
Tässä on sopiva paikka ottaa kantaan julkisen sanan riepottelemien ja rahastamien puolesta

Julkisuuden henkilöt, julkkikset katsojasta riippuen, ovat ihailtuja, vihattuja ja kadehdittuja. Julkkis-termiin liittyy jokaisen kohdalla AINA suunnaton turhuus henkilön todellisista avuista eli halu olla jotain kun ei ole mitään, eli olla jotain kun ei olle yhtään mitään.

Julkkis termi vakiintui suomen kieleen 1970-luvulla. Sitä ennen puhuttiin kuuluisuuksista. Suomalaisessa viihteessä julkkikset nousivat esiin 1950–60-luvulla. Lehdistö nosti esiin elokuvien, tv-ohjelmien ja viihdemaailman tähtiä. Muistettakoon että Miss Universumiksi valittu Armi Kuusela, koko kansan Armi, oli kansan kiinnostuksen kohteena ensin misseyden ja sen jälkeen filippiiniläisen miehen kanssa solmimansa avioliiton ansiosta. Armin elämää ihailtiin ja kadehdittiin ja sen käänteiden seuraaminen tyydytti monen suomalaisen uteliaisuutta ja glamourin kaipuuta.

Julkisuudella on kuitenkin aina rajansa ja hintansa. Minkä julkisuus nostaa, voi julkisuus yhtä nopeasti myös nujertaa. Mediajulkisuus on julkisen sanan bisnestä johon mennään mukaan väärillä mielikuvilla julkisuudesta, hetken huuman jälkeen ollaan huumeen tyyppisessä koukussa ja annetaan jos jonkun moisia juttuja riippumatta minkälainen minäkuva on muotoutumassa julkisuuteen. Bisnestä pyörittävät mediayritykset, jotka kilpailevat keskenään. Eniten julkisuutta saa se joka on valmis p_skantamaan houssunsa ja mikä myy parhaiten: uutinen, kohu, skandaali, viihde välittämättä julkiseksi esitettävän henkilön tai tämän läheisten maineesta kunniasta tai yksityisestä elämästä.

Tässä teatterissa ei merkitse mitään minkälaiseksi ihminen ihmisenä ja tämän lähipiiri leimautuu ja minkälainen digitaalinen identiteetti hänestä ja hänen läheisistään tallentuu julkisuuteen, mittarina toimii vain julkista sanaa pyörittävän yrityksen kassavirta ja ja juttuja antavan "julkkiksen" julkisuuden halu. Artikkelien keskipisteenä pyöritettävät henkilöt ovat tiskirättejä jotka ovat myyneet itsensä muutamasta eurosta ja joiden henkilöllisyydellä ja yksityisyydellä pyyhitään likaista pöytää ja heitetään roskakoriin jonne muutkin mukaan lähteneet julkisuuden kipeät on sysätty. Juttuja ostetaan muutaman sadan tai tuhannen juttupalkkioilla ja seuraavan jutun palkkio määräytyy sen mukaan montako ”klikkausta” edellinen juttu on tuonut nettisivuilla.

Kun parasta päiväys jossain iässä on ohitettu ja yritetään keinolla millä hyvänsä pysytellä julkkiksena niin vaikeimmassa asemassa ovat "keski-ikäistyneet turvonneet tähdet". Kun nuoruus ajaa ohi joka puolelta niin oma ”julkkis elämä” on tuhon oma ja mitään ei ole tehtävissä, sillä kauneus ja nuoruus on kaiken hallitsija. Tämä alkaa jo varhain sillä kolmekympisestä ohi ajaa parikymppiset söpöliinit ja oma kiinnostavuus on syöksykierteessä ennen lopullista romahdusta. Kilpailu on niin kovaa, että se ei anna mahdollisuutta inhimillisyyteen jos halutaan pysyä julkkiksena ja näkyvissä. Nyt ollaan valmiita myymään vaikka perheensä, puolisonsa tai tämän läheiset jopa oma mummonsa haudassa muutamalla satasella. Raha ei ratkaise vaan julkisuuden halu ohittaa kaikki muut elämän arvot. Julkisuudessa väkisin riippuminen on verrattavissa päihderiippuvuuteen jossa toistuva tai pakonomainen esiintulo ja julkisuuden kipeys ajaa antamaan juttuja sosiaalisista haitoista riippumatta.

Kuka tällaisesta terveenä selviäsi, lopulta jossain vaiheessa tullaan elämän tilanteeseen jossa tarvitaan psykoterapiaa, kun nekään eivät auta, hurahdetaan uskontoihin. Kun nekään eivät auta turvaudutaan alkoholiin tai huumeisiin ja ne jos mitkä näkyy naamasta. Tällaiset henkilöt jotka ovat myyneet yksityisyytensä ja tulevaisuutensa muutamasta lantista tarvitsisivat ammattiapua mutta kuka ohjaisi heitä oikealle polulle kun avun tarvitsija ei tunne tai tunnusta olevansa avun tarpeessa,?