Kollimaattori kirjoittaa 24.7.2012 20:07 ketjussa Mitä avaruuden loppupäässä on?:
<<Ei siellä rajan takana olisi nykytieteen näkemyksen mukaan muuta kuin avaruusaluksesi ja sen säteilemä osa olemassaolevaa maailmankaikkeutta.>>
Ja 5.3.2018 14:01
<<Nykytietojen mukaan maailmankaikkeus on rajaton mutta äärellinen.>>
Nimimerkki yleensä tietää sangen hyvin, mutta nyt kirjoitusten välillä on ristiriita. Edellinen kuvaus edellyttää alkuräjähdyksen olleen tavallisen räjähdyksen kaltainen, jolloin kappaleet ovat joutuneet niin kauaksi räjähdyspisteestä, kuin ovat kerinneet. Avaruus olisi kolmiulotteinen pallo ja ulottuisi sinne asti, missä on ainetta/energiaa. Kauempana ei olisi mitään. Tällaisella avaruudella OLISI RAJA, siis se mihin kappaleet ovat kerinneet lentää.
Jos taas avaruus on rajaton, kuten nimimerkki myöhemmässä kirjoituksessaan sanoo, avaruus noudattaa geometriaa, jossa jokainen suora kaartuu itseensä. Mielessämme olevat suorat ovat siis matemaattisia abstraktioita, joita ei todellisuudessa ole. Tälläinen on esimerkiksi pallogeometria.
Avaruusko rajallinen?
16
527
Vastaukset
Kollimaattori vastasi 9.3.2018 22:26 ketkussa Mitä avaruuden loppupäässä on?
<<On yhtäpitävä. Kyse vaan on eri asioista.>>
Nyttää nimimerkillä muutenkin olevan tapana piilottaa - tosin harvat - erehdyksensä lakonisen ja epäselvän vastauksen taakse. Se ei poista ristiriitaa. Järjestelmässä, jossa on yksikin ristiriita, kaikki lauseet ovat tosia.
Tieteellisesti ajatteleva ei tällaista tee. On sitä paitsi kunnikkaampaa ja uskottavampaa henkilön itsensä kannalta myöntää reilusti virheensä. Virhettä pimittelevät yleensä trollit, vajaatietoiset ja filosofit, mutta eivät luonnontieteilijät ja matemaatikot.- Chubacabra
Maapallokin on rajallinen. Tietokoneen kapasiteetti tulee vastaan. Että sitten avaruus :) Toisaalta siellä on niin paljon tyhjää, että kyllä sieläkin pitkälle pääsisi tässä tietokoneohjelmassa.
- hähähäähääääää
Onko valovuoden pituus mitattu kovinkin tarkasti?
Emmehän tiedä oman vuotemmekaan pituutta.....D - TiätäNytSitten
Valovuoden pituudesta on esitetty arveluita:
https://www.tietopiste.com/valon-nopeus-muuttuu-tosielamassa/- planeetta_ei.kirj
Hupaisa julkaisu kerrassaan. Kiitän.
- EtimespaceYoutubesta8888
Avaruus ääretön 3 D tila joka itsessään on ei yhtään mitään.
Joitakin ääretön avaruus pelottaa, joten he haluavat kapaloida itsensä äärellisellä avaruudella ja haluavat sitä niin paljon että ovat valmiita uskomaan tähän hatusta tempaistuun äärelliseen, mutta rajattomaan höpö höpö avaruuteen.
🤔- halooonkovaloo
Mitä oikein höpötät et sitten ole kuullut kvanttimaailmasta? Tuo tyhjyys on olotila jota ei esiinny missään maailmankaikkeudessa. Ei edes tyhjiössä. Muistetaanpa nyt, että näemme vain pienen osan maailmankaikkeuden materiasta.
https://www.youtube.com/watch?v=zNVQfWC_evg&t=1459s
Minusta on aivan turha miettiä onko maailmankaikeus rajaton tai rajallinen. Parempi olis tietää mikä on se paikka jossa universumi sijaitsee. Jos taas universumeita on enempi niin mikä on paikka jossa ne sijaitsee?
Tätä olen miettinyt pikkupojasta lähtien. En ole vielä vastausta löytänyt. Toki pientä aavistusta on.Joo. Sitten taas herää kysymys mikä on paikka jossa meidän universumi/univesrsumien paikan paikka sijaitsee?????
Nykytieteen mukaan syntypaikkaa ei ollut, koska maailmankaikkeus itse syntyessään loi niin ajan kuin avaruudenkin.
Se, että maailmankaikkeutemme ympärillä on ei-mitään mahdollistaa spekulaatioiden mukaan niin maailmankaikkeutemme laajenemisen kuin rajattoman määrän rinnakkaismaailmankaikkeuksiakin.
Ei mikään voi olla ääretön, joten ympärillämme oleva ei-mitään ratkaisee näppärästi monia perimmäisiä kysymyksiä. ; )- neuvokasta
Kollimaattori kirjoitti:
Nykytieteen mukaan syntypaikkaa ei ollut, koska maailmankaikkeus itse syntyessään loi niin ajan kuin avaruudenkin.
Se, että maailmankaikkeutemme ympärillä on ei-mitään mahdollistaa spekulaatioiden mukaan niin maailmankaikkeutemme laajenemisen kuin rajattoman määrän rinnakkaismaailmankaikkeuksiakin.
Ei mikään voi olla ääretön, joten ympärillämme oleva ei-mitään ratkaisee näppärästi monia perimmäisiä kysymyksiä. ; )Miksei mikään voi olla ääretön? Kyllä voi. Sekä ajallisesti että paikallisesti.
- missäääitee
Hawking alkoi höpisemään parta-ukosta, kun meni liian isoksi.
- ikuinen_aika
Kollimaattori kirjoitti:
Nykytieteen mukaan syntypaikkaa ei ollut, koska maailmankaikkeus itse syntyessään loi niin ajan kuin avaruudenkin.
Se, että maailmankaikkeutemme ympärillä on ei-mitään mahdollistaa spekulaatioiden mukaan niin maailmankaikkeutemme laajenemisen kuin rajattoman määrän rinnakkaismaailmankaikkeuksiakin.
Ei mikään voi olla ääretön, joten ympärillämme oleva ei-mitään ratkaisee näppärästi monia perimmäisiä kysymyksiä. ; )Nykytieteen mukaan universumi ei ole voinut syntyä alkuräjähdyksessä.
https://www.avaruus.fi/uutiset/kosmologia-ja-teoreettinen-fysiikka/silmukkakvanttipainovoima-otti-askeleen-kohti-mustan-aukon-selitysta.html
Silmukkakvanttipainovoiman mukaan aika ja universumi ei alkanut alkuräjähdyksessä, vaan kyseessä oli pelkkä välivaihe, Bing Bounce, tai alkuponnahdus. Aika ja universumi ovat ikuisia eikä alkuhetekä ole olemassa, ja on myös turha yrittää kehittää teoriaa universumin syntymästä. BB-teoria ei sellainen ole. - BB_suosio_laskussa
Big Bouncesta puhutaan tuossa englanninkielisessä lähdeartikkelissa, jonka Tähdet ja Avaruus on suomentanut ja jättänyt olennaisemmat kohdat pois.
https://www.lsu.edu/mediacenter/news/2018/12/20physastro_singh_prl.php
Nykytieteen mukaan universumi siis on ikivanha tai ikuinen, ei todellakaan alkanut 14 mrd vuotta sitten. Jopa BB-teoria on menettänyt suosiotaan kun ei se mikään syntyteoria ole. Kasvava joukko tiedemiehiä tulkitsee punasiirtymän massa-aaltoteorialla ja 2,7K säteilyn kylmän galaktisen halon säteilyksi. Se pitäisi päästä mittaamaan Linnunradan ulkopuolelta, muutoin BB:tä ei voi pitää todistettuna eikä totena. - pynstäkolkkanen
Tämä paikka on pistemäinen. Näkyvä maailmankaikkeus on kooltaan atomin suuruusluokkaa verrattaessa koko maailmankaikkeuteen. Sinänsä sijainti on merkityksetöntä, koska olemme toivottoman kaukana kaikesta.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka ei suostu laskemaan bensan hintaa
Sanna laski esimerkiksi sähkön arvonlisäveron 10 prosenttiin, jonka Riiikka anosti 25,5 prosenttiin. Sannan aikaan bens132799Vain vasemmistohallitus saa minut menemään töihin
Änkyräkapitalistien sortaessa kansaa en laita rikkaakaan ristiin. Elän mielummin Kelan tuilla, ja jos niitä leikataan, n1092590- 1782482
EK: Suomi tarvitsee vuosittain 45 000 maahanmuuttajaa
Senpä takia Riikkakin laulaa sen lauluja kenen leipää syö. Viime vuonnahan Suomeen muutti 50 tuhatta ulkomaalaista. htt1662136Oliko se oikeasti epäselvää
sinulle että olin ihastunut sinuun? (Ymmärrän että siitä on aikaa, eikä voi olettaa että kaikkea muistaisi tai että men1241674Kristityt kastoiva alunperin upottamalla - upotuskaste annettiin vain uskoon tulleille aikuisille
Raamatussa on käännösvirhe. Kaste tulisi olla upottaa veteen, jota kreikan sana baptizo tarkoittaa. Aluseurakunta kast4581129- 84888
- 45797
Kievarin pöydät
Minkä helvetin takia kievarissa on laitettu pöytä laulajan taakse. Siellä huutavat nuoret niin että et omaa ääntäsi kuul15742Muslimiyhteisö jyrähti - Kova vaatimus Orpolle ILtalehti
Eiköhän se ala olla aika pistää stoppi noille muslimien vaatimuksille Suomessa ? Ei Suomessa ole pakko oll152740