Harmaaritarin aloitus naisten matkailusta oli ihan hyvä, mutta ehkä vähän yksipuolinen. Kyllä se matkailu kiinnostaa miehiäkin.
Matkailusta on tullut melko halpa harrastus, ja varsinkin alhaisen elintason maissa pystyy elämään aika pienilläkin säästöillä mukavaa elämää. Jostakin syystä Thaimaa on ollut monen suomalaisen sinkkumiehen suosiossa kylminä talvikuukaisina, tunnen itsekin muutaman kaverin jotka reissaavat talvisin maahan viikoiksi, välillä jopa useammaksi kuukaudeksi.
On varmasti monia syitä miksi matkailusta on tullut suosittu harrastus, mutta kyllähän sellaiseen elämäntapamatkailuun liittyy useimmiten myös perheettömyys ja mahdollisesti myös sinkkuus. Ihminen jolla on tuloja, mahdollisuus ottaa lomaa tarvittaessa vähän pidemmäksikin aikaa, eikä ole mitään läsnäolopakkoa vaativia ihmissuhteita kontollaan, voi aika hyvällä omallatunnolla reissata kaipaamaansa kohteeseen. Reissut eivät sinäänsä ole sinkuille aikaa jolloin eletään selibaatissa, ihan hyvin lempi voi leiskua vieraassa maassakin.
Harmaaritarin ja muidenkin palstateoreetikoiden asenteista kuultaa läpi se, etteivät he ole täysin sisäistäneet sitä tosiasiaa ettei nainen ole miehen omaisuutta, ja taloudellisesti riippumattomat miehet ja naiset haluavat oikeasti hyvin pitkälle samoja asioita ja vapautta päättää omista asioistaan.
Matkailusta on tullut melko halpa harrastus, ja varsinkin alhaisen elintason maissa pystyy elämään aika pienilläkin säästöillä mukavaa elämää. Jostakin syystä Thaimaa on ollut monen suomalaisen sinkkumiehen suosiossa kylminä talvikuukaisina, tunnen itsekin muutaman kaverin jotka reissaavat talvisin maahan viikoiksi, välillä jopa useammaksi kuukaudeksi.
On varmasti monia syitä miksi matkailusta on tullut suosittu harrastus, mutta kyllähän sellaiseen elämäntapamatkailuun liittyy useimmiten myös perheettömyys ja mahdollisesti myös sinkkuus. Ihminen jolla on tuloja, mahdollisuus ottaa lomaa tarvittaessa vähän pidemmäksikin aikaa, eikä ole mitään läsnäolopakkoa vaativia ihmissuhteita kontollaan, voi aika hyvällä omallatunnolla reissata kaipaamaansa kohteeseen. Reissut eivät sinäänsä ole sinkuille aikaa jolloin eletään selibaatissa, ihan hyvin lempi voi leiskua vieraassa maassakin.
Harmaaritarin ja muidenkin palstateoreetikoiden asenteista kuultaa läpi se, etteivät he ole täysin sisäistäneet sitä tosiasiaa ettei nainen ole miehen omaisuutta, ja taloudellisesti riippumattomat miehet ja naiset haluavat oikeasti hyvin pitkälle samoja asioita ja vapautta päättää omista asioistaan.
Vastaukset 71
Vanhimmat
"Harmaaritarin ja muidenkin palstateoreetikoiden asenteista kuultaa läpi se, etteivät he ole täysin sisäistäneet sitä tosiasiaa ettei nainen ole miehen omaisuutta, ja taloudellisesti riippumattomat miehet ja naiset haluavat oikeasti hyvin pitkälle samoja asioita ja vapautta päättää omista asioistaan."
Kyllä tuohon sanoisin että naisten suosima "ketään ei voi omistaa" myös aikalailla muuttaa muotoaan siinä vaiheessa kun nainen päättää paaluttaa jonkun aisurin. Tämähän jo linkkasin siihen yhteen avaukseen:
https://www.aamulehti.fi/kulttuuri/tallaisinako-miehet-tosiaan-nakevat-naiset-tanskalaiselokuva-kauhea-nainen-kertoo-vallankaytosta-parisuhteessa-ohjaaja-christian-tafdrupia-on-syytetty-jopa-naistenvihaajaksi-200767984/
Meinaat, että naiset haluaa omistaa miehen rahoineen? Well, ainahan niitä keskenkasvuisia olemassa on, jotka ajattelee omistavansa toisen ihmisen. Rahoineen kaikkineen...mutta eiköhän ne oireet aika pian huomaa ja voi sanoutua irti sellaisista suhteista.
Ai jotkut aisureiks nimetyt miehet on ihan vietävissä tuosta vaan? Eikös se vähän mene niin, että tyhmä ei ole kalliilla myyvä, vaan se joka maksaa liikaa?
Jos joku mies on niin urpo, että vain naisen saadakseen on valmis tekemään mitä tahansa, niin minkäs sille tekee?
Monet naiset ei kyllä vaadi yhtikäs mitään, mutta jotkut miehet on niin epätoivoisia, että rahalla ja hyysäämisellä koittavat valloittaa naista. Lopulta nainen kyllästyykin sellaiseen...itsekin kyllästyn jos mua pidetään jalustimella...
"Jalustimella"
Tsihhih..
No etkö oo kuullut muka tuota termiä?
Sitten kun pitää toista jalustimella, joutuu katsomaan vielä itse alaviistosta ja alkaa tulla fiilis, että nallekarkit ei mee tasan...
Tsihhih vaan ittelles...nih!
Tuossa taitaa päteä se yllin kyllin ja ihan liikaakin kaikkea. Makiaa mahan täydeltä ja alkaa oksettaa? :)
Öö, eiks se ole jalustalla? :)
No ehkä hieman sitäkin mutta nähdäkseni tuo elokuva kertoo siitä kuinka nainen pikkuhiljaa alkaa ottamaan tilaa ja samaan aikaan pienentää miehen tilaa niin että kohta mies ei tunne itseään edes entisekseen kun elämän täyttää naisen vaatimukset. Tässä kotimaisesta versiosta:
https://www.mtv.fi/lifestyle/koti/artikkeli/paivan-naurut-naisen-kanssa-yhteen-muuttaneen-miehen-tilitys-huvittaa-lue/3257692#gs.COA4iXY
Ja anteroteron mainio tekstihän löytyy tuolta:
http://suomifutisnet.adv1.nebula.fi/phpBB2/viewtopic.php?p=1617939&sid=fe61e9be5636c787485e3f5c63eab5ab
Iiihahaa haaa. On aika ahtaat oltavat jos jalustimella.. ;)
Saatto olla? Jalustin tais olla se cowboyn kompastin kengän perällä?
No ollaanpas sitä tarkkoja!
Aivosolut just uudistui, niin en oo penaalin terävin kynä tänään.
Juu, ymmärrän mitä tarkoitat. Mieheltä loppuu oma tila ja happi suhteesta, liikkumavara ja oikeastaan itsemäärämisoikeuskin. Suhde on myrkkyä, makiaa myrkkyä joka lopulta tuhoaa suhteen. Mies on vain mytty siitä mitä suhteeseen lähtiessään...
Kyllä noita naisia oikeastikin on. Ja miehiäkin, joille suhde on taisteluareena ja vallankäyttö väline. Ikävä kyllä. Mutta matkailu ei välttämättä aiheuta mitään tuollaista suhteessa. matkailu voi olla molemmille intohimo, kuten miehen siskolle ja sen miehelle. Heillä ei ole lapsia ja tykkäävät elää vapaasti ja kulkea minne mielii...
Mies ei ole alistettu matkailuun, eikä nainenkaan..vaan se on kummallekin elämyksiä tarjoavaa ja mielenkiintoista. :)
Pitää vaan löytää kaltaisensa, jonka kanssa ei tarvi taistella matkustetaanko vai ei.
Heh, oli pakko. :D
No ei aina tarvikaan olla terävä. Kukapa aina olis. En tunne yhtään.
Oikeastaan minun kommenttini ei liittynyt parisuhteen vallankäyttöön, vaan yleisellä tasolla siihen ettei naisen tehtävänä ole toimia miehille välikappaleena jolla nämä saavat itselleen unelmiensa ydinperhemallin jossa perheenäiti on otettu rippikoulun jälkeen neitsyenä palvelemaan miestään.
Tämä palstateoreetikoiden tarina naisesta jota kukaan ei voi omistaa, on enemmänkin hölmöläisukkojen naiskuvaa. On varmasti parisuhteita joissa on monenlaista vallankäyttöä ja jopa hyväksikäyttöä, mutta tosiasiassa hyvissä parisuhteissa panostetaan myös kumppanin henkiseen hyvinvointiin ja tehdään valintoja jotka pitävät kumppanin tyytyväisenä.
Mitä tulee naisten manipulointiin parisuhteessa, se on tietenkin asia jonka kanssa pitää opetella elämään. Eikä manipulointi lopu aina eroonkaan, minun exäni laittaa minulle toisinaan tekstiviestiä että tytöillä on niin hirveä ikävä isää, että voisiko tytöt tulla vaikkei siitä oltu sovittu. Kyse on tietenkin yrityksestä ohjailla päätöksiäni tunteella, mutta en minä ole katsonut tarpeelliseksi mainita asiasta koska teen päätökseni siltikin järjellä.
Naisilla on kyllä taipumuksia esittää asiat juuri noin, että tytöillä on hirveä ikävä tai joku muu tarvitsee jotain. Ja siinä samalla saada omakin tarpeensa hoidetuksi. Tuo on tosiaan läpinäkyvää manipulointia, mutta moni mies siihen haksahtaakin. Joko tajuamattaan tai tajuten, että näin se kai on vaan parempi myöntyä...
Luulen, että isompi osa tajuaa kumminkin.
Itsekin joskus käytän tuota, että lapset varmaan tykkäis, jos sinä jtk. Vaikka siinä on osatotuus, niin toinen totuus on, että minäkin ilahtuisin jos isä tekis jonkun homman lastensa kanssa. Joko ihan lasten parasta ajatellen tai heidän tai jopa omaanikin. :)
Jalustimelta voi nostaa ittensä vaikka jalustalle.. Kyllähän sitä toista voi jalustimenakin pitää, siinä missä kynnysmattona ja tiskirättinäkin.
Käännä nyt siinä vielä puukkoo haavassa perhana!
Jalustaa tarkotin....
"Tuo on tosiaan läpinäkyvää manipulointia, mutta moni mies siihen haksahtaakin. Joko tajuamattaan tai tajuten, että näin se kai on vaan parempi myöntyä..."
En minä aikatauluja ala rukkaamaan manipulointiyritysten takia. Mikäli ehdotettu tapaaminen sopii omiin aikatauluihini, niin asia on helposti järjestettävissä.
Tuskin asia jäi keneltäkään tajuamatta, naiset nyt vain haluavat kiusoitella.
No osan palstalaisten olisi tärkeä ymmärtää naiset ihmisinä. Täällä monet kommentit pitää heitä ihan omana lajina, joka punnitsee miestä rahan ja kropan mukaan. Pelätään ja ihmetellään, kun nainen ei olekaan samanlainen kuin oma äiti. Se onkin seksuaalinen ihminen...hui!
Ja joka päättää itse omasta elämästään ja keitä siihen kuuluu...
Mikä ei ole narun päässä ja ohjattavissa, voi tehdä ihan mitä tahaansa...
En mä muuten, mutta kun tuossa se merkitys muuttui just päinvastaseks mitä hait.. Sitä paitsi mä olen sanoihin takertuja... takertua..hmmm...tarrautua..tarkkatarrautua..mmm...
Se on muuten edelleen NAPPI.
No Wuppis on ainakin sellainen vintiö, että kerkee kyllä joka kohtaan ja ottaa ilon irti. Heh...
Neppari...
Joo. Kyllä itsekin tykkään näsäillä ja tarttuu sanoihin. Kivaa pikkukiusia on hyvä tehdäkin. En mä poroja nokkaan kisko. Toisaalta mun itseni kohdalla näsäily vaan tarkoittaa tykkäämistä...voisit kysyä tytöltä ja pojalta miten näsäilen niille.
Heh..
Niin siis nepparithan ovat nappien alalohko..lahko.
*Vetäsee letistä*, tai mitä vedettävää sulla nyt on..
No se nystyrä...niin. Se on parempi kuin nappi...eli nepparikikkeli..nepparinapero....
*tööttää nokasta*
Aikas lyhyt tukka on nyt, kun kävin karvarissa just...
Trumpin punanen nuppinappi..
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/71m2NvJyIVL.png
Mä katson tässä välillä jotain kauhuleffaa..ja ukko on netissä toisessa huoneessa ja sano just käyvänsä nukkumaan..ja koira on siellä sen koivissa.
Tämmösiä nää parisuhteet nykyään on, että vaikka ollaan saman katon alla, niin voidaan olla ihan omissa maailmoissa. Ei tässä tarvi mihinkään matkustaa. Ei niin, että valittaisin.. Aamulla tuli hiirenpään kokosia lumihiutaleita.. Ei niin, että valittaisin. Mikäs meiän tässä ollessa. Kohta teen jotain pöperöä..
Ai niin..
*Kiskasee dingelidongeleista*
Tilpitappi...
Joo. Kuullostaa ihan terveelle parisuhteelle. Ei sen pidäkään olla tousessa roikkumista. Mulla toi suhteenalku alkoi vaikuttaa sille. Mutta kun en kokoaikaiseen tiiviyteen taipunut, leidi sai tarpeekseen. Hänestä hänen piti kerjätä huomiota. Eli se siitä sit...
En mäkään mikään matksiluihminen ole. Paitsi se veneilyihminen kylläkin..vien paatin moottorineen pajalle ensviikolla. Saavat siellä fiksata sen. Sit tällään pienemmän moottorin toisen viereen. Voi vetää sillä uistinta perässä ja kiusata kaloja.
Dingelidonkelit!??? Monikossa vielä....heeetkonen hei!!!
Dingelidongelit sanoo ding dong ja se yks yksinäinen ratsastaja dojoiiing.. Etkö sä meidän bändiä muista, mummo?
Naulasin ukon dingelidongelit oveen, kun meni ovikello rikki. Toosi juttu.
Niiiiin se! Ehä miä niin pitkälle muista...
Mitä taioit evääks? Jotain parsaa ja muuta heinää? Mä ronkin pakkasesta kepappilihaa ja ristikkopottuja. Illemmalla vois syödä mansikkapussin bulgaarian yökhurtin kaa. Iltapalaks....jotkut muuten ottaa kuvan niistä ja laittaa faceen. Sit sanovat, että vähän iltapalukkaa....hyissaakeli mikä sanahirviö...
Just on tulossa kinnku-juusto-valkokastiketta ja pastaa porisemassa..Meni vähän myöhäseen ruokapuoli, mutta kuka hullu nyt kellon mukaan eläis.,
Mä en ole facessa, enkä missään muuallakaan, paitsi täällä..Kyllä oon kuullut, että joka teehetki pitää sinne kirjata..
Oho. Ei ihan pelkkää selleriä? Mä tein kinkkipastaa viime viikolla mukeroille, kun pyysivät. Pikkuneitikin veti niskat kyyryssä lautasellisia, vaikka kuulemma pitää katsoa mitä syö...no kai se kerkes katsoa? Oli koskenlaskijaa ja mustapekkakermaa. Nyrkinkokoinen sipuli ja paprika voissa kuullotettu pohjalla. Savukinkkua ja täysviljapastaa. Rosepippurilla viimeinen silaus...ai että...
No mä oon facessa, mutta lähinnä sieltä tulee näppärästi säbävuorot muistutuksena ja näkee tuleeko jengiä. Tänäänkin läpsin 2 tuntia reikäpalloa. Nyt on kulkenut kivasti. Oon kunnostautunut maalinteossa välillä...
Ei ollut hyvää, en tykännynnä.. Muutenkaan kinkusta välitä ja täysjyväpastaa oli täälläkin, se taas oli kaukana jostain al dentestä..ukko sitä söi.. ( En muute sitä ikinä sano ukoksi kuin tällä palstalla. Ukko oli mun faijan nimitys ja faija taas oli mun isänisä.)
No kinkussa pitää ollakin makua...muuten se on vaan imelä suolainen...yök. Pippuri sopii tuollasiin. Ja jos oisin tehnyt vaan itselleni, oisin pätkinyt suolakurkkua sekaan...ja enemmän pippuria...ehkä cheynneäkin...
Ukko on hyvä sanonta täällä, samoin emäntä. Ja saattaisin sanoa oikeen ihanaa omaa naista eukonrutjakkeeks leikillään...siihen tietty kuuluis jotain fyysistä lisää perään. Ei se sana, vaan sen millä sen tarkoittaa... jotenkin koen, että tykkäät ukostas kyllä paljon.
Näitä perheitäkin löytyy, missä otetaan sabattivapaata ja vietetään se aika maailmalla matkaillen. Kyllähän minäkin haaveilen talvista vaikkapa Espanjassa, ihan joka vuotisesti. Toistaiseksi haavetasolla...
Tunnen muutaman vanhemman pariskunnan, jotka ovat läpi yhteisen taipaleensa matkustaneet perheenä lapsi/lapset mukana. Ja se on ollut jokavuotuista. Nyt vanhempana toinen puolisko on vielä töissä ja toinen saattaa olla ulkomailla kuukausia, jossakin samassa paikassa. Toinen menee lomillaan perässä.
Nuorempia pareja/perheitä taas on pilvinpimein, joille matkustelu on ihan arkipäivää. Omassakin lähipiirissä. Niin on vauvat mukana vaippoineen velleineen päivineen. :D
Matkailu todellakin lisääntyy, myös perheellisillä ja parisuhteessa elävillä. Harmiksen huolena tuntuu olevan enempi sinkkumatkailu joka voi pitää sisällään myös lomaromansseja, tästä näkökulmasta tein avaukseni.
Tuskin missään muussa maassa naiset ovat niin itsenäisiä kuin Suomessa. Lähes kaikki kynnelle kykenevät naiset haluavat työelämään. Ei ole outoa, jos ei lapsia hanki koskaan. Yhä useampi haluaa myös, että molemmat pitävät omat asuntonsa ja rahansa parisuhteessa. Ei miestä tarvita enää sillä tavalla ketään elättämään. Se on mennyttä aikaa. Yksin asuvien määrä vaan lisääntyy vuosi vuodelta, ei vähene.
Miestä ei tarvita elättämään, totta. Mies halutaankin nykyisin kumppaniksi, jakamaan yhteinen elämä. Luulisi, että mieskin olisi mieluummin kumppani, jonka kanssa ollaan rakkaudesta, kuin elättäjä, jonka kanssa ollaan koska muutakaan vaihtoehtoa ei ole.
Mutta sellainen historiallinen pikku fakta, että Suomessa on kyllä naiset aina tehneet töitä. Luuletko oikeasti, että 1800-maaseudulla on kukaan voinut vaan vetää lonkkaa kotona päivät pitkät? Ei, kyllä sekä naiset, miehet että lapsetkin ovat joutuneet tekemään töitä aika lailla aamusta iltaan. Ja yhteiskunta on kyllä rakennettu sillä oletuksella, että aikuiset käyvät ansiotyössä, ei se mikään nykynaisten omituinen päähänpisto ole.
Tutkimusten mukaan suomalaiset naiset ovat ainakin pohjoismaisiin sisariinsa verrattuna ikävuosina 25-44 vuotta vähemmän työssä ja enemmän kotona lasten kanssa. Siinä mielessä väitteesi on enempi mutuilua.
Olen maalaistalosta kotoisin, jo viidennessä polvessa.
Sori, mutta ylimielisyytesi alkaa pikkuhiljaa "vähän" ärsyttää..
Johtuu siitä, että Suomen käytäntö perhevapaiden suhteen yhdessä vanhojen asenteiden kanssa ohjailee sellaisiin ratkaisuihin, että äiti hoitaa lapsia enemmän kotona kuin isä. Ja meillähän on mahdollista hoitaa lasta kotona 3-vuotiaaksi asti. Ruotsissahan nuo perhevapaat jaetaan paljon tasapuolisemmin. Mutta lasten kanssa kotona olevista iso osa on joko perhevapailla ansiotyöstä tai sitten toki osa voi olla työttömiä. Tämä on kuitenkin eri asia kuin se, että meillä olisi kotirouvakulttuuri. Kyllähän oletus on se, että perhevapaiden jälkeen palataan työelämään. Tuo viittaukseni entisaikojen työntekoon tarkoitti tietysti maaseudun töitä maataloissa, ei palkkatöitä, mutta pointti oli se, että historiallinen lähtökohta on ollut työteliäs nainen, ei mikään kotirouva.
Haluaisitko tarkentaa?
Vastasin nimimerkille "kjhgkjhgkjhkhg", en sinun kommenttiisi.
En puhunut kotirouvakulttuurista, vaan siitä että pohjoismaista meillä naiset ovat eniten lasten kanssa kotona. Siinä suhteessa naisten itseellisyys on kyllä illuusio.
Anteeksi. En tarkoittanut millään pahalla. Olen vaan kuullut niin monelta sukupolvelta, millaista elämä on ennen ollut.
Niin, ennen kaikki olivat työelämässä. Oli yhteisö, yksinäisyyttä ei ollut. Alkoholistit olivat renkeinä työkykynsä mukaan. Lievästi psyykkisesti sairaat olivat maalaistaloissa keittäjinä. En sitten tiedä, mikä on oikea toimintapa. Nykyään syrjäytyneet "kuolevat" yksinäisyyteen ja elämän tarkoituksettomuuteen betoniviidakossa. Tällä palstalla se hyvin näkyy.
Tietysti oli myös irtolaisia. Heidän elämästään en niin tiedä..
Ok, sori - tässä palstalla on välillä vähän epäselvä tämä näkymä, että kuka lainaa kenenkin viestiä. Pahoittelen tarkkaamattomuuttani!
Ei mitään ongelmaa minun puoleltani.
Toivottavasti ei mitään ongelmaa kenenkään puolelta. :)
Tarkoitin vaan tuota ätmien kroonista pelkoa elättäjäksi joutumisesta.
Kuinka todennäköistä on, että nainen haluaa yhteistalouteen 30v-50v miehen kanssa, jolla ei ole naisista / yhdessä asumisesta tms. mitään kokemusta?
Jos ottaa huomioon, että saman ikäluokan miehissä on paljon ihan tavallisia miehiä, joilla on myös lapsia, ja kokemusta perhe-elämästä...
Tuskin tässä mitään ongelmia/traumoja syntyy kenenkään puolelta😊.
Niin, kyllähän varmasti moni eronnut lapsen vanhempi katsoo ensisijaisesti samassa tilanteessa olevaa ihmistä kumppanikseen. Vanhemmuus muokkaa ihmistä enemmän kuin lapseton ihminen tajuaakaan, mutta se muutos ei näy välttämättä päällepäin.
Ai miten niin oli ihan hyvä?
Keskustelupalstoilla on tarkoitus keskustella, valitettavasti kaikki aloitukset eivät saa ihmisiä kommentoimaan.
Harmis on hyvä herättämään keskustelua, siinä mielessä sekin aloitus johon viittasin, oli hyvä.
Mua on aina kummastuttanut sellainen ajattelutapa että mikä tahansa mölinä on parempi kuin hiljaisuus.
Tuossa on pointtinsa mutta jos keskustelupalstat jätettäisiin sun kaltaisten parempien ihmisten kommenttien varaan ne kuolisi sukupuuttoon. Kohta ei olisi enää edes olemassa paikkaa jossa voisit käydä esittämässä fiksumpaa niin että sikäli sun kannattaa olla vaan tyytyväinen siitä mölinästä.
Peräänkuulutat keskustelun laadukkuutta.
Itseäni tympii joskus yksittäiset ihmiset jotka puhuvat hermostuneen oloisesti, ja vain koska eivät kestä hiljaisuutta. Tilanne on sietämätön jos joudut tahtomattasi kuuntelemaan tällaista mölinää.
Keskustelupalstat ovat hiljaisia, joku yksittäinen ketju on täysin vaitonainen ja sen voi jättää avaamatta jos tietää että aihetta käsitellään näkökulmasta joka saa sinut nyppimään hiuksiasi päästäsi yksi kerrallaan.
Ei mua haittaa jos keskustelupalstat - tai koko ihmiskunta - kuolee sukupuuttoon. Näen sen itseasiassa aika väistämättömänä.
Tuleeko sulle useinkin sellainen olo että haluaisit nyppiä hiuksesi päästä yksi kerrallaan?
Minä en nypi hiuksia päästäni, minä teen oman aloituksen jossa käsittelen asiaa siitä näkökulmasta jota pidän tärkeänä.
Keskusteluketjujen avaamisessa on myös se hyvä puoli, että siinä oppii kommentoijista enemmän kuin jos vain lueskelisi ketjuja hivenen tympääntyneenä ja heittäisi jotakin satunnaisia kommentteja sekaan.
Näetkö sä noi kaksi ainoina tapoina palstailla?
Ideaalitilanne olisi keskustella muiden avaamissa ketjuissa joissa keskustellaan hyvässä hengessä ja vailla opetustarkoitusta.
Tosiasia täällä on se, että isoin osa palstan avauksista on ätmioppia joka ei kiinnosta minua. En jaksa osallistua keskusteluihin joissa pikkukakkonen ja muut palstaätmit suoltavat oppiaan jo ties kuinka monetta vuotta.
Minä en jaksa edes lukea läpi keskusteluketjuja joiden aloitus viittaa ätmioppiin.
Mä näen harmiksen ketjut ”ätmioppina” joten siksi kysyin mitä kysyin.
Harmis kyllä osaa tehdä avauksia jotka herättävät keskustelua, valitettavasti hän vain tekee aloituksia joissa pyritään osoittamaan yhtä ja samaa asiaa.
Harmiksesta toteaisin, että hyvä keskustelija menee hukkaan yrittäessään todistaa ätmioppia.
Onko ”ihan hyvä” sitten sellainen aloitus josta on aineksia spin offiin?
Harmiksen jutuissa on se huono puoli, että aiheet ovat omia häiriintyneitä tarkoitusperiä buustatakseen otettu iltiksestä tai seiskasta. ---Ykskakkosen tutkimukset tehty 80` jenkeissä. ---Nal kuvailee sellaisten miesten elämää, jota elää yksi miljoonasta.
Heillä ei ole mitään käsitystä oikeasta elämästä, joten ei kiinnosta. Noista tiedoista ei ole mitään hyötyä.
En jaksa katsoa fantasiajuttuja telkkaristakaan.
Minua ei kiinnosta mikään mikä liittyy ätmioppiin.
Palstapoikien hirvistys, sinkkunainen joka reissaa ja haaveilee samantyylisestä miehestä.
https://www.seiska.fi/Uutiset/Elina-Tervo-sai-oman-matkailusarjan-reissaa-vuoden-ympari-maailmaa-Olisi-kivaa-jos-vaikka
"– Olisi kivaa, jos vaikka mies löytyisi maailmalta. Hänen pitäisi olla sellainen, joka olisi yhtä hullu menijä kuin minäkin. Nykyään miehet ovat niin paikkakuntakohtaisia."
Onkohan Elina ollut Harmiksen kanssa tekemisissä?
Jännä tuossa tuo "nykyään" mutta pitänee kai paikkansa. Muinoin nainen oli se joka piti kotilieden lämpimänä kun miehet reissaili metsästyksen & kalastuksen merkeissä. "Nykyään" alistetut miehet hankkii ammatit ja toimii niissä, aika usein se jo pakottaa paikkakuntakohtaisuuteen ja jos ei se niin esim. asuminen pitää paikkakunnalla mutta neito huoleton voi matkustella pitkin maailmaa. Sitten joskus kun parkittaa maailman tuulissa parkkiiintuneen eppäilemättä käytetyn perseensä jonnekin edpäilemättä miehellä pitää olla kotiliesi valmiina odottamassa.
Luulen että naiset ovat aina halunneet elää samanlaista elämää kuin miehet, ennen se ei vain ollut mahdollista.
Se on muuten illuusio, että kotona lieden äärellä viihtyvä kotinainen oli poikkeuksetta seksittä miehen ollessa metsästysreissulla. Ihmiset kulkivat ennenkin, ja yökylään jäätiin mikäli sopiva yöpymispaikka löytyi. Yksi pariskunta saattoi laittaa samana yönä kaksi lasta alkuun, sekä mies että nainen tahoillaan.
Mummoikäiset matkustaa gambiaan mieluiten hakemaan sukupuolitauteja.
On matkaillut italiassa, portugaissa,saksassa, sveitsissä, norjassa, ruotsissa ja virossa. Viroon kannattaa aina mennä koska naiset mukavia ja ne haluaa aina tutustua.
Olen matkustellut ja kokeillut kuuden eri maan naisen pilluja. Matkailu avartaa. Minua ei kiinnosta mikään rannalla makailu. Mieluiten kiertelen sitten nähtävyyksiä katsellen.
Toistan äitini matkailija kertoi matkustamisen hänelle olevan kuin huumetta , että ei kannata aloittaa makustamista ettei joudu koukkuun.