Syntyykö ätmiys siitä, että on jo alun perinkin vääriä, täysin häiriintyneitä käsityksiä naisista, seksistä ja parisuhteista, vai syntyvätkö ne käsitykset sen myötä, että asiat jää oppimatta ja kokematta.
Harhaiset käsitykset
ätmiysonuskonto
42521
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
ootte hakutukaa hoitoo vitun pellet!!!!
Palstan alfa-ätmit kertovat noviiseille mitä ätmin pitää ajatella, mitä sanontoja käyttää ja mistä katkeroitua. Kyllä ne fraasit nopeasti oppii.
"Palstaätmiys" ei liity suoranaisesti naisettomuuteen, naisettomuus on vain seurausta perusätmin kyvyistä pärjätä reaalimaailmassa.
Onko se sattumaa, että ihmiset jotka haluavat luoda stereotypistä kuvaa ätmeistä, ovat jonkun sortin vasemmistokonservatiiveja? Ei se ole ollenkaan sattumaa, näille ihmisille on tunnusomaista se, että he uskovat järjestelmän pettäneen heidät, ja he kaipaavat vahvaa valtio-ohjausta joka johtaisi heidän asemansa yhteiskunnalliseen kohentamiseen.
Ätmi on yhteiskunnan vajaavaltainen jäsen, ainakin omasta mielestään. Ätmi ei kaipaa vapauksia, vaan sitä että olisi järjestelmä joka nostaisi heidät jalustalle ja mahdollistaisi sen elämän mistä he kokevat jäävänsä paitsi.
Eli ätmeillä on harhaisia käsityksiä vielä yhteiskunnastakin.
Todennäköisesti taudinkuvaan kuuluu osattomuuden tunnetta laajemmaltikin, ja sitä osattomuutta selitetään itsestä riippumattomilla tekijöillä.
Sanoisin että MA-teoria on vain yksi osa laajaa taudinkuvaa, ja naisviha liittyy siihen että pitää löytää joku syypää omaan ahdistukseen.
Taudinkuvaan kuuluu myös, että omat tunteet ja käsitykset nähdään maailman ominaisuuksina. Oma käsitys jonkun seksikkyydestä muuttuu ätmin päässä faktaksi markkina-arvosta jne.
Ätmeiltä puuttuu alkeellisinkin käsitys ymmärtää itseä ja toisia itsen kaltaisina mutta erilaisina. Että toisillakin on halut, mutta eri tavoin painottuvat halut. Ja kun ymmärrystä ei ole elämänkokemuksen myötä syntynyt, sitä yritetään korvata teorialla, joka selittäisi edes jotain. Edellyttänee jotain neuroepätyypillisyyttä, jotta tuollaiseksi jää.
"Taudinkuvaan kuuluu myös, että omat tunteet ja käsitykset nähdään maailman ominaisuuksina. Oma käsitys jonkun seksikkyydestä muuttuu ätmin päässä faktaksi markkina-arvosta jne."
Juuri noin, ja tuossa tilanteessa ei ole enää kykyä kyseenalaistaa omia näkemyksiään.
Tuo neuroepätäydellisyys jonka otit esiin, se voi olla noin. Faktisesti vasemmistokonservatiivit ovat ihmisiä jotka kokevat jääneensä saamapuolelle kun aineellista ja aineetonta pääomaa jaettiin, ja he etsivät syitä asiaan aina teorioilla jotka osoittavat taustalle kätkeytyvän salaliiton tai jonkun muun vääryyden. Oireisiin kuuluu vahva "oikeudenmukaisten" auktoriteettien kaipuu.
En oo nähnyt auktoriteetin kaipuuta palstalla.
Vääryyksien kuvitteleminen, ja niistä ilmiantamisen (palstakirjoittelu jossa ongelmaa osoitellaan) taustalla on halu luoda yhteisöön inkvisitio joka lynkkaa pahantekijät.
Ätmi jää siihen koulukiusatun mentaliteettiin, että kaikki aikuistenkin suhteet järsentyvät kiusattu-kiusaaja -systeemissä, kun muita systeemejä ei tunneta. Nyt uskalletaan olla uhreja ja toivotaan, että muut auttavat siinä tilanteessa?
Monestihan taustalla ei ole edes vääryyksiä, vaan lähinnä tuo kiusattuna olemisen tunne liittyy siihen että kaivataan selittävä teoria sille omalle osattomuudelle.
Asian halutaan muuttuvan yleiseksi totuudeksi kun sitä jankataan tarpeeksi kauan. Sitten kun asia olisi muuttunut yleiseksi totuudeksi, niin toivotaan että muut tulisivat ja korjaisivat "vääryyden".
Paljonko ostattomuus on sitä, ettei osata mennä mukaan? Ei osata hakeutua ihmisten pariin, koska sosiaaliset taidot ei riitä ihmisten ja tilanteiden lukemiseen.
Mistä tullaan tuohon alun muna vai kana -ongelmaan.
Ei ätmi ole sen enempää kana kuin munakaan.
Vasemmistokonservatiivi hakee syytä omiin ongelmiin muualta kuin itsestään, siinä on se perusongelma.
Tässähän se olikin, että jotkut tuntevat olevansa aina vääryyttä kärsineitä, ovat joko herkistyneet sellaisen aistimiselle (kiusaamiskokemukset) tai ovat persoonaltaan itsekeskeisiä, jolloin kaikki muiden tekemä liittyy itseen.
Tuo mitä nimität ätmiopiksi on se mitä aiemmin puhuttiin täällä uskontona, mukana samat elementit hyvityksestä, oikeuden voittamisesta, lohdutuksesta, vertaistuesta, yksinkertaisista selityksistä vaikeisiin asioihin oman elämän ja koko maailman kontekstissa. Marxin ajatus uskonnosta oopiumina pitää mielestäni hyvin kutinsa, sillä uskonnot usein kannustavat ajatukseen siitä, että maailma on epäreilu ja olen täysin voimaton, joten ei tarvitse tehdä yhtään mitään. Kuitenkin jokaisella on valtaa vähintään omaan elämäänsä, useimmiten monen muunkin elämään, vain olemalla se mitä on, hyvässä ja pahassa.
Olen itsekin jossain vaiheessa pitänyt ätmeilyä uskontona, mutta mielestäni ätmiporukan vasemmistokonservatiiviset näkemykset yhdistävät porukan enemmänkin poliittisesti virittyneeseen liikehdintään. Porukka on lähes yksi yhteen ns. äärioikeiston kanssa jossa vasemmistokonservatismi on valtavirtaa. Pekka Siitoinhan on (oli) yksi ansioituneimmista aktiiveista ja ideologeista alalla, ja hänen arvionsa mukaan äärioikeisto on nimenomaan vasemmistolaista.
Ätmejä ja Marxia yhdistää ajatus siitä, että rakenteiden muuttaminen korjaa vääryydet. Täällä kirjoitellaan paljon itsemurhista, ihainnoidaan tai ainakin annetaan oikeutus naisten kaltoinkohtelulle, ihannoidaan koulusurmia...kyse on enemmänkin pohdinnasta siitä miten saataisiin järjestelmä jossa tämän konservatiiviryhmän näkemykset valtaisi alaa.
En ole juurikaan ollut kiinnostunut äärioikeistosta enkä tunne näitä asioita varsinkaan Suomessa (jotain olen lukenut Saksan äärioikeistosta), oikeastaan tämä palsta on vasta avannut tämäntyyppistä ajatusmaailmaa ensimmäisen kerran. En esimerkiksi tunne ketään, joka uskoisin minkäänlaisiin salaliittoteorioihin, joita kai näissä myös on takana.
Jotenkin mulla on sellainen kenties naiivi käsitys, että suomalaiset ovat varsin maltillista porukkaa, että olisi vaikea saada aikaan isoja muutoksia arvoihimme. Meidän sisällissotammekin kesti vain muutamia kuukausia. Analyysisi kuulostaa pelottavalta indeed, onhan täällä tietysti paljon mainitsemiasi juttuja, mutta hyppään ne aina yli.
Äärioikeisto on Suomessa marginaali-ilmiö, ja enemmistöllä on negatiivinen suhtautuminen siihen.
En näe ätmioppia johdettavan poliittisena liikkeenä, mutta siihen sisältyy samankaltaisia ajatusmalleja mitä esiintyy äärioikeistolaisten suosimissa teorioissa joilla selitetään eriarvoisuutta ja erilaisia tulevaisuuden uhkia. Ätmioppi on eräällä tapaa yksi potentiaalinen reitti ajautua poliittiseen äärioikeistolaiseen ajatteluun.
Noin se varmasti on nimenomaan, tuo viimeinen lause.
Mitä tarkoittaa ätmi?
Taas kokoontuu psykoanalyysin tekijät keitiöpöydältä käsin kun ei satu olemaan juuri nyt muuta tekemistä. Onhan se hienoa kun tuo auttamisen halu on verissä, varsinkin asiassa missä voi tuntea olevansa muita parempi. Puhutaan nyt vaikka siitä kuinak monta kaatoa viikon aikana on kertynyt niin nesteen muodossa kuin henkisellä puolella.Henkisiä tyyppejä on palsta täynnä ja kaikki ovat omasta mielestään kaiken kokeneita ja kaiken tietäviä. Yhtään oikea jotain asiallle oikeasti tekeviä on vähän. Mielummin puhutaan paskaa toisista, se kun tuntuu olevan ainoa asia mistä saa voimaa menneä elämässä edes vähän eteenpäin.
Mikä auttamisen halu?
Kenen pitäisi tehdä mille asialle ja mitä?
Muut pyrkivät ymmärtämään ätmejä, kun ätmit eivät ymmärrä edes itseään.
Se alkaa syntymään n.12 vuotiaasta lähtien, kun on koulukiusattu ja tyttöjen halveksima. Tytöt sitten seukkaavat niiden kiusaajien kanssa. Armeijassa huomaa olevansa psykopaattien simputtama, mutta ne psykopaatit ovat suosittuja, ja heillä kaikilla on naiset. Sama jatkuu opiskelu ja työelämässä. Tottakai työpaikalla on parisuhteessa elävä työpaikkakiusaaja, joka aamuisin laittaa munakarvojaan ätmin tietokoneelle. Mutta kiusaaja onkin tupakkapaikan kingin, joka panee firman kaikkia naisia. Se että hän on psykopaatti, jolle kuolema on liian helppo rankaisu, on merkityksetöntä.
Elinikäisestä ulkopuolisuudesta saastaisten örkkien planeetalla se tulee.
Ätmi jää siihen koulukiusatun mentaliteettiin, että kaikki aikuistenkin suhteet järsentyvät kiusattu-kiusaaja -systeemissä, kun muita systeemejä ei tunneta.
Ketjussa on ihan hyviä näkökulmia. Uhriutuminen on yksi tapa saada huomiota ja "auttajia" ympärilleen, sitoa heitä. Uhrina oleminen on sikäli turvallista, että kiusatuksi päätyminenkin on tuttu rooli.
Palstan viehätys kai pitkälti on siinä, että ns. ätmiyttä kiinnostaa analysoida. Itsekin alkuun sitä yritin, kun en ymmärtänyt, että osa kirjoituksista on vain keksittyä trollaamista.
Minäkin oletin jossain vaiheessa että trollaaminen on isommassa osassa kuin luulisi, mutta kun aloin perehtymään kirjoittajien yhteiskunnallisiin näkemyksiin, tajusin että samankaltainen uhriutuminen ja yhteiskuntaviha on ihan todellinen ilmiö ja se näkyy poliittisena radikalisoitumisena.
Ätmiopin taustalla on yhteiskunnallista syrjäytymistä. Tämä ryhmä joka pitää ätmioppia tapetilla, koostuu vasemmistokonservatiiveista.
Olet mielestäni oikeilla jäljillä. Monet vallankumoukset ovat alkaneet siitä, että osattomia miehiä on liikaa. Osattomuus ei myöskään ole mikään subjektiivinen tunne, vaan tosiasia. Vaikka joku äsken kirjoittikin, että on olemassa sellainenkin ihmistyyppi, joka näkee aina itsensä uhrina, mikä sekin pitää paikkansa. Terrorismi syntyy pitkälti näistä tekijöistä, tavoitellaan voiman tunnetta ja osallisuutta.
Kyllä ne vallankumoukset lähtevät aina keskiluokasta, siitä ryhmästä jolla on kodit, puolisot, lapset ja koko oma elämä vaakalaudalla.
Osattomuutta on aina ollut, mutta hyvinvointivaltioissa osattomuus kulminoituu lähinnä viinaan, pleikkaan ja runkkuun. Kyllä noilla pärjää, varsinkin kun noistakin vain se runkku vaatii omia ponnisteluja. Viinan ja pleikan sponsoroi yhteiskunnan "osalliset".
Vallankumoukset oli väärä sana, levottomuudet parempi. Globalisaatio tuottaa paljon tarpeita ja vähän voittajia, kun perspektiivi siihen mitä kaikkea ihanaa maailmassa on tuodaan kotisohvalle.
Levottomuudet lienee hyvä sana, siihen kai tuo radikalisoitunut väki tähtää.
Tekisin ison eron aidon, kansan toteuttaman vallankumouksen, ja radikalisoituneen väen provokatiivisen toiminnan välille.
Oikeat kansannousut lähtevät aidosta hädästä, radikalisoituneen väen provosoidut levottomuudet ovat vain tapa ajaa poliittisia päämääriä joita ei voi perustella aidolla tarpeella tai edes enemmistön kannatuksella.
Jos katsoo historian valossa, niin vallankumous sana on vähän ongelmallinen, että mihin sillä viitataan. Usien ne mitkä tiedämme, ovat omalla tavallaan lähteiden kautta värittyneitä kertomuksia, ollaan siis niiden varassa, jotka lukivat, kirjoittivat ja painattivat tekstinsä.
.. NarsuMarsuja ja BonoBoja(kin) on kiinnostava AnalySoida.. Tosin sekin alkaa käydä tylsäksi jo, kun "kaikki on jo ns. "nähty"" ja oikeastaan mitään uutta ja mullistavaa Tutkimus ei tuo enää "nähtäväksi".. ;P
.. Mut joo.. Onhan jäljellä vielä sentään se AnalySointi OsaAlue, jossa voi pikaisesti vilkaista, että mitkä TutkimusKohteen intressit on sillä kertaa ja miksi, sekä mistä syystä jne.. Enemmän tai vähemmän "tiedostamattomat" Defenssit&SeliSelittelyt ymv. ovat ehkä kaikkein mielenkiintoisempia asioita.. ;P
Varmaan noin.
Suomessakin on yleistynyt erityyppinen katumellakointi jota myös kansalaisaktivismiksi kutsuttaneen. Nämä Marco de witit nostavat esille öyhötysjuttujaan ja kutsuvat itseään kansaksi, tarkoituksena provosoida levottomuuksia. Näissä ei ole mitään ainesosia joiden perusteella niistä voisi kehkeytyä mitään vallankumoukseen johtavaa.
En ole koskaan kuullutkaan tuota nimeä. Netissä ilmeisesti tällaista matskua.
Netistä löytyy, porukka kuvaa myös aktiivisesti youtube-kanavilleen esim. mielenosoituksiaan.
Mielenosoituksia järjestetään aina kun siihen löytyy yhtään aihetta, mutta ainakaan toistaiseksi ne eivät ole kiinnostaneet laajemmin eri kansalaisryhmiä. Kyse on lähinnä pienen marginaaliväen toiminnasta enkä usko että se saa koskaan suuurempaa kannatusta.
Lähinnä näiden erilaisten äärioikeistoryhmien näkyvyys on mahdollista vain persujen kautta. Ne radikaaliryhmät jotka eivät saa kannatusta puoluerekisteriin asti, yrittänevät uittaa näkyvimpiä kasvoja persuihin ja päästä sieltä läpi.
Kotisohvalle saa netin kautta niin paljon viihdettä, että eipä sitä kannata lähteä vallankumousta tekemään.
Juu, toivotaan, että toimii noinkin päin jarruna soffaterapia, olut ja sour onion- sipsukat :D
Suomi ei ole ollut kovin militaristinen eikä hierarkkinen maa koskaan verrattuna esimerkiksi Saksaan, missä on varsin aktiivinen äärioikeisto, vasemmisto ja anarkistit. Myös poliisin imago, varusteet ja otteet ovat aivan toista luokkaa Saksassa, mikä näkyy jo vaikkapa ihan tavallisessa fudismatsissa, jos joskus käytte katsomassa.
Vastakkainasettelut tarvitaan, jotta ääriliikehdintää syntyy, ja sille kaikelle myös historiallista taustaa ja perinnettä. Isossa maassa marginaalikin on lukumääräisesti isompi kuin Suomessa, kun meitä on niin vähän, niin ei synny samanlaista komeaa marssia lippujen alla. Vähän matkaa katsoin vastarintaliikkeen marssia, jota oli kuvattu Hesarin nettisivuille itsenäisyyspäivänäkö se oli.
Monilla sinkuilla on ollut se harhakäsitys että ihmissuhteet syntyisivät arkielämässä ja selvinpäin. Todellisuudessa ihmissuhteet syntyvät kulttuurissamme viinan voimalla baareissa ja yökerhoissa. Moni raitis mies elää harhakuvitelmissa joissa suhteet syntyvät jossain muualla eikä ala juoda muiden mukana viinaa. He jäävät sitten yksin.
https://pastebin.com/gk5rucVJ
Suurin osa miehistä maksaa suurimman osan naisten palkoista. Se on faktaa, ei harhaa. Jos Suomen "hyvinvointia" (=pahoinvointia nettoveronmaksajille) purettaisiin hieman, niin enemmän siitä kärsisivät naiset kuin miehet. Jos "hyvinvointia" purettaisiin ja siitä kärsisivät julkisen sektorin naiset ja työttömät ätmit, niin eipä se minua niin hirveästi liikuttaisi. Valtio on orjuuttaja. Parempi kuolla vapaana kuin elää orjana.
Ai että se on orjuutusta jollei työ rikastuta? Mitenköhän se sitten veronmaksajien pahoinvointia parantaisi jos palveluita ajettaisiin entistäkin enemmän alas, ei varmastikaan muutama "säästetty" veroropo auttaisi kun kadut yms. olisivat täynnä paskaa ja kerjäläisiä.
Suuri osa naisista toimii palvelualoilla, jotka tuottavat hyvinvointia, eivät taloudellista tuottoa. Aika huonosti toimisivat sairaalat, päiväkodit ja koulut, jos naisten työpanos poistettaisiin. Ts. eivät toimisi. Se on fakta.