Onko sinkkipikolinaatti asetaatti vai sitraatti?

Asetaatin kerrotaan olevan imeskeltynä hyvä lääke, joka hävittää nielusta flunssan aiheuttajat. Sitraatin taas kerrotaan olevan tehotonta tarkoitukseen.
Itselläni on sinkkipikolinaattia tabletteina, jotka kyllä hajoavat suussa lähes välittömästi, jos ei heti niele. Mutta mistään ei selviä (ei purkin selosteesta, ei netistä, eikä lehtiartikkeleista), kumpiko muoto on kyseessä? Vai onko tämä joku kolmas muoto ja jos on, niin mikä on teho flunssan ja influenssan aiheuttajiin?
Kummallista, kun useissa lehtikirjoituksissakin tämän vuoden puolella, puhutaan kuinka asetaatti on hyvää verrattuna huonoon sitraattiin, mutta sinkkipikolinaatista eivät näytä tietävän mitään, ehkä se on tyypillistä toimittajille, jotka vain kirjoittelevat jotain muutaman euron saadakseen.
Olisiko täällä ketään asiasta tietävää?
4708
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat

Eikö kukaan tiedä?

Äänestä

Mistäs sen sais tietää?

Äänestä

Sinkkipikolinaatti on sinkkipikolinaattia ei sinkkiasetaattia eikä sinkkisitraattia.

Sinkkipikolinaatti: Empirical Formula (Hill Notation) C12H8N2O4Zn, Molecular Weight 309.59 (Aldrich)

Sinkkiasetaatti: Zn(OAc)2, Molecular Weight: 183.48

Sinkkisitraatti: citric acid zinc salt, Zinc citrate tribasic dihydrate, Linear Formula: (C6H5O7)2Zn3 · 2H2O, Molecular Weight: 610.40

Äänestä

Kiitosta "ei_kumpikaan", näytät tuntevan alan.
Onko tuolla pikolinaatilla kyky tuhota nielun pöpöjä, kuten asetaatilla?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Lääkeflunssaan kirjoitti:

Asetaatin kerrotaan olevan imeskeltynä hyvä lääke, joka hävittää nielusta flunssan aiheuttajat. Sitraatin taas kerrotaan olevan tehotonta tarkoitukseen.
Itselläni on sinkkipikolinaattia tabletteina, jotka kyllä hajoavat suussa lähes välittömästi, jos ei heti niele. Mutta mistään ei selviä (ei purkin selosteesta, ei netistä, eikä lehtiartikkeleista), kumpiko muoto on kyseessä? Vai onko tämä joku kolmas muoto ja jos on, niin mikä on teho flunssan ja influenssan aiheuttajiin?
Kummallista, kun useissa lehtikirjoituksissakin tämän vuoden puolella, puhutaan kuinka asetaatti on hyvää verrattuna huonoon sitraattiin, mutta sinkkipikolinaatista eivät näytä tietävän mitään, ehkä se on tyypillistä toimittajille, jotka vain kirjoittelevat jotain muutaman euron saadakseen.
Olisiko täällä ketään asiasta tietävää?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu