"Olkiluoto 3:n EPR ei ole enää "eurooppalainen" vaan "kehittelyreaktori" – ranskalaiset jatkavat epäonnisen EPR-ydinteknologiansa kauppaamista "
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/olkiluoto-3-n-epr-ei-ole-enaa-eurooppalainen-vaan-kehittelyreaktori-ranskalaiset-jatkavat-epaonnisen-epr-ydinteknologiansa-kauppaamista-6707115
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/olkiluoto-3-n-epr-ei-ole-enaa-eurooppalainen-vaan-kehittelyreaktori-ranskalaiset-jatkavat-epaonnisen-epr-ydinteknologiansa-kauppaamista-6707115
Vastaukset 6
Vanhimmat
Ranskalaiset itsekin pyristelevät irti ydinvoimasta
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/talous/artikkeli-1.212539
Syy on tuttu: on havaittu, että ydinvoima on väärää teknologiaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14093995/vaaraa-teknologiaa
Ranskalaiset totesivat, että tärkeämpää on vähentää fossiilivoimaa ja hiilidioksidipäästöjä. Saksalaiset vähentävät ydinvoimaa, rakentavat uusia hiililaitoksia ja kaasuputkia, hiilidioksidipäästöt saattavat jopa kasvaa.
""Olkiluoto 3:n EPR-ydinvoimalateknologia pelastettiin ranskalaisten veronmaksajien rahoilla, mikä uhkaa koko EU:ta" – alun perin piti myydä 200 reaktoria .."
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/energia/olkiluoto-3-n-epr-ydinvoimalateknologia-pelastettiin-ranskalaisten-veronmaksajien-rahoilla-mika-uhkaa-koko-eu-ta-alun-perin-piti-myyda-200-reaktoria-6707659
Ihan huuhaajuttua. Ei ranskalaisilla olisi ollut resursseja rakentaa 200 EPR-laitosta edes vuosikymmenen puoliväliin mennessä. Ja eiköhän EU-taloutta uhkaa enemmänkin energiakäännesekoilut.
(Keskustelussa "https://keskustelu.suomi24.fi/t/15222805/ostatko-ranskalaiselta"
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15222805/ostatko-ranskalaiselta#comment-93234099 )
Ehkä sinun tulisi luopua tavastasi nimitellä toisia käyttäjiä tolloksi ja keskittyä ottamaan paremmin selvää asioista, joista esittelet mielipiteitäsi. Olet erittäin epäluotettava selittäjä. Tässä lainaus tuoreesta artikkelista, ja voithan vapaasti sanoa senkin kirjoittajaa vaikka tolloksi:
"The EPR was supposed to be inherently safe. In 2006, the French
nuclear reactor builder AREVA predicted a worldwide nuclear renaissance in which AREVA would sell
around 200 EPRs.3 "
Mutta voit toki etsiä jostain sinua luotettavammasta lähteestä tukea selityksellesi:
"Ei ranskalaisilla olisi ollut resursseja rakentaa 200 EPR-laitosta edes vuosikymmenen puoliväliin mennessä."
Onko jossain mainittu, tuo 200 EPR suunniteltiin myytävän "vuosikymmenen puolivälissä", vai mistä tuon väitteesi pieraisit?
Pelkkä halu päästä eroon ydinvoimasta osoittaa, että on valittu väärää teknologiaa sähköntuotanntoon.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/14772521/vaaraa-teknologiaa