Miltä tuntuu, kun ette pysty vaikuttamaan siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan ja Raamattuun Jumalan sanana?
Entä miltä tuntuu se, kun kaikista solvauksistanne huolimatta ihmiset hyväksyvät, että avioliitto on kahden aikuisen välinen sukupuolineutraali juridinen liitto?
Miltä tuntuu solvata, nimitellä ja rääpiä ihmisiä sen takia, että he ajattelevat eri tavalla kuin te ja heillä on erilaiset arvot kuin teillä?
Entä miltä tuntuu se, kun kaikista solvauksistanne huolimatta ihmiset hyväksyvät, että avioliitto on kahden aikuisen välinen sukupuolineutraali juridinen liitto?
Miltä tuntuu solvata, nimitellä ja rääpiä ihmisiä sen takia, että he ajattelevat eri tavalla kuin te ja heillä on erilaiset arvot kuin teillä?
Vastaukset 26
Vanhimmat
1. Kalvinistina minusta ei tunnu juurikaan miltään se, että jotkut eivät usko. Senhän minä jo kalvinistina tiesinkin etteivät kaikki ole kutsuttuja ja valittuja.
2. Kyllähän tuo tyhmyys naurattaa, mutta sekin on Raamatussa sanottu ihmisistä jotka ovat itse mielestään viisaita, että he ovat tyhmiksi tulleet. Ja tyhmyyden huippu tietysti on se että nämä Jumalasta piittaamattomat vaatimalla ovat vaatimassa että kirkoissa pitäisi toimia jumalattomien tapojen mukaan. He edustavat sitä jumalatomien kapeakatseisuutta ja suvaitsematomuutta, jolla ihmisten vapautta halutaan rajoittaa.
3. Totta puhuen joskus tuntuu oikein hyvältä sanoa idioottia idiootiksi, silloin kun hän sitä on tyhmyydessään. Joskus tosin voi jopa käydä sääliksi. Mutta koska oletettavasti ihmisestä kuitenkin tuntuu pahalta kuulla negatiivisia sanoja, on viisasta välttää pahojen sanojen sanomista sekä itsensä että kanssaihmistensä kannalta. Itsensä hillitseminen on kuitenkin hyödyllistä sekä itselle että kuulijoille ja lukijoille.
Tuskin jumalattomat ovat mitenkään kirkosta kiinnostuneita. Itsekin olen eronnut.
Vaikutat vähän tyhmältä.
Sinä puolestasi olet idiootti.
Siinä nähtiin taas sitä "tosiuskovaisten" argumentointia. Saitko ihan enkeleiltä apua tuohon nerokkuuteen?
Ai jaa. Miten sen todistat? Vai oletko ihan idiootti?
"3. Totta puhuen joskus tuntuu oikein hyvältä sanoa idioottia idiootiksi, silloin kun hän sitä on tyhmyydessään. Joskus tosin voi jopa käydä sääliksi. Mutta koska oletettavasti ihmisestä kuitenkin tuntuu pahalta kuulla negatiivisia sanoja, on viisasta välttää pahojen sanojen sanomista sekä itsensä että kanssaihmistensä kannalta. Itsensä hillitseminen on kuitenkin hyödyllistä sekä itselle että kuulijoille ja lukijoille."
Raamattuhan kyllä kieltää kutsumasta ketään idiootiksi, vaikka se itsestä tuntuisi kuinka mukavalta tahansa ja jos se tuntuu kovin mukavalta, voisi miettiä sitäkin, Raamatun näkökulmasta, kuinka hyvin se sopii lähimmäisen ja vihollisen rakastamiseen, tai ystävällisyyteen tai juuri siihen itsensä hillitsemiseen
Jos ei usko evankeliumiin niin, ei se tarkoita, ettei kunnioittaisi kaikkeuden Luojaa.
Ihan reippaasti ja raikkaasti voi näin tehdä. Kuten minä teen.
Minä en halua kutenkaan seuraajia, koska jokaisella on omat aivot ja oikeus oivaltaa itse.
En halua myöskään perustella perinpohjin, " koska paraskaan perustelu ei korvaa henkilökohtaista tajuamista." Kuten joku viisas on sen joskus kiteyttänyt.
Ovat näköjään liian kiusallisia kysymyksiä fundamentalisteille ja konservatiiveille. Vastataanpa heidän puolestaan sitten, kun ovat itse luikkineet jonnekin karkuun:
"Miltä tuntuu, kun ette pysty vaikuttamaan siihen, etteivät ihmiset usko Jumalaan ja Raamattuun Jumalan sanana?"
Varmasti sen täytyy heitä turhauttaa. Siksi he solvaavat ateisteja, jotka eivät jumaliin usko ja solvaavat liberaaleja, joilla on erilaisia yleensä vapaammiksi tulkittuja uskonkäsityksiä. Kun fundamentalisti ja/tai konservatiivi huomaa, että muut ovat vapaita hänen rajoitteistaan, niin häntä hävettää. Hän on koko elämänsä suhtautunut vakavissaan johonkin, josta muut eivät piittaa pätkääkään.
Vähemmästäkin kun sitä varmaan tuntee itsensä narriksi, niin miettikää nyt miten ikänsä lapsellisiin satuihin kirjaimellisesti uskoneesta tuntuu kun hän näkee, että muut nauttivat elämästään ja nauravat fundiksien helvetilläpelotteluille. Fundis käytännössä huomaa seisovansa alasti muiden naurettavana, ja syykin on omansa. Hän on ihan itse tullut julkiselle areenalle julistamaan jotain ihan omaa silkkaa herkkäuskoisuuttaan.
"Entä miltä tuntuu se, kun kaikista solvauksistanne huolimatta ihmiset hyväksyvät, että avioliitto on kahden aikuisen välinen sukupuolineutraali juridinen liitto?"
Niin ja tämäkin juttu sitten vielä, että maallinen järjestys menee eteenpäin eikä junnaa jossain keskiaikaisissa kirkkofantasioissa. Ajatelkaa sitä tunnetta, kun fundiskonsulle on jäänyt päälle sellainen yläasteikäisten retoriikka, että kaikki voidaan haukkua hiljaisiksi syyttämällä heitä homoiksi ja nauramalla räkäisesti päälle.
Nyt sitten koko yhteiskunta pitääkin tuollaista käytöstä infantiilinä ja säälittävänä. Asialliset aikuiset ihmiset pyörittävät sillä aikaa yhteiskuntaa, kun fundisräkänokat vieläkin potkivat seinää ja huutelevat rivouksiaan. Voi olla kasvukipuja päästä tuosta vaiheesta eteenpäin! Ja miettikää edelleen, että miten häpeällisestä voi tuntua kun havahtuu tuohon olotilaan viis-kuuskymmpisenä.
"Miltä tuntuu solvata, nimitellä ja rääpiä ihmisiä sen takia, että he ajattelevat eri tavalla kuin te ja heillä on erilaiset arvot kuin teillä?"
Noh, eiväthän he tuota tekisi, ellei se jollain tavalla helpottaisi heidän kurjaa oloaan ja saisi jotenkin käännettyä ajatuksia muualle siitä heidän omasta häpeästään. Kun ovat koko tähänastisen elämänsä olleet maailman monimuotoisuutta ymmärtämättömiä tietämättömiä pelkureita, jotka haukkuvat muita kun eivät muutakaan osaa, niin miksi tuo mitenkään muuttuisi? Karavaani kulkee ja koirat haukkuu. Kognitiivinen dissonanssi hoitaa sitten loput, että alkavat oikein nauttia tuosta kierteestä. Taas on uusi päivä ja siitä vain suoraan tänne palstoille räksyttämään. Sitä on fundiksen elämä!
Olipas se infantiili kirjoitus.
Sanoo tuommoinen, joka ei tuommoista sutkautusta parempaan pystynyt. Adjektiivikin piti kopioida tuosta ja vain rykäistä se vastineeksi ilman mitään muita kantimia. No se koira älähti, johon kalikka kalahti...
Jos tuota mieltä olet, niin käy sitten ihmeessä arvostelemassa Korkkiruuvia tuolla toisessa ketjussa samasta asiasta. Nimittäin hänhän sen aloitti, että vastaili viritettyihin kysymyksiin perustuvaan keskusteluun keksimällä vastapuolelle tuntemuksia.
>> Ovat näköjään liian kiusallisia kysymyksiä fundamentalisteille ja konservatiiveille. <<
Palstalla on pari uskonnollista fanaatikkoa ja satunnaisesti muutama fundamentalisti. Ja nuo kaksi eli räyhis ja korkkiruuvi eivät juurikaan vastaa toisten aloituksiin, kuin korkeintaan suuta soittavat. Kuten ne soittaa aina, kun ne häviää keskustelun.
Mutta itse ne voi tehtailla aloituksia ja usein kysymysmuotoon. Muilta kun on helpompi pyytää vastauksia ja perusteluita, kuin vastata. Sitähän sanotaan, että yksi typerys ehtii kysymään enemmän kuin sata viisasta ehtii vastata.
Ja kun ei ne usein edes lue vastauksia tai ainakaan ymmärrä, niin miksi edes vastata.
No noista palstan fanaatikoista ja fundamentalisteista jotkut sentään osaavat kirjoittaa väitteitä, jotka edes liittyvät aiheeseen. Räyhis vain räksyttää kuin raivotautinen rakki ja Korkkis vääntyy entistä enemmän kieroon kommentti kommentilta. Ei hyvältä näytä heidän osaltaan. Mitä olen katsonut tätä palstan menoa, niin esim. ArtoTTT (joku määrä T-kirjaimia on oikea) ainakin keskustelee.
Jep ja joku muukin satunnainen.
No fundamentalistit, loukkaako, kun teitä ei oteta vakavasti?
Onhan se jännää, että eräskin fundis keksi pitää tämmöistä aloitusta tekemisen arvoisena... silloin kun oli itse tekemässä nuo kysymykset ateisteille ja liberaaleille suunnattuina. Mutta nyt aihe ei yhtään enää kiinnostakaan, kun pilkka osuukin omaan nilkkaan. Olen huomannut, etteivät fundikset tapaa miettiä mitään juttuja ikinä loppuun asti.
Hosumista sattuu kaikille, mutta tämä on vähän niin kuin samaa muotoa kuin se, että fundikset luulevat olevan esim. tiukkaa evoluution kritiikkiä huomauttaa, että "te ateistievokit ette olleet katsomassa". Voi kuinka tyytyväisenä nuo hykertelevätkään ennen kuin heiltä kysytään, että olivatko he itse katsomassa luomista.
Elikkä nyt fundikset, nähkäähän nyt vähän vaivaa vastata näihin teidän käytännössä itse laatimiinne kysymyksiin. Vai eivätkö ne olekaan niin mukavia keskustelunaloituksia sittenkään? Onko mukavaa vain heittää paskaa toisille ja hekotella kuvitellen, että olipa taas nerokasta? Syökää nyt vaan omaa lääkettänne.
Ikävää jos sinulla on häiriöitä monokromeissa!
se ilmenee palstahäiriköintinä useimmin ja toinen vahva argumentti sen puolesta on ylimielinen typerä hihuttelu.
Käytähän tuo mölinäaikasi aloituksen kysymyksiin vastaten äläkä jauha paskaa kuin mikäkin vähä-älyinen.
Miksi kenellekään on tärkeää saada myös muut kannattamaan omia ajatuksiaan?
Eikö se riitä kun itse uskoo mihin sitten uskookaan?
Vai onko se oma usko omiin ajatuksiin niin heikko, että ihminen tarvitsee muilta komppaamista omille ajatuksilleen? Ja ääritilanteessa jotkut haluaa sitä kannatusta omille ajatuksilleen vaikka väkisten.
Eli mitä jotkut pelkäävät kun ei uskalleta antaa muiden uskoa ja elää omalla tavallaan eli keskitytään vain muiden sanomisiin ja tekemisiin, eikä siihen, että mitä itse uskoo ja tekee.
NIin miksi olet täällä noin kellon ympäri paasaamassa omaa pienuutatsi yhdessä sen rakkisi kanssa, mieti miksi et voi keksiä parempaa tekemistä ja antaa uskovien toimittaa asiaansa omil apalstoilalan, mikähän siihen on syynä!
Mitäs sinä siinä oikein mussutat? Tänne oli tehty tämmöinen samanlainen aloitus missä esitettiin kysymyksiä ateisteille ja liberaaleille? Miksi heille esitetään kysymyksiä, jos heidän ei haluta palstoilla häärivän vastailemassa? Niin, tämä ketjuhan on parodiaa siitä hihhuli-idiotismista, mitä se mainitsemani toinen ketju edusti.
Ottaako koville kun ei oma sukupuoli ole selvillä vaikka ikää alkaa olla jo ylästeen verran !
no kunhan armeijaan menet siellä kumminkin laitetaan jompaan kumpaan koppiin, ole rauhassa.
Opettelisit kirjoittamaan senkin tyhjänsönköttäjä. Ei näköjään armeija ole ainakaan sinusta miestä tehnyt, kun olet tuommoinen lässyttäjä. Ja jos sinulla ei ole nyt tuohon esittämääni kysymykseen mitään muuta kuin tuollaista seniiliä mokellusta vastattavana, niin mars mars sitten vaippojen vaihtoon. Ja hus siitä sekoilemasta näiltä palstoilta! Ties mitä olet kapiaisten kanssa kopissa tehnyt kun noin kiristää ja pitää tulla tänne motkottamaan...
JUOMALAN VALTAKUNTA kILPAILEE JUMALAN VALTAKUNNAN KANSSA SUOSIOSTA!
Jumalan vaaltakunta ei sentään ole hävinnyt yhtään taistelua!
karvajalan lapset sensijaan häviävät jokaisen kahinansa hahaa sano.
Aikanaan keisari Nero joutui tunnustmaan "OLet voittaut, Oi Mestari!"
Jumalan valtakunnassa vedetään kannabista, ei tuu krapulaa ja lisää seksihaluja Hallelujaa!!