Akateemiset työntekijät voivat harkita, kannattaako täkäläisille liitoille, varsinkaan Akavalle, maksaa jäsenmaksua siitä, että työehdot ovat kansainvälisesti ala-arvoisella tasolla.
https://yle.fi/uutiset/3-10123508
Akateemisten palkkataso suhteessa kansantuloon Suomessa on matalin Euroopassa.
https://yle.fi/uutiset/3-10123508
Akateemisten palkkataso suhteessa kansantuloon Suomessa on matalin Euroopassa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Linkkien laittaminen tarkoittaa ettei ymmärrä :D
Saivartelu osoittaa, että aloitus osui kohdalleen.
Sinun kirjoituksesi vai YLEn uutinen?
YLEn uutiseen kommentoin YLEn palstalla, sinun aikaansaannokseen täällä.
Arvaa kummassa on enemmän potkua.
Työnantajat maksavat sitten auliisti suurempia palkkoja, kun akavalaiset liitot lakkaavat neuvottelemasta työehtosopimuksista?
Parempia ja huonompia.
Hyvät saa enemmän ja huonot vähemmän. Se toimii sillä tavalla, että hyvä työntekijä pitää palkita. Ojankaivuussa kaikki voi saada saman palkan metrimäärään katsomatta, mutta akateemisessa työssä osaamisella on merkitystä.
No niin, Työelämän Erikoistuntija heitti kommentin:))
Akateemisella alalla työn tuottavuuden arviointi on erittäin vaikeata, jopa mahdotonta.
Eihän papereiden pyörittely koskaan nyt mitään vaativaa työtä missään ole.
Pulaa lastentarhan opettajista , pikakoulutettava lisää , kuten insinöörejä , halukkaita riittää kyllä.
Varsinkin lastentarhojen huikeat palkat houkuttelevat alalle runsaasti väkeä.
Mikä yhdelle on vaikeaa, on toisille helppoa. Akateemista työtä, kuten vaikka insinöörin, ekonomin, lääkärin, opettajan jne työtä on helppo arvioida. Esimiehet tekevät sitä jatkuvasti.
Työntekijä palkataan siksi, että se tuottaisi lisäarvoa. Arviointi ja laskelmat on tehty ennen palkkaamista. Mittarit ovat olemassa heti alusta lähtien.
Kyllä ojan kaivuu on työtä jossa osaaminen näkyy! Osaajan oja on suora ja siisti ja mittaakin sillä on enemmän kuin vähemmän osaavalla.
Akateemisissa on osaajia ja tunareita ihan niin kuin ojan kaivajissakin. Akatemisen koulutus on kalliimpaa ja kestää pitempään siinä se ero on.
Kukin polkunsa valitsee. Opintoohjaaja ei ikävä kyllä aina lukiossa tiedä palkkatasoista kansainvälisesti. Kantsii tsekata linkki.
Räppärit voi mennä hankkii tutkinnon. Imevät pohjosen ihmisten aivoja muuten. Bätletä voi sitten seminaareissa. Kokemusta on sellaisestakin että ei saa tehdä töitä tasarvoisesti rauhassa niinkuin ohjekirjoissa määritellään.
Ei sinne humaaneja opiskelemaan ole pakko tunkea, jos ei kaponen leipä kiinnosta. Suomi24 diskursseja joku kerran tutki. Ei mitään järkeä. Sinällään puhut siis asiapohjalta aloituksessa. Tärkeä aihe.
Mitä kauppatieteisiin tulee niin siellä kyllä on ihan tarpeeksi pätäkkää loppupäässä. Ei tarttee jokaista hevosenlantatalikallista hinnalleen laskea. Puutarhanhoitoa meinaten. Kaunis sää tänään ulkona.
Pää jos ei kestä kun esim. tiskata ja pentuja synnyttää niin sekin on ok. Kuka ne sitten hoitaa ne sinun lapsesi? Yhteiskunnan leivälle (ref. leipäpappiajatus)nekin menee. Virkamiehet saa aivan tarpeeksi palkkaa. Lastentarhatädit ei. Akateeminen pitää olla mielestäni hänenkin.
Lakisääteiset velvoitteet hoitaa Suomi. Minä en ole ollut laatimassa vakuutuslainsäädäntöä. Sossu maksaa vakuutusmaksut. Sossusta saat pesukoneen, toivottavasti ostavat edes kestovaippoja. Ettei luonto tukehdu roskaan.
Kulttuuri mitä tarjoatte tulee pakkosyötteellä takas. Te saatte päättää edes vakuutusfirman mitä tuette. On sillä väliä mitkä laskut sossu lopulta maksaa. Ei viiksekkäitä miehiä.
Yhteiskunta sopimuksesta sanoudun irti, mutta se on eri palstan juttu se sitten. Puolen vuoden päästä palstailen taas. EVVK
Hyvät on edut. Ei voi ku vatsaansa rummuttaa. Eipähän oo massaa mitä rummuttaa, mut kyllä se tästä vielä kummuksi muuttuu. Paasikivi vaan puuttuu. Burgereita tanskanmaalla. Patonkia ranskanmaalla. Luusoppaa Suomessa. Samaa vuokratyötä lennellessä maasta toiseen. Eipähä lewikser repee. Akavaliitto on AINUT järkevän ihmisen vaihtoehto.