Pohjois-Suomi on vähän huonosti edustettuna ainakin perinteisillä nettideittisivustoilla, niin kysynpä naisilta (muutkin saa vastata) että vastaatteko kirjoittajille jotka ovat toiselta puolen Suomea, vai pelkästään niille jotka ovat lähipaikkakunnilta?
Vastaatteko toiselta puolen Suomea kirjoittaville?
miiiimiiii
30738
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
kivoille kirjoittelijoille 😍
Vastaan, jos mies on kiinnostava. Suomi on pieni maa.
Niin on pieni maa, ajappa tollaset 1000 kilsaa yhteensuuntaan treffeille, ja takaisin, hehheh.
Jospa se toinen ajais 500km vastaan?
Siitä vaan, pikku juttu.
Ajaisin. Olen ajanut ilman treffejäkin. Kaikenlaisessa säässä, kaikkina vuodenaikoina. Vaan en pääse treffeille sittenkään.
Siis ei työkseen ajelua vaan huvin vuoksi?
Ei nyt sentään samalla paikkakunnalla tarvitse asua, sillä onhan tässä sadan kilsan säteelläkin aika helkutin monta paikkakuntaa kuten vaikka entinen ja nykyinen pääkaupunki.
Kaukosuhdetta en enää haluaisi (on niitäkin ollut) ja muuttohalukkuutta kovin pitkälle ei lapseni nuoren iän takia ole ainakaan muutamaan vuoteen.
Eipä mulla kyllä ole muutamaan vuoteen ollut edes ilmoitusta millään treffisivustolla.
Vastaan kaikille koska omaan kohteliaat käytöstavat. Samaa ei voi sanoa puolestakaan nettideittailevista naisista.
Todella erikoinen havainto on ollut se, että vaikka asun erittäin vilkkaalla alueella ison kaupungin välittömässä läheisyydessä jossa on paljon myös naisiakin deiteillä, niin 300km säteen voi piirtää kartalle jonka sisäpuolelta ei vastauksia saa.
Itselläni on asiallinen profiili ja kattava kuvaus itsestäni useamman kuvan kera mutta ei.
SItävastoin tämän säteen ulkopuolelta tulee kyllä viestejä. En tiedä miksi koska aikamme juteltuaan monikin sitten sanoo treffejä ehdottaessani, et "olet kyl tosi kiva mutta kun tää etäisyys"
Miksi hitossa kirjoittaa kauas, jos ei ole aikomustakaan tavata? Ja että tämä erikoisuus saisi vieläkin oudompia piirteitä tapahtui kerran, kun olin reissuhommissa 600 km päässä kodistani laitoinkin treffihakemukseni kotipaikkakunnan reissutyö paikkakunnaksi ja kaskummaa sain parikin viestiä sieltä OMALTA paikkakunnaltani!!?? Siis mitä helevettiä? Mikä juttu tää naisilla on, että kirjoitetaan kyllä kunhan kirjoituskaveri asuu mahdollisimman kaukana? Sitten on vaan helppo sanoa, että "muuten kyllä mutta kun meillä tää eäisyys" Eli toisinsanoen kukaan ei taida olla tuolla edes muuta kuin hetken kirjekaveria vailla. Nämäkin jotka kirjoitteli kotikunnaltani kuultuaan, että osoitteeni on sielläpäin kanssa pakenivat heti "ei olekaan kemiaa" selityksen taakse.
Jos perustettais kirjekaveruus deitti ja tositarkoituksella deitti ihan erikseen.
Vastaan kaikille kiinnostaville, mutta en lähde treffeille kuin max 50km päähän.
Vastaatko siis missä?tällä palstalla vai jossain muualla? max 50 km mistä?
Itä-Suomi
135 kilsaakin oli liikaa. hänelle.
Jos ihminen on kiinnostava, ei määrää kilometrit. Tutustuin mieheen, joka opiskeli 400km matkassa omalta opiskelupaikkakunnaltani, tavattiin joka toinen viikko puolen vuoden ajan ja pari vuotta siitä sanoimme tahdon.
Aiemmin kyllä vastasin mutta kokemusten kautta totesin että turhaa on, vaikka miehet kuinka vakuuttelee että "matka ei ole este" niin kyllä se vaan pidemmän päälle on. Haluan kuitenkin tapailua useemminkin kun vaan 1-2 kertaa kuussa, mieluiten useemman kerran viikossa. Usein näiden kanssa tutustuminen menee vaan puuduttaavn pitkäks kirjotteluks eikä lopulta edes ensimmäinen tapaaminen onnistu. Etäsuhde jää jokatapauksessa etäiseks.
Itsekään en ole valmis käyttään aikaa ja rahaa ympäri maata reissaamiseen, kun kaikki on vaan niin paljon helpompaa jos asutaan max. 50km päässä toisistaan. En myöskään halukas muuttamaan pois tutuista kuvioista enkä halua vaatia toiseltakaan lähtöä sieltä missä kaikki muu elämä on, pelkästään mun takia.
Kaukaa löytys kyllä usein kiinnostavampia kun lähistöltä, mutta kun se menee käytännössä kuitenkin mahdottomaks, niin harmittaa vaan sitäkin enemmän, kun että ois antanu olla koko homman heti alkuunsa.
"Aiemmin kyllä vastasin mutta kokemusten kautta totesin että turhaa on,
vaikka miehet kuinka vakuuttelee että "matka ei ole este" niin kyllä se vaan pidemmän päälle on"
Voi jeesus! Siis sinä vaadit että mies on se joka ajelee luoksesi useamman kerran viikossa mutta itse et laita tikkua ristiin ajaen vastavuoroon miehen luokse? No ilmankos menee vaikeaksi kun tuollainen narsistin logiikka.
Kyllä suhteen eteen pitää myös naisenkin panostaa eikä olla vain se joka kerää ne rusinat pullasta.
Olenko sokea vai missä kohtaa tuossa ylemmässä viestissä santotaan että miehen täytyy/vaaditaan ajamaan naisen luokse?? Voi jeesus! Luetun ymmärtäminen...
Ja sitten vielä, ei kaikilla naisilla ole ajokorttia, silloin täytyy tyytyä junan tai bussin aikatauluihin, eikä ne välttämättä kulje joka päivä joka suuntaan!
Luet itse tekstistä kohdat jotka haluat joten mars spekseiverssille.
"Itsekään en ole valmis käyttään aikaa ja rahaa ympäri maata reissaamiseen, kun kaikki on vaan niin paljon helpompaa jos asutaan max. 50km päässä toisistaan. En myöskään halukas muuttamaan pois tutuista kuvioista "
Toisekseen kaikilla normaaleilla naisilla on ajokortti. Sellaisilla helsinkiläisillä ja tietenkin kaikki naiset eli sinulla joilla ei ole niin pysykööt vain saman korttelin janttereissa älkööt haaveilko muista muiden kustannuksella.
"itse et laita tikkua ristiin ajaen vastavuoroon miehen luokse?"
Kukaan ei vaadi ketään mihinkään, ja siksi en etäsuhteesta innostu koska en itseKÄÄN ole jatkuvaan reissailuun valmis. En siis vaadi sitä toiseltakaan, vaikka moni siihen omien sanojen mukaan oiskin valmis. Mitään narsismia ei ole tietää että etäsuhde menee käytännön mahdottomuudeks eikä sellanen suhde ole minua varten.
Ajokortti on, mutta ei autoa, enkä sellasta aio hankkiakaan.
Kyllä vastaan, mutta poistin profiilini ajat sitten kun useat nettimiehet suorastaan raivoistuivat siitä jos nainen ei asu samassa kylässä/kaupungissa. Tuli sellainen raivokas asenne "Mitä täällä teet" aivan kuin jokaisen ihmisen tulisi asua täysin samalla paikkakunnalla koko ikänsä. Ei ihme että olivat sinkkuja kerta eivät pysty hyväksymään edes alussa välimatkaa vaan naisen tulisi Heti asua siinä vieressä kaikkimullehetinyt -asenteella
Jos toimit kuten edelläkin valittanut että vain mies ajaa luoksesi mutta itse säästelet bensoja ja kilometreja niin ilmankos suuttuvat. Panosta itsekin suhteeseen äläkä vain odota.
Uskoisin että ne on ne miehet jotka vakuuttelevat ettei välimatka merkkaa mitään, ajelevat kyllä mielellään mutta kun on pari kertaa ajeltu niin tajuavat ettei olekaan hyvä idea.
Ne jotka varta vasten hakevat etäsuhteita, lienevät vain seksin perässä juoksijoita.
Vai varta vasten etäsuhteita seksiä varten, eikö läheltä mieluummin niin pääsee useammin käymään kylässä..
öööö, ei tarvetta sitoutua parisuhteeseen, kun etäämpänä on panosuhde
Lähellä panosuhde= enemmän seksiä
Toimiva etäsuhde on oikein hyvä vaihtoehto ainakin toisella kierroksella. Kun jo yksi avioliitto takana, en enää kaipaa saman katon alla asumista. Puolet viikosta kuitenkin olemista yhdessä ja lomilla. Suhde pysyy tuoreena ja ehtii ikäväkin tulla.
Puolet viikosta yhdessä etäsuhteessa?
Tunnen avioparejakin, jotka asuvat viikot eri kaupungeissa töitten takia. Yksi parisukunta asuu jopa eri maissa. Suhde toimii, jos on toimiakseen ja eipä se saman katon alla asuminenkaan takaa onnellisuutta.
Deitti on liian etäällä jos ei pysty pitämään häntä silmällä . Tuollainen mielikuva on syntynyt udeltuani muutamien kriteerejä .