Naiset inhoavat rumien miesten lähestymisyrityksiä

Jenkkiroskaa jolla kiihotetaan omaa mieltä ätmiangstiin.

Tossa pitäis olla perässä kun kundi ois vähän siistiytynyt, pukeutunut ja käyttäytyis fiksummin.

Niiih kirjoitti:

Tossa pitäis olla perässä kun kundi ois vähän siistiytynyt, pukeutunut ja käyttäytyis fiksummin.

Ja mitäs sitten sanoisit kun arvosanat olisivat edelleen yhtä huonoja?

Just omin tulossa samaa kommentoimaan. En katsonut videoita mutta noin yleensä tuostahan saa sen käsityksen, että miehet riemusta kiljuen ottavat ensimmäisen ruman naisen, joka heitä lähestyy.

Rumat naiset ei lähesty rumia miehiä. Ne lähestyy vain komeita miehiä ja kyllä komeat miehet panee myös rumia naisia koska ovat puutteessa ja pettävät.

Täysin totta, vaikka vajaaälyiset saattavat vastaan änkyttääkkin.

Totuus- kirjoitti:

Rumat naiset ei lähesty rumia miehiä. Ne lähestyy vain komeita miehiä ja kyllä komeat miehet panee myös rumia naisia koska ovat puutteessa ja pettävät.

"komeat miehet panee myös rumia naisia koska ovat puutteessa ja pettävät."

Minkä takia komeat miehet ovat puutteessa?

Katsos kun ne säännöt muuttuvat.

Tuskin kukaan kieltää, etteikö vieläkin olisi olemassa kaksinaismoralismia.

Ja mitä parempi asema naisilla taloudellisesti on, sen vapaammin naiset puolisonsa voivat valita. Peruskauraa.

lihavihatipunen kirjoitti:

"komeat miehet panee myös rumia naisia koska ovat puutteessa ja pettävät."

Minkä takia komeat miehet ovat puutteessa?

Komea jännämies pettää lähes aina. Naiset ei siihen usko koska komea on naiselle sama kun hyvä suhde. Siksihän te niitä komeita miehiä valitsette.

Kaikkiennoiden ikiaikaisten "sääntöjen" mukaan miesten kuuluu tehdä aloitteet ja naisilla on oikeus valita haluamansa.

Vaikka yleinen moraalikäsitys hyväksyisikin miehille paneskelut, mutta naisille ei, niin silti ne hyväksyvät naisille oikeuden kieltäytyä kenen tahansa paskiaisen lähestymisyrityksistä. Ei teikäläiset pysty niitä ikiaikaisia sääntöjä muuttamaan yhtään sen enempää, kuin lutkailevat naisetkaan.

Naisten ei tarvitse hyväksyä jokaista kuvotusta, eikä miesten tarvitse hyväksyä naisten lutkailua. Näin se kuule vain menee, ei sun auta yrittää sitä muuttaa. Et nimittäin pysty.

Wwuwuw kirjoitti:

Katsos kun ne säännöt muuttuvat.

Tuskin kukaan kieltää, etteikö vieläkin olisi olemassa kaksinaismoralismia.

Ja mitä parempi asema naisilla taloudellisesti on, sen vapaammin naiset puolisonsa voivat valita. Peruskauraa.

Niin näitä naisasialuuserin kaltaisia ätmiluusereita se kovasti vituttaakin, kun naiset saavat onneksi valita itse puolisonsa, eikä heidän ole pakko huolia jotain naisvihasta ja naisettomuudesta kärsivää luuseriätmiä.

Totuus- kirjoitti:

Komea jännämies pettää lähes aina. Naiset ei siihen usko koska komea on naiselle sama kun hyvä suhde. Siksihän te niitä komeita miehiä valitsette.

Minä en valitse mitään koska olen ollut vuosikausia yksin. Kyllä toki katselen omaa silmääni miellyttäviä miehiä.

Sitä tuolla kysymyksellä hain, että eihän komean miehen tarvi olla suhteessa puuttessa koska tältä palstalta olen oppinut, että nainen on heti haarat leväällään kun näkee komean miehen.

Wwuwuw kirjoitti:

Katsos kun ne säännöt muuttuvat.

Tuskin kukaan kieltää, etteikö vieläkin olisi olemassa kaksinaismoralismia.

Ja mitä parempi asema naisilla taloudellisesti on, sen vapaammin naiset puolisonsa voivat valita. Peruskauraa.

Eli toisin sanottuna kiimareikä saa vallan jos se on taloudellisesti mahdollista. Ratkaisuhan on tällöin hyvin yksinkertainen eli naisista tehtävä taloudellisesti täysin riippuvaisia miehestä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Eli toisin sanottuna kiimareikä saa vallan jos se on taloudellisesti mahdollista. Ratkaisuhan on tällöin hyvin yksinkertainen eli naisista tehtävä taloudellisesti täysin riippuvaisia miehestä.

Älä ruma lapsi itke.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Eli toisin sanottuna kiimareikä saa vallan jos se on taloudellisesti mahdollista. Ratkaisuhan on tällöin hyvin yksinkertainen eli naisista tehtävä taloudellisesti täysin riippuvaisia miehestä.

Eikä tarvitse, sillä sehän on vain pelkästään hyvä asia, että naiset saavat opiskella, käydä töissä ja ovat taloudellisesti riippumattomia miehestä. Mutta sähän oletkin itse just niitä luuserimiehiä, jotka eivät ole pystyneet naista koskaan saamaan ja varmasti itsekin sä sen tiedä, etteivät naiset sun kaltaistasi rumaa ja nussimatonta luuserimiestä kelpuuta.

Ehkä sun vaan kannattaisi keskittyä muihin asioihin elämässäsi.

Wwuwuw kirjoitti:

Älä ruma lapsi itke.

Niin naisasialuuseri kun onkin itse just ruma mies, kun hänei ole naisille koskaan missään kelvannut ja sen vuoksi hän onkin niin katkera kaikkia naisia kohtaan siitä, kun ne hänen kaltaiset rumat miehet eivät ole naisille koskaan kelvanneet.

Onhan mulla paljon naisia elämäni aikana ollut, toisin kun sulla varmasti ei ole ikinä ketään naista ollutkaan. Tällä hetkellä oon nyt sinkkuna, mutta se ei ole mulle mikään ongelma, kun viihdyn ihan hyvin sinkkuna.

Mutta sulle se sinkkuelämä tuntuu olevan isokin ongelma, kun sä täällä aina katkerana haukut viattomia naisia saatana!!!!!!!

Wwuwuw kirjoitti:

Älä ruma lapsi itke.

Katkeran kurpan rutinaa.

dark-signs kirjoitti:

Eikä tarvitse, sillä sehän on vain pelkästään hyvä asia, että naiset saavat opiskella, käydä töissä ja ovat taloudellisesti riippumattomia miehestä. Mutta sähän oletkin itse just niitä luuserimiehiä, jotka eivät ole pystyneet naista koskaan saamaan ja varmasti itsekin sä sen tiedä, etteivät naiset sun kaltaistasi rumaa ja nussimatonta luuserimiestä kelpuuta.

Ehkä sun vaan kannattaisi keskittyä muihin asioihin elämässäsi.

Janicapa on täysin riippuvainen taloudellisesti Timpasta.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Katkeran kurpan rutinaa.

Miksi sä sitten kirjoitat täällä tollaista paskaa, että naisten työssä käyntiä pitäisi rajoittaa??? Taisi olla sittenkin tämä "katkera kurppa" ihan oikeassa sun suhteesi.

lihavihatipunen kirjoitti:

Minä en valitse mitään koska olen ollut vuosikausia yksin. Kyllä toki katselen omaa silmääni miellyttäviä miehiä.

Sitä tuolla kysymyksellä hain, että eihän komean miehen tarvi olla suhteessa puuttessa koska tältä palstalta olen oppinut, että nainen on heti haarat leväällään kun näkee komean miehen.

Onhan se valomerkin aikaan ollut monta tuntia ilman, se mies. Pahimmillaan. Eli puute on hirmuinen. Vielä kun huomioidaan alkoholin vaikutus siihen miten mies naisen näkee, niin mätisäkilläkin saattaa olla hetkensä.

Onko sinulla huomenna työpäivä? Jos ei ole, niin miksi? Nelikymppisenä opiskelu ei ole hyväksyttävä syy.

super-atm kirjoitti:

Onko sinulla huomenna työpäivä? Jos ei ole, niin miksi? Nelikymppisenä opiskelu ei ole hyväksyttävä syy.

Kyllä valtiolle näyttäisi olevan.

outsider1 kirjoitti:

Kyllä valtiolle näyttäisi olevan.

Oletkin yhteiskunnan, eli toisten ihmisten rahoilla elävä loinen.

super-atm kirjoitti:

Oletkin yhteiskunnan, eli toisten ihmisten rahoilla elävä loinen.

Yhteiskunta pesee sinunkin pyllysi kun tulee sen aika.

aikarientää kirjoitti:

Yhteiskunta pesee sinunkin pyllysi kun tulee sen aika.

Miten tuo liittyy asiaan? Nyt kun olen työikäinen ja työkykyinen, niin teen töitä ja ansaitsen itse rahani. Kun olen vanhus, niin maksamillani veroilla ja saamallani eläkkeilläni saan asiaan kuuluvan hoidon.

Outsider1 elää yhteiskunnan losena koko elämänsä koska on laiska, eikä ole ansainnut yhtään mitään rahaa vaan hänen pitäisi elää nälässä ja köyhyydessä, mikäli yhteiskunta olisi oikeudenmukainen.

"Ulkonäkökeskeistä hömppää."

Maailma on aika ulkonäkökeskeinen. Deal with it.