Mauno Mattila

Kaikki, mitä kirjoitat, on valhetta saastainen "uskonhenki".
Kukaan ei palvo Maunoa. Sinä palvoit Patrick Tiaista, ja olit hänestä lumoutunut, etkä kuunnellut varoituksia ja siksi olet edelleen valheen sokaisema.
Kommenttisi ovat pelkkää saastaa, jota sydämesi on täynnä.

Ihana katsella, kun kristittyjen välinen rakkaus oikein loistaa tällä palstalla! <3

Loppahuuli kirjoitti:

Ihana katsella, kun kristittyjen välinen rakkaus oikein loistaa tällä palstalla! <3

Eivät hellarit ole kristittyjä. Jehovia ne on.

jw9nobe kirjoitti:

Kaikki, mitä kirjoitat, on valhetta saastainen "uskonhenki".
Kukaan ei palvo Maunoa. Sinä palvoit Patrick Tiaista, ja olit hänestä lumoutunut, etkä kuunnellut varoituksia ja siksi olet edelleen valheen sokaisema.
Kommenttisi ovat pelkkää saastaa, jota sydämesi on täynnä.

Lue lisää

Nyt täytyy lääkitystä lisätä,on sen verran harhaista kirjoitusta!!!

lääkärimäärää kirjoitti:

Nyt täytyy lääkitystä lisätä,on sen verran harhaista kirjoitusta!!!

Miksi vihaat Mauno Mattilaa?
Pistäpä selkeät raamatulliset perustelut, miksi Mattila opettaa vastoin totuutta.

Kerropa meille sitten, kuka mielestäsi on raamatullisesti raitis opettaja/puhuja/julistaja, jota voisit suositella kuunneltavaksi?
Jos sinulla sellainen on, niin pistä linkkiä, kun olet lääketokkurastasi selvinnyt.

Loppahuuli kirjoitti:

Ihana katsella, kun kristittyjen välinen rakkaus oikein loistaa tällä palstalla! <3

Nytko on myos One way mennyt harhaan mielestasi? Vaikutuksen teko kahvipannulla, takalla ja villapaidalla? Kukahan on tehnyt vaikutusta moottorikelkalla, lapin majalla ja saunan lauteilla?
Taisi ollakin se Suonnon maininta mustamaalauksesta se se..

Kerää rahaa puhuu paskaa eksyttää opettaa väärin ei anna omastaan vaan muiden ja Johannes oli huutavan ääni ette te !

kakloon kirjoitti:

Nytko on myos One way mennyt harhaan mielestasi? Vaikutuksen teko kahvipannulla, takalla ja villapaidalla? Kukahan on tehnyt vaikutusta moottorikelkalla, lapin majalla ja saunan lauteilla?
Taisi ollakin se Suonnon maininta mustamaalauksesta se se..

Lue lisää

Rabbit maksaa Jeesuksesta ku juudas myy sitä

Luetaan 2 Mooses 22

Mitä vikaa on siinä, että korottaa Kristusta?

2 Mooses 22:17

Mauno ottanut mallia Petriltä, tekee aloituksia jossa itseään kehutaan.

PääkonttoriTiedottaja kirjoitti:

Mauno ottanut mallia Petriltä, tekee aloituksia jossa itseään kehutaan.

Oletko Esko Matikainen? Paljon sinusta on juttuja kuultu, mutta tuo on jo paranoidista.

sisäpiiritietoa kirjoitti:

Oletko Esko Matikainen? Paljon sinusta on juttuja kuultu, mutta tuo on jo paranoidista.

Joosua luku 7

Kokeile Jeesusta Jeesus on moosesta suurempi

Ei täällä kukaan Mauno Mattilaa palvo, sen paremmin kuin ketään muutakaan eksytyksistä varoittavaa ja Herran Jeesuksen seuraajista huolta kantavaa veljeä tahi siskoa Jeesuksessa Kristuksessa.
Äärikarismaattisuus on tuonut Herran Jeesuksen rinnalle, jopa Hänen ohitseen , ihmispalvonnan. Sen voi huoletta sanoa Mattilasta, että hän tietää mistä puhuu ja kirjoittaa. Kantapään kautta hänelle on Jumalan armosta saanut totuus valjeta.

saviseutulainen kirjoitti:

Ei täällä kukaan Mauno Mattilaa palvo, sen paremmin kuin ketään muutakaan eksytyksistä varoittavaa ja Herran Jeesuksen seuraajista huolta kantavaa veljeä tahi siskoa Jeesuksessa Kristuksessa.
Äärikarismaattisuus on tuonut Herran Jeesuksen rinnalle, jopa Hänen ohitseen , ihmispalvonnan. Sen voi huoletta sanoa Mattilasta, että hän tietää mistä puhuu ja kirjoittaa. Kantapään kautta hänelle on Jumalan armosta saanut totuus valjeta.

Lue lisää

Mattila on vamasti kokenut paljon sellaista, jota hän pitää vääränä ja haluaa siltä pohjalta varoittaa muita joutumasta samaa kokemaan. Silti hän on monessa asiassa eksyksissä ja hänen pitäisi uskaltautua keskustelemaan asioista.
Aina joukossa on niitä, jotka tuomitsevat jokaisesta virheestä toisiaan, mutta niistä ei kannata välittää, jos itse ei tee samaa.
Varmasti Mattila haluaa antaa parastaan, mutta hänen pitäisi nörtyä kuuntelemaan niitä ihmisiä, jotka koettavat auttaa häntä.
Keskustelua ei ehkä synny sen takia, että täällä on niin monta, jotka hyökkäävät ilkeästi toisia vastaan. Noiden kanssa ei tarvitse keskustella, mutta asiallisten ihmisten kanssa pitää käydä keskustelu jos nuo haluavat ilmaista mielipiteensä asiasta, jonka näkevät olevan väärin ja opetuksesta josta syntyy vääryyttä.
Siellä syntyy keskustelua jossa ihmiset ovat sivistyneitä ja nöyriä ja kykenevät myöntämään omatkin virheensä. Usein käy niin, että omia virheitä ei tunnusteta, mutta tartutaan kyllä toisten tekemiin virheisiin. Sellaisesta Mattila pitää pelstaa, sillä hän on joutunut eksytysten etsijöiden kouluun ja koukkuun.
Täällä on monia monia vuosia varoitettu noista eksytysten etsijöistä, joiden pääasiallinen tehtävä on hajoittaa uskonrintamat.

asialliseksi kirjoitti:

Mattila on vamasti kokenut paljon sellaista, jota hän pitää vääränä ja haluaa siltä pohjalta varoittaa muita joutumasta samaa kokemaan. Silti hän on monessa asiassa eksyksissä ja hänen pitäisi uskaltautua keskustelemaan asioista.
Aina joukossa on niitä, jotka tuomitsevat jokaisesta virheestä toisiaan, mutta niistä ei kannata välittää, jos itse ei tee samaa.
Varmasti Mattila haluaa antaa parastaan, mutta hänen pitäisi nörtyä kuuntelemaan niitä ihmisiä, jotka koettavat auttaa häntä.
Keskustelua ei ehkä synny sen takia, että täällä on niin monta, jotka hyökkäävät ilkeästi toisia vastaan. Noiden kanssa ei tarvitse keskustella, mutta asiallisten ihmisten kanssa pitää käydä keskustelu jos nuo haluavat ilmaista mielipiteensä asiasta, jonka näkevät olevan väärin ja opetuksesta josta syntyy vääryyttä.
Siellä syntyy keskustelua jossa ihmiset ovat sivistyneitä ja nöyriä ja kykenevät myöntämään omatkin virheensä. Usein käy niin, että omia virheitä ei tunnusteta, mutta tartutaan kyllä toisten tekemiin virheisiin. Sellaisesta Mattila pitää pelstaa, sillä hän on joutunut eksytysten etsijöiden kouluun ja koukkuun.
Täällä on monia monia vuosia varoitettu noista eksytysten etsijöistä, joiden pääasiallinen tehtävä on hajoittaa uskonrintamat.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Kehotat minua kuuntelemaan niitä, jotka "tahtovat auttaa", mutta et ole tainut miettiä tätä loppuun asti.

Minulla on hyvin laaja verkosto ihmisiä eri yhteisöissä, seurakunnissa ja kirkoissa, joiden kanssa olen säännöllisesti yhteydessä. Useat näistä ovat myös itse sananpalvelijoita, saarnajia ja paimenia. Voit vain arvailla montako puhelinumeroa minulla on talletettuna puhelimeeni!

"Ja kaiken muun lisäksi jokapäiväistä tunkeilua luonani, huolta kaikista seurakunnista." - 2. Korinttolaiskirje 11:28

Vieläpä käyn säännöllisesti raamattupiirissä viikottain pitkiä keskusteluja, minulla on kommentointi auki (toisin kuin vaikka One Waylla), vastailen tänne Suomi24-palstalle, Facebook sivuillani on usein vilkas keskustelu ja päälle palautteet, sähköpostit, puhelut, tekstiviestit, yksityisviestit jne.

Oikeastaan en voisi enempää olla yhteydessä ja kuunnella.

Tavallisesti tilanne on sellainen, että pastori-kasti hengaillee samanlaisten toisten nikolaittojen kanssa ylhäällä norsuunluutornissa alentumatta kansankeskuuteen ja kestiten toinen toistansa noissa paremmissa pidoissa, joissa helluntaikirkon satraappi, katolinen kaniikki ja evlut papitar istuvat toisiansa taputtelemassa olkapäälle, mutta näistä ei tietenkään kukaan nuhtele.

Tässä esimerkiksi Ison Kirjan opettaja ja katolilaisuuden käsikassara yhdessä viihtyen tutkivat Uuden testamentin väännöstä vuodelta 2020, kehuen vuoronperään toistensa valheoppeja kiirastulesta lähtien.
https://www.youtube.com/watch?v=orajAUqvdY0

Näitä et näe täällä tai missään muissakan palstoilla vastailemassa väitteisiin.

Siunauksin, MM.

Ikävä, että ihminen puhuu ottamatta asioista selvää. Tuollainen EI OLE OIKEIN.

2 Mooses 22 näytä miten toimit.

Rauhan tervehdys.

Koska tuo judaistinen harha on niin vanha kuin on Raamattu, ja tällä tarkoitan Uuden testamentin kirjoituksia kuten Galatalaiskirjettä ja Heprealaiskirjettä, niin tällaisten legalististen lahkolaisten kanssa voi alkaa loputtomasti väitellä.

"Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan; sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo." - Roomalaiskirje 10:2-4

Tässä on ilmaistu tunnusomaisin piirre legalismille: kiivaus.

Kerran kävi täällä palstalla sellainen hupaisa tilanne, että lupasin vastata yhdelle judaistille sapattiketjuun kun siihen kertyy 500 kommenttia. No, tästä innostuneena miesparka alkoi floodata turhanpäiväisiä juttuja kiihkossa ja kun kommentteja oli jo n. 490, niin moderaattori päätti sulkea ketjun ja miesparka räjähti aivan täysin siihen. Ratkesin nauruun!

Mutta kaikki tyyni, legalismissa on kysymys vanhasta ja vakavasta harhasta, jossa lopulta joudutaan hylkämään apostolit opit kokonaan, päädytään kuten Tuomas Levänen tai Jehovan todistajat vääristämään koko Raamattu uudella väännöksellä, että kaikki "ette ole lain alla" -kohdat Raamatusta saadaan poistetuksi, mutta samalla he poistavat oman nimensä Elämän Kirjasta.

Martti Luther on jotenkin osuvasti kertonut millaista on keskustella legalistien kanssa, todeten: "Eräisiin, varsinkin lahkojen johtomiehiin, ei tee mitään vaikutusta, vaikka kaataisimme heidän päälleen raamatunkohtia ja kuinka osoittaisimme heidän olevan väärässä. Heillä on heti käsillä selittävät lisäykset, joilla he torjuvat Raamatun jokaisen sanan."

Siitäpä sitten miettiä, että kuinka mielekästä on alkaa väitellä sapatista ja miksi ihmeessä en lähtenyt siihen...

Siunauksin, MM.

Ja jos ei tuo edellinen video sytytä sydäntä, ehkä tämä
https://www.youtube.com/watch?v=z_Ox_G-DlE8

Tai sitten tämän
https://www.youtube.com/watch?v=8uzHllthcKo

Ja jos ei tuokaan niin varmati tämä via ajatukset pois Maunosta
https://www.youtube.com/watch?v=qHKHLRidM4k

Miksiköhän näissä lauluissa ei mainita Mauno Mattilaa ollenkaan?

Taas yksi valhekarismaatikko pilkkaa Maunoa, kun ei kestä kuulla totuutta ja tervettä oppia.
Kun huudat Jumalan puoleen, nauraako Hänkin sinulle?

joka.viimeksi.nauraa kirjoitti:

Taas yksi valhekarismaatikko pilkkaa Maunoa, kun ei kestä kuulla totuutta ja tervettä oppia.
Kun huudat Jumalan puoleen, nauraako Hänkin sinulle?

Ei kannata vastata samalla mitalla, koska se on lihallista. Parempi vain olla hiljaa joskus...ai niin itsekin.

Herra ei anna Mauno Mattilan syntejä anteeksi. Jokaisen tulee hylätä Mattila, koska hän on tehnyt kuoleman syntiä.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14956176/mauno-mattila-puhuu-lakia-vastaan#comment-90781026

Hyvä Savis,kun olet avannut silmäsi ja olet samaa mieltä avioparin ja yioyn kommentista.

Miksi han puhuu aina Nokian ajoistaan? Jos on insinoorin koulutus, luulisi noin nuorelle miehelle viela toita loytyvan. Perhettakin kun on.

Miten Jumalan Sana neuvoo?

Olen uskossa ollut kymmeniä vuosia. En ole tärissyt ja kieriskellyt lattioilla ja olla mukana hurmaliikkeissä. Ei noihin ole pakko mennä. Mattila itse sanoi juosseens a kaikki mahdolliset paikat. Tyyppi on itse höplästä vedettävä ja kepillä ohjattavissa. Nyt on ottanut täysillä harhateemansa. Siinäkin näkyy se herkkähipiäisyys, että mene äärimmäisyyksiin. Kyllä voi pysyä raittiina uskossa ilman noita kuivia maunoluentojakin.

2 Mooses 22 ikäänkuin murhaajan varkaan saa tappaa 2 Mooses 17 ( 22:17 )

Rauhan tervehdys.

Joudut laittamaan Ristin Voiton ja helluntaiherätyksen opettaja Olavi Kokkosen samaan kastiin myös, koska Ristin Voitossa Markku Veilosta Kokkonen kirjoitti pitkän jutun hänen harhaopeista, mutta miksi ystävä sinulta uupuu rakkaus totuuteen?

Siunauksin, MM.

Ei ole väärin kertoa harha-opettajista,niin pitäisi mielestäni muidenkin tehdä. Kuka tahansa toki Veilosta huomaa,että puhuu omiaan. Täällä Suomessa on niin paljon harha-opettajia,että moni ei uskokaan. Helluntaisaarnaajissa ehkä kaikkein eniten. Jotkut ujuttavat esim. menestysteologiaa puheensa sekaan,jotkut puhuvat aina ihmeistä,joita ei ole tapahtunutkaan. Mauno Mattila puhuu rehellisesti ja suoraan,missä menee pieleen. On olemassa lista Susia lammasten vaatteissa,kylläpä hämmästyin keiden nimiä siellä näkyi.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Joudut laittamaan Ristin Voiton ja helluntaiherätyksen opettaja Olavi Kokkosen samaan kastiin myös, koska Ristin Voitossa Markku Veilosta Kokkonen kirjoitti pitkän jutun hänen harhaopeista, mutta miksi ystävä sinulta uupuu rakkaus totuuteen?

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Varkaat ei pelastu Ilmestyskirja ja 2 Mooses 22

Kommentoit aloitusta ja kiittelit kovasti.
Kiittelit siis valhetta. Et tehnyt parannusta, vaan kiittelit ainoastaan jossa valhetta seassa. Aloitetaan purkamalla väite: ” Hän puhuu vain ja ainoastaan raamatun sanaan perustuvaa evankeliumia.” Kyllä jos sinulla ystävä olisi rakkaus totuuteen niin et kiittelisi tällaista väitettä ja korjaisin sen. Jos katsot ja kuuntelet omia videoitasi, voidaan hyvin todeta että puhut paljon muutakin kuin VAIN raamatun sanaan perustuvaa evankeliumia. Nykyajan ihmisellä on ilmeisesti paljon aikaa eikä Herran odotusta kun ehditään tehdä jos jonkinlaisista eri aiheista videoita. On ilmeisesti aikaa olla kertomatta pelkästään evankeliumia. Tämän päivän uskova ei enää edes usko ihmeisiin, ei odota niitä ja jopa tuomitsee ne jotka ovat kokeneet ihmeitä tai nähneet näkyjä. Ymmärrän, jos ei omalla kohdalla niitä ihmeitä tapahdu. Raamatun mukaan jokainen evankeliumia julistavalla on oikeus saada elantonsa siitä, mutta tämäkin ilmeisesti luetaan menestysteologiaksi. Raamattu puhuu paljon menestyksestä. Ymmärrän ystävä, että on olemassa sitä menestysteologiaa joka ei ole raamatullista, mutta miksi kaikki asiat jotka käsittelevät rahaa ovat mielestäsi menestysteologiaa? Myös kymmenykset?Oliko myös se vanha nainen joka antoi kaiken rahallisen omaisuutensa, menestysteologi, kun ajatteli että sillä voidaan viedä Jumalan sanaa eteenpäin, vaikka se mitä hän antoi oli vain muutama pennonen ja muut antoi paljostaan? Mitä Jeesus vastasi?

Jeesus istuutui vastapäätä uhriarkkua ja katseli, kuinka ihmiset panivat siihen rahaa. Monet rikkaat antoivat paljon. Sitten tuli köyhä leskivaimo ja pani arkkuun kaksi pientä lanttia, yhteensä kuparikolikon verran. Jeesus kutsui opetuslapset luokseen ja sanoi heille: ”Totisesti: tämä köyhä leski pani uhriarkkuun enemmän kuin yksikään toinen. Kaikki muut antoivat liiastaan, mutta hän antoi vähästään, kaiken mitä hänellä oli, kaiken mitä hän elääkseen tarvitsi.” (Mark. 12: 41-44).

Lisäksi. Miten ihmeessä osasit näin nopeasti vastata random kommenttiin noinkin nopeasti? Etsitkö kaiket yöt mitä ihmiset sinusta kirjoittavat, kun netti on kuitenkin aivan pullollaan kaikkea kirjoituksia, vai kuinka osasit vastata tähän näin nopeasti ja keskellä yötä?

1 Tess. 5:7 Sillä ne, jotka nukkuvat, ne yöllä nukkuvat, ja jotka juovat itsensä juovuksiin, ne yöllä juovuksissa ovat.
5:8 Mutta me, jotka olemme päivän lapsia, olkaamme raittiit, ja olkoon pukunamme uskon ja rakkauden haarniska ja kypärinämme pelastuksen toivo.

Olet myös kirjoittanut vanhurskaudesta, kahdesta miehestä, toinen joka on uskosta osaton, tuomitsee toisen joka on uskossa. (iskelmätähti). Kirjoitit että tämä uskosta osaton on ”vanhurskaampi”.

Katsotaan mitä vanhurskaus tarkoittaa:

Raamatun käsitteessä vanhurskaus viittaa
ihmisen ja Jumalan valiseen suhteeseen. Se tarkoittaa Jumalan edessä hyväksyttäväksi
tulemista tai oikeamielisyyttä Jumalan
standardien mukaan. Raamatullinen vanhurskaus korostaa uskoa, Jumalan armoa
ja ihmisen vastausta tähän armoon uskon
kautta, pikemminkin kuin omien tekojen perusteella.

Sanot siis että ihminen voi olla vanhurskas jos tietää asioita?
Ihminen voi siis mielestäsi olla vanhurskaampi tai ylipäätään varhurskas vaikka ei usko Jeesukseen Kristukseen syntien sovittajana ja pelastajana?
Mitenkä väärässä ystävä oletkaan.

Siunausta

Mauno Mattila ei ole Jumalan palvelija, vaan hänen opetuksessaan vilisee virheitä, harhaoppeja ja vääriä profetioita. Jos Mattila on jotain eksyttäjiä pystynyt paljastamaan, niin Mattilan omasta opetuksesta löytyy samalla tavalla karmeita eksytyksiä. Tässä muutama esimerkki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14322267/mauno-mattila-tunnusti-olevansa-vaara-profeetta

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila ei ole Jumalan palvelija, vaan hänen opetuksessaan vilisee virheitä, harhaoppeja ja vääriä profetioita. Jos Mattila on jotain eksyttäjiä pystynyt paljastamaan, niin Mattilan omasta opetuksesta löytyy samalla tavalla karmeita eksytyksiä. Tässä muutama esimerkki.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15209537/mauno-mattilalle-vastaus#comment-93158151

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14255285/mauno-mattila-on-vaara-profeetta

https://keskustelu.suomi24.fi/t/14322267/mauno-mattila-tunnusti-olevansa-vaara-profeetta

Lue lisää

Jos Mauno keskittyisi ainoastaan evankeliumiin, niin Jumalan tahto toteutuisi. Mutta nyt kun Mauno on hoksannut että monet sanovat kaikkeen aamen, hän on uskaltautunut mittaamaan muille. Kuitenkin olisi Maunon hyvä tiedostaa se, että millä mitalla hän mittaa muille, sillä samalla mitalla hänelle mitataan. Tätä hän ei kuitenkaan hyväksy että mitataan samalla tavalla häntä, vaan alitta aidan sieltä mistä se on matalin ja toteaa vain että
”sinulta uupuu rakkaus totuuteen”.
Näin yksinkertaista tämän päivän keskustelu on näköjään.
Ei tarvitse kuin tokaista tuo jos ei muuta argumenttia keksi.

Anonyymi kirjoitti:

Jos Mauno keskittyisi ainoastaan evankeliumiin, niin Jumalan tahto toteutuisi. Mutta nyt kun Mauno on hoksannut että monet sanovat kaikkeen aamen, hän on uskaltautunut mittaamaan muille. Kuitenkin olisi Maunon hyvä tiedostaa se, että millä mitalla hän mittaa muille, sillä samalla mitalla hänelle mitataan. Tätä hän ei kuitenkaan hyväksy että mitataan samalla tavalla häntä, vaan alitta aidan sieltä mistä se on matalin ja toteaa vain että
”sinulta uupuu rakkaus totuuteen”.
Näin yksinkertaista tämän päivän keskustelu on näköjään.
Ei tarvitse kuin tokaista tuo jos ei muuta argumenttia keksi.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Jos ihmiselle kelpaa kaikki näyt, opit ja profetiat, hänellä ei ole rakkautta totuuteen. Näin on TV7:n kanssa, mutta samalla tavalla näkyy rakkauden puuttuminen siinä, ettei mikään kelpaa, kuten kalvinisteilla/ateistilla. Kaikki Simsonin ketut ovat hännistään kiinni toisissa ja niinpä ei ole ateistit ja äärikarismaatikon kohdalla paljoakaan eroa.

"Ja sitä minä rukoilen, että teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on, että te Kristuksen päivään saakka olisitte puhtaat ettekä kenellekään loukkaukseksi, täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi." - Filippiläiskirje 1:9-11

Huomaa sana, että "teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on". Rakkaus näkyy siihen, ettei kelpaa valheet, ei valhe kristukset eikä mikään vääryys, mutta jolta uupuu rakkaus, ei ole ketään kohti uskollinen, sillä uskon päämäärä on rakkaus.

Tämä on kovin vierasta sille maailman hengen tuottamalle rakkaudelle, joka ilmenee miellyttämisenä, imarteluna ja ulkokultaisuutena, mutta jolla on maailman rakkaus, sillä ei ole Isän rakkautta.

Sinulta ystävä siis uupuu rakkaus totuuteen ja siksi haluaisit Raamatusta leikata pois jokaisen kohdan, joka paljastaa että olet luonut epäjumalankuvan Kristuksesta Jeesuksesta, mutta tuollainen "mukava Jeesus" ei olisi koskaan joutunut ristiinnaulittavaksi, Häntä ei koskaan olisi haluttu tappaa eikä Hän koskaan olisi joutunut vihattavaksi, vaan maailma olisi syleillyt sitä rakkautta, joka toimii totuuden ulkopuolella, mutta Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jos ihmiselle kelpaa kaikki näyt, opit ja profetiat, hänellä ei ole rakkautta totuuteen. Näin on TV7:n kanssa, mutta samalla tavalla näkyy rakkauden puuttuminen siinä, ettei mikään kelpaa, kuten kalvinisteilla/ateistilla. Kaikki Simsonin ketut ovat hännistään kiinni toisissa ja niinpä ei ole ateistit ja äärikarismaatikon kohdalla paljoakaan eroa.

"Ja sitä minä rukoilen, että teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on, että te Kristuksen päivään saakka olisitte puhtaat ettekä kenellekään loukkaukseksi, täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi." - Filippiläiskirje 1:9-11

Huomaa sana, että "teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on". Rakkaus näkyy siihen, ettei kelpaa valheet, ei valhe kristukset eikä mikään vääryys, mutta jolta uupuu rakkaus, ei ole ketään kohti uskollinen, sillä uskon päämäärä on rakkaus.

Tämä on kovin vierasta sille maailman hengen tuottamalle rakkaudelle, joka ilmenee miellyttämisenä, imarteluna ja ulkokultaisuutena, mutta jolla on maailman rakkaus, sillä ei ole Isän rakkautta.

Sinulta ystävä siis uupuu rakkaus totuuteen ja siksi haluaisit Raamatusta leikata pois jokaisen kohdan, joka paljastaa että olet luonut epäjumalankuvan Kristuksesta Jeesuksesta, mutta tuollainen "mukava Jeesus" ei olisi koskaan joutunut ristiinnaulittavaksi, Häntä ei koskaan olisi haluttu tappaa eikä Hän koskaan olisi joutunut vihattavaksi, vaan maailma olisi syleillyt sitä rakkautta, joka toimii totuuden ulkopuolella, mutta Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Nyt lähdet teuvo heti kättelyssä Teuvo Sunin linjalle.
Väität muitta mutkitta että minulta uupuu rakkaus totuuteen. Miten olet päätynyt tähän paatokselliseen satanismiin ja veljien syyttelyyn? Loppuiko rakkaus totuuteen vai kalvaako jokin Maunon sydäntä kun täytyy tuolla tavalla tehdä johtopäätöksiä? Olet todella taitava luomaan tekstiä, paljon enemmän Raamtun ulkopuolelta kuin itse raamatusta. Oletko kenties itse Teuvo Suni?
Meinaan kuulostaa nyt pahasti siltä.
Vastaisitko rehelliseen kysymykseen rehellisesti?
Eli puhutko koskaan ”sitä, mikä kulloinkin on hyvää”
”Älkää päästäkö suustanne sopimatonta puhetta, vaan puhukaa sitä, mikä kulloinkin on hyvää ja hyödyllistä ja kuulijoille iloksi. Kirje efesolaisille 4:29


Sitten siitä mikä ilmeisen hyvin on tullut selville, mikä sinulle on täysin utopistista ja jopa saatanallista. Kehoitan ystävä, älä sylje Jumalan sanan päälle:

1. Korinttolaiskirje 14

14 LUKU.
Apostoli kehoittaa korinttolaisia tavoittelemaan hengellisiä lahjoja, varsinkin profetoimisen lahjaa, koska se seurakuntaa rakentaa, jota kielillä puhuminen ei tee 1-25, antaa ohjeita seurakunnankokouksia varten 26-33, joissa vaimojen ei sovi esiintyä opettajina 33-39. Kaiken tulee tapahtua säädyllisesti 40.
1Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa. 2Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä. 3Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi. 4Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa. 5Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu. 6Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja? 7Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin? 8Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun? 9Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen. 10Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä. 11Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen. 12Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti. 13Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää. 14Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön. 15Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni. 16Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot. 17Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu. 18Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; 19mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä. 20Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä. 21Laissa on kirjoitettuna:
"Vieraskielisten kautta
ja muukalaisten huulilla
minä olen puhuva tälle kansalle,
eivätkä he sittenkään minua kuule,
sanoo Herra".
22Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko; mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville. 23Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne? 24Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion, 25hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.
26Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.

31Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta. 32Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset; 33sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala.

Jos ei ole rakkautta totuuteen eikä Pyhä Henki tee eläväksi, niin silloin ymmärrän että näitä ei myöskään ympärilläsi saa tapahtua.


Siunausta

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jos ihmiselle kelpaa kaikki näyt, opit ja profetiat, hänellä ei ole rakkautta totuuteen. Näin on TV7:n kanssa, mutta samalla tavalla näkyy rakkauden puuttuminen siinä, ettei mikään kelpaa, kuten kalvinisteilla/ateistilla. Kaikki Simsonin ketut ovat hännistään kiinni toisissa ja niinpä ei ole ateistit ja äärikarismaatikon kohdalla paljoakaan eroa.

"Ja sitä minä rukoilen, että teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on, että te Kristuksen päivään saakka olisitte puhtaat ettekä kenellekään loukkaukseksi, täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi." - Filippiläiskirje 1:9-11

Huomaa sana, että "teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on". Rakkaus näkyy siihen, ettei kelpaa valheet, ei valhe kristukset eikä mikään vääryys, mutta jolta uupuu rakkaus, ei ole ketään kohti uskollinen, sillä uskon päämäärä on rakkaus.

Tämä on kovin vierasta sille maailman hengen tuottamalle rakkaudelle, joka ilmenee miellyttämisenä, imarteluna ja ulkokultaisuutena, mutta jolla on maailman rakkaus, sillä ei ole Isän rakkautta.

Sinulta ystävä siis uupuu rakkaus totuuteen ja siksi haluaisit Raamatusta leikata pois jokaisen kohdan, joka paljastaa että olet luonut epäjumalankuvan Kristuksesta Jeesuksesta, mutta tuollainen "mukava Jeesus" ei olisi koskaan joutunut ristiinnaulittavaksi, Häntä ei koskaan olisi haluttu tappaa eikä Hän koskaan olisi joutunut vihattavaksi, vaan maailma olisi syleillyt sitä rakkautta, joka toimii totuuden ulkopuolella, mutta Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Jos sinulla Mauno olisi rakkaus totuuteen niin julistaisit sitä, ja se on. väärentämätöntä Jumalan Sanaa.
Nythän on niin, että sinulla näyttää olevan rakkaus toisten julistajien virheisiin joita enimmäkseen julistat.
Tee parannus, jotta ihmiset saisivat sitä väärentämätöntä Sanaa ja jätä kaikki omat mielipiteet ja anna niille sijaa joilla on rakkaus ja jotka osaavat rakentaa eikä harjoittaa ja hallita.
”1 Kor. ”Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.”

Sinulla on kyllä sana hallussa mikä on monien maallisten johtajien erikosalaa. Ymmärrän että sinun vanhan elämäsi koodaustaidot ja sormet syyhyävät tekstin muodostamiseen, mutta kun se C++:sta opittu ”mitä vain voi sanoa ja laukoa kunhan se toimii ja monilta saa kihkomielessä aamenia, se kutkuttaa varmasti. Mutta pysähty Herran Jeesuksen edessä ja kysy mitä Hän haluaa sinun tekevän, kuuntele, rukoile.

Siunausta

Anonyymi kirjoitti:

Jos sinulla Mauno olisi rakkaus totuuteen niin julistaisit sitä, ja se on. väärentämätöntä Jumalan Sanaa.
Nythän on niin, että sinulla näyttää olevan rakkaus toisten julistajien virheisiin joita enimmäkseen julistat.
Tee parannus, jotta ihmiset saisivat sitä väärentämätöntä Sanaa ja jätä kaikki omat mielipiteet ja anna niille sijaa joilla on rakkaus ja jotka osaavat rakentaa eikä harjoittaa ja hallita.
”1 Kor. ”Vaikka minä puhuisin ihmisten ja enkelien kielillä mutta minulta puuttuisi rakkaus, olisin vain kumiseva vaski tai helisevä symbaali.”

Sinulla on kyllä sana hallussa mikä on monien maallisten johtajien erikosalaa. Ymmärrän että sinun vanhan elämäsi koodaustaidot ja sormet syyhyävät tekstin muodostamiseen, mutta kun se C :sta opittu ”mitä vain voi sanoa ja laukoa kunhan se toimii ja monilta saa kihkomielessä aamenia, se kutkuttaa varmasti. Mutta pysähty Herran Jeesuksen edessä ja kysy mitä Hän haluaa sinun tekevän, kuuntele, rukoile.

Siunausta

Lue lisää

Mauno, tiedätkö kuka on veljien syyttäjä Raamatussa.
Älä lähde samalle linjalle kuin hän,
se tie ei ole kaikki tyynni.
Ymmärrän että olet katkera esimerkiksi TV7:lle, olethan ollut heillä töissä ja katkeruus näkyy kilometrien päähän.
Kenenpä mieltä ei kutkuttaisi hieman puhua pahaa vanhasta työnantajasta. Ja sitten seuraavassa seurakunnassa ja sitten taas seurakunnassa ja lopulta huomaat että oletkin aivan yksinäsi menossa taivaaseen koska vain sinulla on iankaikkiset omat mielipiteet joka asiasta. Nyt ilmeiseti yrität rakentaa sen vanhan C++ oppien mukaan aivan omaa seurakuntaa, jossa ei kukaan voi julistaa väärentämätöntä Sanaa, ja jossa sinun ei tarvitse kuulla raamatusta yhtään enempää kuin mitä itse haluat korvasyyhyn mukaan sieltä napsia. Mutta kehoitan sinua lukemaan Raamattua kokonaisuutena. Ymmärrän että olet myös vain ihminen jolle on mukavaa lukea vain niitä kohtia jotka sopii omaan ajatusmaailmaan. Pysähdy joskus lukiessasi Raamattua, sinne sanojen keskelle mieti rukouksessa että ”miksi taas luin jakeen tai luvun, ja ikäänkuin mielesi tyhjentyy eikä ota vastaan siellä jakeiden keskellä olevia sanoja ja lauseita, vaan korvasyyhyn mukaan muistat ja ymmärrät vain osan tekstistä”. Sillä Jumalan sana on kokonaisuus, raamattu ei ole tarkoitettu ottamaan sana sieltä toinen täältä.
Sielunvihollinen tekee sitä. Mutta antakaamme Jumalan avata ja suojella kieltämme siitä ettemme muistaisi ainoastaan niitä kohtia jotka omaa mieltä kutkuttaa.
Muista siunata niitä joita nyt parjaat. Sillä köyhät ovat aina keskuudessamme. Se kyllä, Mauno, paistaa kauaksi että haluatko siunata vai kirota.

Jumalan siunausta

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jos ihmiselle kelpaa kaikki näyt, opit ja profetiat, hänellä ei ole rakkautta totuuteen. Näin on TV7:n kanssa, mutta samalla tavalla näkyy rakkauden puuttuminen siinä, ettei mikään kelpaa, kuten kalvinisteilla/ateistilla. Kaikki Simsonin ketut ovat hännistään kiinni toisissa ja niinpä ei ole ateistit ja äärikarismaatikon kohdalla paljoakaan eroa.

"Ja sitä minä rukoilen, että teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on, että te Kristuksen päivään saakka olisitte puhtaat ettekä kenellekään loukkaukseksi, täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi." - Filippiläiskirje 1:9-11

Huomaa sana, että "teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on". Rakkaus näkyy siihen, ettei kelpaa valheet, ei valhe kristukset eikä mikään vääryys, mutta jolta uupuu rakkaus, ei ole ketään kohti uskollinen, sillä uskon päämäärä on rakkaus.

Tämä on kovin vierasta sille maailman hengen tuottamalle rakkaudelle, joka ilmenee miellyttämisenä, imarteluna ja ulkokultaisuutena, mutta jolla on maailman rakkaus, sillä ei ole Isän rakkautta.

Sinulta ystävä siis uupuu rakkaus totuuteen ja siksi haluaisit Raamatusta leikata pois jokaisen kohdan, joka paljastaa että olet luonut epäjumalankuvan Kristuksesta Jeesuksesta, mutta tuollainen "mukava Jeesus" ei olisi koskaan joutunut ristiinnaulittavaksi, Häntä ei koskaan olisi haluttu tappaa eikä Hän koskaan olisi joutunut vihattavaksi, vaan maailma olisi syleillyt sitä rakkautta, joka toimii totuuden ulkopuolella, mutta Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

1 Maunon kirje 3:16 ”Sinulta ystävä siis uupuu rakkaus totuuteen ja siksi haluaisit Raamatusta leikata pois jokaisen kohdan, joka paljastaa että olet luonut epäjumalankuvan Kristuksesta Jeesuksesta, mutta tuollainen "mukava Jeesus" ei olisi koskaan joutunut ristiinnaulittavaksi, Häntä ei koskaan olisi haluttu tappaa eikä Hän koskaan olisi joutunut vihattavaksi, vaan maailma olisi syleillyt sitä rakkautta, joka toimii totuuden ulkopuolella, mutta Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.”

Minä en tuota sanonut vaan sinä Mauno tuon sanoit.
Yritätkö kenties myös kaiken lisäksi laittaa sanoja toisten suuhun? Ymmärrän ihmismielestä sen verran, että osaan sanoa että ainakin narsistinen ihminen voi syöttää sanoja toisten suuhun. Mutta en osannut arvata että vaihdankin viestejä Teuvo Sunin kaltaisen ihmisen kanssa.

Yhden allekirjoitan ja sanon aamenen ja se on tuossa kirjoituksesi lopussa:
”Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.”

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Jos ihmiselle kelpaa kaikki näyt, opit ja profetiat, hänellä ei ole rakkautta totuuteen. Näin on TV7:n kanssa, mutta samalla tavalla näkyy rakkauden puuttuminen siinä, ettei mikään kelpaa, kuten kalvinisteilla/ateistilla. Kaikki Simsonin ketut ovat hännistään kiinni toisissa ja niinpä ei ole ateistit ja äärikarismaatikon kohdalla paljoakaan eroa.

"Ja sitä minä rukoilen, että teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on, että te Kristuksen päivään saakka olisitte puhtaat ettekä kenellekään loukkaukseksi, täynnä vanhurskauden hedelmää, jonka Jeesus Kristus saa aikaan, Jumalan kunniaksi ja ylistykseksi." - Filippiläiskirje 1:9-11

Huomaa sana, että "teidän rakkautenne tulisi yhä runsaammaksi tiedossa ja kaikessa käsittämisessä, voidaksenne tutkia, mikä paras on". Rakkaus näkyy siihen, ettei kelpaa valheet, ei valhe kristukset eikä mikään vääryys, mutta jolta uupuu rakkaus, ei ole ketään kohti uskollinen, sillä uskon päämäärä on rakkaus.

Tämä on kovin vierasta sille maailman hengen tuottamalle rakkaudelle, joka ilmenee miellyttämisenä, imarteluna ja ulkokultaisuutena, mutta jolla on maailman rakkaus, sillä ei ole Isän rakkautta.

Sinulta ystävä siis uupuu rakkaus totuuteen ja siksi haluaisit Raamatusta leikata pois jokaisen kohdan, joka paljastaa että olet luonut epäjumalankuvan Kristuksesta Jeesuksesta, mutta tuollainen "mukava Jeesus" ei olisi koskaan joutunut ristiinnaulittavaksi, Häntä ei koskaan olisi haluttu tappaa eikä Hän koskaan olisi joutunut vihattavaksi, vaan maailma olisi syleillyt sitä rakkautta, joka toimii totuuden ulkopuolella, mutta Jeesus Kristus on Tie, Totuus ja Elämä.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Ristiin naulitse ristiin naulitse ! Kaikki Ylen TV sarjat juutalaisten tekemiä murhista. 2 Mooses 22

Anonyymi kirjoitti:

Nyt lähdet teuvo heti kättelyssä Teuvo Sunin linjalle.
Väität muitta mutkitta että minulta uupuu rakkaus totuuteen. Miten olet päätynyt tähän paatokselliseen satanismiin ja veljien syyttelyyn? Loppuiko rakkaus totuuteen vai kalvaako jokin Maunon sydäntä kun täytyy tuolla tavalla tehdä johtopäätöksiä? Olet todella taitava luomaan tekstiä, paljon enemmän Raamtun ulkopuolelta kuin itse raamatusta. Oletko kenties itse Teuvo Suni?
Meinaan kuulostaa nyt pahasti siltä.
Vastaisitko rehelliseen kysymykseen rehellisesti?
Eli puhutko koskaan ”sitä, mikä kulloinkin on hyvää”
”Älkää päästäkö suustanne sopimatonta puhetta, vaan puhukaa sitä, mikä kulloinkin on hyvää ja hyödyllistä ja kuulijoille iloksi. Kirje efesolaisille 4:29


Sitten siitä mikä ilmeisen hyvin on tullut selville, mikä sinulle on täysin utopistista ja jopa saatanallista. Kehoitan ystävä, älä sylje Jumalan sanan päälle:

1. Korinttolaiskirje 14

14 LUKU.
Apostoli kehoittaa korinttolaisia tavoittelemaan hengellisiä lahjoja, varsinkin profetoimisen lahjaa, koska se seurakuntaa rakentaa, jota kielillä puhuminen ei tee 1-25, antaa ohjeita seurakunnankokouksia varten 26-33, joissa vaimojen ei sovi esiintyä opettajina 33-39. Kaiken tulee tapahtua säädyllisesti 40.
1Tavoitelkaa rakkautta ja pyrkikää saamaan hengellisiä lahjoja, mutta varsinkin profetoimisen lahjaa. 2Sillä kielillä puhuva ei puhu ihmisille, vaan Jumalalle; ei häntä näet kukaan ymmärrä, sillä hän puhuu salaisuuksia hengessä. 3Mutta profetoiva puhuu ihmisille rakennukseksi ja kehoitukseksi ja lohdutukseksi. 4Kielillä puhuva rakentaa itseään, mutta profetoiva rakentaa seurakuntaa. 5Soisin teidän kaikkien puhuvan kielillä, mutta vielä mieluummin soisin teidän profetoivan; sillä profetoiva on suurempi kuin kielillä puhuva, ellei tämä samalla selitä, niin että seurakunta siitä rakentuu. 6Jos minä nyt, veljet, tulisin luoksenne kielillä puhuen, mitä minä teitä sillä hyödyttäisin, ellen puhuisi teille ilmestyksen tai tiedon tai profetian tai opetuksen sanoja? 7Niinhän on elottomain soittimienkin laita, huilujen tai kitarain: kuinka tiedetään, mitä huilulla tai kitaralla soitetaan, elleivät ne soi toisistaan erottuvin sävelin? 8Niinikään, jos pasuna antaa epäselvän äänen, kuka silloin valmistautuu taisteluun? 9Samoin tekin: jos ette kielellänne saa esiin selvää puhetta, kuinka voidaan sellainen puhe ymmärtää? Tehän puhutte silloin tuuleen. 10Maailmassa on, kuka tietää, kuinka monta eri kieltä, mutta ei ainoatakaan, jonka äänet eivät ole ymmärrettävissä. 11Mutta jos en tiedä sanojen merkitystä, olen minä puhujalle muukalainen, ja puhuja on minulle muukalainen. 12Samoin tekin, koska tavoittelette henkilahjoja, niin pyrkikää seurakunnan rakennukseksi saamaan niitä runsaasti. 13Sentähden rukoilkoon se, joka kielillä puhuu, että hän taitaisi selittää. 14Sillä jos minä rukoilen kielillä puhuen, niin minun henkeni kyllä rukoilee, mutta ymmärrykseni on hedelmätön. 15Kuinka siis on? Minun on rukoiltava hengelläni, mutta minun on rukoiltava myöskin ymmärrykselläni; minun on veisattava kiitosta hengelläni, mutta minun on veisattava myöskin ymmärrykselläni. 16Sillä jos ylistät Jumalaa hengessä, kuinka oppimattoman paikalla istuva saattaa sanoa "amen" sinun kiitokseesi? Eihän hän ymmärrä, mitä sanot. 17Sinä kyllä kiität hyvin, mutta toinen ei siitä rakennu. 18Minä kiitän Jumalaa, että puhun kielillä enemmän kuin teistä kukaan; 19mutta seurakunnassa tahdon mieluummin puhua viisi sanaa ymmärrykselläni, opettaakseni muitakin, kuin kymmenentuhatta sanaa kielillä. 20Veljet, älkää olko lapsia ymmärrykseltänne, vaan pahuudessa olkaa lapsia; mutta ymmärrykseltä olkaa täysi-ikäisiä. 21Laissa on kirjoitettuna:
"Vieraskielisten kautta
ja muukalaisten huulilla
minä olen puhuva tälle kansalle,
eivätkä he sittenkään minua kuule,
sanoo Herra".
22Kielet eivät siis ole merkiksi uskoville, vaan niille, jotka eivät usko; mutta profetoiminen ei ole merkiksi uskottomille, vaan uskoville. 23Jos nyt koko seurakunta kokoontuisi yhteen ja kaikki siellä puhuisivat kielillä ja sinne tulisi opetuksesta tai uskosta osattomia, eivätkö he sanoisi teidän olevan järjiltänne? 24Mutta jos kaikki profetoisivat ja joku uskosta tai opetuksesta osaton tulisi sisään, niin kaikki paljastaisivat hänet ja kaikki langettaisivat hänestä tuomion, 25hänen sydämensä salaisuudet tulisivat ilmi, ja niin hän kasvoilleen langeten rukoilisi Jumalaa ja julistaisi, että Jumala totisesti on teissä.
26Kuinka siis on, veljet? Kun tulette yhteen, on jokaisella jotakin annettavaa: millä on virsi, millä opetus, millä ilmestys, mikä puhuu kielillä, mikä selittää; kaikki tapahtukoon rakennukseksi.

31Sillä te saatatte kaikki profetoida, toinen toisenne jälkeen, että kaikki saisivat opetusta ja kaikki kehoitusta. 32Ja profeettain henget ovat profeetoille alamaiset; 33sillä ei Jumala ole epäjärjestyksen, vaan rauhan Jumala.

Jos ei ole rakkautta totuuteen eikä Pyhä Henki tee eläväksi, niin silloin ymmärrän että näitä ei myöskään ympärilläsi saa tapahtua.


Siunausta

Lue lisää

Joka tappaa ihmisen tulee itse tapetuksi Mooses ja muistakaa kaivaa hiekkaan kuoppa kun paskannatte Jahve käskee kun ette itse älyä käy pesulla kun olet yöllä ruikkinut Jahve käskee kun et itse osaa ajatella.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno, tiedätkö kuka on veljien syyttäjä Raamatussa.
Älä lähde samalle linjalle kuin hän,
se tie ei ole kaikki tyynni.
Ymmärrän että olet katkera esimerkiksi TV7:lle, olethan ollut heillä töissä ja katkeruus näkyy kilometrien päähän.
Kenenpä mieltä ei kutkuttaisi hieman puhua pahaa vanhasta työnantajasta. Ja sitten seuraavassa seurakunnassa ja sitten taas seurakunnassa ja lopulta huomaat että oletkin aivan yksinäsi menossa taivaaseen koska vain sinulla on iankaikkiset omat mielipiteet joka asiasta. Nyt ilmeiseti yrität rakentaa sen vanhan C oppien mukaan aivan omaa seurakuntaa, jossa ei kukaan voi julistaa väärentämätöntä Sanaa, ja jossa sinun ei tarvitse kuulla raamatusta yhtään enempää kuin mitä itse haluat korvasyyhyn mukaan sieltä napsia. Mutta kehoitan sinua lukemaan Raamattua kokonaisuutena. Ymmärrän että olet myös vain ihminen jolle on mukavaa lukea vain niitä kohtia jotka sopii omaan ajatusmaailmaan. Pysähdy joskus lukiessasi Raamattua, sinne sanojen keskelle mieti rukouksessa että ”miksi taas luin jakeen tai luvun, ja ikäänkuin mielesi tyhjentyy eikä ota vastaan siellä jakeiden keskellä olevia sanoja ja lauseita, vaan korvasyyhyn mukaan muistat ja ymmärrät vain osan tekstistä”. Sillä Jumalan sana on kokonaisuus, raamattu ei ole tarkoitettu ottamaan sana sieltä toinen täältä.
Sielunvihollinen tekee sitä. Mutta antakaamme Jumalan avata ja suojella kieltämme siitä ettemme muistaisi ainoastaan niitä kohtia jotka omaa mieltä kutkuttaa.
Muista siunata niitä joita nyt parjaat. Sillä köyhät ovat aina keskuudessamme. Se kyllä, Mauno, paistaa kauaksi että haluatko siunata vai kirota.

Jumalan siunausta

Lue lisää

Olikohan Mooseksen aikana lakanoita

Tämä oli taas niitä kommentteja että ”jätän tän vaan tähän”.
Eikö olekin helppo tie tuo tuomarin tie?
Siunaaminen olisi ihan hirveätä eikä me sellaista nyt jakseta,
eihän?

Mauno Mattila sensuroi hänen youtube videoiltaan kaikki kommentit jotka hänen korvasyyhyynsä ei sovi. Jotenkin säälittää että hänen vidoissa näkyy vain Maunoa ylistäviä aamen kommentteja. Mauno on uusi Teuvo Suni, sekä sananvapaushitleri. Mauno ei osaa antaa anteeksi, vaan sielunvihollisen tavoi nappaa raamatusta yksittäisiä jakeita.
Ja sitten kun hänelle yrittää syöttää järkeä jollain toisilla raamatun jalkeilla, hän vastaa ”onko jumala todella sanonut noin”.

Anonyymi kirjoitti:

Mauno Mattila sensuroi hänen youtube videoiltaan kaikki kommentit jotka hänen korvasyyhyynsä ei sovi. Jotenkin säälittää että hänen vidoissa näkyy vain Maunoa ylistäviä aamen kommentteja. Mauno on uusi Teuvo Suni, sekä sananvapaushitleri. Mauno ei osaa antaa anteeksi, vaan sielunvihollisen tavoi nappaa raamatusta yksittäisiä jakeita.
Ja sitten kun hänelle yrittää syöttää järkeä jollain toisilla raamatun jalkeilla, hän vastaa ”onko jumala todella sanonut noin”.

Lue lisää

Evankeliumi sanan maunolta kyllä kuulee usein mutta en ole vielö kertaakaan kuullut mainos kertovan mitä on evankeliumi. Uskosta osattomat kuumeessaan Maunoa menevät entistä hämmentyneiksi koska huomaavat heti kättelyssä kuinka uskovat kivittävät kilpaa toinen toistaan. Tällainen kivitysevankeliumi vain työntää pienet ihmiset kauemmaksi aidosta veren evankeliumista. Tämä on tätä, uskallanko sanoa lopunaikaa ettei Mauno suutu, Mauno kun ei näytä pitävän jokaista päivää sinä mahdollisena päivänä että Jeesus saapuu tuulissa ja pilvissä noutamaan omansa pois.

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi sanan maunolta kyllä kuulee usein mutta en ole vielö kertaakaan kuullut mainos kertovan mitä on evankeliumi. Uskosta osattomat kuumeessaan Maunoa menevät entistä hämmentyneiksi koska huomaavat heti kättelyssä kuinka uskovat kivittävät kilpaa toinen toistaan. Tällainen kivitysevankeliumi vain työntää pienet ihmiset kauemmaksi aidosta veren evankeliumista. Tämä on tätä, uskallanko sanoa lopunaikaa ettei Mauno suutu, Mauno kun ei näytä pitävän jokaista päivää sinä mahdollisena päivänä että Jeesus saapuu tuulissa ja pilvissä noutamaan omansa pois.

Lue lisää

Lueppa Mauno Roomalaiskirje 3 oikein rukouksen kanssa
Kannattaa mennä sinne omaan kammioon ja ehkä paastotakin ennen tämän lukemista. Älä lue sitä niinkuin romaania, kirjaa, kuten jumalattomat romaaneita lukevat.

Siunauksia

Anonyymi kirjoitti:

Evankeliumi sanan maunolta kyllä kuulee usein mutta en ole vielö kertaakaan kuullut mainos kertovan mitä on evankeliumi. Uskosta osattomat kuumeessaan Maunoa menevät entistä hämmentyneiksi koska huomaavat heti kättelyssä kuinka uskovat kivittävät kilpaa toinen toistaan. Tällainen kivitysevankeliumi vain työntää pienet ihmiset kauemmaksi aidosta veren evankeliumista. Tämä on tätä, uskallanko sanoa lopunaikaa ettei Mauno suutu, Mauno kun ei näytä pitävän jokaista päivää sinä mahdollisena päivänä että Jeesus saapuu tuulissa ja pilvissä noutamaan omansa pois.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Todella ikäviä vääriä väitöksiä (eli panettelua), kun ensiksi heti YouTube etusivulla on videoni: "Kuinka tulla uskoon?".
https://www.youtube.com/watch?v=7FN__7v8h2k

Ja toiseksi kehotan uskomaan Jeesukseen Kristukseen lähes jokaisen puheeni lopussa sekä olen puhunut paljon puheita, joissa kerron mitä on evankeliumi, mutta niistä ei tietenkään nousu kohua kuten noista eksyttäjiä käsittelevistä videoistani, mutta huomionarvoista on että evankeliumin totuuteen kuuluu läheisesti paljastaa valhe, joka saa aikaan mielenmuutoksen eli parannuksen.

Pelkästään viime vuonna puhuin nämä hyvin Jeesus keskeiset puheet:
* Pelastut ovat kirjoitettu elämän kirjaan: https://www.youtube.com/watch?v=aoBe3iDvj9k
* Syntinne löytää teidät: https://www.youtube.com/watch?v=uRbGPXVmFZA
* Jeesus: https://www.youtube.com/watch?v=1erOY57pYf4
* Elämäsi perustukset koetuksessa: https://www.youtube.com/watch?v=-IEU-Z-9mHE
* Syyllisyydestä syyttömyyteen: https://www.youtube.com/watch?v=Qjm-It7Kr5w
* Olenko minä pelastunut: https://www.youtube.com/watch?v=KUMHOWCeOUs
* Uskossa loppuun asti: https://www.youtube.com/watch?v=574ZBWmSW7U
* Isä armahtavi lastaan: https://www.youtube.com/watch?v=0EkxAYfhk50
* Kuka sinä olet, Herra?: https://www.youtube.com/watch?v=qRvBXe6SF8Q
* Suuri valkeus kuolemanvarjon laaksossa: https://www.youtube.com/watch?v=OwD7IAj0WOk

Mutta kuka syyttää Pekka Sartola siitä, että hän puhuu melkein aina Israelista? Tai Pekka Reinikaista, että hän puhuu luomisesta? Tai Tapio Puolimatkaa, että hän puhuu aina sananvapaudesta? Ei tietenkään kukaan, koska odotat heiltä siltä alueelta opetusta, mutta mukana tulee myös evankeliumi.

Yksi veli tässä kertoi, että on se Mauno kummallista että sinua arvostelevat eivät ikinä voi sanoa sitä, että missä opetan väärin. Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.

Oikeastaan ainoat väittämät tulee legalisteilta, kalvinisteilta ja judaisteilta, että "kumoan sapatin", "en noudata lakia" tai kiellän "ennaltavalinnan taivaaseen", mutta nämä eivät koskaan ole ymmärtäneetkään Uutta testamenttia.

Jos haluat tutkia yhden opetuksen, että mikä on "evankeliumi Maunon mukaan", niin kuuntele vaikkapa tämä opetukseni, jossa omassa mielestäni onnistuin aika hyvin avamaan evankeliumin totuuden ja pelastuksen sanoman.
https://www.youtube.com/watch?v=3rGgW4VOzQ0

Siunauksin, MM.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Todella ikäviä vääriä väitöksiä (eli panettelua), kun ensiksi heti YouTube etusivulla on videoni: "Kuinka tulla uskoon?".
https://www.youtube.com/watch?v=7FN__7v8h2k

Ja toiseksi kehotan uskomaan Jeesukseen Kristukseen lähes jokaisen puheeni lopussa sekä olen puhunut paljon puheita, joissa kerron mitä on evankeliumi, mutta niistä ei tietenkään nousu kohua kuten noista eksyttäjiä käsittelevistä videoistani, mutta huomionarvoista on että evankeliumin totuuteen kuuluu läheisesti paljastaa valhe, joka saa aikaan mielenmuutoksen eli parannuksen.

Pelkästään viime vuonna puhuin nämä hyvin Jeesus keskeiset puheet:
* Pelastut ovat kirjoitettu elämän kirjaan: https://www.youtube.com/watch?v=aoBe3iDvj9k
* Syntinne löytää teidät: https://www.youtube.com/watch?v=uRbGPXVmFZA
* Jeesus: https://www.youtube.com/watch?v=1erOY57pYf4
* Elämäsi perustukset koetuksessa: https://www.youtube.com/watch?v=-IEU-Z-9mHE
* Syyllisyydestä syyttömyyteen: https://www.youtube.com/watch?v=Qjm-It7Kr5w
* Olenko minä pelastunut: https://www.youtube.com/watch?v=KUMHOWCeOUs
* Uskossa loppuun asti: https://www.youtube.com/watch?v=574ZBWmSW7U
* Isä armahtavi lastaan: https://www.youtube.com/watch?v=0EkxAYfhk50
* Kuka sinä olet, Herra?: https://www.youtube.com/watch?v=qRvBXe6SF8Q
* Suuri valkeus kuolemanvarjon laaksossa: https://www.youtube.com/watch?v=OwD7IAj0WOk

Mutta kuka syyttää Pekka Sartola siitä, että hän puhuu melkein aina Israelista? Tai Pekka Reinikaista, että hän puhuu luomisesta? Tai Tapio Puolimatkaa, että hän puhuu aina sananvapaudesta? Ei tietenkään kukaan, koska odotat heiltä siltä alueelta opetusta, mutta mukana tulee myös evankeliumi.

Yksi veli tässä kertoi, että on se Mauno kummallista että sinua arvostelevat eivät ikinä voi sanoa sitä, että missä opetan väärin. Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.

Oikeastaan ainoat väittämät tulee legalisteilta, kalvinisteilta ja judaisteilta, että "kumoan sapatin", "en noudata lakia" tai kiellän "ennaltavalinnan taivaaseen", mutta nämä eivät koskaan ole ymmärtäneetkään Uutta testamenttia.

Jos haluat tutkia yhden opetuksen, että mikä on "evankeliumi Maunon mukaan", niin kuuntele vaikkapa tämä opetukseni, jossa omassa mielestäni onnistuin aika hyvin avamaan evankeliumin totuuden ja pelastuksen sanoman.
https://www.youtube.com/watch?v=3rGgW4VOzQ0

Siunauksin, MM.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Yksi veli tässä kertoi, että on se Mauno kummallista että sinua arvostelevat eivät ikinä voi sanoa sitä, että missä opetan väärin. Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.<<<

Sinulle on jatkuvasti kerrottu, missä opetat väärin, mutta sinä et noteeraa saamaasi palautetta millään tavalla. Tällä foorumilla on lukuisia aloituksia, joissa on Raamattua siteeraamalla osoitettu sinun opettaneen jostain asiasta väärin tai osoitettu sinun julistaneen väärää profetiaa.

Tässä on yksi esimerkki aloituksesta, jossa todistetaan sinun opettaneen väärin:

Mauno Mattilan rimanalitus: Selännekoodi 8+13

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15595661/mauno-mattilan-rimanalitus-selannekoodi-8+13

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Todella ikäviä vääriä väitöksiä (eli panettelua), kun ensiksi heti YouTube etusivulla on videoni: "Kuinka tulla uskoon?".
https://www.youtube.com/watch?v=7FN__7v8h2k

Ja toiseksi kehotan uskomaan Jeesukseen Kristukseen lähes jokaisen puheeni lopussa sekä olen puhunut paljon puheita, joissa kerron mitä on evankeliumi, mutta niistä ei tietenkään nousu kohua kuten noista eksyttäjiä käsittelevistä videoistani, mutta huomionarvoista on että evankeliumin totuuteen kuuluu läheisesti paljastaa valhe, joka saa aikaan mielenmuutoksen eli parannuksen.

Pelkästään viime vuonna puhuin nämä hyvin Jeesus keskeiset puheet:
* Pelastut ovat kirjoitettu elämän kirjaan: https://www.youtube.com/watch?v=aoBe3iDvj9k
* Syntinne löytää teidät: https://www.youtube.com/watch?v=uRbGPXVmFZA
* Jeesus: https://www.youtube.com/watch?v=1erOY57pYf4
* Elämäsi perustukset koetuksessa: https://www.youtube.com/watch?v=-IEU-Z-9mHE
* Syyllisyydestä syyttömyyteen: https://www.youtube.com/watch?v=Qjm-It7Kr5w
* Olenko minä pelastunut: https://www.youtube.com/watch?v=KUMHOWCeOUs
* Uskossa loppuun asti: https://www.youtube.com/watch?v=574ZBWmSW7U
* Isä armahtavi lastaan: https://www.youtube.com/watch?v=0EkxAYfhk50
* Kuka sinä olet, Herra?: https://www.youtube.com/watch?v=qRvBXe6SF8Q
* Suuri valkeus kuolemanvarjon laaksossa: https://www.youtube.com/watch?v=OwD7IAj0WOk

Mutta kuka syyttää Pekka Sartola siitä, että hän puhuu melkein aina Israelista? Tai Pekka Reinikaista, että hän puhuu luomisesta? Tai Tapio Puolimatkaa, että hän puhuu aina sananvapaudesta? Ei tietenkään kukaan, koska odotat heiltä siltä alueelta opetusta, mutta mukana tulee myös evankeliumi.

Yksi veli tässä kertoi, että on se Mauno kummallista että sinua arvostelevat eivät ikinä voi sanoa sitä, että missä opetan väärin. Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.

Oikeastaan ainoat väittämät tulee legalisteilta, kalvinisteilta ja judaisteilta, että "kumoan sapatin", "en noudata lakia" tai kiellän "ennaltavalinnan taivaaseen", mutta nämä eivät koskaan ole ymmärtäneetkään Uutta testamenttia.

Jos haluat tutkia yhden opetuksen, että mikä on "evankeliumi Maunon mukaan", niin kuuntele vaikkapa tämä opetukseni, jossa omassa mielestäni onnistuin aika hyvin avamaan evankeliumin totuuden ja pelastuksen sanoman.
https://www.youtube.com/watch?v=3rGgW4VOzQ0

Siunauksin, MM.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.<<<

Tässä kohtaa opetuksesi meni täysin väärin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Todella ikäviä vääriä väitöksiä (eli panettelua), kun ensiksi heti YouTube etusivulla on videoni: "Kuinka tulla uskoon?".
https://www.youtube.com/watch?v=7FN__7v8h2k

Ja toiseksi kehotan uskomaan Jeesukseen Kristukseen lähes jokaisen puheeni lopussa sekä olen puhunut paljon puheita, joissa kerron mitä on evankeliumi, mutta niistä ei tietenkään nousu kohua kuten noista eksyttäjiä käsittelevistä videoistani, mutta huomionarvoista on että evankeliumin totuuteen kuuluu läheisesti paljastaa valhe, joka saa aikaan mielenmuutoksen eli parannuksen.

Pelkästään viime vuonna puhuin nämä hyvin Jeesus keskeiset puheet:
* Pelastut ovat kirjoitettu elämän kirjaan: https://www.youtube.com/watch?v=aoBe3iDvj9k
* Syntinne löytää teidät: https://www.youtube.com/watch?v=uRbGPXVmFZA
* Jeesus: https://www.youtube.com/watch?v=1erOY57pYf4
* Elämäsi perustukset koetuksessa: https://www.youtube.com/watch?v=-IEU-Z-9mHE
* Syyllisyydestä syyttömyyteen: https://www.youtube.com/watch?v=Qjm-It7Kr5w
* Olenko minä pelastunut: https://www.youtube.com/watch?v=KUMHOWCeOUs
* Uskossa loppuun asti: https://www.youtube.com/watch?v=574ZBWmSW7U
* Isä armahtavi lastaan: https://www.youtube.com/watch?v=0EkxAYfhk50
* Kuka sinä olet, Herra?: https://www.youtube.com/watch?v=qRvBXe6SF8Q
* Suuri valkeus kuolemanvarjon laaksossa: https://www.youtube.com/watch?v=OwD7IAj0WOk

Mutta kuka syyttää Pekka Sartola siitä, että hän puhuu melkein aina Israelista? Tai Pekka Reinikaista, että hän puhuu luomisesta? Tai Tapio Puolimatkaa, että hän puhuu aina sananvapaudesta? Ei tietenkään kukaan, koska odotat heiltä siltä alueelta opetusta, mutta mukana tulee myös evankeliumi.

Yksi veli tässä kertoi, että on se Mauno kummallista että sinua arvostelevat eivät ikinä voi sanoa sitä, että missä opetan väärin. Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.

Oikeastaan ainoat väittämät tulee legalisteilta, kalvinisteilta ja judaisteilta, että "kumoan sapatin", "en noudata lakia" tai kiellän "ennaltavalinnan taivaaseen", mutta nämä eivät koskaan ole ymmärtäneetkään Uutta testamenttia.

Jos haluat tutkia yhden opetuksen, että mikä on "evankeliumi Maunon mukaan", niin kuuntele vaikkapa tämä opetukseni, jossa omassa mielestäni onnistuin aika hyvin avamaan evankeliumin totuuden ja pelastuksen sanoman.
https://www.youtube.com/watch?v=3rGgW4VOzQ0

Siunauksin, MM.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno Mattila itse asiassa tunnustaa olevansa okkultistisessa siteissä näillä sanoilla, jotka hän on puhunut Youtube-saarnassaan: - Koska jos ihmisellä on okkultistinen side, niin se vaikuttaa häneen sillä lailla, että hän alkaa väärentää Jumalan sanaa. Hän ei ymmärrä. Niikö minä olen kertonut omasta eksymyksen tiestään. Mut sitten tämä Jumalan sana lähtee pois kans. Ja vaelletaan, niinkö tässä sanotaan, kavaluudessa.

Tässä on esimerkki Mauno Mattilan Raamatun vääristelystä:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15515007/nokia-missio#comment-96137309

Anonyymi kirjoitti:

>>>Tosiaankin, nytkään ei kukaan ole tässä keskustelussa osoittanut että missä puheessani ja missä kohtaan sekä miksi olen opettanut väärin.<<<

Tässä kohtaa opetuksesi meni täysin väärin:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/15264659/mauno-mattilan-eksytys-kasteesta#comment-93870433

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa? Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia? Ja vieläpä hän jotenkin rohkeasti oli tyytyväinen ettei ollut kastanut kovinkaan monta? Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.

Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen!

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa? Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia? Ja vieläpä hän jotenkin rohkeasti oli tyytyväinen ettei ollut kastanut kovinkaan monta? Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.

Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Mauno !

Kirjoitan tämän ketjun ulkopuolelta, mutta hyvä ihminen tämä ei ole Herrasta:


" Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen! "

Täysin asiatonta kirjoittelua !

HÄPEÄ !

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa? Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia? Ja vieläpä hän jotenkin rohkeasti oli tyytyväinen ettei ollut kastanut kovinkaan monta? Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.

Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa?<<<

Ei aloitus sellaisesta sinua arvostele, mutta arvostelee siitä, ettet aseta uskovien kastetta pelastuksen ehdoksi. On eri asia sanoa, että kaste pelastaa, kun sanoa, ettei ilman uskovien kastetta voi pelastua. Sinä haluat paeta sitä totuutta, ettei ilman uskovien kastetta voi pelastua. Se tarkoita sitä, että kaste pelastaisi, mutta tarkoittaa, ettei ilman uskovia kastetta voi pelastua.

Sinulla on paljon muitankin todella härskejä harhaoppeja. Luuletko, että Jeesus puhuu päähäsi? Ei muuten puhu.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa? Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia? Ja vieläpä hän jotenkin rohkeasti oli tyytyväinen ettei ollut kastanut kovinkaan monta? Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.

Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia?<<<

Kukaan ei ole väittänyt, että kaste takaisi varman pelastuksen, mutta ilman uskovien kastetta, ei ole syntien anteeksisaamista.

Paavalin kirjotukset ovat vaiketajuisia, minkä takia niitä vääristellään laittomuudeksi, mistä Pietari varoitti seurakuntaa. Sellaista Paavalin kirjeiden vääristelyä sinäkin Mauno teet.

Paavali ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi kastaa. Evankeliumin julistamiseen kuuluun kasteen ottamisen uskoon tulon jälkeen. Paavali toimi itsekin juuri niin. Hän kastoi ja käsi ottamaan kasteen. Jos joku ei kastetta ota, hän ei pelastu.

Ap.t 19:3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa? Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia? Ja vieläpä hän jotenkin rohkeasti oli tyytyväinen ettei ollut kastanut kovinkaan monta? Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.

Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

>>>Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.<<<

Minä huomaan, että sinä olet nyt pimeyden asialla.

Ei kasteesta puhuminen tee uskoa tyhjäksi. Sen sijaan kasteen vastustaminen, mitä sinä Mauno teet, tekee uskon tyhjäksi. Kaste otetaan, koska kastetta pyytävä uskoo. Jos joku ei kastetta ota, hän ei usko.

Mark 16:15 Ja hän sanoi heille: "Menkää kaikkeen maailmaan ja saarnatkaa evankeliumia kaikille luoduille.
16 Joka uskoo ja kastetaan, se pelastuu; mutta joka ei usko, se tuomitaan kadotukseen.

Anonyymi kirjoitti:

>>>Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia?<<<

Kukaan ei ole väittänyt, että kaste takaisi varman pelastuksen, mutta ilman uskovien kastetta, ei ole syntien anteeksisaamista.

Paavalin kirjotukset ovat vaiketajuisia, minkä takia niitä vääristellään laittomuudeksi, mistä Pietari varoitti seurakuntaa. Sellaista Paavalin kirjeiden vääristelyä sinäkin Mauno teet.

Paavali ei tarkoita sitä, etteikö pitäisi kastaa. Evankeliumin julistamiseen kuuluun kasteen ottamisen uskoon tulon jälkeen. Paavali toimi itsekin juuri niin. Hän kastoi ja käsi ottamaan kasteen. Jos joku ei kastetta ota, hän ei pelastu.

Ap.t 19:3 "Millä kasteella teidät sitten on kastettu?" kysyi Paavali. He vastasivat: "Johanneksen kasteella."
4 Silloin Paavali sanoi: "Johannes tosin kastoi vedellä parannukseen, mutta hän kehotti ihmisiä uskomaan toiseen, joka oli tuleva hänen jälkeensä, Jeesukseen."
5 Tämän kuultuaan he ottivat kasteen Herran Jeesuksen nimeen,

Lue lisää

Olen se sama, joka nuhteli Maunoa tuossa edellä.

Sinä kirjoitit:

" Kukaan ei ole väittänyt, että kaste takaisi varman pelastuksen, mutta ilman uskovien kastetta, ei ole syntien anteeksisaamista. "

Raamatun mukaan synnit saadaan anteeksi uudestisyntymän hetkessä.

Miksi jätät tämä Raamatullisen Totuuden pois ?

1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Tässäkään ei puhuta mistään kasteen kautta syntymisestä, vai lukeeko tässä niin ?

Kuten Mauno onneksi ymmärtää edes sen Raamatun Totuuden, niin ihminen ei synny uudesti ylhäältä / Hengestä missään vesikasteessa vaan siinä kohtaa, kun Herra kastaa uudestisyntyvän Pyhällä Hengellä !

Eikä siis vasi ole pelastuksemme vakuutena, vaan Pyhä Henki, siis Raamatun mukaan !

Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.

Pyhä Henki saadaan siis uudestisyntymässä !

Ei vesikasteessa !

Vesikaste oli lakiliiton järjestykseen kuulunut ULKOINEN parannuksen kaste, uudessa liitossa parannusta tehdään sisäisesti tämän ohjeen mukaan:


1. Joh. 1:9 eJos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

Jos ULKOINEN lakiliiton aikainen vesikaste, eli parannuksen kaste yhä olisi voimassa, niin meidän tulisi käydä sillä vesikasteella usein, mutta näinhän ei ole asian laita, ei edes teidän harhaoppinne mukaan, vai onko ?

Paavali oli pakanoiden apostoli.

Ja jopa muut apostolit Pyhän Hengen kanssa ymmärsivät sen, että lakiliiton kasteet ja pesot eivät kuulu uuden liiton uskoville / pakanoille, joilla siis itsellään ei ollut parannuksen kastetta vedellä, vaan heille sanotiin siis näin:


Ap. t. 21:25 Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta."


Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset PESOTKIN, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Nyt olemme uudessa liitossa ja siten ovat nuo PESOT lakkautettu !

No, keitä siis Paavali kastoi vedellä kuitenkin ?

Jeesuksen aikakauden lakiliiton uskovia, jotka tunnustautuivat uskomaan Jeesukseen Vapahtajanaan !

Siis se oli siirtymä vaihe, jossa entisen Jumalan kansan oli mahdollista siirtyä vanhasta liitosta uuteen, mutta siis lakiliiton mukaan parannuksen kasteella, se parannus tarkoittaa tuossa kohtaa parannusta epäuskosta Vapahtajaa kohtaan.

Siis vaikka Kirjoituksissa oli jo nähtävissä ja löydettävissä Messias Vapahtaja, niin kaikki sitä eivät löytäneet siletä.

Osa kuitenkin löysi ja näki, siis jo etukäteen ja Uskoi !

Heprealaiskirje 11
11 Uskon kautta sai Saarakin voimaa suvun perustamiseen, vieläpä yli-ikäisenä, koska hän piti luotettavana sen, joka oli antanut lupauksen.
12 Sentähden syntyikin yhdestä miehestä, vieläpä kuolettuneesta, niin suuri paljous, kuin on tähtiä taivaalla ja kuin meren rannalla hiekkaa, epälukuisesti.
13 Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä.

Jos hetken mietit asiaa kunnolla, niin opetuslapset julistivat ilosanomaa vanhan testamentin, eli Kirjoituksin kautta, Uuttatestamenttia ei ollut olemassa.

Eli Kristus Vapahtaja oli löydettävissä jo kauan ennen Uudentestamentin kirjoittamista, ja Hänet oli löydettävissä jo kauan ennen ilmestymistään ihmisten keskelle.

Moni ei tunnu tajuavan edes tätä perus asiaa.

Anonyymi kirjoitti:

Olen se sama, joka nuhteli Maunoa tuossa edellä.

Sinä kirjoitit:

" Kukaan ei ole väittänyt, että kaste takaisi varman pelastuksen, mutta ilman uskovien kastetta, ei ole syntien anteeksisaamista. "

Raamatun mukaan synnit saadaan anteeksi uudestisyntymän hetkessä.

Miksi jätät tämä Raamatullisen Totuuden pois ?

1. Kor. 4:15 Sillä vaikka teillä olisi kymmenentuhatta kasvattajaa Kristuksessa, niin ei teillä kuitenkaan ole monta isää; sillä minä teidät synnytin evankeliumin kautta Kristuksessa Jeesuksessa.

Tässäkään ei puhuta mistään kasteen kautta syntymisestä, vai lukeeko tässä niin ?

Kuten Mauno onneksi ymmärtää edes sen Raamatun Totuuden, niin ihminen ei synny uudesti ylhäältä / Hengestä missään vesikasteessa vaan siinä kohtaa, kun Herra kastaa uudestisyntyvän Pyhällä Hengellä !

Eikä siis vasi ole pelastuksemme vakuutena, vaan Pyhä Henki, siis Raamatun mukaan !

Ef. 4:30 Älkääkä saattako murheelliseksi Jumalan Pyhää Henkeä, joka on teille annettu sinetiksi lunastuksen päivään saakka.

13 Hänessä on teihinkin, sittenkuin olitte kuulleet totuuden sanan, pelastuksenne evankeliumin, uskoviksi tultuanne pantu luvatun Pyhän Hengen sinetti,
14 sen, joka on meidän perintömme vakuutena, hänen omaisuutensa lunastamiseksi-hänen kirkkautensa kiitokseksi.

Pyhä Henki saadaan siis uudestisyntymässä !

Ei vesikasteessa !

Vesikaste oli lakiliiton järjestykseen kuulunut ULKOINEN parannuksen kaste, uudessa liitossa parannusta tehdään sisäisesti tämän ohjeen mukaan:


1. Joh. 1:9 eJos me tunnustamme syntimme, on hän uskollinen ja vanhurskas, niin että hän antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.

Jos ULKOINEN lakiliiton aikainen vesikaste, eli parannuksen kaste yhä olisi voimassa, niin meidän tulisi käydä sillä vesikasteella usein, mutta näinhän ei ole asian laita, ei edes teidän harhaoppinne mukaan, vai onko ?

Paavali oli pakanoiden apostoli.

Ja jopa muut apostolit Pyhän Hengen kanssa ymmärsivät sen, että lakiliiton kasteet ja pesot eivät kuulu uuden liiton uskoville / pakanoille, joilla siis itsellään ei ollut parannuksen kastetta vedellä, vaan heille sanotiin siis näin:


Ap. t. 21:25 Mutta uskoon tulleista pakanoista me olemme päättäneet ja kirjoittaneet, että heidän on välttäminen epäjumalille uhrattua ja verta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, ja haureutta."


Hepr. 9:10 vaan jotka, niinkuin ruuat ja juomat ja erilaiset PESOTKIN, ovat ainoastaan lihan sääntöjä, jotka ovat voimassa uuden järjestyksen aikaan asti.

Nyt olemme uudessa liitossa ja siten ovat nuo PESOT lakkautettu !

No, keitä siis Paavali kastoi vedellä kuitenkin ?

Jeesuksen aikakauden lakiliiton uskovia, jotka tunnustautuivat uskomaan Jeesukseen Vapahtajanaan !

Siis se oli siirtymä vaihe, jossa entisen Jumalan kansan oli mahdollista siirtyä vanhasta liitosta uuteen, mutta siis lakiliiton mukaan parannuksen kasteella, se parannus tarkoittaa tuossa kohtaa parannusta epäuskosta Vapahtajaa kohtaan.

Siis vaikka Kirjoituksissa oli jo nähtävissä ja löydettävissä Messias Vapahtaja, niin kaikki sitä eivät löytäneet siletä.

Osa kuitenkin löysi ja näki, siis jo etukäteen ja Uskoi !

Heprealaiskirje 11
11 Uskon kautta sai Saarakin voimaa suvun perustamiseen, vieläpä yli-ikäisenä, koska hän piti luotettavana sen, joka oli antanut lupauksen.
12 Sentähden syntyikin yhdestä miehestä, vieläpä kuolettuneesta, niin suuri paljous, kuin on tähtiä taivaalla ja kuin meren rannalla hiekkaa, epälukuisesti.
13 Uskossa nämä kaikki kuolivat eivätkä luvattua saavuttaneet, vaan kaukaa he olivat sen nähneet ja sitä tervehtineet ja tunnustaneet olevansa vieraita ja muukalaisia maan päällä.

Jos hetken mietit asiaa kunnolla, niin opetuslapset julistivat ilosanomaa vanhan testamentin, eli Kirjoituksin kautta, Uuttatestamenttia ei ollut olemassa.

Eli Kristus Vapahtaja oli löydettävissä jo kauan ennen Uudentestamentin kirjoittamista, ja Hänet oli löydettävissä jo kauan ennen ilmestymistään ihmisten keskelle.

Moni ei tunnu tajuavan edes tätä perus asiaa.

Lue lisää

Sori, jäi tuosta kirjoituksestani pois Raamatullinen vahvistus !

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus EI LÄHETTÄNYT MINUA KASTAMAAN , vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

14 Minä kiitän Jumalaa, etten ole kastanut teistä ketään muita kuin Krispuksen ja Gaiuksen,

No, miksi ja keitä siis Paavali kuitenkin kastoi ?

No, niitä Jeesuksen sukupolven lakiliiton uskovia, jotka tekivät sen kasteen kautta parannusta epäuskostaan, suhteessa Vapahtajaan.

Se pitää tässä yhteydessä ymmärtää, että lakiliitto ja uusi liitto olivat siis hetken aikaa voimassa samaan aikaan.

Eli lakiliiton uskovien oli mahdollista siirtyä parannuksen( vesi) kasteen kautta uuteen liittoon ja Jeesukseen uskoviksi.

Vaikka siis esirippu repeytyi ja se kertoo mahdollisuudesta uuteen liittoon ja pelastukseen.

Niin kuitenkin "etummainen maja" pysyi pystyssä noin vuoteen 70 asti.

Eli tämä kuvana kertoo sen siirtymävaiheen ajan jakson, jollin yhä siis lakiliiton uskovien oli eläissään mahdollista siirtyä vanhasta liitosta uuteen , eli siis sen parannuksen kasteen avulla, joka siis kuuluin lakiliiton järjestykseen.

Pieni huomio, eli Jeesus täytti lain, eli eli lakiliiton järjestyksen mukaan täysin, joten ihan samoin piti laikiliiton uskovien toimia siinä siirtymävaiheessa.

Ainoat Raamatussa vedellä kasteutu pakanat olivat Korneliuksen huonekunta, jotka Pietari kastoi turhaan ymmärtämättömyyttään, eli Pietari ei mennessään Korneluksen luo tiennyt pelastuksen koskevan myös pakanoita, joten erehdys tuli ja siten hän tavallaan liitti pakanoita Isarelin omiaisuus kansaan ja siitä tuli kova puhuttelu, sillä se vesikaste oli vain ja ainoastaan tarkoitettu lakiliiton kansalle, eikä missään tapauksessa pakanoille.

No , nyt nousi mieleeni kirjoittaa vesikesteesta ja miten se on opeissa "kehittynyt".

Kirkkokuntien vauvakste nähtiin ja ymmärrettiin vääräksi jo laajemmin herätysliikkeissä, mutta se vanhinten perinnäissääntö jäi yhä elämään, mutta siis aikuiskasteen muodossa.

Mutta Raamatun ja pakanoiden apostolin mukaan vesikaste on hyödytön ja se jopa mitätöi Kristuksen täydellistä Ristin Työtä.

1. Kor. 1:17 Sillä Kristus ei lähettänyt minua kastamaan, vaan evankeliumia julistamaan-ei puheen viisaudella, ettei Kristuksen risti menisi mitättömäksi.

Miten se mitätöi ?

Täällä on useita esimerkki tapauksia, joissa ihmiset siirtävät pelastuksen ja Hengen saamisen uudestisyntymästä vesikeasteeseen.

Eli Herran suorittama SISÄINEN sydämen ympärileikkaus, eli uudestisynnyttäminen ei ole mitään, vaan ratkaisevaa on muka ihmisen surorittama ULKONEN ja lakkautettuun lakiliittoon kuulunut vesikaste onkin se pelastava asia.

AIVAN JÄRJETÖNTÄ !!!

No, eiköhän tässä ollut monelle liikaakin asiaa tutkittavaksi ?

Mutta suosittelen lämpimästi :

Lukekaa ja tutkikaa Sanaa kunnolla, ja tärkeää on saada OMAKOHTAINEN opetus Herralta suoraan Pyhän Hengen avaaman Sanan kautta !!!!

Eli älkää luottako ihmisiin, sillä tässä pahassa maailman ajassa on paljon eksytystä.

Siksi Herra on salannut Raamatun Totuuden aarteet muilta, vain Jumalan lapsen osa ovat ne aarteet.

Jos nyt joku löytää jotain väärää tästä kirjoituksestani, niin otan sen kiitollisuudella vastaan !!! :)

Anonyymi kirjoitti:

Mauno !

Kirjoitan tämän ketjun ulkopuolelta, mutta hyvä ihminen tämä ei ole Herrasta:


" Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen! "

Täysin asiatonta kirjoittelua !

HÄPEÄ !

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Onko asiatonta?
1. Kun. 18:27

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Onko asiatonta?
1. Kun. 18:27

Siunauksin, MM.

Voi tuota sokeuttasi !

Tuossa kohtaa profeetta taisteli Jumalan asialla, epäjumalan( Baal) pappeja / profeettoja vastaan.

Se on aivan eri tapaus ja asia, kuin tälläinen Raamatun opillisista asioista keskustelu !

Jos sinä et kykene näitä tapauksia erottamaan toisistaan, niin todella heikkoa on Mauno !

Touhusi meni nyt tähän luokkaan, etkä edes kykene häpeämään sitä:

14 Mutta jos teillä on katkera kiivaus ja riitaisuus sydämessänne, niin älkää kerskatko älkääkä valhetelko totuutta vastaan.
15 Tämä ei ole se viisaus, joka ylhäältä tulee, vaan se on maallista, sielullista, riivaajien viisautta.
16 Sillä missä kiivaus ja riitaisuus on, siellä on epäjärjestys ja kaikkinainen paha meno.

Tuolla on suuri ero tähän:

13 Kuka on viisas ja ymmärtäväinen teidän joukossanne? Tuokoon hän näkyviin tekonsa hyvällä vaelluksellaan viisauden sävyisyydessä.
17 Mutta ylhäältä tuleva viisaus on ensiksikin puhdas, sitten rauhaisa, lempeä, taipuisa, täynnä laupeutta ja hyviä hedelmiä, se ei epäile, ei teeskentele.
18 Vanhurskauden hedelmä kylvetään rauhassa rauhan tekijöille.

No, tuo ylpeytesi ja paisuneisuutesi saa sinut toimimaan väärin, ja olet vielä ilmeisesti itse sokea omille väärille toimillesi.

Voi voi voi...

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Onko asiatonta?
1. Kun. 18:27

Siunauksin, MM.

Tässä vielä lisää Sanaa sinulle Mauno, tästä aiheesta:

Gal. 5:26 Älkäämme olko turhan kunnian pyytäjiä, niin että toisiamme ärsyttelemme, toisiamme kadehdimme.

Tuotahan sinun touhusi kaiken kaikkiaan oikesti on, eli:

Turhan kunnian pyytäjä olet.

Ja nyt siis ärsyttelet tahallasi ja tarkoituksella muita kirjoittajia.

Kuvitteletko sinä oikeasti saavasi Herralta kiitosta tuollaisesta toiminnastasi ?

Tee siis ajoissa parannus !

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Tämäkö on paras löytösi, että en tee kasteesta pelastavaa sakramenttia ja tekoa? Kerroppas, että jos kaste olisi nimenomaan se pelastava sakramentti, niin miksi apostoli Paavali sanoo ettei Jumala ole lähettänyt häntä kastamaan ettei Kristuksen risti kävi mitättömäksi vaan saarnaamaan evankeliumia? Ja vieläpä hän jotenkin rohkeasti oli tyytyväinen ettei ollut kastanut kovinkaan monta? Pahasti sinä eksyt, kun teet tyhjäksi uskon.

Yritä nyt mies vähän lujempaa, siristele silmiä niin ehkä näet kirkkaammin tai hypi samalla paikallasi kun katsot opetustani, niin ehkä saat ilmestyksen!

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Hyvä vastaus sai ajattelemaan. Jos tuo on totuus ettei kaste pelastakaan yksin armossa ja rakkauden mittaamattomuudessa niin sitten eräs naispappi valehteli.

Onko Raamatussakin tämä kasteasia tuotu esiin niin ettei se pelastakaan helvetiltä.

Mattilan tehtävänä on hakea kaikista Jumalan valtakunnan työntekijöistä vikoja, harhaoppia ja eksytystä. Kova homma, kohta ei taida löytyä yhtään "oikeaoppista" Jumalan valtakunnan julistajaa kun kaikki melkein ovat taivaspaikkansa menettäneet. Mauno tietenkin sinne pääsee kun on oikeoppinen kaikin puolin. Hän ei taida muistaa enää että taivaaseen pääsee Jeesuksen sovitustyön ansiosta eikä täydellisen oikean opin mukaan. Sävyerojahan meissä kaikissa on, mutta eivät ne ole pelastuskysymyksiä.

Anonyymi kirjoitti:

Mattilan tehtävänä on hakea kaikista Jumalan valtakunnan työntekijöistä vikoja, harhaoppia ja eksytystä. Kova homma, kohta ei taida löytyä yhtään "oikeaoppista" Jumalan valtakunnan julistajaa kun kaikki melkein ovat taivaspaikkansa menettäneet. Mauno tietenkin sinne pääsee kun on oikeoppinen kaikin puolin. Hän ei taida muistaa enää että taivaaseen pääsee Jeesuksen sovitustyön ansiosta eikä täydellisen oikean opin mukaan. Sävyerojahan meissä kaikissa on, mutta eivät ne ole pelastuskysymyksiä.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Oletko koskaan ajatellut, että mainitsemani eksyttäjät ovat kaikki niitä joita ainoastaan kuuntelet, koska sinun "valtakunnassasi" on vain Närhiä, Tiaisia, Piipposia, Veiloja ja muita äärikarismaattisuudesta nousevia menestysteologiaan kallellaan päin olevia, koska sinä itse olet eksynyt pois terveestä opista.

Jos taas mainitsen terveoppisia kuten kanavallani, et ole koskaan kuullutkaan heistä tai et välitä heistä, joka johtuu tästä totuudesta:

"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin." - 2. Timoteuskirje 4:3-4

Olen kysynyt lukuisilta helluntailaisilta, että kuka on Hannu Orava? Kukaan ei osaa vastata, vaikka kyseessä on suuren helluntaiseurakunnan pitkäaikainen pastori..

Tätä vastoin, jos mainitsee nimet kuten Esa Hyvönen, Usko Katto, Esko Matikainen tai Mika Yrjölä, kaikki tuntevat ja tietävät. Miksi näin on? Koska Hannu oli tervehenkinen, erotti homot seurakunnasta, nuhteli menestysteologiaa ja se ei kelpaa aikamme hengellisile "estradilavoille", toisin kuin nuo ihailemasi "supersaarnaajat", jotka eivät kestä koettelua laisinkaan.

Jos elämäsi rakentuu noiden tunnettujen ylistettyjen ja palvottujen "supersaarnaajien" ympärille, sinulla on hyvin ohkainen hengellinen pohja, joka tuskin kestää elämänkoetuksia.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Oletko koskaan ajatellut, että mainitsemani eksyttäjät ovat kaikki niitä joita ainoastaan kuuntelet, koska sinun "valtakunnassasi" on vain Närhiä, Tiaisia, Piipposia, Veiloja ja muita äärikarismaattisuudesta nousevia menestysteologiaan kallellaan päin olevia, koska sinä itse olet eksynyt pois terveestä opista.

Jos taas mainitsen terveoppisia kuten kanavallani, et ole koskaan kuullutkaan heistä tai et välitä heistä, joka johtuu tästä totuudesta:

"Sillä aika tulee, jolloin he eivät kärsi tervettä oppia, vaan omien himojensa mukaan korvasyyhyynsä haalivat itselleen opettajia ja kääntävät korvansa pois totuudesta ja kääntyvät taruihin." - 2. Timoteuskirje 4:3-4

Olen kysynyt lukuisilta helluntailaisilta, että kuka on Hannu Orava? Kukaan ei osaa vastata, vaikka kyseessä on suuren helluntaiseurakunnan pitkäaikainen pastori..

Tätä vastoin, jos mainitsee nimet kuten Esa Hyvönen, Usko Katto, Esko Matikainen tai Mika Yrjölä, kaikki tuntevat ja tietävät. Miksi näin on? Koska Hannu oli tervehenkinen, erotti homot seurakunnasta, nuhteli menestysteologiaa ja se ei kelpaa aikamme hengellisile "estradilavoille", toisin kuin nuo ihailemasi "supersaarnaajat", jotka eivät kestä koettelua laisinkaan.

Jos elämäsi rakentuu noiden tunnettujen ylistettyjen ja palvottujen "supersaarnaajien" ympärille, sinulla on hyvin ohkainen hengellinen pohja, joka tuskin kestää elämänkoetuksia.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

»Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.

Luulenpa että Veilo on sen verran vahvan ruoan parissa että tämä Maunolaisuus saa hänet vain rukoilemaan Maunon puolesta.

Anonyymi kirjoitti:

»Teille on opetettu: ’Rakasta lähimmäistäsi ja vihaa vihamiestäsi.’ Mutta minä sanon teille: rakastakaa vihamiehiänne ja rukoilkaa vainoojienne puolesta, jotta olisitte taivaallisen Isänne lapsia. Hän antaa aurinkonsa nousta niin hyville kuin pahoille ja lähettää sateen niin hurskaille kuin jumalattomille. Jos te rakastatte niitä, jotka rakastavat teitä, minkä palkan te siitä ansaitsette? Eivätkö publikaanitkin tee niin? Jos te tervehditte vain ystäviänne, mitä erinomaista siinä on? Eivätkö pakanatkin tee niin? Olkaa siis täydellisiä, niin kuin teidän taivaallinen Isänne on täydellinen.

Luulenpa että Veilo on sen verran vahvan ruoan parissa että tämä Maunolaisuus saa hänet vain rukoilemaan Maunon puolesta.

Lue lisää

Rauhan tervehdys.

Eksytys piileekin usein nimenomana siinä, mitä sanotaan "vahvaksi ruuaksi", jota voi olla hyvää ja pahaa, niin että se tarvitsee kokemusta erottaa nämä toisistaan.

"Mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta." - Heprealaiskirje 5:14

Nuorelle uskovaiselle voi mennä äkkiä väittämät läpi, että laskimossa virtaa paha henki ja valtimossa Pyhä Henki, että kiirastuleen viedään huonot uskovaiset kypsymään taivasta varten ja että synnistä pääsee irti kun oikein kovasti yrittää, mutta varttunut uskovainen tuntee Raamatun ja voi osoittaa nuo vääriksi opeiksi nopeasti.

Siunauksin, MM.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Eksytys piileekin usein nimenomana siinä, mitä sanotaan "vahvaksi ruuaksi", jota voi olla hyvää ja pahaa, niin että se tarvitsee kokemusta erottaa nämä toisistaan.

"Mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta." - Heprealaiskirje 5:14

Nuorelle uskovaiselle voi mennä äkkiä väittämät läpi, että laskimossa virtaa paha henki ja valtimossa Pyhä Henki, että kiirastuleen viedään huonot uskovaiset kypsymään taivasta varten ja että synnistä pääsee irti kun oikein kovasti yrittää, mutta varttunut uskovainen tuntee Raamatun ja voi osoittaa nuo vääriksi opeiksi nopeasti.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Minä olen hyvin kokenut uskova ja olen opiskellut Raamatun erittäin hyvin. Huomaan jatkuvasti, miten sinä opetat väärin.

Sinulla on tapana kysyä, mitä sitten opetan väärin. Sellaisia kommentteja on tämä foorumi täynnä, missä todistetaan Raamatulla opetukseksi vääräksi, mutta sinä et ota koskaan vastaan oikaisevaa palautetta. Viimeisin kauhea kuprusi oli pilkata Jumalaa kauhujen kuninkaaksi, mitä hän ei ole eikä sellaista opetusta edes ole Raamatussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18275655/mauno-mattila-pilkkaa-jumalaa-kauhujen-kuninkaaksi

Tiedän, että sinä Mauno olet väärä profeetta, jota ohjaa ääni päässäsi, joka ei ole Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Minä olen hyvin kokenut uskova ja olen opiskellut Raamatun erittäin hyvin. Huomaan jatkuvasti, miten sinä opetat väärin.

Sinulla on tapana kysyä, mitä sitten opetan väärin. Sellaisia kommentteja on tämä foorumi täynnä, missä todistetaan Raamatulla opetukseksi vääräksi, mutta sinä et ota koskaan vastaan oikaisevaa palautetta. Viimeisin kauhea kuprusi oli pilkata Jumalaa kauhujen kuninkaaksi, mitä hän ei ole eikä sellaista opetusta edes ole Raamatussa.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18275655/mauno-mattila-pilkkaa-jumalaa-kauhujen-kuninkaaksi

Tiedän, että sinä Mauno olet väärä profeetta, jota ohjaa ääni päässäsi, joka ei ole Jeesus.

Lue lisää

Maunolle Jumalan sana on kauhistukseksi.
Esimerkiksi tämä kaikkien muidenkin Raamatun kohtien lisäksi, jotka eivät hänen korvasyyhyynsä mukaan tanssi.

”Mutta älkää unhottako tehdä hyvää ja jakaa
omastanne, sillä senkaltaisiin uhreihin Jumala
mielistyy”. - Heprealaiskirje 13:16 FB38

Jeesus sanoo: Totisesti tuo vanha leskirouva antoi eniten, sillä hän antoi kaiken, muutaman roposen.
Muut antoivat paljostaan.

Mutta Maunon mielestä tuokin Jeesuksen Sana on menestysteologiaa. Ainoa oikea osoite taitaa olla Maunon pankkitili, johonka lahjoittamalla voi olla varma siunauksista sekä siitä että Maunon elättäminen lahjoituksilla ei ole menestysteologiaa. TV7 kun on hänen ENTINEN työnantajansa, kyllä sen nyt ymmärtää että ”hieman” ”saa” mustamaalata vanhaa työnantajaa.

Ingenjör_81 kirjoitti:

Rauhan tervehdys.

Eksytys piileekin usein nimenomana siinä, mitä sanotaan "vahvaksi ruuaksi", jota voi olla hyvää ja pahaa, niin että se tarvitsee kokemusta erottaa nämä toisistaan.

"Mutta vahva ruoka on täysi-ikäisiä varten, niitä varten, joiden aistit tottumuksesta ovat harjaantuneet erottamaan hyvän pahasta." - Heprealaiskirje 5:14

Nuorelle uskovaiselle voi mennä äkkiä väittämät läpi, että laskimossa virtaa paha henki ja valtimossa Pyhä Henki, että kiirastuleen viedään huonot uskovaiset kypsymään taivasta varten ja että synnistä pääsee irti kun oikein kovasti yrittää, mutta varttunut uskovainen tuntee Raamatun ja voi osoittaa nuo vääriksi opeiksi nopeasti.

Siunauksin, MM.

Lue lisää

Sinä Mauno et itse näköjään ymmärrä vielä senkään vertaa, että mitä on se "vahva ruoka" !

Ja kuitenkin kuvittelet itse olevasi jopa opettaja.

Voi voi sentään !

Sekava profetia.

Totta! "Hän on Huutavan ääni erämaassa.".

Mattila on todella erämaassa ja eksyssissä. Siksi hän huutaakin täällä. Toivottavasti joku ohjaa hänet oikealle tielle.

Rauhan tervehdys.

Jos en tuomitsisi itseäni, miksi sitten kerron eksymyksistäni menestysteologiaan?
https://www.youtube.com/watch?v=qnpl8XZdraY

Sitä vastoin, joka ei voi omia syntejänsä tunnustaa, ei saa eikä voikaan toisiakaan nuhdella (Matt. 7:1-5), siltä uupuu voima (Job 17:9) ja sellainen ei voi ilmoittakaan seurakunnan syntejä (Miik. 3:8), joka kääntäisi heidän kohtalonsa parannuksen kautta (Valit. 2:14).

Miksi sinä et ole tehnyt parannusta ja et kestä tuomiolla?

"Autuas se mies, joka ei vaella jumalattomain neuvossa eikä astu syntisten teitä eikä istu, kussa pilkkaajat istuvat, vaan rakastaa Herran lakia ja tutkistelee hänen lakiansa päivät ja yöt! Hän on niinkuin istutettu puu vesiojain tykönä, joka antaa hedelmänsä ajallaan ja jonka lehti ei lakastu; ja kaikki, mitä hän tekee, menestyy.

Niin eivät jumalattomat! Vaan he ovat kuin akanat, joita tuuli ajaa. Sentähden eivät jumalattomat kestä tuomiolla eivätkä syntiset vanhurskasten seurakunnassa. Sillä Herra tuntee vanhurskasten tien, mutta jumalattomain tie hukkuu." — Psalmi 1:1-6

Miksi useimmat vaikenevat? Koska heidät on peloteltu hiljaisiksi.
https://www.youtube.com/watch?v=0Z_aJME7spI

Siunauksin, MM.