http://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/201803252200836584_vd.shtml
Kiva oli mutta nainen menikin tinderiin ja iski jännämiehen tinderistä.
Kiva oli mutta nainen menikin tinderiin ja iski jännämiehen tinderistä.
Kiltti mies ei kelvannut naiselle napakympissä
Pillujen--asiantuntija
34594
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 34
Vanhimmat
Noilla oli liian pitkä välimatka,joten siihenkin homma kaatui.. eikä siitä olis pidemmän päälle tullut mitään..
Tuskin oli kiltti mies. Kaikki miehet osaa halutessaan piilottaa jännyytensä. Sitten yhtä-äkkiä pum! Kiltti paljastuikin jännäksi.
Toi on yh äiti. Ei kelpaisi. Itseasiassa kaikki jakson naiset. Kaikilla on jännän kanssa jo lapsia.
Mistä tiedät, et ne lapset on jännen kanssa?
Koska ei ne voi olla ätmin kanssa. Tällä foorumilla miehet ja kautuuvat jänniin ja ätmeihin: jännät harrastavat seksiä ja ovat kusipäitä, ätmit eivät saa naista, vaikka jokainen heistä on kiltti ja kunnollinen. Palstalogiikan mukaan lapset voivat siis olla vain jännämiehen.
Jännä kuulla olevansa jännä, mut en mää kauheen iso kusipää silti ole.
Mut kai mun sit pitää lähtee naisia iskemään.
Eli kaikki ihmiset on jännän jälkeläisiä.
No näimpä. Jännäisukkejaan nuo ätmit kaiketi eniten vihaavatkin.
Välimatka ei ole este jos haluaa parisuhteen koko elämäksi. Sitten vaan muuttaa toisen luokse ja miehen on niin tehtävä jos haluaa naisen.
Molemmilla on tuossa tapauksessa lapsia. Eihän se ole mies eikä mikään, joka muuttaa pois lastensa luota (oletan, että lapsensa asuvat äitinsä luona jossain lähettyvillä).
Kyllä se vaan on este. Ei niin vaan voi muuttaa toisen luo,jos uudella paikkakunnalla ei ole töitä!! Joutuu luopumaan aika paljosta,jos juttu ei toimikkaan..
Hän ei ymmärrä koska hän on itse työtön. Hänhän vois itse muuttaa työn perässä koska miehen on muutettava jos haluaa töitä.
Minä voisin muuttaa minne tahansa muuten, mutta kun mulla on 13v lapsi niin tietenkään en muuta minnekään kauas ainakaan muutamaan vuoteen.
On siis olemassa sitä miksei missään tapauksessa voisi muuttaa.
Näyttää liian kiltiltä ja naista kunnioittavalta, joka ei uskalla olla riittävän oma-alotteinen ja määrätietoinen naisenottaja. Tatuoitu yh-mami löysi tinderistä tasoisensa.
Olihan siinä yh-papikin. Jännän kanssa tehty.
Jos rakkaus ensisilmäyksellä on totta niin silloin rakkaus ei ole minua varten. Ensisilmäys on vain silmäys, yksi hetki on vain hetki muiden joukossa. Rakkaus punnitaan synkkinä syksyn öinä. Se on tekoja ja tahtoa. Kuka vaan voi tuijotella toista silmiin ja upota niihin - se ei kerro vielä mistään mitään.
No ei kai nyt aina kaiken tarvitsekaan johtaa halailua pidemmälle - pitäisikö aina mennä sänkyyn asti? Vähän kuulosti, että oli yhdessä puhuttu, että välimatkan takia pidetään juttu kaveriasteella. Ilmeisesti kumpikaan ei ollut halukas muuttamaan - eikä kumpikaan ihastunut NIIN paljon, että olisi viis veisannut pitkästä välimatkasta.
Miksi vitussa menee tuohon ohjelmaan jos ei halua kumppania. Heti pitää panna ja sopia että seurustellaan.
Eiköhän tuonne osallistuta "läpällä". Kukaan ei halua noin intiimeitä asioitaan koko kansan reposteltavaksi silloin, kun tosissaan ovat.
Käsittääkseni aika monen ovat työkaverit ilmoittaneet tuonne. Läpällään sitten ehkä menevät mukaan, saattaapahan saada ainakin ilmaisen lomamatkan.
Mä kyllä luulen etten menis ainakaan A B C -paikoille.
Olipa kiltti, tuolta saa ihan toisenlaisen kuvan:
https://www.is.fi/viihde/art-2000005617970.html
Tuon perusteella aika karkeapuheinen ja helposti antava nainen, kakkoseenkin jyystetty niin varmaan oli antoisa reissu jos tuollaisesta tykkää. Tinder-mies siitä sai varmaan hyvän emännän.
"ehkä piipahdetaan kahvilla jos ollaan samassa kaupungissa, Oskari tiivistää."
Olen muutamassa ketjussa yrittänyt kysyä tarkennusta siihen, mitä palstalla näissä keskusteluissa tarkoitetaan sanalla "kiltti"? Lasten kohdallahan se tarkoittaa lähinnä kuuliaista ja hyvätapaista, sellaista joka ei kiukuttele, eikä sitä sanaa juuri enää käytetä. Mutta mitä se tarkoittaa aikuisten kohdalla? Olen olettanut, että se tarkoittaisi ystävällistä, kohteliaista, sellaista joka toimii muut huomioon ottaen, ei ole itsekäs... Mutta tarkoitetaanko sillä sittenkin jotain muuta? Mietin vaan kun tässä kommentoit, että aikuinen ihminen ei ole "kiltti", jos hän on harrastanut yhteisymmärryksessä kumppanin kanssa seksiä, varsinkaan jos anaaliseksiä. Tarkoitatko siis kiltillä pidättyväistä? Jos tarkoitat, niin kuinka suuri hyve suhteessa on se, että kumppani ei halua seksiä - tai että kumppani ei ainakaan halua samanlaista seksiä kuin itse haluaisi?
Oikeasti kiinnostaisi kuulla sanan määritelmä. Se kun ei ole oikein enää missään muualla käytössä.
Anaaliseksi oli muuten omaa spekulaatiotasi. Taitaa salaa kuitenkin kiinnostaa?
"Oikeasti kiinnostaisi kuulla sanan määritelmä. Se kun ei ole oikein enää missään muualla käytössä."
Vallitsevan ja kyseenalaistamattoman palstatotuuden mukaan vain ätmit voivat olla kilttejä ja kunnollisia. Saman totuuden mukaan kaikki YT-miehet ovat joko jännämiehiä tai narsistisia panomiehiä, ja KT-miehet selkärangattomia, naisen tossun alla eläviä aisureita, jotka elättävät muijansa kakaroita tämän aiemmista suhteista jännämiesten kanssa.
Ätmit osoittavat kiltteyttään ja kunnollisuuttaan haukkumalla naisia lutkiksi, speraränneiksi ja huoriksi sekä vihaamalla systemaattisesti kaikkia niitä miehiä, joilla on seksikokemuksia naisten kanssa. Homoseksuaaliset suhteet ovat ätminkäisten keskuudessa tavallisia ja niitä pidetään kunniallisina, sillä yhtyyhän siinä kaksi tai useampi kilttiä ja kunnollista muodostaen kiltteyden ja kunnollisuuden junan.
"Anaaliseksi oli muuten omaa spekulaatiotasi. Taitaa salaa kuitenkin kiinnostaa?"
Anaaliseksi kiinnostaa jokaista kilttiä ja kunnollista ätmiä, mutta ainoastaan miesten kesken. Halveksittavaan naiseen ei kiltin ja kunnollisen ätmin tule neitseellistä lihaansa saastuttaa.
Itse olen aina sanopnut, et on kilttiä olla välillä tuhma. Ja tällä tarkoitan just seksihommia.
"Anaaliseksi oli muuten omaa spekulaatiotasi. Taitaa salaa kuitenkin kiinnostaa?"
Ei se välttämättä ihan omaa spekulaatiota ollut. Videollahan tuo neiti sanoi:
"ihmiset älkää käyttäkö lihasrelaksanttia kun v****t p*******n!"
Se on kyllä kumma miten naiset "sekoittavat" pillun kostumisen romantiikkaan.
Kuinka erillään sinusta seksuaalisen halun ja romantiikan pitäisi olla?
Palstaätmit eivät ymmärrä romantiikan käsitettä.
Heille on olemassa vain panetus, jota heillä ei ole mahdollisuutta päästä toteuttamaan. Palstaätmit ovat joko henkisesti ja sosiaalisilta taidoiltaan yläkouluikään juuttuneita asperger-nörttejä tai reppanoita luusereita, jotka pelkäävät naisia.
Eihä naisilla ol kemiaa muiden kuin jännämiesten kanssa. Napakymppiin voisi hakea miehiä sukevan vankilasta niin neiti x pöksyt kostuisi heti.
Sellaisesta kemiasta olet siis syntynyt.
Lisään tähän axl smithin jonka olit unohtanut :)
Miksi napakympissa ja muissa deitti ohjelmissa nainen onse aina joka aina antaa pakit. Tavis naisille ei kelpaa tavis mies. Olisi pitänyt olla joku hunksi tai julkkis louhimies niin johan naiselle kelpaisi.
Siinä poikajaksossa jossa sekä X että A, B ja C olivat miehiä, ei yksikään nainen antanut pakkeja.