Jostain kumpuaa perinne generoida hankkeita, joissa Lapin asukkaat saadaan jakautumaan kahteen jyrkästi eroavaan ryhmään. Paras esimerkki on erityisesti Vuotos, jota tietty (voimayhtiölle mieluinen) pikku vähemmistö junttaa vieläkin, vaikka se on jo moneen kertaan tapettu. Toinen on tietysti jäämeren rata, jota ei Lapissa ole pidetty mitenkään tärkeänä. Nyt on saatu aikaiseksi kiista siitä, mistä tämän turhan radan pitäisi kulkea ja ketä sen tulisi häiritä.
Edelleen esimerkkejä löytyy: sellutehdas, lentomäki, Joutsijärven lentokenttä mitä niitä lieneekään.
Edelleen esimerkkejä löytyy: sellutehdas, lentomäki, Joutsijärven lentokenttä mitä niitä lieneekään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Myös Suomun keskus on asia, että se suututtaa, kun puhuu, vaikka on hyvä idea. Toteutus on sitten että tuleeko siitä mitään, jos ei löydy rahaa, mutta ideana silti hyvä. Ehkä se tuleekin. Toinen on haukiviikot, joista täällä kun kirjoittaa, niin aletaan ilkkua, jopa kunniavieras Isä Mitro (entinen meppi, demari) on jos sanoo, että hän oli täällä, niin kommentoidaan ikävästi. Tämä riitely pitäisi jo lopettaa ja lappilaisten kahtijakaminen. Yhteiset hankkeet; hyvä.
Aina tulee hankkeissa olemaan useampia leiriä. Ensin ajatellaan aina oma ettu sitten vasta ehkä ympäristövaikutuksia.
Aikoinaan kun Kemijärvi säännösteltiin, josta tuli pysyvät haitat niin maisemalle, kuin vesistölle , silloin jo pilattiin kemijärven vesistö.
Isännät suhtautui silloiseen hankkeeseen innolla maksoihan voimayhtiö jonkinlaista korvausta rantojen raiskauksesta.
Nykyisin samojen samat patut, ja heidän jälkeläisensä vastustaa tulevaa tehdasta jonka ympäristövaikutukset ovat mitättömät verrattuna aikaisempaan tuhoon.
Raha on se konsultti silloin kuin siitä itse hyötyy, kaikki käy, jos taas naapurin pelätään saavan särvintä leivän päälle silloin hankkeita vastustetaan vastustamisen vuoksi.