...Mutta silti naiset osaavat luetella juuri ne ominaisuudet jotka joko nostaa tai laskee tasoa:
https://www.vauva.fi/keskustelu/3134064/kertokaa-millaisia-treffeja-teilla-ollut-alle-180cm-ei-urheilullisten-kilttien
https://www.vauva.fi/keskustelu/3134064/kertokaa-millaisia-treffeja-teilla-ollut-alle-180cm-ei-urheilullisten-kilttien
Vastaukset 37
Vanhimmat
Ei ole mitään tasoja... Vain sillä on merkitystä, millainen kokonaisuus ihminen on, siihen ihastutaan.
Niin, sen kokonaisuuden on oltava yli 180 cm, urheilullinen ja jännä.
Tuollaisiako kaikki suhteissa olevat miehet on? Jos katsot ympärillesi niin naiset on ottaneet pariksi myös aivan toisenlaisia.
Sitä on vaikea uskoa tuon ketjun vastauksista. Ehkä he ovat sitten hakeneet miehestä jotain muuta hyötyä ja helppoa elämää, vaikka eivät olekaan koskaan miehiin ihastuneet. Ainahan sitä omaa miestä voi kuitenkin pettää kun vastaan tulee 180cm urheilullinen jännis joka haluaa spontaania seksiä.
Taitaa olla projisointia koko sun juttu.
Onko? Yksi poiminta tuosta ketjusta:
"Reilusti alle 180, kiltti, vähän kaljuuntuva, ei naamastaan komea, ei-urheilullinen.
... Ei herättänyt mussa oikein mitään niitä tunteita joita siinä tilanteessa toivoisi, enkä ajatellut että meillä olisi tulevaisuutta. Yksi selvä ja hieno vahvuus hänestä kyllä paistoi: tyyppi oli todella vakaa ja tunnollinen. Kaipasin turvallisuutta siinä elämänvaiheessa...
Seurusteltiin reilut puoli vuotta. Ei se virhe ollut sinänsä, ihan ok kokemus. Mutta huono valinta silti."
Toinen:
"Mykät treffit, tai oikeammin yksinpuhelutreffit. Mies sanoi kerran "joo" ja kerran "ei". Avioiduin pitkän, tumman ja komean jykeväleukaisen laatikkopään kanssa, jolla on puhekyky tallella."
Kolmas:
"Sokkoensitreffit. Kunnioittava ja rauhallinen tyyppi, ei pahaa sanottavaa, mutta ulkonäkö ei sytyttänyt yhtään. ... Olisi myös kannattanut laittaa vähän särmää pukeutumiseen kun luonnostaan niin väritön. Toki jokin ääni sisälläni ehdotti yrittämään, mutta toisaalta minäkin ansaitsen ihmisen, joka viehättää fyysisesti."
Projisoit siis ihan itse.
Jos oletet että nainen on heti pettämässä paremman kanssa, kertoo enemmän sun ajatusmaailmasta.
Totta, kyllä nainen aika usein pettää huonommankin kanssa. Ja vaikkei nainen pettäisikään, niin kyllä miehen kannattaa miettiä suostuuko suhteeseen sellaisen naisen kanssa joka kuitenkin haaveilee toisista miehistä.
Totta.+Naiset+myöntävät+tasoteorian+pitävän+100%+paikkaansa+noilla+kertomuksillaan.
Miksi nainen pettäisi huonomman kanssa? Totta kai aina petetään SILLÄ HETKELLÄ paremman kanssa, sellaisen joka saa mahlat virtaamaan kun kotiolento saa paikat saharankuiviksi. Ehkä se väliaikainen seksipartneri on huonompi elinkumppanina mutta se että nainen hakee hyvää elämää kumppanilta samaan aikaan kun hyvää seksiä rakastajalta on merkki vaan siitä että nainen haluaa saada kaiken eikä anna omantunnon vaivata itseään.
Haaveiletko itse toisista naisista suhteessa vai miksi oletat naisen haaveilevan?
Olen lukenut esim. tämän palstan naisten kirjoittamana monta kertaa, että ihannemies on eri asia kuin kumppani. Samansuuntaisia juttuja olen kuullut myös tutuilta naisilta. Valtaosa suhteistahan päättyy muutenkin eroon naisen tahdosta ja hyvin monessa tapauksessa näillä naisilla on jo uusi mies katsottuna tilalle. Ja varatut naiset yleensäkin ovat kaikista härskeimpiä lähentelijöitä.
Jokainen osaa luetella asioita, mitkä ei vastapuolessa vetoa ja innosta. Sinällään en pitäisi sitä tasona, vaan mielenkiinnon mittarina. :)
Miksi ne asiat sitten on kaikilla naisilla samat ja miksi ne mainitaan myös markkina-arvo teoriassa. Mielenkiinnon mittarit ovat juuri niitä mitkä ratkaisee tason. Mielenkiintoa herättää komea ja jykeväleukainen mies ja mielenkiintoa ei herätä lyhyt ja ruma mies.
Ei rumaksi koettu ihminenylipäänsä. Jos et jotakuta koe silmääsi kelpoiseksi, ei siinä auta naulat eikä lauta.
Ottaisitko sinä kumppaniksi naisen, jonka ulkonäöstä et tykkää lainkaan?
Ja huomautan, että hyvännäköisyys ei tarkoita mallitasoa eikä edes kaveriporukan standardeja. Vain oma kokemus hyvännäköisestä riittää...
Hyvää yötä, kaikkille tasoille ja myös niille jotka emme niitä tasoja erikseen edes tunne!
Halo-efekti. Vanha nyrkkisääntö pätee:
Naisella on huonoja kokemuksia lyhyen ja ruman miehen luonteesta ->
"En ikinä enää valitse lyhyttä ja rumaa miestä!"
Naisella on huonoja kokemuksia pitkän ja komean miehen luonteesta ->
"En ikinä enää valitse huonoluonteista miestä!"
Yhtä hyvin se voi olla myös ettei ikinä enää valitse lyhyttä komeaa miestä, koska paska luonne. Tai pitkää rumaa miestä, koska paska luonne.
Pituus ja ulkonäkö, kun ei vaikuta siihen mitä pään sisällä liikkuu.
Eikös joskus ollut juttua, että rumakin mies kelpaa naisille kun vaan on pitkä? Rumuus on miehelle etu. Kukaan ei oleta miehen olevan kaunis. ;)
Näitä asioita voi pyöritellä miten päin vaan ja lopputulos on aina, kuka tykkää mistäkin. Lyhyillä ja pitkillä, paksuilla ja ohuilla miehillä on puolisoita, joillain useitakin. Eikä tarvitse olla mikään miesmalli ja jääkiekkoilija rahakinosen päällä ja kalliissa puvussa.
Jos väkisin haluaa naisen, joka noudattaa tasoteorioita misvalinnoissaan, niin sitten se on tähdättävä niihin asioihin, joilla sellaisen vatipään saa. Jos ei yllä sinne, on ehkä järkevää laskea sitten rimaa ja lähestyä maanläheisempiä ihmisiä, joille riittää vähempikin.
"Romantiikassa Tauno Palo päätyy aina yhteen Ansa Ikosen kanssa, mutta jättää kertomatta, miksi Aku korhonen ei päädy yhteen Ansa Ikosen kanssa. "
- Ei kuulu käsikirjoitukseen.
Älä leiki typerää kun et kerran ole. Tiedät pikkukakkosen tarkoittavan sitä, että nainen yhdistää puuteet henkisellä puolella puutteisiin ulkonäössä aina kun se on mahdollista, mutta kun se ei ole, eli mies on komea, niin se on aina sen komean miehen yksilövika. Eli jos nainen joskus seurustelee lyhyen narsistimiehen kanssa, kaikki lyhyet miehet ovat naisen silmissä siitä lähtien narsisteja, mutta jos hän seurustelee komean narsistimiehen kanssa, niin komeat miehet eivät suinkaan ole kaikki hänen mielestään narsisteja.
Sitten on ollut juttua myös siitä, että naisille kelpaa jos juo viinaa. Näillä on aina jokin yksi tekijä, joka on juuri heillä estänyt pariutumisen.. Köyhyys, naama, pituus, raittius yms. Joka kerta kun pakit tulee, se johtuu siitä yhdestä ainoasta ominaisuudesta muka.
Mutta ei kukaan nainen oikeasti ole noin typerä, että jos lyhyt mies A on ollut narsisti, niin kaikki lyhyet miehet olisivat. Jokainen mies on yksilö, eikä toisen yksilön mokia voi sälyttää muiden päälle.
Kyseinen herra A narsisti on narsisti ja semmoisen voi jättää, mutta seuraava lyhyt mies B, jonka kohtaat on taas omanlaisensa. Mä en ymmärrä mitä apua kellekkään on yleistää näin räikeesti, jonkun viat ja valinnat koskemaan kaikkia sukupuolen tai pituuden tms. omaavia?
Et tapaa ainuttakaan ihmistä joka olisi täysin samasta puusta veustetty toisen ihmisen kanssa. Ihmisen täytyy (anteeksi vaan) olla ihan järjetön, jos ei tajua tätä asiaa. Et voi vetää yhtäläisyysviivoja miesten/naisten välille minkään sukupuolen, pituuden, ulkonäön tai muun sellaisen vuoksi.
Kyllä sellaisia on, vaikka et itse sitä uskoisikaan. Ja vastapainoksi on yhtä typeriä miehiäkin.
Viinan juomisen käsitän oikeen hyvin tai patalaiskuuden, väkivaltaisuuden, hälläväliä asenteiden, retkuilun syiksi kiertää mies kaukaa. Niin minäkin kiertäisin.
Mutta joo ihan turhaahan se on vedellä yhtäläisyysviivoja itsensä ja toisten välille. Netissä nyt varsinkaan, kun täällä naamattomana sanotaan olevan vaikka mitä ja minkälaisia. Kukaan ei voi tietää onko se toinen, niin kun minä tai minä niin kun se...
Ja ollaanko samoista syistä yksin vai kuvitellaanko vaan olevamme. Onhan se lohdullista, jos joku jakaa saman aatteen, mutta surua se ei poista eikä ongelmaa. Voi jatkaa surkuttelua tai vaihtaa uuden vaihteen silmään.
Yleensäkin se miten näkee itsensä on helposti se, miten kuvittelee muiden sinut näkevän. Kun itse ei pidä itseään minään, niin ajattelee ettei muut pidä. ja jos yksikin erehtyy pitämään, niin ei se kuitenkaan ole musta kiinnostunut, kun en minä ittekkään olisi.
Itsetunto asioita ne on. Eiks vaan ookkin?
Varmaan sitten on, mutta miksi antaa semmoisten määritellä itseä tai omaa onnea? Jos joku ajattelee noin suppeesti, että sinäkin olet semmoinen, kun toi toinekin sun mittainen oli...niin eikö se ole sen ongelma joka niihin asioihin fakkiutuu, eikä tajua ajatella asiaa järkevämmin?
Onhan niitä nyt ihmisiäkin, jotka ei fakkiudu kuvittelemaan, että kaikki 160 cm on tietynlaisia tai kaikki meikkaavat naiset on kauniita tms. stereotyyppistä? En pysty ymmärtämään ajattelumallia, koska toi on niin kaikki muutkin on. En ikinä.
"Viinan juomisen käsitän oikeen hyvin tai patalaiskuuden, väkivaltaisuuden, hälläväliä asenteiden, retkuilun syiksi kiertää mies kaukaa. Niin minäkin kiertäisin. "
Niin mutta kun osa väittää että sitä viinaa pitää juoda saadakseen naisia. Ihan hassuja uskomuksia.
No se on se yksi rapajuoppo joka yrittää epätoivoisesti perustella alkoholismiaan täällä noin kymmenellä eri nimimerkillä.
"Niin mutta kun osa väittää että sitä viinaa pitää juoda saadakseen naisia. Ihan hassuja uskomuksia. "
Oleellista, että naiset juovat viinaa niin paljon, että miehet muuttuvat komeiksi.
Onko kaiken pyörittelysi taustalla epävarmuus omasta riittävyydestäsi maailmassa, jossa joku muu kuitenkin on jollakin mittarilla enemmän?
Se on sitä, kun ei uskalla kohdata ongelmaansa ellei ole trolli sitten vain, joka tykkää hokea samaa mantraa ja ärsyttää sillä ihmisiä. Mutta oikee juoppo uskottelee itelleen asiat hyviepäin, asiat jotka on vaikeita korjata tai kohdata.
Näinhän muutkin tekee ja naisethan tykkää. Eiku juomaan. Joku järki voi osalla silti takaraivossa sanoa, että on livetty liian pitkälle, mutta helpompaa on mennä mukana kun rimpuilla vastaan.
Otetaan siis ilo irti siistä mistä osataan. Juomisesta.
Juottolat on kyllä sosiaalisia paikkoja, mutta se on silti omanlaisensa maailma missä ihmiset liikkuu. Jos se on hallitseva maailma se juomisen ympäristö, niin ei se mitään hääviä minun mielestä ole. En ainakaan ite kaipaa semmosta elämää ja ympäristöä.
Mulle ravintola on paikka minne voi mennä ja juhlia, jos huvittaa ja olla menemättä kun ei huvita. Se ei hallitse mun elämää.
En usko että olisi. Mä riitän itselleni ja nähtävästi kumppanillenikin. Muut saa olla enemmän, jos niin koveat olevansa. Mulle kukaan ihminen ei ole enmpää tai vähempää, mutta kaikkien seura ei vaan kiinnosta. Mä en vaan pidä kaikesta ja kehtaan sanoa ääneen.
Tai onhan mulle enemmän tietysti ne joita rakastan, valehtelin tuossa. Tai ajatuskatkoilin. Ei tää elämä ole mulle ainakaan kilpailukenttä, tää on baletti jossa kulkee erilaisia tallaajia ja jokaisella on omat päämääränsä ja haikunsa seuransa suhteen, missä viihtyy.
Oikeus myös valita asioita, sen mukaan mikä hyvälle tai huonolle tuntuu.
Jos joku kokee olevansa mittareilla parempi, hän saa kokea olevansa. Ei se mun elämää muuta miksikään. Tää kulkee tässä mun suitsemana ihan niin kun ohjailen. :)
Ei Justiinakaan päädy ikinä Tauno Palon kanssa yhteen.
Koska käsikirjoitus ei saattanut heitä yhteen, Justiina sai Pekka Puupäänsä. :)
Tasoja on rumilla naisilla ja ne haluaa niitä top 10 miehiä kuten missitkin. Misseillä ei ole tasoja koska niille kuuluu top 10 mies automaattisesti.
Ja rumat miehet haluaa missejä..
Blaa
Blaa
Ja..
Blaah