https://yle.fi/uutiset/3-10133892
Millä valtiolla voisi olla intressejä vainota suomalaista toimittajaa?
Luciferilla lienee kompetenssia vastata kyssäriin?
vainoaminen Suomessa, kohteiden valinta
dosettisekasin
45
1806
Vastaukset
- Luciferian
Mielenkiintoinen tapaus tosiaan. Kyseinen nainen esiintyy trolli-asiantuntija jopa ja pikemminkin erityisesti ulkomaalaisille toimittajille. Hän kertoo siitä kuinka hänestä tuli trolli-asiantuntija ja miten hän on asiaa tutkinut.
Monet tahot näyttävät kyseenalaistavan kyseisen naisen trolli-asiantuntijuuden, jotkut väittävät peräti hulluksi ja jotkut uskovat häneen. Nainen on ilmeisesti käyttänyt huumeita jopa siinä määrin, että hänet on tuomittu: mutta monet muutkin julkkikset ovat käyttäneet huumeita. Esimerkiksi Kurt Cobain käytti huumeita, eikä se tee hänen musiikillisesta asiantuntijuudestaan yhtään huonompaa. Miksi siis tämän naikkosenkaan aineiden käyttö tekisi hänestä yhtään sen huonompaa trolli-asiantuntijaa?
Juttu on jo kansainvälinen ja naisesta on jopa laulu Tubessa. En tiedä, onko kyseinen naikkonen edes käyttänyt aineita ja oikeastaan en välitä: pidän Kurt Cobainin musiikillisesta asiantuntevuudesta huumeidenkäytöstä huolimatta!!!
Alustuksen jälkeen sitten vastaus kysymykseesi:
Asia on siis kansainvälinen. Monien maiden intresseissä kyseinen nainen varmasti on, mutta tarvitseeko sen olla välttämättä maa?
Itse uskon sairaimman gang stalkingin muodon proxystalkingin syntyneen Australiassa, joten voisiko Australia olla syyllinen? Tappavathan he viattomia lemmikkieläimiä ja kenguruita, siis miljoonittain ja mitä pöhköimmin tekosyin - lisäksi esiintyvät tämän viattoman trolli-asiantuntijan ystävänä. Gang stalkingissa ystävä on aina pahin vihollinen - ja uskoisin olevani asiantuntija tässä asiassa - siitä huolimatta, että juon tällä hetkellä ties kuinka monetta olutta.. Että minä vihaan Australiaa!!!- Quickness
Luin Jessika Aron vuodatusta väitetystä vainosta. Huomioni kiinnittyi siihen, että hän ei maininnut yhtään karate-torjunta yskää tai ensimmäistäkään lapsilaumaa vainoamassa häntä. Eikä ollut yhtään seiniin naputtelua tai yhtään maahanmuuttajia kävelemässä häntä päin.
Jessikan "rankka" vaino:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015103020581588_uu.shtml
Jos luette viesteihini tulleita vastauksia on niin huomaatte, että minua "vainotaan" paljon pahemmin netissä kuin kuvankaunista Jessikaa. Ensimmäisessä kappaleessa kuvaan gang stalkingin peruspilarit - ja niitä Jessika ei selkeästi ole kokenut tai sitten hän ei tuo niitä julki. Hänen käsityksensä rankasta vainosta ei ole ainakaan sen huonompi vastaanotto netissä kuin minulle tuli tällä palstalla.
No en ala arvostelemaan Jessikaa, koska minä en omalla nimelläni täällä esiinny ja sen johdosta asiat eivät ole vertailukelpoisia. Ei kun hetkinen, ei tainnut Jessikakaan esiintyä omalla nimellään? - et.ole.esikois.asemassa
Quickness kirjoitti:
Luin Jessika Aron vuodatusta väitetystä vainosta. Huomioni kiinnittyi siihen, että hän ei maininnut yhtään karate-torjunta yskää tai ensimmäistäkään lapsilaumaa vainoamassa häntä. Eikä ollut yhtään seiniin naputtelua tai yhtään maahanmuuttajia kävelemässä häntä päin.
Jessikan "rankka" vaino:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015103020581588_uu.shtml
Jos luette viesteihini tulleita vastauksia on niin huomaatte, että minua "vainotaan" paljon pahemmin netissä kuin kuvankaunista Jessikaa. Ensimmäisessä kappaleessa kuvaan gang stalkingin peruspilarit - ja niitä Jessika ei selkeästi ole kokenut tai sitten hän ei tuo niitä julki. Hänen käsityksensä rankasta vainosta ei ole ainakaan sen huonompi vastaanotto netissä kuin minulle tuli tällä palstalla.
No en ala arvostelemaan Jessikaa, koska minä en omalla nimelläni täällä esiinny ja sen johdosta asiat eivät ole vertailukelpoisia. Ei kun hetkinen, ei tainnut Jessikakaan esiintyä omalla nimellään?Ahaa, siis vainoaminen on joku kilpailulaji; jossa "vähemmän" vainottu ei ole "enemmän" vainotun silmissä mitenkään tärkeä?
Puolueettomana ulkopuolisena noin äkkiä luettuna minä pidän Jessikkan valtiotason vainoa paljon pahempana kuin sinun kokemaa normaalin elämän ääniä kerrostalossa; tai normaalia lasten toimintaa omituisen näköisten ja omituisesti toimivien aikuisten katsellessa heitä.
Joku kuolleen omaisen nimissä lähetetty tekstiviesti psykologisesti on varmasti moninkertaisesta raskaampi kuin yksikään mitä sinä olet kokenut. Olet vain omien ajatuksiesi vallassa niin ettet pysty objektiiviseen tarkasteluun. - Quickness
Se johtuu siitä, että vihaat gang stalkingin uhreja, etkä mukamas kykene hahmottamaan kokonaisuutta. Mielestäsi gang stalking on vitsi ja that's it. Toimittajan mielikuvituksellinen kertomus taas on mielestäsi täyttä totta ja valtavan paha. Tätä vahvistat kertomalla yksityiskohdaksi yhden tekstiviestin - joka on mukamas mielestäsi pahin asia maailmassa: kertomuksesi on täysin epäuskottava kokonaisuudessaan.
- Niinpää
et.ole.esikois.asemassa kirjoitti:
Ahaa, siis vainoaminen on joku kilpailulaji; jossa "vähemmän" vainottu ei ole "enemmän" vainotun silmissä mitenkään tärkeä?
Puolueettomana ulkopuolisena noin äkkiä luettuna minä pidän Jessikkan valtiotason vainoa paljon pahempana kuin sinun kokemaa normaalin elämän ääniä kerrostalossa; tai normaalia lasten toimintaa omituisen näköisten ja omituisesti toimivien aikuisten katsellessa heitä.
Joku kuolleen omaisen nimissä lähetetty tekstiviesti psykologisesti on varmasti moninkertaisesta raskaampi kuin yksikään mitä sinä olet kokenut. Olet vain omien ajatuksiesi vallassa niin ettet pysty objektiiviseen tarkasteluun.Elektronistä häirintää tai kidutusta hän ei sano kokeneensa. Sitä joutuu monet syyttömät tavalliset suomalaiset kokemaan, eikä kukaan sitä tutki tai tule puolustamaan näitä rääkättyjä ihmisiä.
Bisselle koska vaan, Ko ja jos paikka löytyy. Maili on s24:ssä tällä nimellä.
Kaikkea ei ole tarpeen kirjoittaa julkisesti.
Trolleista ... Mielestäni raflaavia näkökulmia pitää ja on syytäkin esittää, niin kauan kun ne ovat yleisellä tasolla.
Cheers!- Luciferian
"Trolleista ... Mielestäni raflaavia näkökulmia pitää ja on syytäkin esittää"
Kävin tänään laajankirjon keskusteluja läpi, en siis pelkästään salaliittopalstalta, ja huomasin tämän kyseisen naisen olevan eräänlainen superjulkkis. Hänen edesottamuksensa ovat luoneet useita viestiketjuja usealle eri palstalle. Hän lienee tällä hetkellä yksi kuumimmista some-tähdistä - ihan kivan näköinen nainen, joka on saanut suurta kansainvälistä huomiota. Hän on tavallaan niin kuin elokuvatähti -tosin somessa. Hänestä tehdyssä laulussa häntä kuvaillaankin Bond tytöksi.
En ole lukenut hänen asiantuntija-teostaan trolleista, mutta olen huomannut, että se on saanut sangen ristiriitaisen vastaanoton somessa. - kamala.kohtalo
Jessikkan tapaisilla gäng stalking uhreilla tosiaan näyttää olevan vaikeaa saada syvän kansan sympatioita puolelleen.
Valtiotason GS, niin että siihen liittyy ulkomaisia valtioita, onkin uusi asia tällä saralla; Kuuban malliin mennään? - Luciferian
"Jessikkan tapaisilla gäng stalking uhreilla tosiaan näyttää olevan vaikeaa saada syvän kansan sympatioita puolelleen"
Ainakin suomen mediat pitävät hänen puoliaan ja tuovat väkisin häntä kismittäneen kohtelun julki joka tuutista. Poikkeuksellinen "gang stalking" tosiaan, kun mm. poliisit ja suomen mediat ovat täysin hänen puolellaan ja julkisuuttakin tämä naikkonen on saanut enemmän maailmalla kuin muut suomalaiset julkkikset. Lisäksi hänen "gang stalkingistaan" löytyy valtavasti tietoa medioista - voiko pikemminkin olla, että tämä ei ole gang stalking - tämä on se mitä saa, kun alkaa trolliasiantuntijana kansainvälisellä tasolla luenoimaan.- outo.näkö.kanta
Miten niin poikkeuksellista?
Ei mainitsemasi lähteet ole GS:äämässä ketään; missään tilanteessa.
Sen tekee ihan rivi kansalaiset. Kuten tässäkin tapauksessa.
Hassua että GS on sitä vain silloin kun kohde itse määrittelee omaa kohtalonsa. Heti kun kyseessä on kanssa-kansalainen ei mitään väliä, vainottakoon kaikkien toimesta, se ei ole GS:ää.
Niinkö?
- Luciferian
"Ei mainitsemasi lähteet ole GS:äämässä ketään; missään tilanteessa."
Mitä väitteeseesi siitä, että poliisit eivät millään lailla osallistu gang stalkingiin, se on täyttä puppua. Poliisit ovat gang stalkin syyllisten top 10 listalla nro ykkösiä.
Mitä uhrit sanovat poliisien osallisuudesta gang stalkingiin, otan esimerkin äitsyköiden sivustolta: lukekaa uhrien kertomukset gs-tekstin alta: he esiintyvät omilla nimillään!
https://nobullying.com/why-parents-should-be-aware-of-what-gang-stalking-is-today/
Mitä tulee toimittajiin, jotka mielestäsi ovat kaikki viattomia uhreja , varsinkin trolli-asiantuntijamme. Toimittajat eivät, siis eivät ikinä ole olleet gang stalkingin uhrien sydäntä lähellä. Toimittajien jutuista 99 % on loukkaavia GS-uhreja kohtaan. Median osallistuminen gang stalkingiin on todettu yhdessä luotetttavimmista alaa käsittelivistä kirjoista "Closing the Gap".
Esimerkki tulee arvostetulta lehdeltä: eikös siinä reportteri ole tehnyt jutun, joka pilkkaa uhreja paljon pahemmin kuin Megajulkkis trolliasiantuntijaa pilkataan.
https://www.nytimes.com/2016/06/11/health/gang-stalking-targeted-individuals.html
"Hassua että GS on sitä vain silloin kun kohde itse määrittelee omaa kohtalonsa. Heti kun kyseessä on kanssa-kansalainen ei mitään väliä, vainottakoon kaikkien toimesta, se ei ole GS:ää."
Julkkisten kohdalla yleiset säännöt eivät päde, heistä saa laittaa kuvia nettiin ja julkaista juttuja heitä koskien. Kaikki jutut eivät tietenkään ole julkkisten kohdalla positiivisia. Mitenkä megajulkkiksia, kuten Michael Jacksonia ja Jessika Aroa on kohdeltu julkisuudessa - väitän, että Aroa on kohdeltu verrokkiinsa nähden kuin silkkihansikkailla.
Moni gang stalkattu on varmasti iloinen, kun toimittajat saavat maistaa omaa lääkettään. Moni oikea uhri varmasti ajattelee, että kerrankin pilkka osui omaan nilkkaan. Julkkisten vainoamisesta on puhuttu iät ja ajat, jos siitä halutaan nyt jostain merkillisestä syystä juuri tässä trolli-asiantuntija jutussa leipoa GS:ää, herää kysymys: mitkä ovat todelliset motiivit siihen?
Suomen kuumimmasta some-julkimosta Jessika Arosta on paljon juttuja netissä, tässä muutama:
Negatiivista julkisuutta:
www.sinikivi.com/sinikiven-paakirjoitukset/340-huijaritoimittaja-jessikka-aro
Positiivista julkisuutta
https://yle.fi/uutiset/3-8745748
Paljon kohua herättänyt video
https://www.youtube.com/watch?v=igOa1EXKzTI
Trolli-ekstperttimme yksi kansainvälisistä haastatteluista
https://www.youtube.com/watch?v=rD1bn4GenEk
PS. voihan Australia olla silti syyllinen Jessika Aron ikävään kohteluun, jolloin myötätuntoni on kokonaan Aron puolella.- tietstatus
Poliisien lisäksi psykiatrit ja psykologit stalkkaavat.
Psykiatrialla ei ole tieteellistä statusta:
https://www.madinamerica.com/2014/06/lingering-doubts-psychiatrys-scientific-status/
Vaikka linkki on vanha, se on edelleen ajankohtainen.
- minnekatosit
No, nyt valistamaan lusifeerus, kun kerran tiedät kaiken paremmin.
- Niinnpäniinn
Joo eipä nämä toimittajat ole kertoneet mitään että olisivat kohdanneet elektronista häirintää ja kidutusta /hermoston etämanipulointia osakseen. Se jos mikä menee ihon alle kun oma kotikaan ei ole turvallinen paikka, eikä siellä saa rauhassa edes viettää öitä
- todellisuus.vs.luulot
Juuri se tekee heidän GS tarinastaan todempaa kuin mielisairaiden luuloista.
Jonain päivänä kenties ymmärrät. - Quickness
todellisuus.vs.luulot kirjoitti:
Juuri se tekee heidän GS tarinastaan todempaa kuin mielisairaiden luuloista.
Jonain päivänä kenties ymmärrät.Toimittajat eivät ole varsinaisen GS:n uhreja, he ovat pikemminkin gang stalkereita tai heidän kätyreitään. Poliisit tutkivat heille tehdyt rikokset ja valtamedia hehkuttaa heidän kokemistaan vääryyksistä minkä kerkeää, heidän kertomuksensa eroaa siis valtavasti gang stalkingin uhrien kertomuksista.
GS:n uhreille tehdyt rikokset tutkitaan päinvastoin, eli niissä uhri todetaan aina syylliseksi ja stalkerit syyttömiksi - poliisi valehtelee muutenkin minkä kerkeää ylläpitääkseen Gang Stalkingia. Valtamedia pitää estotta gang stalkereiden puolia ja gang stalkingin uhreista levitetään vain haitallista tietoa.
Tony Halme vastusti aikoinaan itsemurhaan kiusaamista ja hänestä luultavasti tehtiin tämän johdosta varoittava esimerkki. Valtamedia ei tosin sanonut, että hänet olisi stalkattu itsemurhaan, mutta jokainen osaa laskea 1 1. Miten valtamedian toimittajat suhtautuivat Hra Tonyn traagiseen kuolemaan? Maahanmuuttajaeliittiin sidoksissa oleva toimittaja (naimisissa maahanmuuttajan kanssa) kirjoitti pitkähkön artikkelin Tonyn itsemurhakuolemasta, hän mm. totesi 'Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä.´ Muutenkin maahanmuuttajaeliittiin sidoksissa olevan toimittajan suhtautuminen Tonyn kuolemaan oli epäinhimillinen: Hra Tony julistettiin mm. huumeita käyttäväksi aseen kanssa sekoilevaksi niskamakkaraksi, vitsiksi ja kuohituksi mahtisonniksi.
Viestintäoikeuden tutkijatohtori Helsingin yliopistosta, HUOM! YLIOPISTOSTA, totesi Hra Tonya ja halventavan journalistin toimineen rohkeasti ja kiittelee häntä sanoen 'ihailtavaa rohkeutta. Yleensähän vainajista kirjoitetaan kunnioittavaan sävyyn. On koomista, jos rikoksiin syyllistyneestä ressukasta tehdään pyhimys kuoleman jälkeen!!
Oma tulkintani asiasta:
Esimerkki Tonyn kautta pääsemme askeleen eteenpäin gang stalkingissa. Valtamedia on selkeästi gang stalkingissa mukana ja itsemurhakuoleman jälkeen gang stalkingin uhrit saavat sellaista julkisuutta, jota kukaan ei halua toimittajien taholta. Maahanmuuttajiin sidoksissa olevat ihmiset ja maahanmuuttajat ovat myöskin selkeästi mukana gang stalkingissa. YLLÄTTÄVÄN korkeat tahot yliopistolta ovat gang stalkingissa mukana ja joku heistä paljastaa itsensä vasta uhrin kuoleman jälkeen. - OngelmaRatkaistu
Quickness kirjoitti:
Toimittajat eivät ole varsinaisen GS:n uhreja, he ovat pikemminkin gang stalkereita tai heidän kätyreitään. Poliisit tutkivat heille tehdyt rikokset ja valtamedia hehkuttaa heidän kokemistaan vääryyksistä minkä kerkeää, heidän kertomuksensa eroaa siis valtavasti gang stalkingin uhrien kertomuksista.
GS:n uhreille tehdyt rikokset tutkitaan päinvastoin, eli niissä uhri todetaan aina syylliseksi ja stalkerit syyttömiksi - poliisi valehtelee muutenkin minkä kerkeää ylläpitääkseen Gang Stalkingia. Valtamedia pitää estotta gang stalkereiden puolia ja gang stalkingin uhreista levitetään vain haitallista tietoa.
Tony Halme vastusti aikoinaan itsemurhaan kiusaamista ja hänestä luultavasti tehtiin tämän johdosta varoittava esimerkki. Valtamedia ei tosin sanonut, että hänet olisi stalkattu itsemurhaan, mutta jokainen osaa laskea 1 1. Miten valtamedian toimittajat suhtautuivat Hra Tonyn traagiseen kuolemaan? Maahanmuuttajaeliittiin sidoksissa oleva toimittaja (naimisissa maahanmuuttajan kanssa) kirjoitti pitkähkön artikkelin Tonyn itsemurhakuolemasta, hän mm. totesi 'Meni oikealla hetkellä. Ymmärsi mennä.´ Muutenkin maahanmuuttajaeliittiin sidoksissa olevan toimittajan suhtautuminen Tonyn kuolemaan oli epäinhimillinen: Hra Tony julistettiin mm. huumeita käyttäväksi aseen kanssa sekoilevaksi niskamakkaraksi, vitsiksi ja kuohituksi mahtisonniksi.
Viestintäoikeuden tutkijatohtori Helsingin yliopistosta, HUOM! YLIOPISTOSTA, totesi Hra Tonya ja halventavan journalistin toimineen rohkeasti ja kiittelee häntä sanoen 'ihailtavaa rohkeutta. Yleensähän vainajista kirjoitetaan kunnioittavaan sävyyn. On koomista, jos rikoksiin syyllistyneestä ressukasta tehdään pyhimys kuoleman jälkeen!!
Oma tulkintani asiasta:
Esimerkki Tonyn kautta pääsemme askeleen eteenpäin gang stalkingissa. Valtamedia on selkeästi gang stalkingissa mukana ja itsemurhakuoleman jälkeen gang stalkingin uhrit saavat sellaista julkisuutta, jota kukaan ei halua toimittajien taholta. Maahanmuuttajiin sidoksissa olevat ihmiset ja maahanmuuttajat ovat myöskin selkeästi mukana gang stalkingissa. YLLÄTTÄVÄN korkeat tahot yliopistolta ovat gang stalkingissa mukana ja joku heistä paljastaa itsensä vasta uhrin kuoleman jälkeen."Toimittajat eivät ole varsinaisen GS:n uhreja"
Miksi näin absoluuttinen kannanotto? Teille pseudo-gs-uhreille toiset uhrit eivät koskaan ole olemassa, olette vain itse uhreja. Huomaatko?
Ja siis, jos kerta toimittaja ei voi olla GS uhri, suosittelen alkamista toimittajaksi! - Quickness
OngelmaRatkaistu kirjoitti:
"Toimittajat eivät ole varsinaisen GS:n uhreja"
Miksi näin absoluuttinen kannanotto? Teille pseudo-gs-uhreille toiset uhrit eivät koskaan ole olemassa, olette vain itse uhreja. Huomaatko?
Ja siis, jos kerta toimittaja ei voi olla GS uhri, suosittelen alkamista toimittajaksi!Miten niin absoluuttinen kannanotto, kannanottoni oli sangen pehmeä?
Pehmennän kannanottoani vielä entisestään ihan nynnytasolle, jos se tekee sinut tyytyväiseksi, olkaa hyvä:
Toimittajat joutuvat tietenkin vainon kohteiksi, jos he rikkovat lakia, käyttävät asemaansa väärin tai tuovat yleisen totuuskäsityksen vastaista tietoa julki. Toimittajien tulisi muistaa, että laki on erilainen muissa maissa kuin Suomessa. Eikä heidän levittämänsä propaganda ole sallittua kaikissa maissa. Nti Jessika ei välttämättä ole tajunnut, että hänen levittämänsä tieto, vaikka se olisikin totta, saattaa olla räikeä rikos jossain muussa maassa.
Nti Jessikaa ei syytetä käsittääkseni missään maassa, joten häntä on kohdeltu silkkihansikkain. Toki hän on saanut ikävää julkisuutta, koska hänen tuomansa paljastukset ovat herättäneet epäluuloja syvissä kansanjoukoissa. Toki kovien huumeiden käyttö, mikäli väite pitää paikkansa, ja tarinat Venäjän trolleista tuovat tietynlaisen mielleyhtymän. Tämä mielleyhtymä herättää tietynlaisissa ihmisissä voimakkaita tunteita ja he saattavat alkaa kiusaamaan Nti Jessikaa.
Tapaus Nti Jessika on siis kansainvälinen ja hän on superjulkkis, halusi hän sitä tai ei. Häntä ei enää voida pitää pelkkänä toimittajana, koska hän esiintyy trolliasiantuntijana arvostetuissa kokouksissa ja instituutioissa englannin kielellä ja voi tietenkin sellainen myös ollakin. Jessika on hyvä esiintymään, mutta hänen kirjoituksiaan en ole lukenut. Olen tietenkin kiinnostunut näistä trollijutuista. Lupaan ostaa Jessikan äänikirjan Venäjän trolleista, jos sellainen joskus julkaistaan ja se maksaa korkeintaan 10 euroa. Jessika voisi itse puhua äänikirjan englanniksi ja tienata sievoisen summan rahaa myymällä äänikirjojaan: ainakin minulta sen noin 10 €.
Kyseessä ei siis ole gang stalking, koska poliisi tutkii Jessikalle tehtyjä väitettyjä rikoksia ja Journalisti Hra Ilja on pidätetty asian johdosta. Lisäksi toimittajat pitävät Nti Jessikan puolia fanaattisesti. Gang stalkingin uhreille todellisuus onkin sitten paljon karmeampaa, he eivät voita arvostettuja palkintoja kirjoituksistaan ja poliisi ei tutki heidän vainoaan, eivätkä toimittajat tee mitään lopettaakseen heidän vainoaan.
Itse asiassa minä taidan olla ainoa tutkiva "journalisti" gang stalkingista koko Suomessa. Näitä minun juttusarjojani gang stalkingista voi lukea jokainen täällä salaliittoteoriapalstalla, kenties joku niistä joskus julkaistaankin. Asiantuntija aiheesta en ole, koska minulla ei ole tarpeeksi tietoa asiasta ja pyrinkin löytämään yhden ratkaisun sijaan tuhansia mahdollisia ratkaisuja aiheeseen nimeltä gang stalking. Jos tarpeeksi kauan heittää uistinta mahdollisimman monessa paikassa, niin väistämättä hauki jossain vaiheessa nappaa kiinni. Eli väistämättä tulen osumaan oikeaan ja tekemään oikeat johtopäätökset jossain vaiheessa. - RistiRiitainenSanoma
Quickness kirjoitti:
Miten niin absoluuttinen kannanotto, kannanottoni oli sangen pehmeä?
Pehmennän kannanottoani vielä entisestään ihan nynnytasolle, jos se tekee sinut tyytyväiseksi, olkaa hyvä:
Toimittajat joutuvat tietenkin vainon kohteiksi, jos he rikkovat lakia, käyttävät asemaansa väärin tai tuovat yleisen totuuskäsityksen vastaista tietoa julki. Toimittajien tulisi muistaa, että laki on erilainen muissa maissa kuin Suomessa. Eikä heidän levittämänsä propaganda ole sallittua kaikissa maissa. Nti Jessika ei välttämättä ole tajunnut, että hänen levittämänsä tieto, vaikka se olisikin totta, saattaa olla räikeä rikos jossain muussa maassa.
Nti Jessikaa ei syytetä käsittääkseni missään maassa, joten häntä on kohdeltu silkkihansikkain. Toki hän on saanut ikävää julkisuutta, koska hänen tuomansa paljastukset ovat herättäneet epäluuloja syvissä kansanjoukoissa. Toki kovien huumeiden käyttö, mikäli väite pitää paikkansa, ja tarinat Venäjän trolleista tuovat tietynlaisen mielleyhtymän. Tämä mielleyhtymä herättää tietynlaisissa ihmisissä voimakkaita tunteita ja he saattavat alkaa kiusaamaan Nti Jessikaa.
Tapaus Nti Jessika on siis kansainvälinen ja hän on superjulkkis, halusi hän sitä tai ei. Häntä ei enää voida pitää pelkkänä toimittajana, koska hän esiintyy trolliasiantuntijana arvostetuissa kokouksissa ja instituutioissa englannin kielellä ja voi tietenkin sellainen myös ollakin. Jessika on hyvä esiintymään, mutta hänen kirjoituksiaan en ole lukenut. Olen tietenkin kiinnostunut näistä trollijutuista. Lupaan ostaa Jessikan äänikirjan Venäjän trolleista, jos sellainen joskus julkaistaan ja se maksaa korkeintaan 10 euroa. Jessika voisi itse puhua äänikirjan englanniksi ja tienata sievoisen summan rahaa myymällä äänikirjojaan: ainakin minulta sen noin 10 €.
Kyseessä ei siis ole gang stalking, koska poliisi tutkii Jessikalle tehtyjä väitettyjä rikoksia ja Journalisti Hra Ilja on pidätetty asian johdosta. Lisäksi toimittajat pitävät Nti Jessikan puolia fanaattisesti. Gang stalkingin uhreille todellisuus onkin sitten paljon karmeampaa, he eivät voita arvostettuja palkintoja kirjoituksistaan ja poliisi ei tutki heidän vainoaan, eivätkä toimittajat tee mitään lopettaakseen heidän vainoaan.
Itse asiassa minä taidan olla ainoa tutkiva "journalisti" gang stalkingista koko Suomessa. Näitä minun juttusarjojani gang stalkingista voi lukea jokainen täällä salaliittoteoriapalstalla, kenties joku niistä joskus julkaistaankin. Asiantuntija aiheesta en ole, koska minulla ei ole tarpeeksi tietoa asiasta ja pyrinkin löytämään yhden ratkaisun sijaan tuhansia mahdollisia ratkaisuja aiheeseen nimeltä gang stalking. Jos tarpeeksi kauan heittää uistinta mahdollisimman monessa paikassa, niin väistämättä hauki jossain vaiheessa nappaa kiinni. Eli väistämättä tulen osumaan oikeaan ja tekemään oikeat johtopäätökset jossain vaiheessa.Omia sanojasi:
"Toimittajat eivät ole varsinaisen GS:n uhreja"
"Itse asiassa minä taidan olla ainoa tutkiva "journalisti" gang stalkingista koko Suomessa."
Eli siis, toimittaja ei voi olla GS uhri; sinä olet GS:ää tutkiva journalisti. ts toimittaja.
Omien sanontojesi perusteella et siis voi olla GS uhri; vai mitä koitat sanoa? Sanoma ei ole ihan selvä.
Ja edelleen vähättelet toisen yksilön GS tapausta koska se ei sinun mielestäsi ole GS:ää. Miksi odotat että kukaan välittää sinun GS:stäsi jos sinä et välitä jonkun toisen GS:stä? Onko tämä yleinenkin tapa toimia GS-uhrien piirissä, vain oma tapaus on GS:ää, muut eivät ole uhreja?
Välittäkää toisistanne. Vain psykopaatit eivät välitä toisen ihmisen tilanteesta. - Quickness
"Eli siis, toimittaja ei voi olla GS uhri; sinä olet GS:ää tutkiva journalisti. ts toimittaja."
Laitoin journalisti sanan sulkuihin, koska en ole varsinainen journalisti. Osallistun vain nettikeskusteluihin, tosin lienen ainoa henkilö, joka uutterasti pyrkii selvittämään gang stalkingia Suomessa. Toimittaja on kaukaisin asia mikä minä olen, mutta toisaalta tavallaan olen kuitenkin gang stalking "journalisti".
"Ja edelleen vähättelet toisen yksilön GS tapausta koska se ei sinun mielestäsi ole GS:ää. Miksi odotat että kukaan välittää sinun GS:stäsi jos sinä et välitä jonkun toisen GS:stä? Onko tämä yleinenkin tapa toimia GS-uhrien piirissä, vain oma tapaus on GS:ää, muut eivät ole uhreja?"
Toimittajia ei yleisesti pidetä GS:n uhreina, mutta kyllä tietyt toimittajat kevyttä vainoa ovat saaneet osakseen. Kuitenkin rikosihmisyyttäkohtaan on aivan eri asia kuin toimittajien kokema arvostelu!!!
Totaalinen GS = rikosihmisyyttäkohtaan. Toimittajien kokema vaino = arvostelua heidän toiminnastaan. Nämä nyt vain sattuvat olemaan täysin eri asioita. En vähättele Jessikan kokemaa kiusaamista, kyseessä nyt vain on aivan eri asia kuin totaalinen gang stalking.
"Välittäkää toisistanne. Vain psykopaatit eivät välitä toisen ihmisen tilanteesta. "
Siinä tapauksessa Suomi kuhisee psykopaatteja ja kaikki maahanmuuttajat ovat psykopaatteja. Kuitenkin erittäin rankat vainot järjestivät ja tekivät ihan tavalliset ihmiset Neuvostoliitossa, jotka eivät olleet psykopaatteja. Kymmeniä tuhansia ihmisiä vainottiin itsemurhiin - jopa kokonaisia perheitä. Tätä voidaan verrata gang stalkingiin, mutta tämä on kaukaisin asia siitä, mitä toimittajat kokevat. - HuomaatVarmaanEron
Quickness kirjoitti:
"Eli siis, toimittaja ei voi olla GS uhri; sinä olet GS:ää tutkiva journalisti. ts toimittaja."
Laitoin journalisti sanan sulkuihin, koska en ole varsinainen journalisti. Osallistun vain nettikeskusteluihin, tosin lienen ainoa henkilö, joka uutterasti pyrkii selvittämään gang stalkingia Suomessa. Toimittaja on kaukaisin asia mikä minä olen, mutta toisaalta tavallaan olen kuitenkin gang stalking "journalisti".
"Ja edelleen vähättelet toisen yksilön GS tapausta koska se ei sinun mielestäsi ole GS:ää. Miksi odotat että kukaan välittää sinun GS:stäsi jos sinä et välitä jonkun toisen GS:stä? Onko tämä yleinenkin tapa toimia GS-uhrien piirissä, vain oma tapaus on GS:ää, muut eivät ole uhreja?"
Toimittajia ei yleisesti pidetä GS:n uhreina, mutta kyllä tietyt toimittajat kevyttä vainoa ovat saaneet osakseen. Kuitenkin rikosihmisyyttäkohtaan on aivan eri asia kuin toimittajien kokema arvostelu!!!
Totaalinen GS = rikosihmisyyttäkohtaan. Toimittajien kokema vaino = arvostelua heidän toiminnastaan. Nämä nyt vain sattuvat olemaan täysin eri asioita. En vähättele Jessikan kokemaa kiusaamista, kyseessä nyt vain on aivan eri asia kuin totaalinen gang stalking.
"Välittäkää toisistanne. Vain psykopaatit eivät välitä toisen ihmisen tilanteesta. "
Siinä tapauksessa Suomi kuhisee psykopaatteja ja kaikki maahanmuuttajat ovat psykopaatteja. Kuitenkin erittäin rankat vainot järjestivät ja tekivät ihan tavalliset ihmiset Neuvostoliitossa, jotka eivät olleet psykopaatteja. Kymmeniä tuhansia ihmisiä vainottiin itsemurhiin - jopa kokonaisia perheitä. Tätä voidaan verrata gang stalkingiin, mutta tämä on kaukaisin asia siitä, mitä toimittajat kokevat.Jessikan ja sinun tapauksessa on yksi oleellinen ero.
Hänellä on siitä konkreettista näyttöä.
Minä sanoisin että valtio-vetoinen GS on paljon rankempi juttu kuin se jos joku naapuri joskus vähän kolisuttaa ovea tai vetää vessan keskellä yötä. - stalkkerit
RistiRiitainenSanoma kirjoitti:
Omia sanojasi:
"Toimittajat eivät ole varsinaisen GS:n uhreja"
"Itse asiassa minä taidan olla ainoa tutkiva "journalisti" gang stalkingista koko Suomessa."
Eli siis, toimittaja ei voi olla GS uhri; sinä olet GS:ää tutkiva journalisti. ts toimittaja.
Omien sanontojesi perusteella et siis voi olla GS uhri; vai mitä koitat sanoa? Sanoma ei ole ihan selvä.
Ja edelleen vähättelet toisen yksilön GS tapausta koska se ei sinun mielestäsi ole GS:ää. Miksi odotat että kukaan välittää sinun GS:stäsi jos sinä et välitä jonkun toisen GS:stä? Onko tämä yleinenkin tapa toimia GS-uhrien piirissä, vain oma tapaus on GS:ää, muut eivät ole uhreja?
Välittäkää toisistanne. Vain psykopaatit eivät välitä toisen ihmisen tilanteesta.Psykopaattien lisäksi sadistit eivät välitä lähimmäisistään:
https://www.urbaanisanakirja.com/word/sadisti/
Molemmat on poistettu diagnoosiluokituksesta, koska heitä on paljon stalkkereina. - Sveitsinmatka
HuomaatVarmaanEron kirjoitti:
Jessikan ja sinun tapauksessa on yksi oleellinen ero.
Hänellä on siitä konkreettista näyttöä.
Minä sanoisin että valtio-vetoinen GS on paljon rankempi juttu kuin se jos joku naapuri joskus vähän kolisuttaa ovea tai vetää vessan keskellä yötä.Jessikan tapaus on samasta syystä kuin julkisuudessa olleet Auer ja Aarnio. Samoin Aallot ovat gangstalkingin uhreja ym. A-alkuiset sukunimet.
Gangstalkingin uhrien kannattaa lähteä Sveitsiin hakemaan eutanasiapiikki:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005674936.html
Sipilän hallituksen tavoitteena on kantasuomalaisten hävittäminen ja maahanmuuttajien lisääminen poliittisin keinoin. - Quickness
HuomaatVarmaanEron kirjoitti:
Jessikan ja sinun tapauksessa on yksi oleellinen ero.
Hänellä on siitä konkreettista näyttöä.
Minä sanoisin että valtio-vetoinen GS on paljon rankempi juttu kuin se jos joku naapuri joskus vähän kolisuttaa ovea tai vetää vessan keskellä yötä."Jessikan ja sinun tapauksessa on yksi oleellinen ero.
Hänellä on siitä konkreettista näyttöä.
Minä sanoisin että valtio-vetoinen GS on paljon rankempi juttu kuin se jos joku naapuri joskus vähän kolisuttaa ovea tai vetää vessan keskellä yötä. "
Mistä ihmeestä sinä horiset! Luuletko, että kirjoittaisin tänne, jos minulla ei olisi näyttöä.
Se ero on siinä, että poliisi ei tutki kunniallisesti gang stalkatuille tehtyjä rikoksia, mutta toimittajia poliisit taas suosivat!
Mistä ihmeen vessan kolistelusta sinä puhut? Onko rikosihmisyyttäkohtaan sinunlaisestasi ihmisrievusta hauska juttu? - MetsäVastaaHuutoon
Quickness kirjoitti:
"Jessikan ja sinun tapauksessa on yksi oleellinen ero.
Hänellä on siitä konkreettista näyttöä.
Minä sanoisin että valtio-vetoinen GS on paljon rankempi juttu kuin se jos joku naapuri joskus vähän kolisuttaa ovea tai vetää vessan keskellä yötä. "
Mistä ihmeestä sinä horiset! Luuletko, että kirjoittaisin tänne, jos minulla ei olisi näyttöä.
Se ero on siinä, että poliisi ei tutki kunniallisesti gang stalkatuille tehtyjä rikoksia, mutta toimittajia poliisit taas suosivat!
Mistä ihmeen vessan kolistelusta sinä puhut? Onko rikosihmisyyttäkohtaan sinunlaisestasi ihmisrievusta hauska juttu?"poliisi ei tutki kunniallisesti gang stalkatuille tehtyjä rikoksia"
"Onko rikosihmisyyttäkohtaan sinunlaisestasi ihmisrievusta hauska juttu?"
Voiko syy olla siinä, että sinunkaan gs-tapaus ei olle todellinen. Voiko peräti olla, että vain levittelivät paskajuttuja tyyliin jokaiselle vain mustamaalataksesi viattomia kanssaihmisiä? - Quickness
MetsäVastaaHuutoon kirjoitti:
"poliisi ei tutki kunniallisesti gang stalkatuille tehtyjä rikoksia"
"Onko rikosihmisyyttäkohtaan sinunlaisestasi ihmisrievusta hauska juttu?"
Voiko syy olla siinä, että sinunkaan gs-tapaus ei olle todellinen. Voiko peräti olla, että vain levittelivät paskajuttuja tyyliin jokaiselle vain mustamaalataksesi viattomia kanssaihmisiä?En oikein viitsisi jatkuvasti jauhaa samaa asiaa, minulle on ihan se ja sama uskotko sinä vai et. Suurin osa kuitenkin tietää minun puhuvan totta.
- MetsäVastasiHuutoon
Quickness kirjoitti:
En oikein viitsisi jatkuvasti jauhaa samaa asiaa, minulle on ihan se ja sama uskotko sinä vai et. Suurin osa kuitenkin tietää minun puhuvan totta.
Etkö tunnistanut käyttämääni lausetta?
Lainasin sen sinun kirjoittamasta kommentista ketjusta jossa keskustelimme raiskauksista Suomessa; joihin sinä et siis usko.
Tuntuiko kivalta? - Quickness
MetsäVastasiHuutoon kirjoitti:
Etkö tunnistanut käyttämääni lausetta?
Lainasin sen sinun kirjoittamasta kommentista ketjusta jossa keskustelimme raiskauksista Suomessa; joihin sinä et siis usko.
Tuntuiko kivalta?Olen saanut tuota kommenttia vaan niin paljon, että eitin sen kerrankin takaisin: tuntuiko kivalta?
Sinänsä väitteesi, etten usko Suomessa tapahtuneisiin raiskauksiin on järjetön. Kaikkihan niihin uskovat. Kyse oli siitä uskonko mielikuvituskavereidesi olemassa oloon. Uskon, että keksit jutut omasta päästäsi, koska ne kuulostivat täysin päästä keksityiltä. Tietenkin on sellainen vaihtoehtokin olemassa, että levitätte törkyä viattomista ihmistä ja siinä tapauksessa uskon kavereidesi olemassa oloon: koska vaikutat juuri sellaiselta ihmiseltä, joka hakeutuu törkyä levittelevään porukkaan.
- AivanAivanaivan
Oih nokkelaa taas. Vau heh heh
- Quickness
Kävin äsken lukemassa Jessikan Twitteri-kirjoituksia. Minulle jäi vähän epäselväksi se, että onko Jessika törynlevittelijä vai levitelläänkö Jessikasta törkyä? Vai onko harrastus molemmin puoleinen: ei Jessika ainakaan silkkihansikkain vihollisiaan kohtele.
Sitten siellä Twitterissä näkyi H-saaren paha, paha twiitti, jossa väitettiin peräti, että Jessikalle olisi vaadittu peräti ehdollista vankeusrangaistusta. Jos syyte on jotain muuta kuin sakkoja, on rikos käsittääkseni aina vakava. Pahinta tässä twiitissä oli se, että siinä kerrottiin Jessikan saaneen tuomion, joka oli sakkoja - tämä voi viitata ylen työntekijöiden suosimiseen oikeudessa. Lyhyt ja paha, paha twiitti - en itse ainakaan haluaisi Hra H-saarta suututtaa, hän todella osaa mustamaalaamisen taidon.
Oli miten oli, Jessikan ja Hra H-saaren välit eivät kovin sydämellisiltä näytä.- Jessikauhrina
Jessika Arosta levitellään törkyä, kuten Auerista aikanaan ja Aarniosta nykyään. Syyttömistä tehdään mediassa syyllisiä, kunnes oikeudessa heidät todetaan syyttömiksi (Auerin tapaus). Jatkuvasti tulee lisää A-alkuisia sukunimiä, jotka vääristetään rikollisiksi. Tämä on kokoomuslaisten keksimä idea vainota palkanmaksajiaan.
- Quickness
Jessikauhrina kirjoitti:
Jessika Arosta levitellään törkyä, kuten Auerista aikanaan ja Aarniosta nykyään. Syyttömistä tehdään mediassa syyllisiä, kunnes oikeudessa heidät todetaan syyttömiksi (Auerin tapaus). Jatkuvasti tulee lisää A-alkuisia sukunimiä, jotka vääristetään rikollisiksi. Tämä on kokoomuslaisten keksimä idea vainota palkanmaksajiaan.
Auerista todella leviteltiin törkyä. En tiedä, oliko Auer syyllinen vai ei: en luota suomen oikeusjärjestelmään.
Auer ei kuitenkaan hyökännyt ponnekkaasti takaisin levittelemään törkyä vihollisistaan. Jessika taas hyökkäsi takaisin ja hän on aika hyvä levittelemään törkyä.
Mielenkiintoinen pointti tuo A-alkuiset, voiko olla, että nämä ihmiset kuitenkin olisivat jollain lailla syyllisiä kuitenkin?
Voiko olla, että valtamedia aiheutti muiden A-alkuisten vainon, paitsi Aron?
Voiko olla, että vaihtoehto media ja valtamedia eivät ole parhaita frendejä? Voiko olla peräti niin, että vaihtoehtomedia hyökkää heti valtamedian kimppuun, kun saa syyn siihen. Tarkoitan tällä sitä, että Jessika tuskin on pääasiallinen kohde: kohteena lienee valtamedia. Valtamedia toimii samalla lailla, se hyökkää heti syyn saatuaan vaihtoehtomedian kimppuun. Voiko olla, että todellinen kohde ei ole Hra Ilja, vaan vaihtoehtomedia?
- Quickness
Jessika aloittaa esittelynsä kertomalla, että hän on palkittu journalisti ja hänen tarinansa on julkaistu mm. New York Times-lehdessä. Vaikka häntä on vainottu, hän on silti jatkanut trolli-tutkimuksiaan.
Hinnasto:
Jessika on aika kallis tyyppi: kirja maksaa 55 $. Jessikan maalaama trolli muki maksaa 150 $ ja ne on loppuunmyyty. Jessikan esiintyminen maksaa 1000 $, on hän kyllä hyvä esiintymään englanniksi ja tietää siis arvonsa.
Hyödyt vainosta:
Näyttää siltä, että Jessikan vaino on vain hyvä asia hänen bisnekselleen. Tarkoitan tällä sitä, että Jessika kertoo vainonsa olevan trollien aikaan saannosta ja saa lisää tunnettuutta ja uskottavuutta asialleen. Joka tapauksessa Jessika on loistava esiintyjä ja hän vastaa kysymyksiin johdonmukaisesti ja hänen eleensä sekä ilmeensä tuovat eloa hänen esiintymiseensä. Uskoisin Jessikan olevan pian upporikas tämän vainonsa ja esiintymislahjojensa takia.
Lähde: https://www.indiegogo.com/projects/vladimir-putin-s-troll-empire-the-book-russia#/
P.S. Linkistä pääsette katsomaan Jessikan esiintymisvideon, on hän kyllä kaunis ja esiintyy hyvin.- KateuttakoIlmassa
Oletko kateellinen että toisin kuin sinä joku on kaunis, menestynyt ja rikastuu jouduttuaan todellisen vainon kohteeksi?
Totuushan on se että Jessikkan tapauksessa ulkonäkö nimenomaan merkitsee. Jos hän olisi joku seinästä repäisty vainoharhainen psykopaatti alkoholisti linnunpelätti joka saa lapsetkin vääntämään naamansa inhosta ketään ei kiinnostaisi hänen olemassaolonsa.
Toivon Jessikkalle menestystä urallaan. Venäjä pitää paljastaa siksi mikä se on. - Quickness
KateuttakoIlmassa kirjoitti:
Oletko kateellinen että toisin kuin sinä joku on kaunis, menestynyt ja rikastuu jouduttuaan todellisen vainon kohteeksi?
Totuushan on se että Jessikkan tapauksessa ulkonäkö nimenomaan merkitsee. Jos hän olisi joku seinästä repäisty vainoharhainen psykopaatti alkoholisti linnunpelätti joka saa lapsetkin vääntämään naamansa inhosta ketään ei kiinnostaisi hänen olemassaolonsa.
Toivon Jessikkalle menestystä urallaan. Venäjä pitää paljastaa siksi mikä se on."Oletko kateellinen että toisin kuin sinä joku on kaunis, menestynyt ja rikastuu jouduttuaan todellisen vainon kohteeksi?"
En ole kateellinen, minusta on kiva katsoa Jessikan esiintymistä: hän on hyvä esiintymään.
"Totuushan on se että Jessikkan tapauksessa ulkonäkö nimenomaan merkitsee. Jos hän olisi joku seinästä repäisty vainoharhainen psykopaatti alkoholisti linnunpelätti joka saa lapsetkin vääntämään naamansa inhosta ketään ei kiinnostaisi hänen olemassaolonsa"
Ulkonäöstä on kieltämättä hyötyä kansainvälisellä esiintyjän uralla, tuskin monikaan haluaisi maksaa 1000 $ linnunpelätin esiintymisestä. Jessikan aggeressiivisuus ja halu antaa takaisin hänen arvostelijoilleen samalla mitalla kääntäen asiat aina edukseen, ovat myös tärkeitä tekijöitä. Ehkä olisi ollut parempi, jos Jessika olisi ollut vain alkoholisti: valitettavasti asia ei kuitenkaan ole näin
Vainoharhaisuuden toteamiseen tarvittaisiin vähintään kuukauden mittainen tarkastelujakso. Joten en itse käytä tällaisia määritelmiä ihmistä, koska: a) minulla ei ole asiantuntemusta, b) hoitotiedot ovat salaisia, c) kyseisten määritelmien käyttäminen ihmisestä on tod. näk. vakava rikos, d) vaikka arvelu osoittautuisikin oikeaksi, siitä voi koitua kohtuutonta haittaa kyseiselle henkilölle
Psykopaatit voi taasen tunnistaa helposti aivokuvauksella, kyseessä ei ole siis mielenterveydellinen häiriö, vaan fysiologinen vika aivoissa. Psykopaatit eivät parannu ikinä, eikä mitään hoitoa heille ole olemassa. Jos tunnet psykopaatteja, ovat he monesti taitavia suostuttelemaan ja tunnet olosi heidän seurassaan mitä parhaimmaksi: ihmettelet miten joku voi olla kaikesta samaa mieltä kanssani ja miten hän on niin kiva ihminen. - NytAsiaOnPaljastettu
KateuttakoIlmassa kirjoitti:
Oletko kateellinen että toisin kuin sinä joku on kaunis, menestynyt ja rikastuu jouduttuaan todellisen vainon kohteeksi?
Totuushan on se että Jessikkan tapauksessa ulkonäkö nimenomaan merkitsee. Jos hän olisi joku seinästä repäisty vainoharhainen psykopaatti alkoholisti linnunpelätti joka saa lapsetkin vääntämään naamansa inhosta ketään ei kiinnostaisi hänen olemassaolonsa.
Toivon Jessikkalle menestystä urallaan. Venäjä pitää paljastaa siksi mikä se on.Tämä video kannatta katsoa esim. kohdasta 20 tai 24 min eteenpäin puhutaan tuosta aiheesta.
https://www.youtube.com/watch?v=33eWRu07a4w
- Quickness
MV-median mielestä Jessika vainoaa heitä
https://mvlehti.net/2018/05/10/lisaa-paljastuksia-jessikka-aron-kuulustelupoytakirjasta/
Mitä mieltä olette, kumpi vainoaa kumpaa?- TotuusPaljastuuAina
Se koira älähtää johon kalikka kalahtaa.
Jessikka lienee siis totuuden juurilla MV:n taustavoimien suhteen. - Quickness
En tiedä mikä on totuus, MV:n poppoo taasen väittää, ettei ole mitään ruplasalkkuja.
Kuitenkin muistatte varmaan miten pahasti valtamedia haukkui Tony Halmea huumeiden käytön takia. Käsittääkseni Tony ei ollut huumeiden käyttäjä, mutta ilmeisesti hän kerran tai pari kokeili huumeita. Jessikan kohdalla huumeiden käyttäminen oli MV-lehden mukaan paljon vakavammalla tasolla, miksi siis tästä asiasta ei saisi uutisoida?
Uutisoihan valtamediakin Hyväntahtoisen jättiläisen Hra Tonyn huumeiden käytöstä liioitellusti ja ilkeämielisesti jopa hänen kuolemansa jälkeenkin. Liittyikö tämä siihen, että älykäs ja hyväntahtoinen Hra Tony vastusti julkisesti itsemurhaan kiusaamista... hän siis selkeästi astui gang stalkereiden varpaille?
Joten sympatiani ei ole täysin Nti Jessikan puolella, koska hän on toimittaja ja muistan valitettavan hyvin kuinka ilkeästi valtamedian toimittaja haukkui hyväntahtoista Hra Tonya vielä kuoleman jälkeenkin. Jos Nti Jessika olisi pelkästään trolliasiantuntija, eikä toimittaja - olisin varmasti hänen puolellaan. Valitettavasti Nti Jessika kuitenkin on toimittaja, joten olen puolueeton osapuoli näiden kahden tahon välisessä kiistassa.
Kukaan Gang Stalkingin uhri ei voi olla toimittajien puolella, koska mediaa pidetään omalta osaltaan syyllisenä gang stalkingiin: nyt tekin tiedätte mikä taho hyökkäsi ponnekkaasti itsemurhaan kiusaamista vastustaneen henkilön kimppuun vielä tämän traagisen itsemurhakuoleman jälkeenkin.
Kuitenkin palatakseni aiheeseen, kumpikin osapuoli sekä Nti Jessika että MV:n poppoo heittävät törkyä toisistaan julkisesti ja kumpainenkin osapuoli väittää olevansa järjestelmällisen vainon uhreja toisen osapuolen taholta. Minun on vaikeaa hahmottaa näissä olosuhteissa MV:n poppoon ruplasalkkujen ja Nti Jessikan huumeidenkäyttötapojen todenperäisyyttä. Kuten jo sanoin MV:n poppoo kiistää ruplasalkut ja kertoo, että poliisit ovat tutkimuksissaan saaneet selville ettei niitä ole ollut. Nti Jessika taasen kuittaa huumeidenkäyttö väitteet töryn levittämiselä.
- vähän.kuumaa.tavaraa
> Sitä joutuu monet syyttömät tavalliset suomalaiset kokemaan, eikä kukaan sitä tutki tai tule
> puolustamaan näitä rääkättyjä ihmisiä.
Kyllä sitä täällä on neljä vuotta tutkittu ja tekijöitä jäljitetty monestakin maasta ja oikeuteenkin on raahattu ainakin pari. Homma on niin tulikuumaa kamaa, että siitä on vähän vaikea viestiä edes tällä palstalla kovin suoraan.
Pääpiirteissään juoni on selvillä kun vaan joku haluaa siitä jotain tietää taikka kokee haluavansa tehdä asialle jotakin. Sotahan siellä taustalla on käynnissä kaikenaikaa ja se tapahtuu poliittiseksi ja taloudelliseksi toiminnaksi taitavasti naamioituna. Jotkut saa siitä hyvää rahaa ja taas toisilla sitä rahaa on ja lupa painaa vielä lisääkin. Eli ne tahot eivät tarvitse rahaa vaan muuta.
Jos pystyy laittamaan etäluettavat mittarit kylmäksi kotona, se kannattaa tehdä. Muualla taajamassa niitä ei tietenkään saa pois päältä. Näitä "mittarinlukijoita" sitten voitte itse kukin alkaa arvuuttelemaan, että ketä ovat ja missä kustannuspaikoilla istuvat ja mittareitaan lukevat päivät pitkät.
Annan kuitenkin vihjeen - sossut olivat paikallisen kaupungin energiayhtiön myynnin kannalla aivan ehdottomasti. Kannatti kuulemma myydä kokoomuslaisille. - Quicknes
Yritin äsken mennä MV-lehden sivuille, mutta en päässyt. Voiko olla, että MV-lehden vaino on johtanut lehden lopettamiseen?
Aiemmin tapahtunutta: Hra Ilja pidätetty ja hänen syöpälääkityksensä evätty. Mielenosoituksilla kuitenkin saatiin syöpälääkitys takaisin Hra Iljalle. MV-lehden väitettiin saaneen ruplasalkkuja. Useita MV-lehden poppoosta kuulusteltu. Käsittääkseni joltakin MV-lehteläiseltä oli peräti varat jäädytetty.
Aika rankka vaino MV-lehteä kohtaan.
P.S. Jotkut väittävät, että vaihtoehtomedia radikalisoi lukijoitaan, mutta tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Jos ihminen ei ole jo valmiiksi radikalisoitunut, ei hän takuulla radikalisoidu lukiessaan vaihtoehtomedian juttuja. Lisäksi YLE:n toimittajat ovat kyseenalaisessa maineessa, heidän juttujensa taso on mielestäni ollut välillä alatyylistä ja heidän käytöksensä ala-arvoista: https://jamesgonzo.wordpress.com/2017/02/03/ylen-vihapuheilta-syo-paskaa-ja-kuole-pois/
Voiko olla, että YLE radikalisoi ja kiihottaa väkivaltaan, ehkä peräti kakkaamaan kantasuomalaisten suuhun: kakkimaan kuoliaaksi? - Quicknes
Tänään 13.6. käydään oikeudenkäynti Herroja Ilja sekä Johan vastaan, lisäksi mystinen kolmas henkilö on myös syytettynä. Jessika Aro vaatii ainakin 100 000 Euroa korvauksia, siis yli 100 000 euroa. Summa voi olla vaikka sata miljoonaa, koska korvausten osalta oikeudenkäynti on julistettu saliseksi: emme siis ikinä saa tietää saiko Nti Jessika korvaukseksi kunnianloukkauksestaan paljonkin yli 100 000€.
https://mvlehti.net/2018/06/12/jessikka-aro-vaatii-yli-100-000-euron-korvauksia-totuuden-julkituomisesta/
Kuitenkin tänään se alkaa, vuoden odotetuin oikeudenkäynti sananvapautta vastaan. Hra Iljaa syytetään vaikka mistä: törkeästä kunnianloukkauksesta, tekijänoikeusrikoksita, rahankeräysrikoksista ja kansanryhmää vastaan kiihotteluista.
Mv-lehden totuuden mukainen linja, jossa ei kaunistella tai salailla asioita herätti poliisissa kauhua, he varmaankin ajattelivat "Hitto, jos meidän tekemämme rikokset tulevat julkisuuteen!!". Niinpä Helsingin poliisi yritti kesällä 2016 sulkea MV-lehden oikeusteitse, mutta oikeus kuitenkin hylkäsi poliisin vaatimuksen: ilmeisesti sulkemisyrityksen motiivi oli lian ilmeinen - poliisien tekemien rikosten sekä vallan väärinkäytösten salaminen.
Muistatte varmaan Hra Sepon, eli Lehdon Sepon. Hän oli saanut tuomion todella vähäpätöisestä ja seurauksiltaan mitättömästä kunnianloukkauksesta, joka oli kohtuuttomat 2 vuotta ja 4 kuukautta. Kuitenkin Hra Sepon tekemä kunnianloukkaus oli ilmeisen lyhytaikainen ja äärimmäisen vähäpätöinen verrrattuna Nti Jessikan kokemaan kunnianloukkaukseen. Joten, jos Iljan tapausta verrataan ja suhteutetaan Hra Sepon tekemään rikokseen ja siitä annettuun tuomioon, voi Hra Ilja joutua yli 100 000 vuodeksi vankilaan ja korvauksia voisi langeta maksettavaksi vähintään 100000000000000000000000000000000000000000000 euroa.
No pointtini edellisessä oli se, että Hra Seppo sai täysin mittömästä pilkasta, jolla ei ollut juuri minkäänlaisia seurauksia maksettavakseen jättikorvaukset sekä linnaa yli 2 vuotta. Jos vertaamme Hra Sepon kirjoituksia Rva hazardin kirjoituksiin, niin... ja Hazardia ei ole tuomittu mistään!!!
Kuitenkin häirinnässä, uhkailussa ja pelottelussa ei ole kyse sananvapaudesta - joten kokemani törkeä vaino ja miljoonat kunnianloukkaukset olisivat oma juttu sinänäsä. Joten jos kaikkia edellisi suhteutettaisiin, olisi atomipommi Suomeen kohtuullinen rangaistus kokemastani hidastetusta murhasta, koska päätekijöitä gang stalking- vainooni ei edes yritetä selvittää saatikka edes huomauttaa kettään. Korvauksia taasen tulisi minulle enemmän kuin koko EU:lla olisi ikinä varaa maksaa. Mutta ymmärrän tilanteen, minulla ei ole ihmisoikeuksia, eikä niitä tule ja minulle saa tehdä törkeitä henkeen ja terveyteen kohdistuvia rikoksia vainon ja miljoonien kunnianloukkausten lisäksi. Silti jotenkin säälin Jessikaa, kaikki se suosiminen ja kaikki ne tavallisen pulliaisen oikeudet ylittävät ihmisoikeudet: silti hän ei ole onnellinen. - luetrollli
TÄLLAISIA VALITAAN KOHTEEKSI MUUALLA JA TUOMMOISIA TEHDÄÄN.
https://stop007.org/home/about - Quicknes
MI5?
Tyyppi on yliopistolta valmistunut ja vaino on suoraan kuin joku sairas yliopisto pila, missä on MI5?
Myös Lauri joutui ihan Suomessa vainon uhriksi yliopistolla ja siellä kiusaaminen oli paljon pahempaa kuin hänen nuoruudessaan tapahtunut rankka koulukiusaaminen. Laurin juttu on validi, ja uskottava. En tiedä oletko nähnyt tämän pätkän, kiusaajat ovat järjestäytyneet: miten olisi kiusaajat yliopistoilta MI5 sijaan?
https://areena.yle.fi/1-3154328
http://www.psyli.fi/ajankohtaista/blogi/psykologiliiton_asiantuntijablogi/valkoinen_raivo_psykologin_haaste.1993.blog - Quicknes
No jopa sitä tuli, jopa Yle vaatii jutussa syytetyiltä yli 9 000 euron korvauksia, sillä Ylelle on aiheutunut vahinkoa toimittajansa poissaolojen takia.Nti Aro Ylen vaatii jutussa about 140 000 euron korvauksia.
Oukki ddoukki, täysin mitättömästä vainosta saa 140 000 €, vaikka kukaan ei edes kiihottanut kaikkia kulmakunnn lapsia vainoon. Okei, elikkäs minulle ollaansitten varmaan velkaa140 000 € per/pvä loppuelämäni ajan, ei kyllä tämä täytyy suhteuttaa vainon määrään 140 000 €/ tunti loppuelämäni ajan.. Ai, että olisi nannaa, olla ihmisoikeuksien haltija tai vielä parempi paremmat ihmisoikeudet omistava kuin tavallinen pulliainen: poliittisen turvapaikan saanut tai toimittaja jos oisin da da da da da. Valitettavasti ihmisoikeudet puuttuvat ja voitte arvata miltä tuntuu lukea lellitystä "vainon" uhrista...
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Vihamielisyys naisia kohtaan on jo yllättävän suuri ongelma
Esiintyy laajemmassa mittakaavassa, mitä vain tällä palstalla. Mistä tuo ilmiö nyt oikein johtuu, ja saa alkuvoimansa?6262876- 1071512
Odotan sitä hetkeä
kun nähdään taas. Tiedän, että sinäkin odotat. Kun se päivä koittaa, katseesi hakee minua. Ehkä arkailemme toisiamme väh671466Olen melko vakuuttunut
etten tule olemaan koskaan täysin onnellinen ilman sinua. En uskonut, että näin kävisi kenenkään kanssa. Kunnes sain kok831390- 1141274
- 1381266
- 1031113
Postimerkki kirjeeseen ja kortiin maksaa jo 3 euroa!
https://yle.fi/a/74-20229241 Kyllä tämä on järjetön hinta, Posti tuhoaa itsensä tällä hinnalla, täytyyhän Postin "Herro1361045- 48950
- 49919