mukaan. Mitä useampi mies tietää näistä asioista ja sen seurauksena ei suostu sitoutumaan huonoihin diileihin ja hyväksymään naisten tarjoamia huonoja diilejä niin sitä paremmaksi ja tasa-arvoisemmaksi tilanne sitä myötä muuttuu. Naisista itsestään ei ole apuja tähän hommaan, se on nyt jo nähty että mihin suuntaan asiat ovat menneet ja menevät kun heille antaa langat käsiin ja nämä asiat heidän hoidettavaksi. Sanokaa ei aisuri ketmeilylle ja älkääkä sitoutuko missään nimessä, missään vaiheessa naisiin jotka noudattavat tai ovat noudattaneet juoksut-kotileikki-menot kaavaa.
Levittäkää MGTOW aatetta ja sanomaa parhaanne
kampanjakäyntiin
86
1576
Vastaukset
- kampanjassa.mukana
Saa makeat naurut, kun jätetään nämä fanaattisimmille valkoritareille ja naureskellaan kun heidän ihanat kullannuppunsa käyvät paneskelemassa pelimiesten kanssa siinä samalla tai jättävät heidät kun heidät on imetty kuiviin tai kun jollain toisella valkoritari aisurilla on tarjota jotain enemmän.
- SFFreud
MGTOW on siis ätmiliikkeen uusi nimitys. Omista seksuaalisuuteen liittyvistä peloista johdetaan ideologiaa.
Jotta omia pelkoja ei tarvitsisi tunnistaa ja kohdata, kerrotaa itselle ja toiselle näitä aisuri- ja pettämissatuja. Että ihan kamalaa se elämä siellä parisuhteessa olisi, älkää vaan kokeilko. Välttäkää kaikkia naisia (paitsi neitsyitä).
Säälittävää, mutta niin kai se on äijärooliin jämähtäneen miehen osa, elää ikuisesti ahdistuksessa kun tunneälyn kehittäminen on naismaista. - ffe
SFFreud kirjoitti:
MGTOW on siis ätmiliikkeen uusi nimitys. Omista seksuaalisuuteen liittyvistä peloista johdetaan ideologiaa.
Jotta omia pelkoja ei tarvitsisi tunnistaa ja kohdata, kerrotaa itselle ja toiselle näitä aisuri- ja pettämissatuja. Että ihan kamalaa se elämä siellä parisuhteessa olisi, älkää vaan kokeilko. Välttäkää kaikkia naisia (paitsi neitsyitä).
Säälittävää, mutta niin kai se on äijärooliin jämähtäneen miehen osa, elää ikuisesti ahdistuksessa kun tunneälyn kehittäminen on naismaista.Kyökkipsykologilta hieno shaming language. Että se säälittävyydestä.
- SFFreud
ffe kirjoitti:
Kyökkipsykologilta hieno shaming language. Että se säälittävyydestä.
Yritän vähän ravistella teitä hereille, mutta turhaahan se on.
Ätmiyden (millä nimellä sitä kukin kutsuukin) psykoseksuaaliset syyt on helppo nähdä ulkoa päin. Mutta kukin pitäköön defenssinsä. Itsehän ne täytyy purkaa jos on purkaakseen. - rrqas
SFFreud kirjoitti:
Yritän vähän ravistella teitä hereille, mutta turhaahan se on.
Ätmiyden (millä nimellä sitä kukin kutsuukin) psykoseksuaaliset syyt on helppo nähdä ulkoa päin. Mutta kukin pitäköön defenssinsä. Itsehän ne täytyy purkaa jos on purkaakseen.Taidat olla selvänäkijä sitten, kun tällaisen palstakirjoittelun perusteella osaat tehdä tuollaisia arvioita. Se mitä kuvittelet näkeväsi ulkopuolelta ei ainakaan ole yhtään enempää totta kuin jonkun kokemus ätmiydestä. Kun mainostaa itseään jonkin sortin psykologina, niin kannattaisi perehtyä edes alan perusjuttuihin.
Jos vaikka oletettaisiin sinun mieliksi, että tämä kaikki johtuisi vain peloista, niin oletuksesi mukaan tässä pelko on jotain väärää, miltei epätodellista. Onko väärin myös pelätä laittaa kättänsä tuleen tai kävellä heikoille jäille? Vai häviävätkö nuo pelot kenties kohtaamalla ne?
Liekö oma defenssisi tuo alentuva suhtautuminen muihin ihmisiin. Sopisi ainakin kuvaan. - SFFreud
rrqas kirjoitti:
Taidat olla selvänäkijä sitten, kun tällaisen palstakirjoittelun perusteella osaat tehdä tuollaisia arvioita. Se mitä kuvittelet näkeväsi ulkopuolelta ei ainakaan ole yhtään enempää totta kuin jonkun kokemus ätmiydestä. Kun mainostaa itseään jonkin sortin psykologina, niin kannattaisi perehtyä edes alan perusjuttuihin.
Jos vaikka oletettaisiin sinun mieliksi, että tämä kaikki johtuisi vain peloista, niin oletuksesi mukaan tässä pelko on jotain väärää, miltei epätodellista. Onko väärin myös pelätä laittaa kättänsä tuleen tai kävellä heikoille jäille? Vai häviävätkö nuo pelot kenties kohtaamalla ne?
Liekö oma defenssisi tuo alentuva suhtautuminen muihin ihmisiin. Sopisi ainakin kuvaan.Seksuaalisuus, seurustelu = "pelätä laittaa kättänsä tuleen tai kävellä heikoille jäille" ? Aika hurja vertaus.
Ei ole moraalisesti väärin pelätä seksuaalista kohtaamista, mutta turhaa se on. Pelkopropagandan levittäminen taas on moraalisesti väärin, kun se on ihmisten hyvinvoinnin kannalta haitallista. - rrqas
SFFreud kirjoitti:
Seksuaalisuus, seurustelu = "pelätä laittaa kättänsä tuleen tai kävellä heikoille jäille" ? Aika hurja vertaus.
Ei ole moraalisesti väärin pelätä seksuaalista kohtaamista, mutta turhaa se on. Pelkopropagandan levittäminen taas on moraalisesti väärin, kun se on ihmisten hyvinvoinnin kannalta haitallista.Niin et sitten viitsi vaivautua ajattelemaan asioita yhtään pidemmälle? Jos esiinnyt psykologina, niin yritä käyttäytyä sitten sen mukaan.
Sinähän tässä olet tuota pelkopropagandaa levittänyt, joten moraalisi taitaa omalla logiikallasi olla ohut. Se että ätmeillä ei ole seksuaalisia kohtaamisia ei todellakaan johdu mistään pelosta. Syy on biologiassamme. - ddfsfgfdg45tg
SFFreud kirjoitti:
MGTOW on siis ätmiliikkeen uusi nimitys. Omista seksuaalisuuteen liittyvistä peloista johdetaan ideologiaa.
Jotta omia pelkoja ei tarvitsisi tunnistaa ja kohdata, kerrotaa itselle ja toiselle näitä aisuri- ja pettämissatuja. Että ihan kamalaa se elämä siellä parisuhteessa olisi, älkää vaan kokeilko. Välttäkää kaikkia naisia (paitsi neitsyitä).
Säälittävää, mutta niin kai se on äijärooliin jämähtäneen miehen osa, elää ikuisesti ahdistuksessa kun tunneälyn kehittäminen on naismaista.Naismaailmassa vähintään kohtalaisesti menestyneet miehet ne jaksavat luulla että kaikilla miehillä on samanlaiset edellytykset menestyä. Se on mielipide, mutta pitäviä perusteluja tälle väitteelle en ole koskaan missään tilanteessa kuullut, joten yhtä hyvin voidaan sanoa että kyse on toiveajattelusta.
Ulkonäkö on merkityksellistä lähes kaikille ihmisille, ja vaikka kuinka väittäisitte, tietyt piirteet ulkonäössä ovat suositumpia kun toiset, ja näiden piirteiden yleisyys ei ole lainkaan suhteessa niiden toivottavuuteen. Lihavia on monen länsimaan väestöstä melkein tai yli puolet, mutta piirteenä se on enimmäkseen epähaluttava. Vaikka ulkonäkö ei olisikaan se tärkein asia, harva haluaa suhteeseen sellaisen kanssa jota pitää vastenmielisen näköisenä.
Jos ulkonäöllä ei pärjää, pitää pärjätä muilla avuilla, kuten keskustelutaitoisuudella. Mutta kaikista ei ikinä tule hyviä keskustelijoita. Ei ehkä vaan ole kovin hyvä ilmaisemaan itseään, tai sitten ne ajatukset vain eivät ole kovin korkealentoisia. Tai naisia kiinnostavia, kuten nyt kärjistettynä palstamiesten mielipiteet.
Loppupeleissä ainoa avu millä saatat sen suhteen saada on se että tarjoat av(i)omiespalveluita kuten talouden ja kotitöiden jakoa ja pientä pintaremonttia yms mieshommia. Ja kuvio toistuu joka ikisessä tapauksessa, koska mies on se mitä on. - SFFreud
rrqas kirjoitti:
Niin et sitten viitsi vaivautua ajattelemaan asioita yhtään pidemmälle? Jos esiinnyt psykologina, niin yritä käyttäytyä sitten sen mukaan.
Sinähän tässä olet tuota pelkopropagandaa levittänyt, joten moraalisi taitaa omalla logiikallasi olla ohut. Se että ätmeillä ei ole seksuaalisia kohtaamisia ei todellakaan johdu mistään pelosta. Syy on biologiassamme.Kyllä nää ätmien jutut aikamoisista peloista kertoo. Ätmien biologiaa en ole päässyt tutkimaan. Kommentoin sitä, mitä palstalta luen.
- SFFreud
ddfsfgfdg45tg kirjoitti:
Naismaailmassa vähintään kohtalaisesti menestyneet miehet ne jaksavat luulla että kaikilla miehillä on samanlaiset edellytykset menestyä. Se on mielipide, mutta pitäviä perusteluja tälle väitteelle en ole koskaan missään tilanteessa kuullut, joten yhtä hyvin voidaan sanoa että kyse on toiveajattelusta.
Ulkonäkö on merkityksellistä lähes kaikille ihmisille, ja vaikka kuinka väittäisitte, tietyt piirteet ulkonäössä ovat suositumpia kun toiset, ja näiden piirteiden yleisyys ei ole lainkaan suhteessa niiden toivottavuuteen. Lihavia on monen länsimaan väestöstä melkein tai yli puolet, mutta piirteenä se on enimmäkseen epähaluttava. Vaikka ulkonäkö ei olisikaan se tärkein asia, harva haluaa suhteeseen sellaisen kanssa jota pitää vastenmielisen näköisenä.
Jos ulkonäöllä ei pärjää, pitää pärjätä muilla avuilla, kuten keskustelutaitoisuudella. Mutta kaikista ei ikinä tule hyviä keskustelijoita. Ei ehkä vaan ole kovin hyvä ilmaisemaan itseään, tai sitten ne ajatukset vain eivät ole kovin korkealentoisia. Tai naisia kiinnostavia, kuten nyt kärjistettynä palstamiesten mielipiteet.
Loppupeleissä ainoa avu millä saatat sen suhteen saada on se että tarjoat av(i)omiespalveluita kuten talouden ja kotitöiden jakoa ja pientä pintaremonttia yms mieshommia. Ja kuvio toistuu joka ikisessä tapauksessa, koska mies on se mitä on.Varsinkaan, jos upottaa itsensä ätmipropagandan satuihin, niin ei ole henkisesti mitään naisten kanssa jaettavaa. Mutta jos taas on avoin itselleen ja maailmalle...
Ei nykymaailmassa enää maksajan rooliinkaan niin vain pääse, vaikka olisikin kiva itselleen satua kertoa, että edes sellainen olisi mahdollista, jos ei muu. - qasdaq
SFFreud kirjoitti:
Kyllä nää ätmien jutut aikamoisista peloista kertoo. Ätmien biologiaa en ole päässyt tutkimaan. Kommentoin sitä, mitä palstalta luen.
Naiset tosiaan pelkäävät rumia ätmiläisiä. Eivät päästä ätmiä juttelemaan ja juoksevat karkuun ällötyksen nähdessään.
- putkinäkö
qasdaq kirjoitti:
Naiset tosiaan pelkäävät rumia ätmiläisiä. Eivät päästä ätmiä juttelemaan ja juoksevat karkuun ällötyksen nähdessään.
Miksi pelätä sellaista mitä ei näe? Eihän se ole mahdollistakaan.
- ddfsfgfdg45tg
SFFreud kirjoitti:
Varsinkaan, jos upottaa itsensä ätmipropagandan satuihin, niin ei ole henkisesti mitään naisten kanssa jaettavaa. Mutta jos taas on avoin itselleen ja maailmalle...
Ei nykymaailmassa enää maksajan rooliinkaan niin vain pääse, vaikka olisikin kiva itselleen satua kertoa, että edes sellainen olisi mahdollista, jos ei muu.Hassua, puhut ätmipropagandasta, mutta oikeasti se olet sinä itse, jolla ei ole minkäänlaisia (järki)perusteluita näkemyksilleen, eikä sinulla oikeasti ole edes todisteita siitä että MAT:ssa olisi mitään propagandaa, toisin kun sinun puheissasi mitkä eivät mitään muuta olekaan. Sanasi ovat pelkkää merkityksentä höttöä ja mutujuttuja, pakonomaista halua uskoa omaan totuuteesi.
Totta on että ei sitä maksajan rooliinkaan niin vain pääse, mutta se on kuitenkin todennäköisin rooli mihin ätmi voi päästä. Aidosti rakastetuksi tai himoituksi ei koskaan.
- Kokkelin_Kivettäjä
MGTOW-touhussa on jotain epäilyttävää. Haiskahtaa hintahtavalta...
- seonalistumattomuutta
Ei siinä ole mitään homoa, ettei alistu naiselle.
- kokkelitkivettyy
Odotettava häpäisy yritys pelimieheltä. Tämän hetkinen asetelma pelaa myös pelimiesten pussiin ja tilanteen muuttuminen ei olisi heidän etunsa mukaista.
- Kokkelin_Kivettäjä
seonalistumattomuutta kirjoitti:
Ei siinä ole mitään homoa, ettei alistu naiselle.
Siinä ON jotain ERITTÄIN homoa, jos parhaassa panoiässä olevat miehet nyhertävät keskenään ja sanovat ettei naisilla ole asiaa heidän elämäänsä.
- olematonluetunymmärrys
Kokkelin_Kivettäjä kirjoitti:
Siinä ON jotain ERITTÄIN homoa, jos parhaassa panoiässä olevat miehet nyhertävät keskenään ja sanovat ettei naisilla ole asiaa heidän elämäänsä.
Missä niin sanottiin? Lue aloitus uudestaan.
- Kokkelin_Kivettäjä
olematonluetunymmärrys kirjoitti:
Missä niin sanottiin? Lue aloitus uudestaan.
No siitähän MGTOW:ssa on kyse: Miehet jotka ei saa fjöösaa tekee panolakon että saisivat fjöösaa. Miettikääpä hetki, tuleeko pelittämään?
Pitäkää kaappikerhonne. - Kokkelin_Kivettäjä
kokkelitkivettyy kirjoitti:
Odotettava häpäisy yritys pelimieheltä. Tämän hetkinen asetelma pelaa myös pelimiesten pussiin ja tilanteen muuttuminen ei olisi heidän etunsa mukaista.
"Odotettava häpäisy yritys pelimieheltä."
Pelimieheltä? :D
Mä pelaan jo veteraanisarjassa. - 8900909
Kokkelin_Kivettäjä kirjoitti:
No siitähän MGTOW:ssa on kyse: Miehet jotka ei saa fjöösaa tekee panolakon että saisivat fjöösaa. Miettikääpä hetki, tuleeko pelittämään?
Pitäkää kaappikerhonne.Ei ole. Osa voi olla sellaisia jotka haluaisivat olla pelimiehiä mutta peli ei suosi heitä mutta monella on ihan muut syyt. Sen pystyy lukemaan aloituksestakin mutta pelimiehenä et niitä syitä ymmärrä tai halua ymmärtää.
- mklbgflrt
Kokkelin_Kivettäjä kirjoitti:
No siitähän MGTOW:ssa on kyse: Miehet jotka ei saa fjöösaa tekee panolakon että saisivat fjöösaa. Miettikääpä hetki, tuleeko pelittämään?
Pitäkää kaappikerhonne.Väärin ymmärretty. Ei mies joka ei saa fjöösaa voi tehdä panolakkoa, eikä edes kuvittele tekevänsä nin. Kyse on siitä naiset yrittävät saada miehet tekemään naisten tahdon mukaan fjöösan toivossa, sitä kuitenkaan koskaan antamatta. MGTOW-miehet ovat tajunneet tämän vedätyksen, ja sanoavat että pidä fjöösasi, mulla on parempaakin tekemistä kun passata sinua,
- h567jh67
Kokkelin_Kivettäjä kirjoitti:
"Odotettava häpäisy yritys pelimieheltä."
Pelimieheltä? :D
Mä pelaan jo veteraanisarjassa.Veteraanisarjassa pelaa esim. Berlusconi, ja pelasi Hefnerikin ennen kuin kuoli. Ei korkea ikä ole mikään pelimiehen elkeet päättävä tekijä.
- Kokkelin_Kivettäjä
mklbgflrt kirjoitti:
Väärin ymmärretty. Ei mies joka ei saa fjöösaa voi tehdä panolakkoa, eikä edes kuvittele tekevänsä nin. Kyse on siitä naiset yrittävät saada miehet tekemään naisten tahdon mukaan fjöösan toivossa, sitä kuitenkaan koskaan antamatta. MGTOW-miehet ovat tajunneet tämän vedätyksen, ja sanoavat että pidä fjöösasi, mulla on parempaakin tekemistä kun passata sinua,
Sun sarkasmintajua ei voi kuin hiljaa ihailla.
- mklbgflrt
Kokkelin_Kivettäjä kirjoitti:
Sun sarkasmintajua ei voi kuin hiljaa ihailla.
Turha vedota sarkasmintajun puutteeseen sillä netissä ei koskaan tiedä milloin joku on sarkastinen ja milloin tosissaan. Sinun vastauksista ei voi päätellä mitään suuntaan taikka toiseen.
- ajattelepa_ite
mklbgflrt kirjoitti:
Turha vedota sarkasmintajun puutteeseen sillä netissä ei koskaan tiedä milloin joku on sarkastinen ja milloin tosissaan. Sinun vastauksista ei voi päätellä mitään suuntaan taikka toiseen.
"Miehet jotka ei saa fjöösaa teke panolakon että saisivat fjöösaa."
Tuossako ei ole mielestäsi mitään tahallisen paradoksaalista, saati sarkastista?
Jokainen ajattelemaan vaivautuva tajuaa kyllä vitsin... - mklbgflrt
ajattelepa_ite kirjoitti:
"Miehet jotka ei saa fjöösaa teke panolakon että saisivat fjöösaa."
Tuossako ei ole mielestäsi mitään tahallisen paradoksaalista, saati sarkastista?
Jokainen ajattelemaan vaivautuva tajuaa kyllä vitsin...Siinä ei ole mitään vitsiä jos tarkoituksena on vain osoittaa fjöösaa saamattomat miehet naurettaviksi ymmärtämällä tarkoituksella lähtöajatuksen väärin.
- ddfsfgfdg45tg
ajattelepa_ite kirjoitti:
"Miehet jotka ei saa fjöösaa teke panolakon että saisivat fjöösaa."
Tuossako ei ole mielestäsi mitään tahallisen paradoksaalista, saati sarkastista?
Jokainen ajattelemaan vaivautuva tajuaa kyllä vitsin...Olkiukko ei ole sarkasmia, vaan se on olkiukko.
En oikein ymmärrä tätä tämän palstan mgtow-ideaa? Suomeksihan tuo on "mues menee omia tietä. Mutta mitenkä se liittyykään naisiin mitenkään?
Äkkisiltään kun miettii, niin parisuhteessa pitääkin olla mies ja nainen jotka menevät omaa tietään. Mutta voihan se olla sama tie. Ei siinä tarvitse kummankaan alistua toisen tahtoon.
Yleensä ihminen...olipa sitten mies tai nainen, haluaa elämältään jotain. Tehdä mielekästä työtä, syödä hyvin, asua hyvin, harrastaa, tavata ihmisiä, haluta läheisyyttä, seksiä....
Jos ei halua siihen toista ihmistä, niin miksi siitä pitää tehdä numero? On sitten yksin.
Mutta toimivassa parisuhteessa pitää voida elää ihan yhtä laadukkaasti kuin yksinäänkin, paitsi on vielä se toinen siinä vierellä...
Tälläset MGTOW ja ikisinkkunaisjutut täällä on ihan älyttömiä... jos ette halua miestä tai naista elämäänne, niin ok. Mitä hittoa sitä mainostamaan täällä?
Todellinen syy teidän ilmoitteluun täällä on se, että ette ole tyytyväisiä elämäänne ja sysäätte sen muitten syyksi. Tuo marina ei tule ikinä hetkauttamaan ketään tekemään teidän takianne mitään toisin...- mklbgflrt
Kyllä aisurin pitää sen naisen tahtoon alistua, jos haluaa sen parisuhteensa pitää. Seksi pitää ansaita tekemällä kymmenkertaisesti vastapalveluksia naiselle. Erota toki voi ja yrittää uudelleen mutta todennäköisyys kuvion muuttumiseen ei muutu millään toistomäärällä. Ei ihme jos muutaman kerran jälkeen ihan suoraan ilmoittaa saaneensa naisista tarpeekseen.
- SFFreud
Sinkkumiesten käsitykset parisuhteista taitaa tulla Uuno Turhapuro ja Pekka ja Pätkä -elokuvista.
mklbgflrt kirjoitti:
Kyllä aisurin pitää sen naisen tahtoon alistua, jos haluaa sen parisuhteensa pitää. Seksi pitää ansaita tekemällä kymmenkertaisesti vastapalveluksia naiselle. Erota toki voi ja yrittää uudelleen mutta todennäköisyys kuvion muuttumiseen ei muutu millään toistomäärällä. Ei ihme jos muutaman kerran jälkeen ihan suoraan ilmoittaa saaneensa naisista tarpeekseen.
Niin. Se on kuin se kärpänen ikkunalasia vasten. Lentää kerta toisensa jälkeen vasten lasia, vain todetakseen, että joku on vastassa.
Sivusta seuraava voi pitää kärpästä typeränä, mutta kärpänen näkeekin vain pienen osan mitä ihminen. Mainitsemasi aisurikin näkee asian suppeasti. Hän ei ymmärrä, että naista ei tarvitse pelkästään miellyttää ja paapoa, vaan sen arvostuksen saa muutenkin. Seuraavissa suhteissa hän epäilee vielä enemmän ja lähtee aina altavastaajana, ennenkuin ymmärtää, että hänelläkin saa olla omia haluja ja tarpeita. Jokaisen on otettava itse itsestään vastuu ja pidettävä omista tärkeistä asioistaan kiinni. Eli siis pitää se oma elämä hallussa, vaikka olisi parisuhteessa.
Ei sitä voi viskaista vaan naisen harteille ja olettaa, että tämän pitäisi älytä huomioida miehen tarpeet...sama tietenkin toisinkinpäin. Uhriutujia löytyy molemmista sukupuolista.- mklbgflrt
Dissident kirjoitti:
Niin. Se on kuin se kärpänen ikkunalasia vasten. Lentää kerta toisensa jälkeen vasten lasia, vain todetakseen, että joku on vastassa.
Sivusta seuraava voi pitää kärpästä typeränä, mutta kärpänen näkeekin vain pienen osan mitä ihminen. Mainitsemasi aisurikin näkee asian suppeasti. Hän ei ymmärrä, että naista ei tarvitse pelkästään miellyttää ja paapoa, vaan sen arvostuksen saa muutenkin. Seuraavissa suhteissa hän epäilee vielä enemmän ja lähtee aina altavastaajana, ennenkuin ymmärtää, että hänelläkin saa olla omia haluja ja tarpeita. Jokaisen on otettava itse itsestään vastuu ja pidettävä omista tärkeistä asioistaan kiinni. Eli siis pitää se oma elämä hallussa, vaikka olisi parisuhteessa.
Ei sitä voi viskaista vaan naisen harteille ja olettaa, että tämän pitäisi älytä huomioida miehen tarpeet...sama tietenkin toisinkinpäin. Uhriutujia löytyy molemmista sukupuolista.Kaikki naiset ja kaikki miehet eivät ole samanlaisia eivätkä samanarvoisia. Jos olet sellainen mies jota naiset haluavat luonnostaan, sinulla on enemmän liikkumavaraa suhteessasi kun sellainen jonka kanssa ollaan suhteessa ennen kaikkea hyötymistarkoituksessa.
mklbgflrt kirjoitti:
Kaikki naiset ja kaikki miehet eivät ole samanlaisia eivätkä samanarvoisia. Jos olet sellainen mies jota naiset haluavat luonnostaan, sinulla on enemmän liikkumavaraa suhteessasi kun sellainen jonka kanssa ollaan suhteessa ennen kaikkea hyötymistarkoituksessa.
Se on ihan omassa päässä. Jos ei arvosta itseään niin paljoa, että voisi olla suhteessa samanvertainen toisen kanssa, niin suhteissa tulee aina hiertymiä. Sitä vertaa kaikkea ja voi pahoin. Ja niistä voi pahimmillaan lukea sitten iltapäivälehdistä...
- SFFreud
Dissident kirjoitti:
Se on ihan omassa päässä. Jos ei arvosta itseään niin paljoa, että voisi olla suhteessa samanvertainen toisen kanssa, niin suhteissa tulee aina hiertymiä. Sitä vertaa kaikkea ja voi pahoin. Ja niistä voi pahimmillaan lukea sitten iltapäivälehdistä...
Juuri siksi se "alemman tason mies" -itseviha on haitallista. Kuvitellaan että ollaan alemmalla tasolla ja mennään jo valmiiksi altavastaajan asemaan - ja joka vuorovaikutuksesta tulee arvotaistelu sen sijaan että pyrittäis puhaltamaan yhteen hiileen tai yritettäis katsoa missä sovitaan yhteen ja missä ei (eikä se, että ei sovita tarkoita että toinen olis huonompi).
SFFreud kirjoitti:
Juuri siksi se "alemman tason mies" -itseviha on haitallista. Kuvitellaan että ollaan alemmalla tasolla ja mennään jo valmiiksi altavastaajan asemaan - ja joka vuorovaikutuksesta tulee arvotaistelu sen sijaan että pyrittäis puhaltamaan yhteen hiileen tai yritettäis katsoa missä sovitaan yhteen ja missä ei (eikä se, että ei sovita tarkoita että toinen olis huonompi).
No miehen ja naisen ero on ehkä se agressiivisuus, mutta osa naisistakin lähtee suhteeseen altavastaajana ja huonolla arvostuksella itseä kohtaan. Sieltä tulee usein myös mustasukkaisuutta yms...
Mutta se itsensä tunteminen on tärkeää, muuten ei ihmissuhteet oikeen onnistu....- bgtg
SFFreud kirjoitti:
Juuri siksi se "alemman tason mies" -itseviha on haitallista. Kuvitellaan että ollaan alemmalla tasolla ja mennään jo valmiiksi altavastaajan asemaan - ja joka vuorovaikutuksesta tulee arvotaistelu sen sijaan että pyrittäis puhaltamaan yhteen hiileen tai yritettäis katsoa missä sovitaan yhteen ja missä ei (eikä se, että ei sovita tarkoita että toinen olis huonompi).
Ei se mitään kuvittelua ole vaan fakta, jonka naiset valinnoillaan todistavat ihan arkielämässä. Ulkonäkö, status ja raha määräävät sen keitä halutaan ja keitä ei.
bgtg kirjoitti:
Ei se mitään kuvittelua ole vaan fakta, jonka naiset valinnoillaan todistavat ihan arkielämässä. Ulkonäkö, status ja raha määräävät sen keitä halutaan ja keitä ei.
Ja miehet yksitoikkoisesti haluavat pelkkää p.llua ja hakkaavat. Tämä on sitä mikä vaan nähdään...
Kärpänen ikkunalasiin...pänpätipänpätipänpätipää....eikä pääse läpi...
.. Oikeanlainen SydämenSivistys on aina Hyväksi.. Varsinkin SiniSilmille, ettei Läikkkyisi kauheasti KallisLasti.. Siperian Kuoppaisilla Teillä.. ;P
- hienoahienoa
Tämä on totta. Kannattaa levittää MGTOW-tietoutta niin paljon kuin vain suinkin pystyy. Miksi sitten pitää levittää tietoa eikä vain olla ilman naista ja pitää turpansa kiinni? Eräs sananlasku sanoo, että "viisas mies oppi muiden miesten virheistä, mutta tyhmä mies ei opi edes omista virheistään". Elikä kun MGTOW-tietoutta levitetään, niin jokainen MGTOW-tietouden vastaanottava voi olla se viisas mies. Valkoritarit ja aisurit saavat ihan rauhassa pysyä tyhminä.
- Laasasen_kurkuttaja
MGTOW = Huonoitsetuntoisten ätmien itkupotkuraivari kun eväät ei riitä naisen saamiseen.
- Naisasialooser11
Elliot Rodger ei ollut MGTOW mies vaan tappoi naisia. Haluat siis että sinut ja nätti pikku tyttäresi tapetaan? Ymmärrän kyllä, että olet sairaalloisen riippuvainen miesten huomiosta ja siksi vastustat MGTOW;ta vaikka se veisi henkesi. Ilmeisesti sama asia kuin huumeriippuvaisella, riippuvus on niin voimakas että käyttö jatkuu vaikka se johtaa kuolemaan.
- hienoahienoa
Kirjoituksesi on erittäin raivokas, epälooginen ja siinä on lähinnä vain tunteellista latausta. Nalli on itse asiassa tässä asiassa oikeassa. Elliot Rodger, George Sodini, Pekka-Eric yms. olivat kaikki pillunpuutteesta kärsiviä ätmejä. Heidän maailmankuvansa oli ns. blue pilled, eli samanlainen kuin monella palstaätmillä. Siksi heitä vitutti koko ajan kun koko ajan miettivät vain sitä naisettomuuttaan ja se huolestutti niin paljon, etteivät miettineet mitään muita asioita elämässään. Eivätkä siksi voineet olla positiivisia. Jos he olisivat olleet MGTOW, eli olisivat tajunneet, kuin Rigged koko serustelupeli oikein on (ja nainen on tässä asiassa se kasino), niin eivät ehkä olisi niin stressanneet ja päätyneet huonoihin ratkaisuihin. Tai ehkä he tiesivätkin, mutta asenne oli vaan niin blue pilled, etteivät oikeasti voineet siksi nauttia elämästä, koska "naista on pakko saada tai muuten!". Jos olisivat olleet red pilled, niin jokainen heistä saattaisi nyt olla hyvässä työpaikassa ja heillä voisi olla omaisuutta ja sijoituksia ja vieläpä hyvä elämä kaiken muun paitsi naisten suhteen, eikä se heitä edes harmittaisi.
- Oenxkkdn
Naisasialooser11 kirjoitti:
Elliot Rodger ei ollut MGTOW mies vaan tappoi naisia. Haluat siis että sinut ja nätti pikku tyttäresi tapetaan? Ymmärrän kyllä, että olet sairaalloisen riippuvainen miesten huomiosta ja siksi vastustat MGTOW;ta vaikka se veisi henkesi. Ilmeisesti sama asia kuin huumeriippuvaisella, riippuvus on niin voimakas että käyttö jatkuu vaikka se johtaa kuolemaan.
Ämmäluuserin vikinä kertoo hänen omasta surkeudestaan, ei mistään muusta.
- Naisasialooser11
Mitä sekoilet? Perustele ihmeessä väitteesi?
- mansikkakakkua
Naisasialooser11 kirjoitti:
Mitä sekoilet? Perustele ihmeessä väitteesi?
Siis mä en enää jaksa kuunnella samaa tuubaa torven täydeltä... joten revi tuosta! Muuhun tulokseen en todellakaan ole tullut sun kohdallasi, jatkuvasta kitinästä.
Edes kerran!
https://www.youtube.com/watch?v=28dCT23SuVw&index=1&list=RD28dCT23SuVw
- mklbgflrt
MGTOW ei tarkoita sitä etteikö saisi naisia lainkaan vaan että ei suostu aisuriksi, kotiorjaksi juoksunsa juosseelle naiselle joka lukemattomien palvelusten jälkeen saattaa antaa seksiä palkinnoksi kahdesti vuodessa.
- 1154311
Mua niin vituttaa koko aate!
Mulla olis parempi ehdotus teille: Lakatkaa olemasta vässyköitä ja kusipäitä. Muita ohjenuoria ei tarvita, sillä periaatteessa kaikki muu käy.
Teidän tulee omaksua tämä niin perusteellisesti, ettei teidän tarvitse teeskennellä eikä esittää mitään, vaan olla omia itsejänne! Sieltä viime kädessä kumpuaa se jäätävä itsevarmuus ja silloin te olette tosimiehiä!- mklbgflrt
Esim. harmaaritari, naisasialooseri ja 12121212 ovat jäätävän itsevarmoja asiastaan. Ovatko he tosimiehiä?
mklbgflrt kirjoitti:
Esim. harmaaritari, naisasialooseri ja 12121212 ovat jäätävän itsevarmoja asiastaan. Ovatko he tosimiehiä?
En tunne ketään täällä, eli en heitäkään jotka tässä luettelit. Mutta vastaan kysymykseesi; eivät ole tosimiehiä, mikäli ovat vässyköitä tai kusipäitä.
Lukaisitko karkean määritelmäni näille termeille ketjusta " https://keskustelu.suomi24.fi/t/15230381/yksinaisten-masennus "? Sillä mä vaan sanon miten asiat on, joten sori jos osui arkaan paikkaan. Mutta jos on niin että sinä et kuulu kumpaankaan näistä luokista, niin jatka vaan samaan malliin!
- fggjjkod3578
super-atm kirjoitti:
"Lakatkaa olemasta vässyköitä ja kusipäitä."
Voit ohjeistaa noin itseäsi, idiootti.Sitä on taas korkki narautettu auki ja tultu palstalle etsimään painikaveria ;) Olitko ajatellu juoda koko pääsiäisen?
fggjjkod3578 kirjoitti:
Sitä on taas korkki narautettu auki ja tultu palstalle etsimään painikaveria ;) Olitko ajatellu juoda koko pääsiäisen?
En ole ryypännyt nyt yhtään. Huomenna voisin kyllä vetää kännit.
super-atm kirjoitti:
En ole ryypännyt nyt yhtään. Huomenna voisin kyllä vetää kännit.
Kannattaisi kiinnittää huomiota tuohon juomiseen. Se vaikuttaa ongelmalliselta.
outsider1 kirjoitti:
Kannattaisi kiinnittää huomiota tuohon juomiseen. Se vaikuttaa ongelmalliselta.
Kannattaisi kiinnittää huomiota tuohon laiskotteluun ja yhteiskunnan loisena elämiseen.
super-atm kirjoitti:
Kannattaisi kiinnittää huomiota tuohon laiskotteluun ja yhteiskunnan loisena elämiseen.
Minähän on jo kiinnittänyt aloittamalla opiskelun. Sen sijaan sinun ryyppäämisesi tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Häpeäisit!
outsider1 kirjoitti:
Minähän on jo kiinnittänyt aloittamalla opiskelun. Sen sijaan sinun ryyppäämisesi tulee kalliiksi yhteiskunnalle. Häpeäisit!
"Minähän on jo kiinnittänyt aloittamalla opiskelun."
Olet opiskellut nuorempana jo ihan tarpeeksi. Opiskelun tarkoitus on hyödyttää opiskelijaa ja parhaimmillaan myös yhteiskuntaa ja sen määränpäänä pitää olla työnteko jossa voi soveltaa oppimiaan asioita. Sinun opiskelusi ovat yhteiskunnan varojen tuhlausta ja hukkaan heitettyä aikaa.
"Sen sijaan sinun ryyppäämisesi tulee kalliiksi yhteiskunnalle."
Ryyppään kohtuudella. Siitä ei ole ollut, eikä tulekaan yhteiskunnalle menoja. Päin vastoin, ostamistani kalliista alkoholijuomista on valtio saanut merkittävät verotulot. Jos vedän ennen eläkeikää oikein kunnolla viinaa ja kuolen joskus eläkkeelle pääsemisen aikoihin, niin sekin hyödyttää yhteiskuntaa jos en pääse kuluttamaan maksamiani ja ansaitsemiani eläkerahoja.
"Häpeäisit!"
En todellakaan häpeä. Häpeä itse, sinullahan siihen on syytä.- tapa.ittess
Super-atm = päästään täysin pimee Harmaaritari.
Nikkisekoilu sen aikoinaan paljasti.
- Munattomat.natsit.88
MGTOW haiskahtaa persunatsien touhuille.
- EiEnääNaisia
Elämä on liian lyhyt että siitä jaksaisi uhrata enää siivuakaan yritykselle saada aikaan suhde jonkun naisen kanssa. Se ei tee minusta homoa eikä persua.
- EiEnääNaisia
A.Palstamäki kirjoitti:
Tuntuuko sinusta että sinua yritetään leimata homoksi tai persuksi vakaumuksesi tähden?
Noinhan sitä edeltäneissä komenteissa on ihan suoraan väitetty. Joten ei ole kiinni minun tuntumastani, vaan kiistaton totuus, se että yritetään leimata siis. Paitsi persuksi tai homoksi, myös vässykäksi ja kusipääksi. Lue itse.
EiEnääNaisia kirjoitti:
Noinhan sitä edeltäneissä komenteissa on ihan suoraan väitetty. Joten ei ole kiinni minun tuntumastani, vaan kiistaton totuus, se että yritetään leimata siis. Paitsi persuksi tai homoksi, myös vässykäksi ja kusipääksi. Lue itse.
Huomaan että olet ihan oikeassa, ja heittosi oli ihan hauska.
- hienoahienoa
Tässä ketjussa on esitetty lukuisia hyviä perusteluja sille, miksi MGTOW-aatetta kannattaa aktiivisesti levittää. Kannattaa muistaa, että MGTOW ei tarkoita automaattisesti sitä, että vältettäisiin naisia niin paljon kuin mahdollista, vaan pohja-ajatuksena on se, että vältellään miehiä kusettavia akkoja, joista ei ole miehelle mitään hyötyä, mutta jotka haluavat mieheltä kaiken hyödyn. Ainoastaan kovimman levelin MGTOW-miehet haluavat pysyä erossa naisjutuista kokonaan. Niin, ja en ole yhtään kuullut hyvää perustelua sille miksi MGTOW olisi huono ajatusmaailma. Lähinnä on esitetty olkiukkoilua siitä mitä MGTOW on, tai mitä MGTOW:ta edustavat miehet ovat.
Suomi24:ssa käytetään lukuisia termejä joita en ole ikinä aikaisemmin kuullutkaan ja joiden todellinen määritelmä on sen vuoksi mulle vielä melkoinen mysteeri. Olen oikeasti täysi keltanokka täällä. MGTOW:n määritelmä sen sijaan on alkanut avautua juurikin tässä ketjussa.
Mun mielestä se ei oo hyvä aate, koska se kuulostaa pikemminkin joltain sodanjulistukselta naisia vastaan. Voin taata teille, että tulette saamaan naisilta suurimmat mahdolliset respectit, mikäli pyritte ratkaisemaan tämän sukupuolten välisen pattitilanteen rauhanomaisin keinoin, tuolla tavoin kuin ehdotin. Monet naiset eivät kunnioita miehiä, koska he ovat saaneet tarpeekseen kaikista vässyköistä ja kusipäistä. Sillä yrittäkää edes hetkeksi asettua heidän asemaansa - mitä muutakaan he voisivat enää tehdä? Naiset ovat joutuneet ottamaan kovat keinot käyttöön, koska tilanne miesrintamalla on mennyt todella surkeaan kuntoon - vässyköitä ja kusipäitä on ainakin nykyään aivan liikaa! Oikeasti naiset vain toivoisivat että tajuatte mistä on kyse, mutta ilmeisesti kukaan ei osaa tai ei halua pukea sanoiksi sitä, mitä teidän tulisi tehdä, jotta saisitte heidän(naisten) kunnioituksensa. Mutta onhan tuokin ymmärrettävää, sillä usein nainen toimii juuri siten - ei selitä miehelle juurta jaksain mitään, vaan odottaa, että hän tajuaa asian itse. Eikö kuulostakin tutulta? Sillä onhan se kaikista luotettavin keino varmistaa, ettei mies ala teeskennellä saadun tiedon pohjalta, vaan on oikeasti oma-aloitteisesti omaksut tosimiesmäiset otteet.
Se, ettei ole vässykkä- eikä kusipäämies, on vaativampaa mitä se äkkiseltään saattaa kuulostaa. Käytännössä se edellyttää sitä, että olet mahdollisimman hyvin sinut itsesi kanssa ja hyväksyt itsesi juuri sellaisena kuin olet, olit sitten millainen tahansa. Mitä enemmän sulla on ylitsepääsemättömiä ongelmia muiden maskuliinisten piirteiden ja ominaisuuksien suhteen, toki sitä haastavampaa on olla sinut itsesi kanssa. Mutta kun siinä jonain päivänä onnistut, olet ainakin onnistunut petaamaan erinomaiset lähtökohdat itsellesi poistua ainakin sieltä vässykkä-alueelta. Pidä kuitenkin huoli siitä, ettet salli itsellesi muuttua kusipääksi naisia kohtaan. Kovin moni mies, jolla on ollut helpompaa hyväksyä itsensä sellaisena kuin on (eli ulkoisesti maskuliinisten miesten), on valitettavasti lähtenyt varsin varhain suoraan tuolle kusipäälinjalle. He jotka tunnistavat olevansa kusipäitä naisia kohtaan, kysykää itseltänne, miksi? Koetteko olevanne jotenkin etuoikeutettuja siihen, vain koska olette niin komeita ja lihaksikkaita ja muutenkin tihkutte sitä maskuliinisuutta? Olit sitten kuka tahansa, vastaus tähän on aina; ETTE OLE. Mikäli ette tätä ole tajunneet, on se yksi syy siihen, miksi te olette kusipäitä. Sehän muuten vaihtelee yksittäisten miesten kohdalla paljon, kuinka usein ja kuinka vakavalla tavoin mies osoittaa olevansa kusipää. Kaikista pahimmat kusipäät ovat niitä miehiä, jotka täysin tahallaan (syystä tai toisesta) haluavat henkisesti tai fyysisesti satuttaa naisia - ehkä jopa saaden siitä mielihyvää itselleen. Heillä on todella pahoja ongelmia.
Älkää kuitenkaan syyllistäkö menneistä ketään, edes itseänne, vaan olkaa miehiä ja ryhtykää heti asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tehkää itse aloite ja muuttukaa. Kuka tahansa voi muuttua, jos oikeasti sitä haluaa, ja on valmis näkemään niin paljon vaivaa muuttumisensa eteen ja käyttämään siihen niin paljon aikaa kuin ikinä tarvitseekaan. Kaikilla on ainakin mahdollisuus. Kukaan ei kuitenkaan voi tehdä tätä teidän puolestanne, vaan teidän on tehtävä se itse. Vie aikaa, että aivoista katoaa vanhat, epätoivotut yhteydet ja uusia, toivottuja yhteyksiä syntyy tilalle - aivot tulee siis johdottaa uudelleen, jotta ihminen voi persoonana muuttua. Mitä luultavimmin sitä enemmän aikaa menee, mitä suurempia ongelmia sulla on. Varmasti on myös niin, että mitä vanhempi olet, sitä vaikeampaa muuttuminen on. Olet siis onnekas, jos olet vielä suhteellisen nuori ja terve vässykkä- tai kusipäämies.
Ja sitten vielä; pitäkää ne yksittäistapaukset aina yksittäistapauksina. Joskus (teillä) vain käy hyvä tuuri, joskus huono tuuri. Älkää IKINÄ peilatko yksittäistapauksia yleiseen keskiarvoon.- SFFreud
MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:
Suomi24:ssa käytetään lukuisia termejä joita en ole ikinä aikaisemmin kuullutkaan ja joiden todellinen määritelmä on sen vuoksi mulle vielä melkoinen mysteeri. Olen oikeasti täysi keltanokka täällä. MGTOW:n määritelmä sen sijaan on alkanut avautua juurikin tässä ketjussa.
Mun mielestä se ei oo hyvä aate, koska se kuulostaa pikemminkin joltain sodanjulistukselta naisia vastaan. Voin taata teille, että tulette saamaan naisilta suurimmat mahdolliset respectit, mikäli pyritte ratkaisemaan tämän sukupuolten välisen pattitilanteen rauhanomaisin keinoin, tuolla tavoin kuin ehdotin. Monet naiset eivät kunnioita miehiä, koska he ovat saaneet tarpeekseen kaikista vässyköistä ja kusipäistä. Sillä yrittäkää edes hetkeksi asettua heidän asemaansa - mitä muutakaan he voisivat enää tehdä? Naiset ovat joutuneet ottamaan kovat keinot käyttöön, koska tilanne miesrintamalla on mennyt todella surkeaan kuntoon - vässyköitä ja kusipäitä on ainakin nykyään aivan liikaa! Oikeasti naiset vain toivoisivat että tajuatte mistä on kyse, mutta ilmeisesti kukaan ei osaa tai ei halua pukea sanoiksi sitä, mitä teidän tulisi tehdä, jotta saisitte heidän(naisten) kunnioituksensa. Mutta onhan tuokin ymmärrettävää, sillä usein nainen toimii juuri siten - ei selitä miehelle juurta jaksain mitään, vaan odottaa, että hän tajuaa asian itse. Eikö kuulostakin tutulta? Sillä onhan se kaikista luotettavin keino varmistaa, ettei mies ala teeskennellä saadun tiedon pohjalta, vaan on oikeasti oma-aloitteisesti omaksut tosimiesmäiset otteet.
Se, ettei ole vässykkä- eikä kusipäämies, on vaativampaa mitä se äkkiseltään saattaa kuulostaa. Käytännössä se edellyttää sitä, että olet mahdollisimman hyvin sinut itsesi kanssa ja hyväksyt itsesi juuri sellaisena kuin olet, olit sitten millainen tahansa. Mitä enemmän sulla on ylitsepääsemättömiä ongelmia muiden maskuliinisten piirteiden ja ominaisuuksien suhteen, toki sitä haastavampaa on olla sinut itsesi kanssa. Mutta kun siinä jonain päivänä onnistut, olet ainakin onnistunut petaamaan erinomaiset lähtökohdat itsellesi poistua ainakin sieltä vässykkä-alueelta. Pidä kuitenkin huoli siitä, ettet salli itsellesi muuttua kusipääksi naisia kohtaan. Kovin moni mies, jolla on ollut helpompaa hyväksyä itsensä sellaisena kuin on (eli ulkoisesti maskuliinisten miesten), on valitettavasti lähtenyt varsin varhain suoraan tuolle kusipäälinjalle. He jotka tunnistavat olevansa kusipäitä naisia kohtaan, kysykää itseltänne, miksi? Koetteko olevanne jotenkin etuoikeutettuja siihen, vain koska olette niin komeita ja lihaksikkaita ja muutenkin tihkutte sitä maskuliinisuutta? Olit sitten kuka tahansa, vastaus tähän on aina; ETTE OLE. Mikäli ette tätä ole tajunneet, on se yksi syy siihen, miksi te olette kusipäitä. Sehän muuten vaihtelee yksittäisten miesten kohdalla paljon, kuinka usein ja kuinka vakavalla tavoin mies osoittaa olevansa kusipää. Kaikista pahimmat kusipäät ovat niitä miehiä, jotka täysin tahallaan (syystä tai toisesta) haluavat henkisesti tai fyysisesti satuttaa naisia - ehkä jopa saaden siitä mielihyvää itselleen. Heillä on todella pahoja ongelmia.
Älkää kuitenkaan syyllistäkö menneistä ketään, edes itseänne, vaan olkaa miehiä ja ryhtykää heti asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tehkää itse aloite ja muuttukaa. Kuka tahansa voi muuttua, jos oikeasti sitä haluaa, ja on valmis näkemään niin paljon vaivaa muuttumisensa eteen ja käyttämään siihen niin paljon aikaa kuin ikinä tarvitseekaan. Kaikilla on ainakin mahdollisuus. Kukaan ei kuitenkaan voi tehdä tätä teidän puolestanne, vaan teidän on tehtävä se itse. Vie aikaa, että aivoista katoaa vanhat, epätoivotut yhteydet ja uusia, toivottuja yhteyksiä syntyy tilalle - aivot tulee siis johdottaa uudelleen, jotta ihminen voi persoonana muuttua. Mitä luultavimmin sitä enemmän aikaa menee, mitä suurempia ongelmia sulla on. Varmasti on myös niin, että mitä vanhempi olet, sitä vaikeampaa muuttuminen on. Olet siis onnekas, jos olet vielä suhteellisen nuori ja terve vässykkä- tai kusipäämies.
Ja sitten vielä; pitäkää ne yksittäistapaukset aina yksittäistapauksina. Joskus (teillä) vain käy hyvä tuuri, joskus huono tuuri. Älkää IKINÄ peilatko yksittäistapauksia yleiseen keskiarvoon.Se on varmaan helpompaa olla vässykkä tai kusipää kuin "jotain muuta", kun sille muulle ei ole yhtä kuvaavaa nimeäkään eikä niin helppo kuvitella sisältöä. Että voisi olla itsensä tyytyväinen ihminen, joka elää omaa elämäänsä yrittämättä kopioida mediasta nähtyjä kuvia tai yläasteella opittuja malleja. Siinä sitä todellista MGTOW-asennetta!
SFFreud kirjoitti:
Se on varmaan helpompaa olla vässykkä tai kusipää kuin "jotain muuta", kun sille muulle ei ole yhtä kuvaavaa nimeäkään eikä niin helppo kuvitella sisältöä. Että voisi olla itsensä tyytyväinen ihminen, joka elää omaa elämäänsä yrittämättä kopioida mediasta nähtyjä kuvia tai yläasteella opittuja malleja. Siinä sitä todellista MGTOW-asennetta!
Nii just. Mä itse tosin määrittelen tuon "jonkin muun" tosimiehisyydeksi.
MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:
Nii just. Mä itse tosin määrittelen tuon "jonkin muun" tosimiehisyydeksi.
Voi kyl olla et monet jätkät vetää tästä termistä herneet nenään, koska ei ole kenenkään täysin oma vika miksi ovat vässyköitä tai kusipäitä.
Olisko kellään diplomaattisempaa nimitystä tälle "jollekin muulle"?- Eipinnallinen
MiesJokaTietääMitäHaluaa kirjoitti:
Suomi24:ssa käytetään lukuisia termejä joita en ole ikinä aikaisemmin kuullutkaan ja joiden todellinen määritelmä on sen vuoksi mulle vielä melkoinen mysteeri. Olen oikeasti täysi keltanokka täällä. MGTOW:n määritelmä sen sijaan on alkanut avautua juurikin tässä ketjussa.
Mun mielestä se ei oo hyvä aate, koska se kuulostaa pikemminkin joltain sodanjulistukselta naisia vastaan. Voin taata teille, että tulette saamaan naisilta suurimmat mahdolliset respectit, mikäli pyritte ratkaisemaan tämän sukupuolten välisen pattitilanteen rauhanomaisin keinoin, tuolla tavoin kuin ehdotin. Monet naiset eivät kunnioita miehiä, koska he ovat saaneet tarpeekseen kaikista vässyköistä ja kusipäistä. Sillä yrittäkää edes hetkeksi asettua heidän asemaansa - mitä muutakaan he voisivat enää tehdä? Naiset ovat joutuneet ottamaan kovat keinot käyttöön, koska tilanne miesrintamalla on mennyt todella surkeaan kuntoon - vässyköitä ja kusipäitä on ainakin nykyään aivan liikaa! Oikeasti naiset vain toivoisivat että tajuatte mistä on kyse, mutta ilmeisesti kukaan ei osaa tai ei halua pukea sanoiksi sitä, mitä teidän tulisi tehdä, jotta saisitte heidän(naisten) kunnioituksensa. Mutta onhan tuokin ymmärrettävää, sillä usein nainen toimii juuri siten - ei selitä miehelle juurta jaksain mitään, vaan odottaa, että hän tajuaa asian itse. Eikö kuulostakin tutulta? Sillä onhan se kaikista luotettavin keino varmistaa, ettei mies ala teeskennellä saadun tiedon pohjalta, vaan on oikeasti oma-aloitteisesti omaksut tosimiesmäiset otteet.
Se, ettei ole vässykkä- eikä kusipäämies, on vaativampaa mitä se äkkiseltään saattaa kuulostaa. Käytännössä se edellyttää sitä, että olet mahdollisimman hyvin sinut itsesi kanssa ja hyväksyt itsesi juuri sellaisena kuin olet, olit sitten millainen tahansa. Mitä enemmän sulla on ylitsepääsemättömiä ongelmia muiden maskuliinisten piirteiden ja ominaisuuksien suhteen, toki sitä haastavampaa on olla sinut itsesi kanssa. Mutta kun siinä jonain päivänä onnistut, olet ainakin onnistunut petaamaan erinomaiset lähtökohdat itsellesi poistua ainakin sieltä vässykkä-alueelta. Pidä kuitenkin huoli siitä, ettet salli itsellesi muuttua kusipääksi naisia kohtaan. Kovin moni mies, jolla on ollut helpompaa hyväksyä itsensä sellaisena kuin on (eli ulkoisesti maskuliinisten miesten), on valitettavasti lähtenyt varsin varhain suoraan tuolle kusipäälinjalle. He jotka tunnistavat olevansa kusipäitä naisia kohtaan, kysykää itseltänne, miksi? Koetteko olevanne jotenkin etuoikeutettuja siihen, vain koska olette niin komeita ja lihaksikkaita ja muutenkin tihkutte sitä maskuliinisuutta? Olit sitten kuka tahansa, vastaus tähän on aina; ETTE OLE. Mikäli ette tätä ole tajunneet, on se yksi syy siihen, miksi te olette kusipäitä. Sehän muuten vaihtelee yksittäisten miesten kohdalla paljon, kuinka usein ja kuinka vakavalla tavoin mies osoittaa olevansa kusipää. Kaikista pahimmat kusipäät ovat niitä miehiä, jotka täysin tahallaan (syystä tai toisesta) haluavat henkisesti tai fyysisesti satuttaa naisia - ehkä jopa saaden siitä mielihyvää itselleen. Heillä on todella pahoja ongelmia.
Älkää kuitenkaan syyllistäkö menneistä ketään, edes itseänne, vaan olkaa miehiä ja ryhtykää heti asianmukaisiin toimenpiteisiin. Tehkää itse aloite ja muuttukaa. Kuka tahansa voi muuttua, jos oikeasti sitä haluaa, ja on valmis näkemään niin paljon vaivaa muuttumisensa eteen ja käyttämään siihen niin paljon aikaa kuin ikinä tarvitseekaan. Kaikilla on ainakin mahdollisuus. Kukaan ei kuitenkaan voi tehdä tätä teidän puolestanne, vaan teidän on tehtävä se itse. Vie aikaa, että aivoista katoaa vanhat, epätoivotut yhteydet ja uusia, toivottuja yhteyksiä syntyy tilalle - aivot tulee siis johdottaa uudelleen, jotta ihminen voi persoonana muuttua. Mitä luultavimmin sitä enemmän aikaa menee, mitä suurempia ongelmia sulla on. Varmasti on myös niin, että mitä vanhempi olet, sitä vaikeampaa muuttuminen on. Olet siis onnekas, jos olet vielä suhteellisen nuori ja terve vässykkä- tai kusipäämies.
Ja sitten vielä; pitäkää ne yksittäistapaukset aina yksittäistapauksina. Joskus (teillä) vain käy hyvä tuuri, joskus huono tuuri. Älkää IKINÄ peilatko yksittäistapauksia yleiseen keskiarvoon.Että pitäisi olla ajatustenlukija joka lukisi naisten ajatukset mitä he mieheltä odottavat? Että mies ei olisi vässykkämies tai kusipää. Tosimiehilläkö se taito on? En ole oppinut lukemaan naisten ajatuksia, kyllä heidän täytyy minulle sanoa mitä haluavat. Ikä jo lähempänä seitsemääkymmentä. Toivoa ei enää ole ajatustenlukemisen oppimiseen. Ehkä MiesJokaTietääMitä Haluaa on sen kyvyn saanut synnyinlahjana ja muutkin tosimiehet, niinkuin jotkut saavat piirtämisen kyvyn jo syntyessään. Heitä voi tuosta suuresta synnyinlahjasta onnitella katkeruutta tuntematta.
Eipinnallinen kirjoitti:
Että pitäisi olla ajatustenlukija joka lukisi naisten ajatukset mitä he mieheltä odottavat? Että mies ei olisi vässykkämies tai kusipää. Tosimiehilläkö se taito on? En ole oppinut lukemaan naisten ajatuksia, kyllä heidän täytyy minulle sanoa mitä haluavat. Ikä jo lähempänä seitsemääkymmentä. Toivoa ei enää ole ajatustenlukemisen oppimiseen. Ehkä MiesJokaTietääMitä Haluaa on sen kyvyn saanut synnyinlahjana ja muutkin tosimiehet, niinkuin jotkut saavat piirtämisen kyvyn jo syntyessään. Heitä voi tuosta suuresta synnyinlahjasta onnitella katkeruutta tuntematta.
Ensinnäkin, kiitos mielenkiintoisesta näkökulmastasi.
Minusta tässä ei ole kyse mistään ajatustenlukemisesta, koska voin suoraan sanoa, että se on mahdotonta. Ei kukaan voi tarkalleen tietää, mitä joku toinen kullakin hetkellä ajattelee. Tulevaisuudessa se voi olla teknisesti mahdollista, mikä on oikeastaan aika pelottava ajatus. Mutta ilman apuvälineitä, kukaan ihminen ei voi lukea toisen ajatuksia. Valistuneita arvauksia voi tehdä elekielestä, mutta siihenkään ei voi täysin luottaa - saati sen avulla tarkalleen määrittää mitä toisen päässä liikkuu.
Mä päädyin tähän esittämääni teoriaan sitä kautta, kun pyrin asettumaan naisten asemaan. Olen nimittäin pitkään miettinyt ja ihmetellyt, mitä naiset ylipäätään näkevät miehissä. Että miksi he ovat heistä kiinnostuneita. Koska en tunne minkäänlaista seksuaalista vetovoimaa miehiin, mun on lähes mahdotonta ymmärtää naisia siinä mielessä. Siksi olenkin keskittynyt miesten persoonaan - millainen mies on mielenkiintoinen, ja millaisen miehen voisi ottaa elämänkumppanikseen pelkästään hänen persoonansa vuoksi.
Lopulta oivalsin, että on vain kaksi tietynlaista miesten käyttäytymismallia, joista kenellekkään ei ole hyötyä ainakaan pidemmällä tähtäimellä. Ja nämä käyttäytymismallit ovat nimenomaan vässykkä ja kusipää. Päädyin siis tällaiseen yksinkertaiseen poissulkevaan menetelmään, jonka jokainen voi suhteellisen helposti ymmärtää ja omaksua.
Tähän tarvittiin loogista päättelykykyä, taitoa asettua toisen asemaan, ja runsaasti aikaa tarkkailla ihmisiä. Kyse ei siis todellakaan ollut mistään ajatustenluvusta.
- jhgfjhgfjghj
Normaali heteromies haluaa olla naisten kanssa tekemisissä, ja harrastaa seksiä.
Siitä nyt ei pääse yhtään mihinkään.- löydänhyvän
Joo mutta aisuriksi ei kannata alkaa.
- kjhgkjhgkjhgk
löydänhyvän kirjoitti:
Joo mutta aisuriksi ei kannata alkaa.
Joka kolmas jopa yli 35-vuotiaista naisista on lapseton. Ei tuo ole mikään syy olla yksin.
Lukekaas tämä (ja sen ylläoleva hyvä kirjoitus mihin tällä vastasin), jos haluatte näkemyksiä siitä, miten aikoinaan päädyin kyseiseen teoriaan, jonka mukaan heteromiehen ei kannattaisi olla vässykkä eikä kusipää.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15233782/levittakaa-mgtow-aatetta-ja-sanomaa-parhaanne#comment-93358489- Mustarinta
Pahimpia ovat huteroseksuaalit.
Kenen tahansa kannalta on täysin merkityksetöntä, jos joku muu suostuu huonoon diiliin. Oma asiansa. #nodealisbetterthanbaddeal
- redoublement
MGTOW toimii vain ja ainoastaan komeiden, karismaattisten sekä alfojen miesten suhteen. Toisin sanoen, ne miehet jotka naiset haluavat aiheuttavat eniten "vahinkoa" menemällä MGTOW-oppien mukaan.
Mutta joku tavallinen ja tylsä kilttimies? Siinä tapauksessa ollaan jo muutenkin naisille pelkkää ilmaa ja muutenkin täysin kelpaamaton. Harmaat ja tylsät miehet kävelevät muutenkin omaa polkuaan (tai ympurää), joskin vaikka sitten yhteiskunnan sysäämänä kulkemaan automaattiohjauksella eteenpäin.
Tavismiesten kannatta enemmänkin marssia The Red Pill-koulukunnan mukaan. Kehitä itseäsi, käy salilla ja älä välitä vittuakaan siitä mitä huoranvittuaan kaikille (paitsi sinulle) jakaneet ämmät ulisevat."Toisin sanoen, ne miehet jotka naiset haluavat aiheuttavat eniten "vahinkoa" menemällä MGTOW-oppien mukaan."
Ei ole tarkoitus aiheuttaa vahinkoa kenellekään. Oma suunta valitaan vain oman edun takia, muista, muiden osotuksista ja vaatimuksista välittämättä. Ei MGTOW ole mikään kosto. Jos joku nainen sen sellaisena kokee, niin ihan sama, ei kiinnosta.- tuhotkaapelastusrenkaat
MGTOW toimii hyvin myös niille miehille joita naiset pitävät ns pelastusrenkaina. Eli aisuri ehdokkaille.
- pelimies-
Älkää iniskö. Ottakaa naisista mallia ja pelatkaa peliä yhtä kierosti.
- mikä.avuksi
Mitäs jos ei ole kasvanut yhtä kieroon kuin naiset ja pelimiehet?
- Sksjdjdlaöfj
Tämä aatejuttu on ihan ymmärrettävä vastaveto sille että naiset ovat tehneet miehistä todella turhia oman elämänsä kannalta. Muutamaa facen naistenryhmää seuranneena ja omien tuttujen suhdekuvioita seuranneena on tullut huomattua että on todella kohtuuttomia naisia ja heidän vaatimuksensa ovat aivan uskomattomia. Ihan vakavasti mietitään onko miehestä mihinkään jos menee vasta yöllä myöhään nukkumaan tai ei muistanut tarpeeksi isoeleisesti naistenpäivänä.
Nämä naiset ovat päässään kehittäneet potentiaalisen kumppanin kriteerien lisäksi toisen listan jota seurata. Soidinmenolista. Luonto-ohjelmia seuraavat tietävät että linnuilla on hyvin tarkat soidinmenot. Pitää olla mökki kasattu, oikean väriset höyhenet, tanssia oileanlainen tanssisarja, kaikki pitää mennä tarkan koreografian mukaan. On naisia joilla on päässään tarkka koreografia miten korkealle miehen pitää hypätä jotta hän varmasti on tosissaan ja vaivan arvoinen. Nainen ei sitä toki kerro mikä se on ja suhteen edetessä tulee "testipaikkoja" että vieläkö tekee kuten käskee. Ihan uskomattomia koukeroita on tullut nähtyä ja jos palkintona on beigellä ja valkoisella sisustettu koti lähiössä jonka itse pitää maksaa, mutta jossa ei voi elää ettei tule sotkuista, onhan se vähän yhtä tyhjän kanssa.
MUTTA sitten on ne ihan tavalliset naiset jotka ottaa sen peruspenan miehekseen, rakentaa yhteistä hyvää, kumppanina. On aika kohtuutonta että näiden nirppanokkapihtarien takia normaalit naiset joutuvat kärsimään. Jos tämä aatteenne tarkoitus on että mies ei jousta tuumaakaan eikä tee naisen tai suhteen eteen yhtään mitään, niin kyllä menee hyviä miehiä hukkaan. Kenenkään ei tarvitse kohtuuttomuuksiin venyä, mutta on kuitenkin niitä naisia jotka kohtuuttomia ei vaadi, mutta eihän mikään suhde toimi jos toinen ei yhtään anna saamastaan takaisin.
En ymmärrä miksei naisia voi ottaa yksilöinä vastaan. Jos muutaman nirppanokkapihtarin torjumaksi on tullut tai sellaisen kanssa itsensä on loppuun polttanut, ei se tarkoita että kaikki naiset sellaisia ovat. Se tarkoittaa sitä että olet joko törmännyt vain sellaisiin naisiin tai että viehätyt vain sellaisista naisista. Toki mies ottaa kenet saa, mutta välillä kannattaa sanoa kiitos ei jos homma toimii huonosti. Ja jos seksi ja läheisyys on jotain mikä pitää ansaita, kannattaa sanoa kiitos ei, ei raivostua kaikille naisille.- sanoitkin
"Jos muutaman nirppanokkapihtarin torjumaksi on tullut tai sellaisen kanssa itsensä on loppuun polttanut, ei se tarkoita että kaikki naiset sellaisia ovat. Se tarkoittaa sitä että olet joko törmännyt vain sellaisiin naisiin tai että viehätyt vain sellaisista naisista. "
Ah, sanoitkin just sen mikä tuli tekstisäsi mieleen. Yleensä mies viehättyy juuri niistä naisista, ja sitten valittaa...
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .593255Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472931Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242749Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541837- 711104
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101091Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.1961010- 45849
Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26840Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että103835