ay-maksuista vähennysoikeus pois

Työttömällä ei ole mitään muita vähennyksiä. Tuo liiton vähennys on pidettävä, jotta mekin jotain vähennyksiä saadaan.
Ei pahitteeksi vaikka vähennyksiä ja päivärahan korotuksia tulisi lisää.

Kunnallisverotuksessa voi vähentää ainakin työmatkat. Suomessa on keskimäärin 18,12% kunnallisverotus, mutta vähennysten jälkeen todellinen verotus keikkuu n.14% tienoilla. Eli jotain vähennyksiä sieltä tehdään.

Kuntien taloudet ovat kuralla nyt pitää vaan joko karsia palveluita, tehostaa niitä tai hankkia lisärahoitusta. Mielestäni mielekkäitä keinoja ovat kaksi viimeksi mainittua. Lisärahoitus järjestyisi helposti poistamalla ay-jäsenmaksun vähennysoikeus.

matkalainen kirjoitti:

Kunnallisverotuksessa voi vähentää ainakin työmatkat. Suomessa on keskimäärin 18,12% kunnallisverotus, mutta vähennysten jälkeen todellinen verotus keikkuu n.14% tienoilla. Eli jotain vähennyksiä sieltä tehdään.

Kuntien taloudet ovat kuralla nyt pitää vaan joko karsia palveluita, tehostaa niitä tai hankkia lisärahoitusta. Mielestäni mielekkäitä keinoja ovat kaksi viimeksi mainittua. Lisärahoitus järjestyisi helposti poistamalla ay-jäsenmaksun vähennysoikeus.

Lue lisää

koskaan ei ole yhteen kirjoitukseen tullut nuin monta virhettä....

Niin kyllä minäkin niitä työterveys palveluita saan. Ja pystyn maksamaan terveyskeskusten maksut ja luonnollisesti olen vakuuttanut itseni pahemman varalle. Nyt kyse olikin kuntataloudesta ja sen mahdollisuudesta tarjota palveluita. Sinutkin on joskus koulutettu julkisilla varoilla. Toivon, että et tätä oikeutta halua viedä muilta pois. Enkä ehdottanut että liitot kokonaan pitäisi ajaa alas, mutta niiden toimintaa olisi myös tehostettava ja pääpaino pitäisi olla sen varsinaisessa päämäärässä eli työntekijöiden etujenajamisessa.

Ei nyt kyse ollut minun pär... kirjoitti:

Niin kyllä minäkin niitä työterveys palveluita saan. Ja pystyn maksamaan terveyskeskusten maksut ja luonnollisesti olen vakuuttanut itseni pahemman varalle. Nyt kyse olikin kuntataloudesta ja sen mahdollisuudesta tarjota palveluita. Sinutkin on joskus koulutettu julkisilla varoilla. Toivon, että et tätä oikeutta halua viedä muilta pois. Enkä ehdottanut että liitot kokonaan pitäisi ajaa alas, mutta niiden toimintaa olisi myös tehostettava ja pääpaino pitäisi olla sen varsinaisessa päämäärässä eli työntekijöiden etujenajamisessa.

Lue lisää

Työntekijän etu on ENNENKAIKKEA matala verotus.

Siksi kannattaa äänestää oikeistoa ja vastustaa vasemmistoa ja sakia.

Kuulumalla sakiin työläinen kepittää itseään -koska sak ajaa sdp:n tyyliin kovan tuloverotuksen riistopolitiikkaa.

Varokaas siis vasemmistoa -se vie rahasi byrokratian alttarille.

Niin ei tämäkään mikään taikatemppu ole, mutta huomattava tulonsiirto kunnille ja tähän kun lisätään palveluiden tehostaminen ja pientä rakeenteellista muutosta niin ollaan ainakin oikealla tiellä.

Kannatan verovähennysoikeuden poistoa sekä perustuslailliselta (järjestäytymisVAPAUS), että taloudelliselta kannalta (verovähennysoikeus on kalliimpi MYÖS ay-jäsenille, kuin ilman verovähennysoikutta maksu olisi), mutta en kylläkään kuntien rahoittamisen takia. Ay-jäsenmaksu vähennetään valtion verotuksessa, joten kuntien tulopuolelle ei tällä ole mitään vaikutusta.

PS Kaikissa liitoissa ei ole suhteellinen prosenttimaksu, vaan kiinteä vuosimaksu, eli vaikutus kansannettotulon (uus)jakoon on vähäisempi, kuin voisi luulla. Esimerkiksi kerkivertoduunari (26 000€/v) metalliliitossa maksaa selvästi korkeampaa jäsenmaksua, kuin ylempi toimihenkilö samalla alalla.

Tutkain kirjoitti:

Kannatan verovähennysoikeuden poistoa sekä perustuslailliselta (järjestäytymisVAPAUS), että taloudelliselta kannalta (verovähennysoikeus on kalliimpi MYÖS ay-jäsenille, kuin ilman verovähennysoikutta maksu olisi), mutta en kylläkään kuntien rahoittamisen takia. Ay-jäsenmaksu vähennetään valtion verotuksessa, joten kuntien tulopuolelle ei tällä ole mitään vaikutusta.

PS Kaikissa liitoissa ei ole suhteellinen prosenttimaksu, vaan kiinteä vuosimaksu, eli vaikutus kansannettotulon (uus)jakoon on vähäisempi, kuin voisi luulla. Esimerkiksi kerkivertoduunari (26 000€/v) metalliliitossa maksaa selvästi korkeampaa jäsenmaksua, kuin ylempi toimihenkilö samalla alalla.

Lue lisää

Pitkämatkaisten, viikottain vierailla paikkakunnilla oleville tulee antaa myös verohelpotus kakkosasunnon vuokrasta.
Vain siten työlliset ovat samalla tasolla taloudellisesti samanarvoisia samalla paikkakunnilla olevien työllisten kanssa.
Mutta eipä ole uutta kuulunut tähänkään epäkohtaan ei ay-liikkeiden joholta, kuin ei kansanedustajilta, eikä työnantajiltakaan. Kun oma napa voi hyvin, muusta viis.

Tutkain kirjoitti:

Kannatan verovähennysoikeuden poistoa sekä perustuslailliselta (järjestäytymisVAPAUS), että taloudelliselta kannalta (verovähennysoikeus on kalliimpi MYÖS ay-jäsenille, kuin ilman verovähennysoikutta maksu olisi), mutta en kylläkään kuntien rahoittamisen takia. Ay-jäsenmaksu vähennetään valtion verotuksessa, joten kuntien tulopuolelle ei tällä ole mitään vaikutusta.

PS Kaikissa liitoissa ei ole suhteellinen prosenttimaksu, vaan kiinteä vuosimaksu, eli vaikutus kansannettotulon (uus)jakoon on vähäisempi, kuin voisi luulla. Esimerkiksi kerkivertoduunari (26 000€/v) metalliliitossa maksaa selvästi korkeampaa jäsenmaksua, kuin ylempi toimihenkilö samalla alalla.

Lue lisää

Yllättävän suuren loven tuo vähennysoikeus tekee verotuloihin, jos summasi pitää paikkansa. Oletko ihan varma, että kysymyksessä on nimenomaan summa, joka yhteiskunnalta jää saamatta, koska jäsenmaksut eivät ole verotettavaa tuloa? Ettei kysymyksessä vaan ole summa, jonka ihmiset maksavat jäsenmaksuja liittoon ja kassaan?

Voitko pistää linkin?

Jos perustuslakiin vetoat, niin silloin pitäisi poistaa kaikki mahdolliset tulonhankkimisvähennykset. Perustuslain 18§ mukaan jokaisella on oikeus harjoittaa haluamaansa ammattia tai elinkeinoa. Kukaanhan ei pakota työskentelemään pitkän matkan päässä eikä kukaan pakota metsuria ostamaan moottorisahaa, kyllähän ne puut pokasahallakin kaatuvat, mutta helvetin paljon hitaammin.

Kukaan ei myöskään pakota teettämään kotiin remonttia, joka on osittain verovähennyskelpoinen. Eikä kukaan pakota ostamaan omistusasuntoa tai opiskelemaan...

Auntolainan korkojen verovähennyskelpoisuus on todella suuri eriarvoistava tekijä, paljon suurempi kuin liiton jäsenmaksut. Sen verovähennysoikeus pitäisi poistaa pikimmiten tai antaa vuokralla-asujillekin samankaltainen etu. Mainittakoon, että itse hyödyn asuntolainan korkojen verovähennysoikeudesta, mutta pidän sitä silti epätasa-arvoa lisäävänä.

Liiton jäsenmaksu on tulonhankkimiseen ja siihen liittyvään jarjestäytymisVAPAUTEEN liittyvä menoerä, joka saa olla vähennyskelpoinen siinä missä muutkin tulonhankkimismenot.

che. kirjoitti:

Yllättävän suuren loven tuo vähennysoikeus tekee verotuloihin, jos summasi pitää paikkansa. Oletko ihan varma, että kysymyksessä on nimenomaan summa, joka yhteiskunnalta jää saamatta, koska jäsenmaksut eivät ole verotettavaa tuloa? Ettei kysymyksessä vaan ole summa, jonka ihmiset maksavat jäsenmaksuja liittoon ja kassaan?

Voitko pistää linkin?

Jos perustuslakiin vetoat, niin silloin pitäisi poistaa kaikki mahdolliset tulonhankkimisvähennykset. Perustuslain 18§ mukaan jokaisella on oikeus harjoittaa haluamaansa ammattia tai elinkeinoa. Kukaanhan ei pakota työskentelemään pitkän matkan päässä eikä kukaan pakota metsuria ostamaan moottorisahaa, kyllähän ne puut pokasahallakin kaatuvat, mutta helvetin paljon hitaammin.

Kukaan ei myöskään pakota teettämään kotiin remonttia, joka on osittain verovähennyskelpoinen. Eikä kukaan pakota ostamaan omistusasuntoa tai opiskelemaan...

Auntolainan korkojen verovähennyskelpoisuus on todella suuri eriarvoistava tekijä, paljon suurempi kuin liiton jäsenmaksut. Sen verovähennysoikeus pitäisi poistaa pikimmiten tai antaa vuokralla-asujillekin samankaltainen etu. Mainittakoon, että itse hyödyn asuntolainan korkojen verovähennysoikeudesta, mutta pidän sitä silti epätasa-arvoa lisäävänä.

Liiton jäsenmaksu on tulonhankkimiseen ja siihen liittyvään jarjestäytymisVAPAUTEEN liittyvä menoerä, joka saa olla vähennyskelpoinen siinä missä muutkin tulonhankkimismenot.

Lue lisää

Epätasa-arvoa on etenkin progressiivinen verotus.
Se on sitä vasemmistolaista kateuspolitiikkaa ja ahkerien kansalaisten kurittamista sosialismilla.

Ylipäänsä tulisi laskea verotusta kautta linjan, verokatoksi max 40%. Yrittäjät/yritykset voitaisiin tiputtaa kiinteälle max 10 % tuloverolle. Näin saataisiin talous eli hyvinvointi pyörimään aktiivisesti.

Sen sijaan tulonsiirtoja voitaisiin leikata 30-70 % nykyisestä kokonaissummastaan (budjetissa).

Tuettava työllistymistä eikä sossutyyliin työttömyyttä eli tyhjän makoilua.

Yhteiskunta nousuun = alas verotus ja byrokratia.

Uskon että noin 30 v päästä asiat ovatkin jo paljon paremmin Suomessa eli työntekoa ja yrittämistä arvostettaisiin enemmän.

Vasemmisto on työntekovastainen liike -ehdottomasti. Niin sairasta on vasemmiston ajama riistoveropolitiikka eli tulojen varastaminen ahkerilta kansalaisilta.

proo kirjoitti:

Epätasa-arvoa on etenkin progressiivinen verotus.
Se on sitä vasemmistolaista kateuspolitiikkaa ja ahkerien kansalaisten kurittamista sosialismilla.

Ylipäänsä tulisi laskea verotusta kautta linjan, verokatoksi max 40%. Yrittäjät/yritykset voitaisiin tiputtaa kiinteälle max 10 % tuloverolle. Näin saataisiin talous eli hyvinvointi pyörimään aktiivisesti.

Sen sijaan tulonsiirtoja voitaisiin leikata 30-70 % nykyisestä kokonaissummastaan (budjetissa).

Tuettava työllistymistä eikä sossutyyliin työttömyyttä eli tyhjän makoilua.

Yhteiskunta nousuun = alas verotus ja byrokratia.

Uskon että noin 30 v päästä asiat ovatkin jo paljon paremmin Suomessa eli työntekoa ja yrittämistä arvostettaisiin enemmän.

Vasemmisto on työntekovastainen liike -ehdottomasti. Niin sairasta on vasemmiston ajama riistoveropolitiikka eli tulojen varastaminen ahkerilta kansalaisilta.

Lue lisää

Jos haluatte veroalea, niin erotkaa kirkosta. prosentista puoleentoista on tuntuva alennus, jolle jokaisella on parempaakin käyttöä kuin pettävien piispojen ja vanhoillisten kivittäjien tilipussin lihottaminen. Kyllä sinne monttuun tai uuniin pääsee ilman papin aamentakin. Hyvä ja epäitsekäs vaihtoehto, jolla tulee aikanaan hautauskin hoidettua, on testamentata ruumiinsa tieteelle. Ja vihkiminen hoituu maistraatissa.

Suurin epäkohta suomalaisessa verotuksessa on, että yritykset joutuvat maksamaan kirkollisveroa, vaikka kukaan omistajista ei kyseiseen laitokseen kuuluisi. Siltä osin yritysten verotusta tulisi kyllä keventää.

Kirkko ja valtio olisi erotettava toisistaan siten, että kirkko perisi halutessaan jäseniltään jäsenmaksun kuten mikä tahansa yhdistys tai marttakerho.

Kirkosta eroaminen käy kätevästi nettiosoitteessa
www.eroakirkosta.fi
suosittelen lämpimästi veroalea kaikille.

che. kirjoitti:

Jos haluatte veroalea, niin erotkaa kirkosta. prosentista puoleentoista on tuntuva alennus, jolle jokaisella on parempaakin käyttöä kuin pettävien piispojen ja vanhoillisten kivittäjien tilipussin lihottaminen. Kyllä sinne monttuun tai uuniin pääsee ilman papin aamentakin. Hyvä ja epäitsekäs vaihtoehto, jolla tulee aikanaan hautauskin hoidettua, on testamentata ruumiinsa tieteelle. Ja vihkiminen hoituu maistraatissa.

Suurin epäkohta suomalaisessa verotuksessa on, että yritykset joutuvat maksamaan kirkollisveroa, vaikka kukaan omistajista ei kyseiseen laitokseen kuuluisi. Siltä osin yritysten verotusta tulisi kyllä keventää.

Kirkko ja valtio olisi erotettava toisistaan siten, että kirkko perisi halutessaan jäseniltään jäsenmaksun kuten mikä tahansa yhdistys tai marttakerho.

Kirkosta eroaminen käy kätevästi nettiosoitteessa
www.eroakirkosta.fi
suosittelen lämpimästi veroalea kaikille.

Lue lisää

SUURIN epäkohta suomalaisessa verotuksessa on verojen yletön suuruus kaikissa asioissa. Ja verotuksen päällekkäisyys.

Eli alas tuloverotus reilusti (vähintäänkin puolitettava kautta linjan), alv laskettava tuotteille ja palveluille 22%:sta 5%:in, ruoan alv olkoot jatkossa 0-3%.

Auto- ja bensaveroa laskettava 80-90%:a alaspäin nykyisestä riistotasostaan.

Kiinteistövero poistettava kokonaan ja kaikki rakentamiseen liittyvät verot laskettava minimiin, ja asuinrakentamisen ja rak.materiaalien alv poistettava kokonaan.

Yritysverot laskettava reilusti alas, samoin pääomavero olkoot 5%:a. Perintövero pois kokonaan.

SAK erotettava päätöksenteosta täysin. Kirkollisvero tehtävä vapaaehtoiseksi. Sosiaalimaksut olkoot nykyisen noin 70%:n sijaan jatkossa 10-20%:a.

Ylipäänsä koko nykyinen sosialistien vaalima riistoverotusmalli tulisi tuhota totaalisesti.

Nykymalli kun ei toimi laisinkaan -tällä hetkellä kansalaisilta ja myös yrityksiltä riistetään veroja aivan liikaa.

Matalampi verotus todellakin luo aidon kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin.

Tutkikaapa esim. Sveitsiä joka on matalalla verotuspolitiikallaan maailman paras, vaurain ja hyvinvoivin valtio lukuisilla mittareilla tutkien. Täysin ylivertainen mm. Suomeen verraten.

Sille tosiasialle ei mahda edes riistoverososialistien punapropaganda yhtikäs mitään. USA-vastaisten sossuvouhottajien on siis turha mellakoida (siis Sveitsi rules).

proo kirjoitti:

SUURIN epäkohta suomalaisessa verotuksessa on verojen yletön suuruus kaikissa asioissa. Ja verotuksen päällekkäisyys.

Eli alas tuloverotus reilusti (vähintäänkin puolitettava kautta linjan), alv laskettava tuotteille ja palveluille 22%:sta 5%:in, ruoan alv olkoot jatkossa 0-3%.

Auto- ja bensaveroa laskettava 80-90%:a alaspäin nykyisestä riistotasostaan.

Kiinteistövero poistettava kokonaan ja kaikki rakentamiseen liittyvät verot laskettava minimiin, ja asuinrakentamisen ja rak.materiaalien alv poistettava kokonaan.

Yritysverot laskettava reilusti alas, samoin pääomavero olkoot 5%:a. Perintövero pois kokonaan.

SAK erotettava päätöksenteosta täysin. Kirkollisvero tehtävä vapaaehtoiseksi. Sosiaalimaksut olkoot nykyisen noin 70%:n sijaan jatkossa 10-20%:a.

Ylipäänsä koko nykyinen sosialistien vaalima riistoverotusmalli tulisi tuhota totaalisesti.

Nykymalli kun ei toimi laisinkaan -tällä hetkellä kansalaisilta ja myös yrityksiltä riistetään veroja aivan liikaa.

Matalampi verotus todellakin luo aidon kokonaisvaltaisen hyvinvoinnin.

Tutkikaapa esim. Sveitsiä joka on matalalla verotuspolitiikallaan maailman paras, vaurain ja hyvinvoivin valtio lukuisilla mittareilla tutkien. Täysin ylivertainen mm. Suomeen verraten.

Sille tosiasialle ei mahda edes riistoverososialistien punapropaganda yhtikäs mitään. USA-vastaisten sossuvouhottajien on siis turha mellakoida (siis Sveitsi rules).

Lue lisää

..tule tehdä vapaaehtoiseksi. Kirkko vain saa päättää omasta jäsenmaksustaan kuten muutkin kerhot ja yhdistykset :-)

Autoveroa tulee toki laskea, mutta sama vero tulee siirtää auton- ja polttoaineen käyttöön. Myös ympäristönäkökohdat puoltavat tätä. Se maksaa, joka saastuttaa.

Asuntolainan korkovähennyksen voisi poistaa tai antaa saman edun suhteutettuna myös vuokralaiselle. Siinä verovähennys on epäoikeudenmukainen ja sortaa pienituloisia, jotka eivät koskaan pääse kiinni omaan asuntoon, mutta maksavat osassa maata aivan järjettömän suuruista vuokraa.

Muuten verotuksemme on aika lailla kohdallaan ja meidän malliimme täysin sopiva.