Olen nimimerkistäni huolimatta mies ja mikäli joku ihmettelee nimimerkkiäni, niin tällä on luultavasti pieniä hahmottamisongelmia, mutta asiani on tasa-arvo hömpötys.
Naiset huutelevat kovalla äänellä miten heidän pitäisi saada yhdenvertainen asema miehiin nähden sen lisäksi, että naiset katsovat ansainneensa lisäboonuksena naisedun.
Naiset saavat miehiin rinnastaen huomattavan edun naisopettajavaltaisessa koulutusjärjestelmässä. Tänäpäivänä on likimain rikos syntyä pojaksi ja mennä suorittamaan oppivelvollisuutta poikana. Nyttemmin on jo syntynyt järjestelmä jossa ammattikoulutuksiinkin kilpailutetaan oppilaita arvosanojen perusteella ja aikuisuuteen päästessä moni työnantajakin odottaisi jonkilaista koulutusta. Koulutuspaikat näin ollen menevätkin helpommin naisille ja naiset saavat edelleen etumatkaa mieheen nähden mihille pakollisen ase taikka yhteiskuntapalveluksen vuoksi. Naiset pääsevät nopeammin paremmin palkattuihin töihin ja mikäli työ ei maistu, niin ainahan nainen voi kepluutella kotiäitinä joitakin vuosia.
Tottahan naiset odottavat, että mies järjestää asunnot ja ajoneuvot, koska hyvin harva nainen osaa huoltaa taikka ylläpitää autojaan taikka asuntojaan.
Hieman hymyilytti keskustellessani erään ikäseni naisen kanssa. Tämä ilmoitti omaavansa kaupallisen koulutuksen, mutta käytännön asioista hän ilmoitti olevansa hieman ulkona. Joudumme siis tilanteeseen, jossa naiset ovat yhteiskunnassamme täysin vapaamatkustajia ja mies on täydellisesti naisen orjuuttama.
Sadomasokistista tuskaa lisää vielä valtavat verot, joita käytetään naisten näin keität vettä kurssituksiin.
Naiset huutelevat kovalla äänellä miten heidän pitäisi saada yhdenvertainen asema miehiin nähden sen lisäksi, että naiset katsovat ansainneensa lisäboonuksena naisedun.
Naiset saavat miehiin rinnastaen huomattavan edun naisopettajavaltaisessa koulutusjärjestelmässä. Tänäpäivänä on likimain rikos syntyä pojaksi ja mennä suorittamaan oppivelvollisuutta poikana. Nyttemmin on jo syntynyt järjestelmä jossa ammattikoulutuksiinkin kilpailutetaan oppilaita arvosanojen perusteella ja aikuisuuteen päästessä moni työnantajakin odottaisi jonkilaista koulutusta. Koulutuspaikat näin ollen menevätkin helpommin naisille ja naiset saavat edelleen etumatkaa mieheen nähden mihille pakollisen ase taikka yhteiskuntapalveluksen vuoksi. Naiset pääsevät nopeammin paremmin palkattuihin töihin ja mikäli työ ei maistu, niin ainahan nainen voi kepluutella kotiäitinä joitakin vuosia.
Tottahan naiset odottavat, että mies järjestää asunnot ja ajoneuvot, koska hyvin harva nainen osaa huoltaa taikka ylläpitää autojaan taikka asuntojaan.
Hieman hymyilytti keskustellessani erään ikäseni naisen kanssa. Tämä ilmoitti omaavansa kaupallisen koulutuksen, mutta käytännön asioista hän ilmoitti olevansa hieman ulkona. Joudumme siis tilanteeseen, jossa naiset ovat yhteiskunnassamme täysin vapaamatkustajia ja mies on täydellisesti naisen orjuuttama.
Sadomasokistista tuskaa lisää vielä valtavat verot, joita käytetään naisten näin keität vettä kurssituksiin.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Työn kannalta tarkasteltuna asia on hieman toinen. Duunari ajattelee, että pitäisi saada palkkaa myös tehdyn työn mukaan enemmän kuin muiden seikkojen mm. sukupuolen. Yhteiskunta on täynnä erilaisia palkkiojärjestelmiä, ikälisiä, koulutuslisiä, kalliinpaikan lisiä jne. jne., mutta entä tehty työ ja vieläpä hyvin tehty työ? Monilla aloilla tulee rutiini ja voi nauttia siitä, että osaa jo työn. Siihen ei enää jatkossa tarvitse panostaa niin paljon. Voi ruveta hoitelemaan itseään. Moni duunari on siksi niin heikoilla, kun on vain se työpanos, josta pitäisi saada enemmän palkkaa.Duunari on aina vähän huonosti pukeutunut, työvaatteissa, nuhjunen.Ei ole aikaa muuhun ja sosiaalisesti jää asiat hieman retuperälle, kun koko ajan tehdään sitä työtä muualla kuin esimerkiksi itsen kannalta. Mitä naisiin ja miehiin tulee, niin pitäisi jokaisen saada hyvä itsetunto eikä tarkastella asiaa vain suhteessa toiseen sukupuoleen.
Monilla aloilla rutiinia ei pääse syntymään, koska kyvykkäimmiltä voidaan vaatia enemmän samaan palkkaan nähden jota muille maksetaan.
Nykyiseltään "koulutetut" esimiehet sotkevat sujuvaa töiden organisointia ja työaikoja, jolloin vapaa-ajan aktiviteetit voi olla uhattuna ja näin ei myöskään pienestä palkasta saa sitä hyötyä irti joka olisi mahdollista saada.
Jokin aika sitten SAK:n naiset marmattivat sitä, että miehet voivat saada naisia enemmä etuuksia työstä ja että palkkiopalkatkin päätyvät miehille. Olen työskennellyt samaisten SAK naisten kanssa ja voin vakuuttaa, että miehet kykenisivät koneistamaan monen työn siten, että akkalaumaa ei edes tarvittaisi.
Ei ole motivaatiota moneenkaan työhön, koska tietää, että työn tuotto valuu jollekkin uusavuttomalle kirjekuorenaukaisijalle toimistoon ja toimistoonkaan eivät halua ottaa työhön normaalein sopimuksin.
Samaista tuskaa koemme esim. työvoimatoimistossa, jossa kehitysvammaisuuden tasoa hipova virkailija voi vuosia sohlotaa työnhakijan asioita siten, että tulevaisuudenkuvaa ei pääse syntymään taikka vähäpätöiseenkin järkiperäiseen päätökseen joudumme pinnistelemään huippu-urheilijan tavoin.
Kummalla on mahdollisuus työllistyä paremmin: kouluttautumattomalla naisella vai miehellä?
Turhaan siinä yrität ongelmiasi vierittää naisten kontolle, ole munalisästäsi onnellinen, vai pitäisikö korvauksiakin maksaa miehille 20 prossaa enemmän?
Peruskoulun keskeen jättänyt nainen saa saman työn jota peruskoulun ja asevelvollisuuden suorittanut mies. Samasta työstä voi löytyä yo-merkonoomi korpraali
(kokemus puhuu). Osoituksena huonosta organisoinnista oli mm. se, että nainen ei pärjännyt vähäpätöisessä ja huonostipalkatussa työssä. joten häntä ei olisi pitänyt edes palkata. Nainen saa kyllä sosiaalietuuksia helpommin jota mies ja mikäli lapsia tehtailee, niin enemmänkin kuin mies. Samalla mies voi joutua hampaat kireänä taistelemaan työvoimatoimistossa vähäpätöisestä työttömyysturvasta, joka sekin on ehdollistettu "Näin käytät tamppoonia kursiin" = äly älä jätä.
Ihme mussuttaja, kaikenmaailman luusereita se maailma tuokin mukanaan.
Yhyy, on se vaan naisten vika, kun mullon onkelmii..yhyy toi sai lapsilisiä, että voi kakaransa ruokkia, mä en saanut mitään..byhyhyyy
Sä loukkaat mun niin herkkää hipiää tuolla kommentillas :))
loukkaa ja loukkaa, saisi kyllä loukata jos niitä lasten tuomia lisiä kadehdit. Ei ne lapsetkaan syömättä ja juomatta ja ilman vaatetta elä ja usein ne tarvitsevat oman huoneenkin vielä. Ja neliöt ne vasta Suomessa maksaa. Usko pois paljon vähemmän sillä naisella rahaa on itseensä käyttää, kuin sulla, jos sillä lapsia on vaikka kuinka saisi niitä lisiä jostakin. Ja varsinkin jos niitä yksinään vielä vetää perässään.
ala sotaa lietsomaan naisten ja miestenkin välille. Eikö jo riitä että jotkut vihaavat näitä työttömiä ja jotkut työssäolijoita. Kyllähän tämä maailma on ja pysyy epätasa-arvoisena hamaan loppuun saakka. Ihan samalla tavoin kun köyhätkin ovat aina keskuudessamme. Ei mullakaan ole tasa-arvoa naapurini kanssa, vaikka samaa sukupuoltakin on. Näin se menee ja näin se on, siihenkin on vain sopeuduttava ilman kateutta ja katkeruutta. Eiköhän joka asiaan löydy hyvät ja huonot puolet kun niitä aikansa tarkastelee.
Sitäpaitsi tämä on nyt vaan tätä kasvukipujen aikaa kun naisilla on ollut näitä "oikeuksia" niin vähän aikaa vasta, niin ei oikein ymmärretä aina että se tarkoittaa "kaikille oikeuksia". Tahtoo mennä että ;mulle kaikki, heti nyt.
Aika aikaa kutakin. Kaikki kuitenkin päättyy aina johonkin ja jonnekin. KAIKKI aivan KAIKKI.
Onpa kummallista marmatusta vapaamatkustamisesta. Suomessa naiset ovat aina tehneet ankarasti töitä pelloilla, navetoissa ja tehtaissa. Nykypäivänä sitten opiskelevat ahkerasti, pärjätäkseen työelämän uusissa vaatimuksissa. Naisillahan tuo hyöty opiskelusta ei ole samaa luokkaa lähelläkään kuin miehillä. Naiset eivät saa samaa hyötyä korkeakoulutuksesta kuin mies, mies pääsee paljon useammin johtoasemaan ja naiset jäävät suorittavalle tasolle useammin.
Nuoria naisia syrjitään työhönotossa, koska mahdollisesta äitiydestä (vanhempainloma rahat) maksatetaan naisen työnantajalla. Ruotsissa ja Norjassa ne menevät yhteisesti sekä isän että äidin työnantajalle. Suomi siis laahaa perässä tasa-arvon puolesta. Miestyönantajat vastustavat vanhempainlomien kustannusten jakamisesta.
Sinäkin olet syntynyt naisesta, olet ollut kohdussa "vapaamatkustaja" ja saanut äidin rintaa. Äitisi on sinua tod.näköisesti hoivannut läpi lapsuuden ja nuoruuden. Nyt marmatat, kun et saakaan kaikkea valmiiksi kannettuna nokan eteen.
Alunperin tytöt eivät päässeet koulutukseen mukaan ollenkaan. Opetusjärjestelmä oli miesvetoinen, miesten suunnittelema. Ei siellä koulussa kaiken päivää voi olla hauskaa ja leikkiä pelkästään. Nyt kun pojat pärjäävätkin huonommin alkaa kauhea valitus siitä, että järjestelmä suosii tyttöjä. Jos tilanne olisi päinvastainen, tytöt pärjäisivät huonommin, varmaan vedottaisiin siihen, että tytöt nyt ovat tyhmempiä. Kuten ennen vanhaan, yleisesti pidettiin naissukupuolta tyhmempänä.
Tutkimusten mukaan poikia suositaan koulussa enemmän ja he saavat paljon enemmän huomiota kuin tytöt. Eräässä vasta tehdyssä tutkimuksessa todettiin, että poikien kokeita arvostellaan lepsummin ja he saavat helpommin parempia numeroita.