Tämmöinen juttu, jos ja kun pitäisi teoriassa harkita seuralaiskäyttöä, niin eikö se todellakin pitäisi olla homolesbo tyyppinen, eli vastakkaista sukupuolta mutta se henkilö pitää oikeasti vain samasta sukupuolesta? En sitten tiedä, ehkä mieluummin silti vanhempi lesbo nainen kuin nuori? Kun nämä naiset kerta kehui miten he juuri siksi fiksun nuoren homopojan ottaa maksullisena seuralaisena.
Tässä lienee se ajatus että kun se seuralainen ei oikeasti pidä eri sukupuolesta, painottuu 100% tämä homma että hän vain tekee työtään, eli rahaa vastaan, tällöin tekee työnsä paremmin mitä eri sukupuolesta pitävä tekisi. Joku voi sitten ajatella että ei homo lesbo olisi yhtä taitava mutta se lienee sivuseikka näille ketkä tuolla logiikalla käyttäisi ollenkaan seuralaispalvelua. Heidän hakunsa tarve on se neutraalius ja varmistaa että korostuu se että toinen tienaa rahaa seuralaistyötä vastaan.
Tässä lienee se ajatus että kun se seuralainen ei oikeasti pidä eri sukupuolesta, painottuu 100% tämä homma että hän vain tekee työtään, eli rahaa vastaan, tällöin tekee työnsä paremmin mitä eri sukupuolesta pitävä tekisi. Joku voi sitten ajatella että ei homo lesbo olisi yhtä taitava mutta se lienee sivuseikka näille ketkä tuolla logiikalla käyttäisi ollenkaan seuralaispalvelua. Heidän hakunsa tarve on se neutraalius ja varmistaa että korostuu se että toinen tienaa rahaa seuralaistyötä vastaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Aika erikoinen ajatus. Mietin asiaa ja tulin siihen lopputulokseen, että jos itse heteronaisena olisin asiakas ja hakisin maksullista seuraa niin haluaisin kyllä heteromiehen tai naisen joka omalta seksuualiselta suuntautumiseltaan olisi lesbo tai bi.
Ja jos tarjoaisin itse tällaisia palveluita niin asiakkaiksi haluaisin myös vain heteromiehiä, ja naisia jotka ovat joko lesbo tai bi.
Ehkä tämä kertoo vain minusta ja sellaisen asian etten pystyisi niin intiimiä asiaa pitämään työnä josta pitäisi saada rahaa.
Laadukkaat kokemukset vähäisyydessään korvaavaat ne lukuisammat laaduttomat kokemukset.