https://www.youtube.com/watch?v=MqKJiGcuUA4
Mies kysyy ensitreffeillä kuinka monen miehen käyttämä nainen on. Nainen suuttuu kysymyksestä vaikka se on ihan yhtä olennaista kuin käytettyä autoa ostaessa tiedustella entisten käyttäjien ja ajokilometrien määrää. Ja jos antaminen ei halvenna naista niin miksi nainen ei kerro suoraan käyttjiensä määrää.
Mies kysyy ensitreffeillä kuinka monen miehen käyttämä nainen on. Nainen suuttuu kysymyksestä vaikka se on ihan yhtä olennaista kuin käytettyä autoa ostaessa tiedustella entisten käyttäjien ja ajokilometrien määrää. Ja jos antaminen ei halvenna naista niin miksi nainen ei kerro suoraan käyttjiensä määrää.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Koska mies saattaa tulkita asian täysin järjettömästi. Jos nainen on antanut vittuaan monelle miehelle, saattaa mies panna hänet johonkin kuvittelemaansa lokeroon ja luulla häntä yleiseksi naiseksi. Nainen kyllä tietää, että on fiksu tavallinen nainen, mutta miehen arvailuista hän ei voi olla varma.
Paljon seksiä harrastanut nainen on vapaa turhista estoista ja peloista, jotka miestä saattavat vainota. Auto kuluu käytössä ja käy huonommaksi, nainen on entistään parempi, jos on harrastanut paljon seksiä.
Lisäksi miehellä saattaa olla alemmuudentunto. Onko hän liian osaamaton kokeneelle naiselle, jolla on ollut paljon vientiä.
Se se varmaan onkin, että nämä "miehet" eivät halua että naisella olisi vertailukohtia muista miehistä. Pelkäävät että muut ovat olleet parempia. Pelko on kyllä sikäli aiheellinen, että kuka tahansa mies on todennäköisesti parempi sängyssä kuin tuollaisen kyselijä.
<<Se se varmaan onkin, että nämä "miehet" eivät halua että naisella olisi vertailukohtia muista miehistä. Pelkäävät että muut ovat olleet parempia.>>
Sinulla on sana hallussasi.
Seksi ei ole mikään vertailtava urheilusuoritus eikä se ole miehen vastuulla onko se hyvää vai ei.
Voisitko please käyttää ton "vitun" tilalla jotain kauniimpaa ilmaisua?
En, en ja en. Kauneus on itse vitussa, ja sitä tarkoittava sana on kaunis, koska se tarkoittaa juuri sitä.
Minulla on kaksi pyrkimystä, 1) palauttaa kaunis sana alkuperäiseen käyttöönsa käyttämällä sitä ja 2) hävittää sen iljettävä, myöhemmin syntynyt kirosanakäyttö.
On törkeätä, että naisen ihaninta ja kauneinta elintä tarkoittavaa sanaa käytetään kirosanana. Se on iljettävää, ruokotonta ja naista syvästi halveksivaa. Naiset ovat ihania.
Niin, on myös se mahdollisuus, että poistun palstalta. Odotan tahtosi ilmausta. :-)
Ja entäs ne ajokilometrit?
Kuka pystyy kertomaan montako tuntia elämässään on harrastanut seksiä? No tietysti palstaätmit, jotka voivat laskea tunnit yhden tai korkeintaan kahden käden sormillaan. Seksiä oman käden tai tekopimpin kanssa ei lasketa. Vai lasketaanko?
Kokemuksesta taidot karttuvat.
Aloittaja kysyy varmaan lentokoneeseen mennessään lentäjältä montako lentotuntia hänellä on takana. Mieluiten menisi ensikertalaisen lentäjän kyytiin ja hylkäisi satojen lentotuntien omaavat lentäjät.
<<Mieluiten menisi ensikertalaisen lentäjän kyytiin ja hylkäisi satojen lentotuntien omaavat lentäjät.>>
Sanoitpa sattuvasti. Hyvää Pääsiäistä sinulle!
Kyllä pukkeja riittää molemmissa sukupuolisss. Käykää nyt kaikissa testeissä, ennenkuin aloitatte uuden kanssa paljaalta pöydältä. Juttu on vain niin, että miehet eivät juuri lääkärissä käy, naisten taas PAKKO käydä, koska esim. miehellä toisinaan oireeton visvasyylä voi aiheuttaa naisella syövän sisäelimiin.
Tätähän paskiaiset eivät muista.
Pökkikää pukit toisianne ja pysykää erossa siveistä tyypeistä.
Jaa-a. Mitä luulette, että sellainen nainen vastaa, joka ei ole ollut kenenkään kanssa? Luuletteko, että hän kertoo olevansa neitsyt ja jatkaa treffejä ja jutustelua?
Ei kerro. Ei jatka.
Kysyn minäkin mieheltä saman asian. Usein löytyy niitä äpärälapsia useamman naisen kanssa.
Kunnollisia siveellisiä miehiä ei ole enää.
Miksi kysyt? Onhan se kysymättäkin selvää, että komealla miehellä niitä äpärälapsia on siellä täällä. Kunnollisia ja siveelisia miehiä on, komea mies vaan harvemmin on siveellinen parisuhteessakaan.
Kunnollisia naisia ei ole. Naiset paneskellut kymmenien jännämiesten kanssa.
Miksi lähteä edes treffeille? Vai oletko yksi niistä jännämiehistä? Miehet kun tuppaa nykyään olemaan jännämiehiä.
Jos tuon kysymys on kielletty ja nainen vaivaantuu, niin miksi naisille miehen menneisyys ja kokemuksen määrä seksin ja seurustelun suhteen on tärkeä?
Jälleen hyvä ositus naisten kaksoisstandardeista.
Kertooko yksikään nainen koskaan "huoraavansa" ? Mutta eiväthän miehetkään kaikkia panoretkiään ilmoita. Turhaa näistä on kinastella, se on mitä se on, eikä muutu.
"Kertooko yksikään nainen koskaan "huoraavansa" ?"
Lähes kaikki naiset valehtelevat seksikumppaniensa määrän huomattavati vähemmäksi mitä se todellisuudessa on.
"Turhaa näistä on kinastella, se on mitä se on, eikä muutu."
Et sitten ymmärtänyt mitään. Naiset kuvittelevat oikeudekseen tietää miehen menneisyyden, mutta suuttuvat jos heidän menneisyydestä kysytään. Oikeudenmukaistahan olisi jos kumpikaan ei tiedä toisen menneisyydestä mitään tai molemmat saavat tietää totuuden toisen menneisyydestä. Myöskään naiset eivät ole kritiikin ulkopuolella niin kauan kun katsovat oikeudekseen arvostella miestä sen perusteella mitä mies on kokenut tai ollut kokematta seksin ja seurustelun suhteen.
Koska nainen esiintyy aina ensin "neitsyeenä", vaikka olisi juuri noussut toisen äijän sängystä "parta vaahdossa".