En ymmärrä miten liitteen 13 tuloksista päädytään liitteen 14 päätelmään, ja tällä liitteen sivulla olevaan ehdotukseen. Lisäksi peukuista on laskettu vain plussat. Kuntoiluportaat sai valtavasti miinuspeukkuja, joita ei ole otettu laskelmassa huomioon.
osallistuvaa toimintaa Kemissä
semmoistatoimintaa
7241
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
tässä liite tuohon
http://keminwww.kemi.fi/d5web/kokous/20183551-9.HTM
Toisessa listassa on vain ne äänet jotka on lähetetty eri ID-osoitteesta, useampaan kertaan annetut äänet on poistettu. Joten tulos on sen mukainen.
Ei ole totta. Yhdessäkin on peukkuja 0, vaikka minä peukutin sitä. Yhdessä on molemmissa listoissa valtavasti peukkuja, vaikka 1 "mummeli" tunnusti antaneensa kaikki peukut puolustaakseen omaa ideaansa. Tällainen äänestys oli pilailuäänestys.
Nuo portaat ovat yksi ainoista järkevistä ideoista tuossa kilpailussa, eikä sitä todellisuudessa edes vastustetaan. Jos toteutetaan, niin varmasti tulevat olemaan suositut. Miksi edes niitä vastustettaisiin?
En ihmettele. Kemissä on muutama jotka maksaa verot, ja samat henkilöt maksavat myös kustannukset kun polvi- ja lonkkaniveliä korjataan ja sairauslomia kustannetaan. Kun tulee se valinnanvapauskin, niin on oleva kallista veronmaksajille.
Mielestäni eniten peukkuja saanut ehdotus oli JÄRKEVIN. Kohta on katupölyaikakin taas täällä riesanamme.
Miksi turhaan kysellä ihmisiltä, kun kumminkaan ei tehdä kyselyn tulosten mukaisesti.
Ideoita siinä lähinnä kysellään ja niistä sitten parhaita ja järkevimpiä toteutetaan. Aika vähänhän noita käy ihmiset äänestämässä. Hyvät ideat nytkin toteutetaan.