Aktiivimallin tuomat säästöt valtiolle ovat huimat 11 miljoonaa euroa kvartaalissa. Vuositasolla maksimissaan siis alle 50 miljoonaa. Se on häviävän pieni summa verrattuna mm. yritystukiin.
Jos ay-liike SAK etunenässä puolustaisi sen nykyisiä ja potentiaalisia jäseniään, niin aktiivimalli peruttaisiin järjestämällä poliittinen lakko. Lakkopäivän hintalapunhan etenkin työnantajapuoli liioittelee aina kovin korkeaksi.
----------------------------------------------------------------------------
"Teknologiateollisuus tiedotti torstaina, että teollisuustoimialoilla yhden vuorokauden menetys on yhteensä noin 230 miljoonaa euroa liikevaihdolla mitattuna."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005548285.html
----------------------------------------------------------------------------
Kysymys kuuluu että koska aktiivimallilla ei ole käytännössä valtiolle mitään merkitystä, mutta leikkauksilla on kuitenkin merkittävää vaikutusta niiden kohteiksi joutuneille ihmisille, niin miksi SAK & kumppanit eivät ryhdy puolustamaan ankarammin työikäisten ihmisten etuja? Onko mukana korruptiota?
Nimittäin mikäli ammattiliitot haluaisivat, niin lyhyellä poliittisella lakolla saataisiin Sipilän hallituksen harjoittama kansan kyykytys loppumaan. Sen verran kalliimpaa on seisottaa talouselämää.
Miten on SAK? Mitä meinasitte tehdä. Jäsenmaksut ainakin tuntuvat vielä kelpaavan.
Jos ay-liike SAK etunenässä puolustaisi sen nykyisiä ja potentiaalisia jäseniään, niin aktiivimalli peruttaisiin järjestämällä poliittinen lakko. Lakkopäivän hintalapunhan etenkin työnantajapuoli liioittelee aina kovin korkeaksi.
----------------------------------------------------------------------------
"Teknologiateollisuus tiedotti torstaina, että teollisuustoimialoilla yhden vuorokauden menetys on yhteensä noin 230 miljoonaa euroa liikevaihdolla mitattuna."
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005548285.html
----------------------------------------------------------------------------
Kysymys kuuluu että koska aktiivimallilla ei ole käytännössä valtiolle mitään merkitystä, mutta leikkauksilla on kuitenkin merkittävää vaikutusta niiden kohteiksi joutuneille ihmisille, niin miksi SAK & kumppanit eivät ryhdy puolustamaan ankarammin työikäisten ihmisten etuja? Onko mukana korruptiota?
Nimittäin mikäli ammattiliitot haluaisivat, niin lyhyellä poliittisella lakolla saataisiin Sipilän hallituksen harjoittama kansan kyykytys loppumaan. Sen verran kalliimpaa on seisottaa talouselämää.
Miten on SAK? Mitä meinasitte tehdä. Jäsenmaksut ainakin tuntuvat vielä kelpaavan.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Työttömät liittojen jäsenet ovat pelkkä menoerä joista ei ole kassoille/ liitoille mitään taloudellista hyötyä.
Takavuosina olisi julistettu jo yleislakko, mutta solidaarisuus on karissut ja elämme itsekästä ja ahnetta aikaa.
Kaikkein heikoimpien kiusaaminen on lopetettava. Työttömät kamppailee asunnosta, ruuasta vain todella ahneet rankaisee heitä työttömyydestä. Tuo 11 miljoonaa menee jo 11 herran erorahoihin vuodessa. Ahneet rauhoittukaa sillä tukehdutte pullaan jota ette tarvitse-----
Opposition ja Elorannan SAK-laisen ay-liikkeen aktiivimallin vastustamisasenne pakottavat yritykset palkkaamaan ulkomaista työvoimaa. Se on lopputulema niistä kokemuksista, mitä yrittäjillä on tällä hetkellä alkuvuoden aktiivimallin vaikutuksista. Erityisesti vastakkaisasettelu työllistymisen aktivoinnissa on saanut vain puolet työttömistä aktivoitumaan. Moni ei halua mennä töihin. Työvoimasta on pula ja yritykset joutuvat nyt turvautumaan rekrytointiin ulkomailta enenevässä määrin. SAK-laisen ay-liikkeen ja oppostitiopuolueiden olisi syytä katsoa vakavasti peiliin ja lopettaa vastustaminen. Se lisää työttömyyttä ja eriarvoisuutta.
Hallitus on nyt nähnyt, että SAK:n lonkeromahat ovat aika voimattomia ja passiivisia, joten voivat jatkossa antaa työttömille vaikka ikuisen karenssin, ilman pelkoa vastatoimista.
Köyhien ja työttömien kyykyttämisessä lienee eräs entinen demari maamme ykkköstähti!!
Tuosta syntyy sellainen vaikutelma, että työttömät ovat ainoita ihmisiä jotka tekevät oikeasti töitä ja muut loisivat.
Ymmärrän, että vtuttaa, mutta älkää tehkö itsestänne pellejä :D
Mitä rikkampi ihminen sitä kateellisempi hän on köyhille. On saatava vielä se muovilusikkakin köyhän suusta.
Ahneudesta pitäisi tehdä rikos, josta olisi seurauksena rangaistus. Esimerkiksi omaisuuden menettäminen valtiolle ja pari vuotta ehdotonta vankeutta.