elää voi petokorvauksillakin

Tämä on tärkeä kysymys jonka teit "julkinenkorvaus" tässähän on kyse suurista summista ja julkisista varoista

Kuka on se virkamies joka hyväksyy tuollaiset korvaukset ja missä on ne porot? Haiskahtaa aika pahasti. Onko näyttöä, kuvia, tarkkaa paikkaa? Miten peto tunnistaa vain tietyn poron omistajan porot? Ymmärtäisi, jos olisi iso aitaus,omistaako maata aariakaa?

Heikki kai se Muoniossa ne tutkii ja korvausjutut hoitaa.
Rehellistä peliä sen pitää olla.

Nuohan oli jo vanhaa tietoa. Rahatki jo laitettu kiertoon. Kohta julkaistaan uutta tietoa jotka tulee maksuun

Olisi mielenkiintoista kuulla porilaisen mielipide asiasta. Hänellä on tietoa ja ammattitaitoa kertoa asioista.

on Muonion maisemissa kuljeskellut, mutta ei ole vielä karhu eikä susi vastaan tullut, eikä edes jälkiä. Kun Suomes on noin 165 sutta (150 -180) ja 2000 karhua, niin ei niistä Muonioon montaa riitä eikä ne kovin montaa hirveä ja poroa ruuakseen vuodessa tartte kun karhutkin osittain marjoilla ittensä talveksi lihottaa.

Mie olen MIE enkä ossaa ees Hävetä. Lusikalla ja kauhalla jne jne.....

Suuret on korvaukset poromiehille. Ehdotus lapinlääniin kolme tarkastuspistettä jonne on tuotava
poronraato tarkastettavaksi,kun raato on tarkastettu se jauhetaan eläinrehuksi,ettei sillä rahasteta useampaan kertaan. Nyt on mahdollista rahastaa useampaan kertaan,täällä missä on rautatie poro on esim jäänyt autonalle seuraavaksi se jää junan alle sitten sen tappaa ahma tai karhu, ilves,susi.Parhaassa tapauksessa se vielä syödään, ja aina kantava vaadin tai siitosporo.
Jotain rotia näihin korvauksiin.

Eikö olisi helpompaa kun kaikki petovahingot tarkistaa puolueeeton virkamies, esim rajamiehet. Valtio säästää miljoonia ja loppu tyhjät syyttelyt.

Pedoilla ja autovahingoillahan liepimän pojat on pelanneet alusta asti. Kajankissa pitäis noiden lukujen mukaan olla 10 ahmaa ja ilvestä, kumma ko niitä ei muut näe. Auton alle jää sata poroa vuojessa mutta teiden varsilla ei näy jälkeäkään lumen aikana. On ihme homma ko poliisi ei puutu tuohon, petoksesta tuomitaan vähemmästäki

Jos ei olis petoja niin ei olis porojakaan, eikä tarvitsisi maksaa tukia eikä korvauksia, sillä Suomi elää metsästä/metsässä

Aikoinaan poliisityössä ollessani seurattiin hyvinkin tarkasti, autoporo kolarit, sekä selvitettiin kolarin oikean poron osalta. Myös petoeläin vahinkoja käytiin tutkimassa. Mikäli nyt tapahtuu, että esteelliset toimivat arviotyössä ja luetettavuudessa olisi aiheetta tutkia oikeaan menettelyyn. Teidän kirjoitus käsityksinä olisi tarkastettavaa. Tai korvataanko viittauksinanne vahinkoja myös perusteettomasti. Petoeläin ja vahinko korvausten tutkimiset, sekä vahinkoilmoitukset voitaisiin siirtää poliisin, tullin ja rajavartioston tehtäväksi ja jos epäilevien kummajaiset ilmenevät. Mutta tulisi kalliiksi hoitaa uudella menettelyllä. Mutta miten ilmenevät säästöt. Kirjoituksia nyt seuraten, voin havaita, että kirjoitusten tyylistä ovat useat eri henkilöt syyttelemässä kohtuuttomuuksien petoeläin korvauksista. Ensin tulisi suorittaa laaja tutkimus, että onko korjattavaa, tai jopa päinvastoin.

Kyllä Kallu on kovasti korjattavaa, siitä voit olla varma.
Muoniossakin samat poromiehet ”kuolettavat” samaisen pororaukan useampaan kertaan.
Joka kerta ottavat myös korvauksen.
Onko enää laitaa tällä toiminnalla?
Vielä ne samaiset ” niinsanotut” poromiehet viitsivät näillä asioilla kehuskella!
En ymmärtä miksi sitä raatoa ei tarkastaja ota heti mukaansa?
Sama poro muuten kuolee taas seuraavalla viikolla???
Ainakin talviaikana!

Onko tämä sinusta rehellistä peliä?

Kuka Muoniossa ne tarkastukset pitää ja hyväksyy korvaukset?

Ei voi olla salaisuus tämä virkamies ja hänen toimintatapansa!
Vai kiristääkö joku häntä toimimaan vastoin lakia?

Eiköhän he itse tutki ja tarkasta ja joku tekee anomuksen valtionkonttoriin. Jos raadot pitäisi tuoda tutkintaa ja merkata tapahtumapaikan niin epäilen sillä saatavan huimia säästöjä.

70000€?

Sopii yrittää poromiehen ammattia. Ei onnistu kovin monelta. Tuli lunta tai räntää oli paukkuopakkanen tai helle aina pitää lähteä. Tietämättömät kateelliset kirjoittaa asiattomuuksia.

ennen poromiehillä oli tervatut puusukset,leuku vyöllä ja koulutettu koira

Suomessa on tehty päätös että petoja suojellaan. Näiden petojen tekemistä vahingoista poronomistajat saavat korvauksen. Mikä tässä on liian vaikea ymmärtää?

Huijaukset on helppo lopettaa asentamalla siru niinkin lehmille ja vaikka koirille. Halpa ja oikeudenmukainen rajamiehet tarkistaa kuolinpaikka.

Virkavaltaa lisää valvomaan peto kuolemia ja porokolaria Ammattitaitoiset rajajääkärit osaa työn.

Onkos poromiehillä oikeus tappaa toisten koiria, ja saako tavallinen taulapää ampuu poron pihallensa joka syä kaikki istutukset ja kuopii maat, meillä pyöriin joka kesä yhen muoniolaisen porotokka ja syövät mansikkataimet maasta ja kaikki istutukset. Eikös poroilla ole kiinni pito kieltö, että ne pitää pysyä aitauksessa

ammuin poroa piekkarilla. ei ole ennää näkyny

Niklas Jonsson Ruotsista, nuori poromies, luki aviisia ja näki että hänen poronsa makasi raatona valokuvassa, vieressä unkarilainen poliitikko pyssyn kanssa.
Jonsson teki rikosilmoituksen poliitikosta.
Syyttäjä ei nostanut syytettä. Selitys oli että poliitikko ei ollut yksin, oli seurue mukana. Oli joku toinenkin selitys, sen olen nyt unohtanut.
Tämä tapahtui tämän vuoden huhtikuussa.

Enontekiöllä oli suurimmat petokorvsukset ollut liki 100000 euroa yhdelle poromiehelle. Epäilyttää kyllä vahvasti jotain filunkia olleen pelissä. Sodankylän seudulla oli siirretty itälappiin poroja petoalueelle ja panta kaulaan kaikille. Moni autoilija onkin aikonut ottaa korvat pois porolta mikäli porokolari tulee niin siitä porosta ei ainakaan petokorvsuksia oteta. Poromiehet ovatkin lapin suurimpia huijareita...

Suomessa korvauksien maksamisia,kuten petokorvaukset pidetään tärkeämpänä kun,esm.koulutus,lapsilisät,lääkekorvaukset,ym,ym korvaukset sen on tämäkin Suomen hallitus näyttänyt

Poromiehet ovat ylivoimaisesti kallein ryhmä veronmaksajille Suomessa, menevät kirkkaasti ohi romaneiden ja pakolaisten. Kauanko yhteiskunnalla on varaa tähän moottoriurheiluharrastukseen? Vapaa laidunnusoikeus ainoastaan saamelaisalueelle, muualla Suomessa porot aitauksiin.

Pitää saaha todisteet vaikka kuvan muodossa pedon tappamasta porosta. Kuinkahan monta tapausta ollu semmosta että maksettu sokkona ko ilmoitettu vain että näin ja näin monta ollu kuolleena ja peto asialla. Säästyis monta euroa.

Muoniossa yleistynynyt koiran tappamisvyyhti kytkeytyy ilmeisesti petovahinkoihin. Maksetaanko koiran tappajalle korvauksia vai koiransa menettäneelle?Mikä on korvausten suuruus?

Kyllä tuo koirientappo on tuomittavaa ja raskaasti,poromiehilläkin on koiria ja ne juosevat vapaasti ihmisten pihoillakin,ei se niin yksiselitteistä ole ja porot saattavat kaivella pihoilla,Jos koira tapetaan ajamalla moottorikelkan alle,kyllä se on suuri eläinrääkkäys ja rangaistava teko.

Porojen määrä pitäisi olla moninkymmenkertainen, että poromiehet pärjäisivät omillaan ja porotaloutta voisi sitten kutsua elinkeinoksi. Pohjoisen luonto ei kestä edes nykyisiä poromääriä. Poronhoito Suomessa on nykyaikana täysin järjetöntä harrastusta veronmaksajien rahoilla. Haitat ovat kymmeniä kertoja suuremmat tuottoon nähden. Petokorvauksista puhutaan paljon, mutta se on vain yksi pieni osa poronhoidon kustannuksista yhteiskunnalle. Suuremmat haitat tulevat pohjoisen luonnolle (esimerkiksi metsähallitus on arvioinut, että poroaitoihin katkaisee siipensä neljäkymmentä tuhatta kanalintua vuodessa), metsätaloudelle, autoilijoille ja veronmaksajille monenmoisten avustusten muodossa. Lisäksi poliisien ja rajamiesten rajallisia resursseja haaskataan "kissa ja hiiri leikkiin" poromiesten kanssa.

korvaukset kasvaa koska käsivarteen ja moneen muuhun palkiseen on maksettu petovahingoista korvauksia kolminkertaisena joka nyt kai onneksi loppuu,eli saamelaisalueen poronhoito on yhteiskunnalle huomattavasti kalliimpaa kuin muualla,ahmantappoluvat ovat vähentäneet määrätyillä alueilla vahinkoja huomattavasti josta löytyy dokumentit,esim muonion ja näkkälän yhteinen poistolupa vaikutti alueen vahinkoihin vähentämällä niitä 80 prosenttia tällä alueella josta vahinkoeläin poistettiin eli taas tämä edellinen kirjoittaja osoitti "asiantuntemuksensa"olevan huippuluokkaa,asiohin on hyvä perehtyä jos ne oikeasti kiinnostaa mutta tämä foorumi onkin tarkoitettu pahansuopaisten ihmisten purkautumista varten.vailöksynsö

Näin tuntuu olevan, mutta voittaako veronmaksaja? Jos halutaan, näin digiaikana voidaan seurata jokaista yksilöä. Seurataanhan ihmistä, autoa mitä vain. Kyllä poronhoito pitää perustua muuhun kuin petokorvauksiin. On vanhahanaikaista leikellä korvia kun siru on keksitty. Eikö eläinsuojelujärjestöjä /eu:ta kiinnosta korvien silppominen?

Hahaha, Muonioon yritettiin 90 luvulla istuttaa ilveksiä ja ahmoja🤣🤣🤣 poromiehet tappo ne samana viikkona🤣🤣🤣🤣🤣, Vittu että vielä etelässä kuvitellaan että täällä lakia osataan noudattaa🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣Ja mitä tekee PoHa! Hahahahaa, no ei osaa mitään ku ei uskalla, vittu mitä väkeä! Onneksi ei tarvi enää katsella tuota suhmurointia! 🖕Siinä
Sille kylälle!