elää voi petokorvauksillakin

mutta voiko elää ilman petoja? .LK uutisoi vaietusta aiheesta,on hyvä asian julkinen käsittely, korvaukset maksetaan meidän yhteisistä varoista,päätoimittaja perustelee julkistamisen perustellusti. Kuka käsittelee ja hyväksyy korvaukset Muoniossa? Kuka käy toteamassa vahinkojen todellisuudessa tapahtuneen Muoniossa?
Ilmianna
Jaa

37 Vastausta


Tämä on tärkeä kysymys jonka teit "julkinenkorvaus" tässähän on kyse suurista summista ja julkisista varoista
Ilmianna
Jaa
Kuka on se virkamies joka hyväksyy tuollaiset korvaukset ja missä on ne porot? Haiskahtaa aika pahasti. Onko näyttöä, kuvia, tarkkaa paikkaa? Miten peto tunnistaa vain tietyn poron omistajan porot? Ymmärtäisi, jos olisi iso aitaus,omistaako maata aariakaa?
Ilmianna
Jaa
Heikki kai se Muoniossa ne tutkii ja korvausjutut hoitaa.
Rehellistä peliä sen pitää olla.
Ilmianna
Jaa
Nuohan oli jo vanhaa tietoa. Rahatki jo laitettu kiertoon. Kohta julkaistaan uutta tietoa jotka tulee maksuun
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kyllä on viisaat pedot kun syövät vain tietyn herran poroja. Tuohon korvausmäärään pitää olla noin 50 raatoa. Jäiköhän raukalla enää yhtään henkiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1qx1vv kirjoitti:
Kyllä on viisaat pedot kun syövät vain tietyn herran poroja. Tuohon korvausmäärään pitää olla noin 50 raatoa. Jäiköhän raukalla enää yhtään henkiin.
Eikö sillä vain jotaki 28 poroa vain ollu.
Miten sai muka 50 korvauksen häh?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Olisi mielenkiintoista kuulla porilaisen mielipide asiasta. Hänellä on tietoa ja ammattitaitoa kertoa asioista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
On se aivan ihanaa että pedot saa kunnon evästä. Eipä juuri poroa enää kauppoihin riitä. Kiitokset vaan vihreille tästä hienosta muutoksesta.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
poronpaistionhyvääSusi kirjoitti:
On se aivan ihanaa että pedot saa kunnon evästä. Eipä juuri poroa enää kauppoihin riitä. Kiitokset vaan vihreille tästä hienosta muutoksesta.
Poronlihan kilohinta kaupassa pyhkii kahtasataa. Ihan oikein että kontio pistelee poskeensa heh. Karhu on hieno eläin. Mene sinäkin oikeisiin töihin äläkä valita.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
on Muonion maisemissa kuljeskellut, mutta ei ole vielä karhu eikä susi vastaan tullut, eikä edes jälkiä. Kun Suomes on noin 165 sutta (150 -180) ja 2000 karhua, niin ei niistä Muonioon montaa riitä eikä ne kovin montaa hirveä ja poroa ruuakseen vuodessa tartte kun karhutkin osittain marjoilla ittensä talveksi lihottaa.
Ilmianna
Jaa
Mie olen MIE enkä ossaa ees Hävetä. Lusikalla ja kauhalla jne jne.....
Ilmianna
Jaa
Suuret on korvaukset poromiehille. Ehdotus lapinlääniin kolme tarkastuspistettä jonne on tuotava
poronraato tarkastettavaksi,kun raato on tarkastettu se jauhetaan eläinrehuksi,ettei sillä rahasteta useampaan kertaan. Nyt on mahdollista rahastaa useampaan kertaan,täällä missä on rautatie poro on esim jäänyt autonalle seuraavaksi se jää junan alle sitten sen tappaa ahma tai karhu, ilves,susi.Parhaassa tapauksessa se vielä syödään, ja aina kantava vaadin tai siitosporo.
Jotain rotia näihin korvauksiin.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
Kuule sie Hirvikäristys. Ei ihminen ole raadonsyöjä!! Älä leikilläkään höperrä tuomosia. Joku toinen höperö sen varmasti uskoo todeksi.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
susi_hukkanen kirjoitti:
Kuule sie Hirvikäristys. Ei ihminen ole raadonsyöjä!! Älä leikilläkään höperrä tuomosia. Joku toinen höperö sen varmasti uskoo todeksi.
Miksi muuten kehottettaisi pistämään eli laskemaan veri pois autonalle jääneestä porosta.
Kyllä se ihminen on melkoinen raadonsyöjä!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti

Ylläpito on poistanut tästä viestin sääntöjen vastaisena.

Ilmianna
Jaa
Eikö olisi helpompaa kun kaikki petovahingot tarkistaa puolueeeton virkamies, esim rajamiehet. Valtio säästää miljoonia ja loppu tyhjät syyttelyt.
Ilmianna
Jaa
Pedoilla ja autovahingoillahan liepimän pojat on pelanneet alusta asti. Kajankissa pitäis noiden lukujen mukaan olla 10 ahmaa ja ilvestä, kumma ko niitä ei muut näe. Auton alle jää sata poroa vuojessa mutta teiden varsilla ei näy jälkeäkään lumen aikana. On ihme homma ko poliisi ei puutu tuohon, petoksesta tuomitaan vähemmästäki
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
v.2016 Muoniossa jäi 263 poroa auton alle, näistä valtaosa jäi tieosuudella Ylimuonio -Kätkäsuvanto, sillä alueella on vain erään porukan poroja. Petokorvaussysteemi on sairaassa tilassa.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Jos ei olis petoja niin ei olis porojakaan, eikä tarvitsisi maksaa tukia eikä korvauksia, sillä Suomi elää metsästä/metsässä
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
"Jos ei olis petoja niin ei olis porojakaan" Tämä on tosi merkillinen yhtälö toteutuakseen. Pedotko ne porot synnyttää ? Uutta tietoa minulle.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Aikoinaan poliisityössä ollessani seurattiin hyvinkin tarkasti, autoporo kolarit, sekä selvitettiin kolarin oikean poron osalta. Myös petoeläin vahinkoja käytiin tutkimassa. Mikäli nyt tapahtuu, että esteelliset toimivat arviotyössä ja luetettavuudessa olisi aiheetta tutkia oikeaan menettelyyn. Teidän kirjoitus käsityksinä olisi tarkastettavaa. Tai korvataanko viittauksinanne vahinkoja myös perusteettomasti. Petoeläin ja vahinko korvausten tutkimiset, sekä vahinkoilmoitukset voitaisiin siirtää poliisin, tullin ja rajavartioston tehtäväksi ja jos epäilevien kummajaiset ilmenevät. Mutta tulisi kalliiksi hoitaa uudella menettelyllä. Mutta miten ilmenevät säästöt. Kirjoituksia nyt seuraten, voin havaita, että kirjoitusten tyylistä ovat useat eri henkilöt syyttelemässä kohtuuttomuuksien petoeläin korvauksista. Ensin tulisi suorittaa laaja tutkimus, että onko korjattavaa, tai jopa päinvastoin.
Ilmianna
Jaa
Kyllä Kallu on kovasti korjattavaa, siitä voit olla varma.
Muoniossakin samat poromiehet ”kuolettavat” samaisen pororaukan useampaan kertaan.
Joka kerta ottavat myös korvauksen.
Onko enää laitaa tällä toiminnalla?
Vielä ne samaiset ” niinsanotut” poromiehet viitsivät näillä asioilla kehuskella!
En ymmärtä miksi sitä raatoa ei tarkastaja ota heti mukaansa?
Sama poro muuten kuolee taas seuraavalla viikolla???
Ainakin talviaikana!

Onko tämä sinusta rehellistä peliä?

Kuka Muoniossa ne tarkastukset pitää ja hyväksyy korvaukset?

Ei voi olla salaisuus tämä virkamies ja hänen toimintatapansa!
Vai kiristääkö joku häntä toimimaan vastoin lakia?
Ilmianna
Jaa
Eiköhän he itse tutki ja tarkasta ja joku tekee anomuksen valtionkonttoriin. Jos raadot pitäisi tuoda tutkintaa ja merkata tapahtumapaikan niin epäilen sillä saatavan huimia säästöjä.
Ilmianna
Jaa
70000€?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
Ymmärrykseni ei riitä,miten meidän yhteisiä rahoja voidaan jakaa ilman mitään tarkastuksia. Ymmärrän nyt miksi Muoniolaisetkin korvausten saajat ajelee avoautoilla. Kaikki tää kirjoittelu aiheesta on tietysti kateutta mutta ymmärrettävää kateutta. On asiallista arvostella systeemiä jos vuoden palkka muodostuu korvauksista joita ei kukaan ole todentanut.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Sopii yrittää poromiehen ammattia. Ei onnistu kovin monelta. Tuli lunta tai räntää oli paukkuopakkanen tai helle aina pitää lähteä. Tietämättömät kateelliset kirjoittaa asiattomuuksia.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
5 VASTAUSTA:
Täällä ei olekkaan puhuttu oikeista ja rehellisistä poromiehistä vaan niistä valeporomiehistä.
Varmasti oikeitakin on mutta vähän.
En ymmärrä miksi jatkaa poromiehenä jos se on vain kaikenlaisilla tukiaisilla elämistä.
Ettekö ole käyneet kouluja ja eikö teillä ole mitään ammattia tai muuta taitoa elättää itsenne ja perheenne?
Eikö ole raskasta olla aina varpaillaan saako peto-tai muita tukiaisia millä elää eteenpäin?
Onko suurinosa todella vain laiskoja loisia? Oletteko perinyt elämäntavan elää muiden maksamilla tukirahoilla itse tekemättä sen eteen mitään?
Eihän tätä meininkiä kukaan jaksa katsella. Tavalliset tallaajat tekevät töitä ja maksavat veronsa, te ette!
Luulen, että lähiaikoina rahavirtanne loppuvat. Päättäjätkin ovat saaneet valistusta ja alkavat kiinnittää huomiota esim. monta kertaa kuolleisiin poroihinne!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Kyllä Muoniossa on ollu iänkaiken omillaan eläviä poromiehiä.En puhu noista tuki huijareista.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
naåpo kirjoitti:
Kyllä Muoniossa on ollu iänkaiken omillaan eläviä poromiehiä.En puhu noista tuki huijareista.
Siis vain ollu. Ei ole enää! Niinkö?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Sesiitä kirjoitti:
Siis vain ollu. Ei ole enää! Niinkö?
On ollu ja on,
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
naåpo kirjoitti:
On ollu ja on,
Taitaa olla niin harvassa niitä oikeita poromiehiä Muoniossa ettei kukaan tunne.
Tukihuijarit kyllä tunnetaan!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
ennen poromiehillä oli tervatut puusukset,leuku vyöllä ja koulutettu koira
Ilmianna
Jaa
Suomessa on tehty päätös että petoja suojellaan. Näiden petojen tekemistä vahingoista poronomistajat saavat korvauksen. Mikä tässä on liian vaikea ymmärtää?
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
1 VASTAUS:
mutta eihän täälä ole petoja , ehkä karhu tai kaksi saattaa olla
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Huijaukset on helppo lopettaa asentamalla siru niinkin lehmille ja vaikka koirille. Halpa ja oikeudenmukainen rajamiehet tarkistaa kuolinpaikka.
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
2 VASTAUSTA:
poromies on eri mies ja silleen. panevat kuiten rahat kiertoon .
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
Pedoille kans neljännesvähennys niinkuin korvauksista vähennetään!eikä vain 8kpl ei vaikutusta!
Kommentoi
Ilmianna
Jaa
+Lisää kommentti
Virkavaltaa lisää valvomaan peto kuolemia ja porokolaria Ammattitaitoiset rajajääkärit osaa työn.
Ilmianna
Jaa

Vastaa alkuperäiseen viestiin

elää voi petokorvauksillakin

mutta voiko elää ilman petoja? .LK uutisoi vaietusta aiheesta,on hyvä asian julkinen käsittely, korvaukset maksetaan meidän yhteisistä varoista,päätoimittaja perustelee julkistamisen perustellusti. Kuka käsittelee ja hyväksyy korvaukset Muoniossa? Kuka käy toteamassa vahinkojen todellisuudessa tapahtuneen Muoniossa?

5000 merkkiä jäljellä

Peruuta