Miehet syrjäytyy nopeasti
Pillujen--asiantuntija
50918
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 50
Vanhimmat
Onko ne ennen saaneet vai onko kyse uudesta ilmiöstä? Onko naiset lakanneet olemasta lutkia?
Naisille ei enää kelpaa kouluttamaton mies:
"Väestöliiton mukaan vain perusasteen suorittaneista 40−45 vuotiaista miehistä 35 prosenttia on lapsettomia. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista heitä on vain 22 prosenttia. Saman ikäisillä naisilla koulutus ei juuri korreloi lapsettomuuden kanssa."
Linkki korjaukseen
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/245785-syntyvyys-syoksylaskussa-te-nyt-loytyi-iso-syy-miehet-syrjaytyvat-vauhdilla
.
Ja suurimpana syynä on toiset miehet. Erityisesti työnantajamiesten asenteet, ylimielisyys yms. Ei ole enää rentoa työtä kuten ennen vaan työnjohdon (työntekijän palkkaamisesta todellisessa vastuussa olevat) on vallanneet ylimieliset ja ilkeät miehet. Niin kauan kuin nuo turjakkeet ovat vallassa tämä kehitys yhteiskunnassa jatkuu.
Linkkasin auki tuon talouselämän koko jutun ja naiset voivat huokaista sillä teitä ei tässä syytetä mistään.
Lyhykäisyydessään:
1." Vuonna 2007 ikäryhmän miehistä noin yhdeksän prosenttia oli pienituloisia. 2015 heitä oli jo yli 18 prosenttia." " 2013-2015 pienituloisten osuus ikäryhmän naisista laski yli 12 prosentista alle 10 prosenttiin." En tiedä kohteliko lama kovemmin miehiä kuin naisia mutta seuraus on
2. "Moni mies siis haluaa lapsen, mutta kokee, ettei isyyteen ole mahdollisuutta." "kysymys on resurssien puutteesta" Voisiko olla vanhakantainen ajattelu että mies on se joka turvaa perheen elannon?
3. Sitten lopuksi ajatus mistä tämä on lähtenyt liikkeelle. "Suomessa ei riittävästi pyritä siihen, että pojat menestyvät koulussa. "
"3. Sitten lopuksi ajatus mistä tämä on lähtenyt liikkeelle. "Suomessa ei riittävästi pyritä siihen, että pojat menestyvät koulussa. "
Asiaa on varmaan sivuttu Palstalla(kin) enemmän tai vähemmän aikaisemminkin, mutta laitan nyt sulle jotain asiasta, jos vaan saat siitä jotain selvää ja saat ajatuksesta edes jotenkin kiinni.. ;P
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15238681/vaihtoehtoinen-malli-parisuhteelle#comment-93374667
.. Ja noista sun Mainitsemistasi 1&2:sestahan on jauhettu ja jauhteaan täällä(kin) varmaan joka päivä, jollain tavalla ja asteella.. ;P
Nåinhän se on. Pistin nuo tiivistykset tänne lähinnä siksi että se antaisi vähän lihaa luiden ympäri kun näistä keskustellaan.
.. Noh, niin mä vähän veikkasinkin, että halusit olla hieman sarkastinen ja/tai et halunnut syystä tai toisesta sanoa suoraan itse, miten asiat AikuistenOikeasti on jne.. ;P
.. Sinkut palstalta noikin olisi saanut tuon tiedon jo IätAjat sitten.. ;D
.. VoeElämä.. Ja KaikenMaailman.. AsianTuntijat, Tutkijat, Dosentit ja muut Turhakkeet, jos/kun noin HitaallaKäyvät.. ;D
Koskakohan puhutaan naisten syrjäytymisesta ja niiden syistä?
Johtuu pääosin naisten hypergamiasta, narsismista ja siitä, että monet miehet karsastaa sellaisia naisia jotka näyttävän toteuttavan juoksu-kotileikki-menot kaavaa, ihan syystäkin.
https://www.is.fi/seksi-parisuhde/art-2000005631544.html
Ihan omaa syytä tuo naisten laiskuus.
Eli sinkkuna jatkossakin. Miesten asenteet.
Pitikö toi siis paikkaansa? Parempi olla sitten vain sinkkuna, jos ei muunlaisia naisia tule vastaan.
Eihän nykyajan jännämies mitään kotona tee. Siitähän palstan miehetkin varoittelee.
Pysykäämme siis sinkkuna. Jokainen tekee omassa huushollissaan sen mitä haluaa. Tai jättää tekemättä.
Miehet köyhiä ja rumia joten naisille ei kelpaa. Ulkomaalaiset tulee ja vie naisenne. Suomessa on noin 600 000 työtöntä eli ei ole rahaa perustaa perhettä. Tosin jännämiehet panee naisia ja kela elättää ne lapset.
Jokaiselle naiselle taataan työpaikka julkiselta sektorilta, helppo, pitkät lomat, ei YT:tä.
Miehet taas kilpailee globaalisti kiinan ja intian ja USA;n työntekijöiden kanssa yksityisen sektorin työpaikoisa, ja Suomi häviää siinä reilusti.
Naiset sitten vaatii että miehen on ehdottomasti tienattava enemmän ja oltava hyvässä asemassa.
On lukuisia tutkimuksia, joissa kiistaton tulos, nainen vaatii että mies ei saa olla työtön eikä tienata vähemmän kuin nainen. Edes työtön nainen ei hyväksy työtöntä miestä.
Naisten syys siis ettei paria löydy.
Ainut ratkaisu että miehet hakeutuisi sankoin joukoin esim. sairaanhoitajiksi, ja naiset jäisi työttömiksi.
Tuontiahan ei tarvita.
Ei taideta taata. Moni on vaihtamassa alaa kun työtä ei kerkeä tehdä liian pienen henkilöstön takia. Kohta vapautuu himoittuja paikkoja julkisella sektorilla miehillekin. Pääsette vaihtamaan vaippoja mummoille ja papoille oikein urakalla. Työvuorossa 15 paikkaa pesuineen ja puunauksineen. Työaikaan kuuluu sitten myös aika paikasta A paikkaan B ja omat tauot. Lisäksi tietenkin kirjaukset tietokoneelle jokaisesta paikasta.
No se olikin uutta. Kusipäät menestyy.
"Väestöliiton mukaan vain perusasteen suorittaneista 40−45 vuotiaista miehistä 35 prosenttia on lapsettomia. Ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneista heitä on vain 22 prosenttia. Saman ikäisillä naisilla koulutus ei juuri korreloi lapsettomuuden kanssa."
Ja naiset kun ovat jo vuosia väittäneet ettei tasoteoria pidä alkuunkaan paikkaansa ja että miehessä varallisuus ja asema ei merkitse mitään.
Siinä on nyt teille naisillekin sellainen luku, että alkakaas selittää.
Vahinkoraskaudet näyttävät kasaantuvan jostain syystä naisväelle.
Seliseliseli. Ihan sama mitä miehet pölisee. Tasoja tai tasoja ei. Miehet voi hirttäytyä munistaan.
Ei kiinnosta pätkääkään.
Naiset kyllä selittävät, valheita meinaa.
Eipä tässä selittelyä tarvita. Kun ei kiinnosta pariutua jännämiehen kanssa niin vaihtoehtona on elää sinkkuna. Ei ollenkaan huono vaihtoehto.
Hei kertokaas mitä itsenäinen nainen tekee miehellä jolla ei ole rahaa, varallisuutta taikka edes ulkonäköä?
Todellakin. Lapsiperheessä molempien puolisoiden pitää kantaa vastuuta. Joko taloudellista tai muuta henkistä ja hoivavastuuta. Jos miehestä ei ole mitään näistä kantamaan, niin ei sellaiset sitten pääse isäksi. Hyvä vaan, että naiset valitsevat.
No oli miten oli mutta tämä köyhä ja ruma luuseri ei sitten rupea niissä matalapalkka töissä käymään kun ei ne naisille riitä ja kaltaisesi yhärin pentujen lapsilisien maksuun en halua veroja maksamalla osallistua.
Kaikilla on ulkonäkö. Toiset on rumempia kun toiset mutta vain naiset on pinnallisia koska eivät kelpuuta rumaa miestä.
Jaaa, naiset itse ovat usein sanomassa sitä että parisuhteessa tärkeätä on tunneyhteys... nyt se onkin toissijaista, ja tärkeää on se raha, varallisuus tai ainakin ulkonäkö...
Joillekin harvoille voi ollakin. Mutta suurimmalle osalle ei.
Rumat syrjäytyy koska rumaa ei kukaan halua edes kaveriksi. Ei edes ruma nainen halua rumaa miestä.
Harrastatteko mitään. Kavereita saa kun harrastaa vaikka salibandyä tai jalista. Harrastan salibandyä, pelaan 3 divaria ja joskus pelataan jalista ja monesti meillä on saunailtoja jossa juodaan viinaa ja saunotaan joukkueen kanssa. Liittykää johonkin seuraan niin saatte kavereita, naisetkin huomaa miehen jolla on hauskaa kavereiden kanssa.
Mikäs ikäinen olet? Osa meistä on jo yli kolmekymmentä vuotiaita ja oman ikäiset naiset on jo ihan kurppia.
Kurppuus niin haittaa, mutta se haittaa kun on ala ja yläpää piloilla liian monien käyttäjien jäljiltä.
Miehissä haittaa juuri se kun käyttävät niin monia.
Niistähän naiset juuri tykkää.
En varmaan ole nainen koska se haittaa. Äpäräpentuja löytyy sieltätäältä...
Pennut vai mulkun uittaminen useisiin naisiin?
Nehän on usein yhteydessä toisiinsa.
Eli mulkun-uittaja miehet kiinnostaa kovasti kunhan ei ole pentuja?
Siis syrjäytyneenä ei saa pillua, eikä niin että saamattomuus syrjäyttäisi. Ei se ätmi miksikään sosiaaliseksi ihmemieheksi muutu vaikka panisi joka päivä.
alkaa olla sietämätön tilanne. jos ei pian tule naista nii kuoleman enkeli alkaa heilua viikatteellaan
Menkää maksulliselle naiselle. Saatte seksiä ja ei masenna enää.
Jotenkin ärsyttävää näissä se, että syrjäytymisestä ja pienituloisuudesta puhuttaessa nämä ajatellaan aina suoraan ja automaattisesti verrannollisiksi koulumenestyksen ja koulutustason kanssa. Tokihan em. asioiden välillä on varmasti tilastollinen korrelaatio, mutta akateemisena syrjäytyneenä keskustelun sävy vituttaa silti yhtä kaikki.
Syrjäytetään tahallisesti, ainakin valkoiset suomalaiset heteromiehet.
Ollako suomimies puute pilua?
mine ole monta suomi pilu
Juokaa viinaa niin alkaa lapsia syntymään.
Orpon on hyvä puhua koska on rahaa, työ, statusta. Nuoret ei saa töitä eivätkä saa tienata siksi rahaa. Raha on kemia. Monet korkeasti koulutetutkin on työttömiä. Tonnin kk palkalla ei perhettä perusteta.
Orpo on nimensä veroinen.