Hyödyllinen vai haitallinen mutaatio?

Epäjumalienkieltäjä

Eräässä toisessa keskustelussa tuli esille eläin nimeltä marmorirapu.

Marmorirapu on kymmenjalkaisiin äyriäisiin kuuluvan Procambarus fallax -lajin muunnos, jonka kromosomisto on mutaation takia muuttunut kolminkertaiseksi (kun se alkupeärisellä Procambarus fallax'illa on normaalisti kaksinkertainen). Tämä mutaatio on antanut ravulle kyvyn lisääntyä partenogeneettisesti ja luontoon päässeet marmoriravut (yksi karuun päässyt riittää) lisääntyvät äärimmäisen nopeasti, koska kaikki kannan jäsenet ovat naaraita jotka pystyvät tuottamaan partenogeneettisesti klooneja itsestään. Laji leviää ylivoimaisen tehokkaan lisääntymistapansa ansiosta hyvin erilaisissa ympäristöissä aina Madagaskarilta Ruotsiin.

Kreationisteille vaikea kysymys: onko marmorilavun luonut mutaatio hyödyllinen vai haitallinen? Kysymys on vaikea koska siihen on kreationismin kannalta kaksi väärää vastausvaihtoehtoa.

Jos mutaatio on kreationistin mielestä hyödyllinen niin silloinhan jopa äärimmäisen hyödyllisiä mutaatioita siis tapahtuu. Toinen ongelma on se, että jos partenogeneettinen lisääntyminen on parempi tapa kuin Procambarus fallax -lajin alkuperäinen suvullinen lisääntyminen, niin onko ravut (kuten jokirapu, täplärapu jne) suunniteltu tyhmästi kun niillä on tehoton lisääntymistapa.

Jos taas mutaatio on kreationistin mielestä haitallinen, niin silloinhan suvullinen lisääntyminen (ja sen ansiosta tapahtuva geenien jatkuva uudelleenkombinointi) on hyödyllistä ja uskonsa puolustamiseksi kreatinistin pitäisi keksiä suvullisesta lisääntymisestä joku muu hyöty kuin populaation nopeampi sopeutuminen (eli evoluutio) ja hyödyllisten mutaatioiden rikastuminen populaatiossa. Jos kaikki mutaatiot ovat haitallisia, niin nehän eivät uudeleen yhdistelemällä parane.

Kummalla tavalla marmorirapu mielestänne kumoaa älykkään suunnittelun?

4

240

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pahapaikka

      Nyt pistit vaikean. Tässä valmiit vastaukset:

      JC: Lisääntyminen ilman koiraan luovuttamia siittiöitä on Jumalan tahdon vastaista. Pieni ihminen ei voi tietää miksi suvullinen lisääntyminen on niin yleistä, mutta minä ja Jumala (tässä järjestyksessä) ollaan sitä mieltä että se on hyvä.

      Mark5: Jos Jumala ei olisi luonut kaikkea niin ei olisi minkäänlaisia rapuja eikä marmoria.

      Jyrki: Hehehehhehe. Missä on ne miljoonat apinaihmisheimot? Tyhmä. Hehehehe. Minä olen käynyt coralli riutoilla sukeltelemassa kulta kaloja katsomassa ja sielä olen nähnyt marmori rapujakin. Ei niistä ole mitään ongelmaa.

      RaamattuOnTotuus: partenogeneesi siis syntyy kun histamiinien metylisaatio ja epigenetiikka. Kaikki DNA:n muutokset on rappiota eikä DNA vaikuta mitenkään marmoriravun ominaisuuksiin. Epigenetiikka ja Jeesus. Muuta ei tarvita.

      • Jyripeukuttaa

        Siinäpä oli palstan ylivoimaisen tyhmälistön vastaukset tiivistettyinä. On ne vitsin tyhmiä. Hehe!

    • kekek-kekek

      Voihan joku alkaa kitistä, ettei kyseisessä tapauksessa ole mutaatio ensinkään, vaan kyseessä on kromosomiston moninkertaistuminen!

      Tämä on tietenkin vain sanahelinää, ja riippuu vain siitä kuinka (perinnöllinen) mutaatio määritellään.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Keskeinen kysymys (jonka vastaamista krtut näyttävät visusti varovan) on se, että miksi partenogeneesi ei olisi tehokkaampi ja parempi lisääntymistapa kuin suvullinen lisääntyminen ja mikä tekee suvullisesta lisääntymisestä ylivoimaisesti yleisimmän lisääntymistavan.

        Yleensähän ravuilla (jokirapu, täplärapu, kapeasaksirapu, ...) koiraat eivät osallistu jälkeläistensä elämään siittiöiden luovuttamisen jälkeen kuin korkeintaan syömällä niistä jonkun silloin tällöin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala

      Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka
      Maailman menoa
      67
      2395

    2. Tiedän satavarmasti ettet tule koskaan

      Uskaltamaan mitään. Ei me tulla edes näkemään koskaan.
      Ikävä
      66
      1377

    3. Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin

      Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww
      Maailman menoa
      73
      1177

    4. EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!

      Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje
      Maailman menoa
      4
      1107

    5. Miks me oikein

      Rakastuttiin vaikka kaikki on mahdotonta?
      Ikävä
      79
      835

    6. Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä

      Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi
      Kuhmo
      19
      780

    7. Nainen, mikset lähetä

      miehelle viestiä? Tiedän, että sulla on asiaa ja kysyttävää.
      Ikävä
      43
      668

    8. Ratikka Turkuun

      Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta
      Turku
      82
      660

    9. Miehet trikoissaan

      On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe
      Suomussalmi
      24
      638

    10. Rakastan sinua

      Yhä.
      Ikävä
      30
      616
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt