Hyödyllinen vai haitallinen mutaatio?

Epäjumalienkieltäjä

Eräässä toisessa keskustelussa tuli esille eläin nimeltä marmorirapu.

Marmorirapu on kymmenjalkaisiin äyriäisiin kuuluvan Procambarus fallax -lajin muunnos, jonka kromosomisto on mutaation takia muuttunut kolminkertaiseksi (kun se alkupeärisellä Procambarus fallax'illa on normaalisti kaksinkertainen). Tämä mutaatio on antanut ravulle kyvyn lisääntyä partenogeneettisesti ja luontoon päässeet marmoriravut (yksi karuun päässyt riittää) lisääntyvät äärimmäisen nopeasti, koska kaikki kannan jäsenet ovat naaraita jotka pystyvät tuottamaan partenogeneettisesti klooneja itsestään. Laji leviää ylivoimaisen tehokkaan lisääntymistapansa ansiosta hyvin erilaisissa ympäristöissä aina Madagaskarilta Ruotsiin.

Kreationisteille vaikea kysymys: onko marmorilavun luonut mutaatio hyödyllinen vai haitallinen? Kysymys on vaikea koska siihen on kreationismin kannalta kaksi väärää vastausvaihtoehtoa.

Jos mutaatio on kreationistin mielestä hyödyllinen niin silloinhan jopa äärimmäisen hyödyllisiä mutaatioita siis tapahtuu. Toinen ongelma on se, että jos partenogeneettinen lisääntyminen on parempi tapa kuin Procambarus fallax -lajin alkuperäinen suvullinen lisääntyminen, niin onko ravut (kuten jokirapu, täplärapu jne) suunniteltu tyhmästi kun niillä on tehoton lisääntymistapa.

Jos taas mutaatio on kreationistin mielestä haitallinen, niin silloinhan suvullinen lisääntyminen (ja sen ansiosta tapahtuva geenien jatkuva uudelleenkombinointi) on hyödyllistä ja uskonsa puolustamiseksi kreatinistin pitäisi keksiä suvullisesta lisääntymisestä joku muu hyöty kuin populaation nopeampi sopeutuminen (eli evoluutio) ja hyödyllisten mutaatioiden rikastuminen populaatiossa. Jos kaikki mutaatiot ovat haitallisia, niin nehän eivät uudeleen yhdistelemällä parane.

Kummalla tavalla marmorirapu mielestänne kumoaa älykkään suunnittelun?

4

185

4Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Pahapaikka

      Nyt pistit vaikean. Tässä valmiit vastaukset:

      JC: Lisääntyminen ilman koiraan luovuttamia siittiöitä on Jumalan tahdon vastaista. Pieni ihminen ei voi tietää miksi suvullinen lisääntyminen on niin yleistä, mutta minä ja Jumala (tässä järjestyksessä) ollaan sitä mieltä että se on hyvä.

      Mark5: Jos Jumala ei olisi luonut kaikkea niin ei olisi minkäänlaisia rapuja eikä marmoria.

      Jyrki: Hehehehhehe. Missä on ne miljoonat apinaihmisheimot? Tyhmä. Hehehehe. Minä olen käynyt coralli riutoilla sukeltelemassa kulta kaloja katsomassa ja sielä olen nähnyt marmori rapujakin. Ei niistä ole mitään ongelmaa.

      RaamattuOnTotuus: partenogeneesi siis syntyy kun histamiinien metylisaatio ja epigenetiikka. Kaikki DNA:n muutokset on rappiota eikä DNA vaikuta mitenkään marmoriravun ominaisuuksiin. Epigenetiikka ja Jeesus. Muuta ei tarvita.

      • Jyripeukuttaa

        Siinäpä oli palstan ylivoimaisen tyhmälistön vastaukset tiivistettyinä. On ne vitsin tyhmiä. Hehe!

    • kekek-kekek

      Voihan joku alkaa kitistä, ettei kyseisessä tapauksessa ole mutaatio ensinkään, vaan kyseessä on kromosomiston moninkertaistuminen!

      Tämä on tietenkin vain sanahelinää, ja riippuu vain siitä kuinka (perinnöllinen) mutaatio määritellään.

      • Epäjumalienkieltäjä

        Keskeinen kysymys (jonka vastaamista krtut näyttävät visusti varovan) on se, että miksi partenogeneesi ei olisi tehokkaampi ja parempi lisääntymistapa kuin suvullinen lisääntyminen ja mikä tekee suvullisesta lisääntymisestä ylivoimaisesti yleisimmän lisääntymistavan.

        Yleensähän ravuilla (jokirapu, täplärapu, kapeasaksirapu, ...) koiraat eivät osallistu jälkeläistensä elämään siittiöiden luovuttamisen jälkeen kuin korkeintaan syömällä niistä jonkun silloin tällöin.

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Israel aloitti 3. maailmansodan

      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011297979.html Israel se sitten aloitti näköjään kolmannen maailmansodan.
      Maailman menoa
      487
      3869

    2. Kaksi vuotta

      Sitten mä ihastuin suhun päätä pahkaa, kun meillä klikkasi heti ekasta päivästä lähtien. Et varmasti tunne samoin ja tek
      Ikävä
      15
      2906

    3. Nainen, meidän talossa on säännöt

      1. Mies on aina oikeassa. 2. Ei vastaväitteitä. 3. Mäkättäminen kielletty. 4. Suhde on tärkein. 5. Ei salaisuuksia. 6. E
      Ikävä
      279
      2178

    4. Raamatun kiroukset ja uhkaukset osoittavat sen ihmisperäisyyden

      "Se sanotaan galatalaiskirjeessä, että jos joku levittää väärää evankeliumia: "...jos joku julistaa teille evankeliumia
      Hindulaisuus
      450
      2028

    5. Miksi me ei mies voida edes viestitellä irl?

      En odota enkä vaadi mitään, voitaisiin vain olla yhteyksissä jollain tapaa ihan oikeasti.
      Ikävä
      84
      1374

    6. Tekisin mitä vaan että

      Pääsisin eroon susta.
      Ikävä
      157
      1293

    7. Oliko Farmi-finaalitehtävät mielestäsi tasaveroisia Lloydin ja Johannan välillä?

      Onnea Farmi-voitosta, Lloyd. Et tainnut olla ihan kaikkien suosikki, mutta puskit voittoon! Oliko finaalitehtävät miel
      Tv-sarjat
      63
      1158

    8. Mies haluaisin sinun kanssa

      Rakkauslapsen. Hänestä tulisi tosi söpö ja fiksu.
      Ikävä
      81
      1065

    9. Onko hän elämäsi rakkaus?

      Itse olen sitä mieltä että kyllä se näin taitaa nyt olla
      Ikävä
      56
      1029

    10. Rakennetaanko yhdessä?

      Haluaisin rakentaa sun kanssa yhteistä tulevaisuutta❤️ Onko meistä siihen? Huomaan että sulta puuttuu se joku tärkeä elä
      Ikävä
      41
      1028
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt