.. Sen pituinen se.. ;P
Älkää ajatelko ja yhdistäkö asiaa mihinkään Uskonnolliseen.. Ajatelkaa asiaa vain VertausKuvallisesti.. ;P
.. FiloSofinenViisaus kuvaa hyvin Empaatittomuuden, Narsuuden jne. rakentumista/kasvamista yms.. ;P
.. Monet muutkin lausahdukset ja/tai ideat rakentuvat tämän TeemanPohjalle.. Hyvän&Pahan Väliselle Taistelulle.. ;P
#JosAnnatPikkuSormen #Jedit&Sithit #KumpaaKoiraaRuokitHyvääVaiPahaa
.. Tähän mun piti kirjoittaa ItsestäänSelviä juttuja, mutta taitaa olla parempi, että lausun ne vasta jossain vaiheessa, jos ketjuun kommentteja tulee.. ;P
Saa kommentoida, jos haluaa.. Kulma, Tyyli ja Sana Vapaa.. ;D
.. Kun Eeva(t) Kiellettyä Hedelmää Haukkasi.. ;P
Nuuska.HeTelmäTutkijana
23
280
Vastaukset
- kyllästyttävääääää
Kyseessä oli hyvä ja paha TIETO.
Ihmisen luontainen onnellisuuden tila katosi, kun ihminen halusi tietoa, hyvää ja pahaa. Toista ei voi olla ilman toista.
Älä muuten imartele itseäsi luulottelemalla olevasi hyvä ihminen. Sinä syyllistät naisia jatkuvasti narskumarsku- ja bonobojutuillasi. Narskuilu ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus..tai no sen verran on, että persoonallisuushäiriöisiä on miehissä himpun verran enemmän kuin naisia.- toimelias.toimija
Tuskinpa on miehissä enempää kuin naisissakaan. Eri tyylit ja eri asioissa. Miehet ovat usein dramaattisempia ja huomatumpia, oireilevat näkyvämmin ja tunnistettavammin.
- ainojareino
toimelias.toimija kirjoitti:
Tuskinpa on miehissä enempää kuin naisissakaan. Eri tyylit ja eri asioissa. Miehet ovat usein dramaattisempia ja huomatumpia, oireilevat näkyvämmin ja tunnistettavammin.
Pitää myös muistaa mieheen kohdistuva kulttuurinen paine kätkeä naiselle alistuneisuutensa. Ei nämä asiat ole ilmiselviä ninn kuin ei monikaan asia ole.
.. Aihetta saa edelleen lähestyä mistä tahansa Kulmasta haluaa.. Eli eipäs pyritä ohjailemaan ja/tai rajoittamaan liiaksi muiden tulkintoja asiasta/aiheesta, jollain Omalla Ajatuksella asiasta.. ;P
.. Tässä(kin) ketjussa on ideana se, että jokainen voi kertoa Omat Ajatukset/Aatokset, mitä kyseinen Viisaus heissä herättää jne.. ;P
"Sinä syyllistät naisia jatkuvasti narskumarsku- ja bonobojutuillasi. Narskuilu ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus.."
.. Valhe.. En ole kohdistanut kyseisiä termejä SukuPuoleen, vaan KäyttäytymisMalleihin ja/tai Persoonan/Luonteen Piirteisiin.. ;P
"persoonallisuushäiriöisiä on miehissä himpun verran enemmän kuin naisia."
.. Valhe.. Joka perustuu Myrkylliseen Valheeseen/Myyttiin.. "Naiset Enkeleitä/Hyviä, Miehet Demoneita/Pahoja".. Molemmissa SukuPuolissa on Ihan YhtäLailla Persesteleviä&Outoilevia Persoonia/Luonteita.. ;P- narsu.marsuuu
Taitaa hävetä sitä, ettei ole työkykyinen.
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Aihetta saa edelleen lähestyä mistä tahansa Kulmasta haluaa.. Eli eipäs pyritä ohjailemaan ja/tai rajoittamaan liiaksi muiden tulkintoja asiasta/aiheesta, jollain Omalla Ajatuksella asiasta.. ;P
.. Tässä(kin) ketjussa on ideana se, että jokainen voi kertoa Omat Ajatukset/Aatokset, mitä kyseinen Viisaus heissä herättää jne.. ;P
"Sinä syyllistät naisia jatkuvasti narskumarsku- ja bonobojutuillasi. Narskuilu ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus.."
.. Valhe.. En ole kohdistanut kyseisiä termejä SukuPuoleen, vaan KäyttäytymisMalleihin ja/tai Persoonan/Luonteen Piirteisiin.. ;P
"persoonallisuushäiriöisiä on miehissä himpun verran enemmän kuin naisia."
.. Valhe.. Joka perustuu Myrkylliseen Valheeseen/Myyttiin.. "Naiset Enkeleitä/Hyviä, Miehet Demoneita/Pahoja".. Molemmissa SukuPuolissa on Ihan YhtäLailla Persesteleviä&Outoilevia Persoonia/Luonteita.. ;P.. AiNiin.. TosiAsioiden Toteaminen ei ole Syyllistämistä, vaan TosiAsioiden Toteamista ja/tai Toisinaan AsiaanKuuluvaa Kritiikkiä jotain KäytösMallia ja/tai Persoonan/Luonteen Piirrettä kohtaan.. ;P
.. Ja jos/kun Toteamisen teen Syyttäen, niin silloin siihen on ihan Aihetta(kin).. Ja on ihan turha alkaa MartyRoimaan jne., jos/kun on Perseillyt&Outoillut aiheuttaen jollekin/joillekin Huonoja/Pahoja juttuja jne.. Varsinkin, jos kohde ei ole itse ollut SamanMoinen Persoona/Luonne.. ;P- Arsist
NuuskaMuikkune kirjoitti:
.. Aihetta saa edelleen lähestyä mistä tahansa Kulmasta haluaa.. Eli eipäs pyritä ohjailemaan ja/tai rajoittamaan liiaksi muiden tulkintoja asiasta/aiheesta, jollain Omalla Ajatuksella asiasta.. ;P
.. Tässä(kin) ketjussa on ideana se, että jokainen voi kertoa Omat Ajatukset/Aatokset, mitä kyseinen Viisaus heissä herättää jne.. ;P
"Sinä syyllistät naisia jatkuvasti narskumarsku- ja bonobojutuillasi. Narskuilu ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus.."
.. Valhe.. En ole kohdistanut kyseisiä termejä SukuPuoleen, vaan KäyttäytymisMalleihin ja/tai Persoonan/Luonteen Piirteisiin.. ;P
"persoonallisuushäiriöisiä on miehissä himpun verran enemmän kuin naisia."
.. Valhe.. Joka perustuu Myrkylliseen Valheeseen/Myyttiin.. "Naiset Enkeleitä/Hyviä, Miehet Demoneita/Pahoja".. Molemmissa SukuPuolissa on Ihan YhtäLailla Persesteleviä&Outoilevia Persoonia/Luonteita.. ;PLiian jyrkkää ja jäykkää (makuasia) nykyaikana tuomita oudot ja persestelevät persoonallisuushäiriöisiksi sinänsä. Sellaiset ihmiset ovat usein tuhoisia korkeintaan itselleen, ja joskus outona pidetty elintapa voi olla mielenterveyden (toimintakyky) ehto. Minä en uskaltaisi osoittaa mittatikkua tässä asiassa muuta kuin siihen kuinka tuhoisia he ovat erityisesti heidän armoillaan oleville olennoille. Nuuskallekin suodaan täällä outo ilmaisuasu vaikka se onkin ihan perseellistä luettavaksi.
Arsist kirjoitti:
Liian jyrkkää ja jäykkää (makuasia) nykyaikana tuomita oudot ja persestelevät persoonallisuushäiriöisiksi sinänsä. Sellaiset ihmiset ovat usein tuhoisia korkeintaan itselleen, ja joskus outona pidetty elintapa voi olla mielenterveyden (toimintakyky) ehto. Minä en uskaltaisi osoittaa mittatikkua tässä asiassa muuta kuin siihen kuinka tuhoisia he ovat erityisesti heidän armoillaan oleville olennoille. Nuuskallekin suodaan täällä outo ilmaisuasu vaikka se onkin ihan perseellistä luettavaksi.
"Sellaiset ihmiset ovat usein tuhoisia korkeintaan itselleen"
.. Väärin.. Ainakin siinä mielessä, mitä itse Term(e)illä Tarkoitan.. Tarkoitan niillä just sellaista käytöstä/käyttäytymistä, joka aiheuttaa ja/tai on aiheuttanut jollekin muulle huonoja/pahoja juttuja.. ;P
.. Sen(kin) jo sanoin tuossa ylempänä, mutta syystä tai toisesta ohitit sen.. Sitä ei tarina kerro, että oliko se Tahallista vai Tahatonta.. Päätellä voi kylläkin jotain.. ;D- a.rsisti
NuuskaMuikkune kirjoitti:
"Sellaiset ihmiset ovat usein tuhoisia korkeintaan itselleen"
.. Väärin.. Ainakin siinä mielessä, mitä itse Term(e)illä Tarkoitan.. Tarkoitan niillä just sellaista käytöstä/käyttäytymistä, joka aiheuttaa ja/tai on aiheuttanut jollekin muulle huonoja/pahoja juttuja.. ;P
.. Sen(kin) jo sanoin tuossa ylempänä, mutta syystä tai toisesta ohitit sen.. Sitä ei tarina kerro, että oliko se Tahallista vai Tahatonta.. Päätellä voi kylläkin jotain.. ;DSiis tulee mieleen lähinnä petos ja valehtelu tuon yllä esittämäni lisäksi. Se että jollekin tulee jostain toisen tekemisistä paha mieli ei tarkoita ettäkö toimija tekisi mitään väärää tai moraalitonta eikä ole riittävä peruste jättää tekemättä tai edes pyytää anteeksi mielensä pahoittajalta.
a.rsisti kirjoitti:
Siis tulee mieleen lähinnä petos ja valehtelu tuon yllä esittämäni lisäksi. Se että jollekin tulee jostain toisen tekemisistä paha mieli ei tarkoita ettäkö toimija tekisi mitään väärää tai moraalitonta eikä ole riittävä peruste jättää tekemättä tai edes pyytää anteeksi mielensä pahoittajalta.
.. Edelleen yrität Perseillen&Outoillen Hämärtää&Vääristää Termejä.. ;P
.. Eli kyseessä oli Tahallinen teko.. Koska Sun Agenda&Intressit jne.. ;D
Edelleen.. ;P
"Tarkoitan niillä just sellaista käytöstä/käyttäytymistä, joka aiheuttaa ja/tai on aiheuttanut jollekin muulle huonoja/pahoja juttuja.. ;P"
.. Aika LappionPuu saa olla, jos ei oikeasti tajua.. NarsuMarsu(t) tajuaa, mutta koska Agenda&Intressit (Itsekkyys) ja/tai ItseSuggestio DefenssiMekanismi (Mustan maalaaminen Valkoiseksi) (ItsePetos), niin sitten se on Just Tuollaista(kin).. ;D
- dsadsadsd
No kai täällä tällä hetkellä kiinnostaa sun rakkauselämä eniten..
Raamatun kirjoitusten takana on suusta suuhun kulkenut kerronta, joka on kirjoitustaidon synnyttyä koodattu tekstiksi. Teksti kertoo senaikaisesta kulttuurista. Kirjoittajien tarkoitus ei ollut synnyttää jotakin vertauskuvallista. Kun tarinan nainen haukkasi hedelmästä, sen tarkoitus oli ajan käsityksen mukaan kertoa juuri se, mitä silloin ajateltiin: nainen on heikompi ja rikkoo helpommin jumalan kiellon kuin mies.
Vertauskuvallinen tulkinta on vuosisatoja myöhemmin syntynyt. Se avaa selitykseksi mielivaltaisen ja kunkinhetkiselle kulttuurille sopivan selityksen... Viisaus kertoo myös, että jotkut Yksilöt voivat tavalla tai toisella ManiPuloida joitakin Yksilöitä enemmän tai vähemmän Narsuuden tjmv. Poluille.. ;P
- villipetohanse
Vaikea päästä legendan lanseeraajan pään sisään että mitä sitten lie halunnut viestittää tällä myyttiset mittasuhteet saaneella episodilla. Olisiko nainen sitten herkempi toimimaan vastoin omatuntoa, kun taas tutkimukset viittaisivat naisten keskimäärin parempaan empatiakykyyn, jota tietysti taas voi käyttää moniin tarkoituksiin sitäkin. Vai olisiko nainen sitten alttiimpi kapinoimaan saneltuja sääntöjä (jumala=yhteisö?) vastaan, eikä suostu muuta kuin kontrolloituna niitä noudattamaan, johon tarvittaisiin sitten miehen (koko yhteisön) paimennusta, hehe :D Kaikkiaan arveluttava olento (nainen) varmaan, joka on hyvin linjassa palstan näkemyksiin.
- vahvistettu
villipetohanse kirjoitti:
Vaikea päästä legendan lanseeraajan pään sisään että mitä sitten lie halunnut viestittää tällä myyttiset mittasuhteet saaneella episodilla. Olisiko nainen sitten herkempi toimimaan vastoin omatuntoa, kun taas tutkimukset viittaisivat naisten keskimäärin parempaan empatiakykyyn, jota tietysti taas voi käyttää moniin tarkoituksiin sitäkin. Vai olisiko nainen sitten alttiimpi kapinoimaan saneltuja sääntöjä (jumala=yhteisö?) vastaan, eikä suostu muuta kuin kontrolloituna niitä noudattamaan, johon tarvittaisiin sitten miehen (koko yhteisön) paimennusta, hehe :D Kaikkiaan arveluttava olento (nainen) varmaan, joka on hyvin linjassa palstan näkemyksiin.
Nietzche käski varustautua piiskalla naisen tapaamiseen. Eli myytissä lie per.ää.
- eipystysori
Ei tuota sotkua pysty kommentoimaan tämän enempää. Silmämuniin sattuu.
- dsadsadsad
Kaikkien haukkuminen narsisteiksi jonkun yksittäisen lauseen takia on muuten henkistä väkivaltaa..
dsadsadsad kirjoitti:
Kaikkien haukkuminen narsisteiksi jonkun yksittäisen lauseen takia on muuten henkistä väkivaltaa..
Lauseen sisäinen kvantifiointi on ihan vaan loogisesti väärin...
- pyraami
omenan syöminen pitäis ollakin kielletty naisilta
vastoin yleista käsitystä, omanan extrpyramidaali vaikutuxesta
naisesta tuleekin siiderivalas
https://www.terve.fi/artikkelit/83302-omenat-voivatkin-sisaltaa-hurjan-maaran-sokeria Eka huono työpäivä takana tällä vuosikymmenellä, en kerinnyt edes syömään lounasta.
No, onneksi oli edes hedelmiä.minkkilaukku kirjoitti:
Banaanithan on hyviä potaskan lähteitä.
Hups, tuli väärään, no kuiteskii. Taiettu koko raamatun potaska keksiä banaanin siemenistä.
Tais olla banaani kun kerta pituinen oli.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as893584Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna253113- 563074
- 612895
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.642720Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)542707On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle622446Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä802281- 692138
- 452132