.. Sen pituinen se.. ;P
Älkää ajatelko ja yhdistäkö asiaa mihinkään Uskonnolliseen.. Ajatelkaa asiaa vain VertausKuvallisesti.. ;P
.. FiloSofinenViisaus kuvaa hyvin Empaatittomuuden, Narsuuden jne. rakentumista/kasvamista yms.. ;P
.. Monet muutkin lausahdukset ja/tai ideat rakentuvat tämän TeemanPohjalle.. Hyvän&Pahan Väliselle Taistelulle.. ;P
#JosAnnatPikkuSormen #Jedit&Sithit #KumpaaKoiraaRuokitHyvääVaiPahaa
.. Tähän mun piti kirjoittaa ItsestäänSelviä juttuja, mutta taitaa olla parempi, että lausun ne vasta jossain vaiheessa, jos ketjuun kommentteja tulee.. ;P
Saa kommentoida, jos haluaa.. Kulma, Tyyli ja Sana Vapaa.. ;D
Älkää ajatelko ja yhdistäkö asiaa mihinkään Uskonnolliseen.. Ajatelkaa asiaa vain VertausKuvallisesti.. ;P
.. FiloSofinenViisaus kuvaa hyvin Empaatittomuuden, Narsuuden jne. rakentumista/kasvamista yms.. ;P
.. Monet muutkin lausahdukset ja/tai ideat rakentuvat tämän TeemanPohjalle.. Hyvän&Pahan Väliselle Taistelulle.. ;P
#JosAnnatPikkuSormen #Jedit&Sithit #KumpaaKoiraaRuokitHyvääVaiPahaa
.. Tähän mun piti kirjoittaa ItsestäänSelviä juttuja, mutta taitaa olla parempi, että lausun ne vasta jossain vaiheessa, jos ketjuun kommentteja tulee.. ;P
Saa kommentoida, jos haluaa.. Kulma, Tyyli ja Sana Vapaa.. ;D
Vastaukset 23
Vanhimmat
Kyseessä oli hyvä ja paha TIETO.
Ihmisen luontainen onnellisuuden tila katosi, kun ihminen halusi tietoa, hyvää ja pahaa. Toista ei voi olla ilman toista.
Älä muuten imartele itseäsi luulottelemalla olevasi hyvä ihminen. Sinä syyllistät naisia jatkuvasti narskumarsku- ja bonobojutuillasi. Narskuilu ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus..tai no sen verran on, että persoonallisuushäiriöisiä on miehissä himpun verran enemmän kuin naisia.
Tuskinpa on miehissä enempää kuin naisissakaan. Eri tyylit ja eri asioissa. Miehet ovat usein dramaattisempia ja huomatumpia, oireilevat näkyvämmin ja tunnistettavammin.
Pitää myös muistaa mieheen kohdistuva kulttuurinen paine kätkeä naiselle alistuneisuutensa. Ei nämä asiat ole ilmiselviä ninn kuin ei monikaan asia ole.
.. Aihetta saa edelleen lähestyä mistä tahansa Kulmasta haluaa.. Eli eipäs pyritä ohjailemaan ja/tai rajoittamaan liiaksi muiden tulkintoja asiasta/aiheesta, jollain Omalla Ajatuksella asiasta.. ;P
.. Tässä(kin) ketjussa on ideana se, että jokainen voi kertoa Omat Ajatukset/Aatokset, mitä kyseinen Viisaus heissä herättää jne.. ;P
"Sinä syyllistät naisia jatkuvasti narskumarsku- ja bonobojutuillasi. Narskuilu ei ole sukupuolisidonnainen ominaisuus.."
.. Valhe.. En ole kohdistanut kyseisiä termejä SukuPuoleen, vaan KäyttäytymisMalleihin ja/tai Persoonan/Luonteen Piirteisiin.. ;P
"persoonallisuushäiriöisiä on miehissä himpun verran enemmän kuin naisia."
.. Valhe.. Joka perustuu Myrkylliseen Valheeseen/Myyttiin.. "Naiset Enkeleitä/Hyviä, Miehet Demoneita/Pahoja".. Molemmissa SukuPuolissa on Ihan YhtäLailla Persesteleviä&Outoilevia Persoonia/Luonteita.. ;P
Taitaa hävetä sitä, ettei ole työkykyinen.
.. AiNiin.. TosiAsioiden Toteaminen ei ole Syyllistämistä, vaan TosiAsioiden Toteamista ja/tai Toisinaan AsiaanKuuluvaa Kritiikkiä jotain KäytösMallia ja/tai Persoonan/Luonteen Piirrettä kohtaan.. ;P
.. Ja jos/kun Toteamisen teen Syyttäen, niin silloin siihen on ihan Aihetta(kin).. Ja on ihan turha alkaa MartyRoimaan jne., jos/kun on Perseillyt&Outoillut aiheuttaen jollekin/joillekin Huonoja/Pahoja juttuja jne.. Varsinkin, jos kohde ei ole itse ollut SamanMoinen Persoona/Luonne.. ;P
Liian jyrkkää ja jäykkää (makuasia) nykyaikana tuomita oudot ja persestelevät persoonallisuushäiriöisiksi sinänsä. Sellaiset ihmiset ovat usein tuhoisia korkeintaan itselleen, ja joskus outona pidetty elintapa voi olla mielenterveyden (toimintakyky) ehto. Minä en uskaltaisi osoittaa mittatikkua tässä asiassa muuta kuin siihen kuinka tuhoisia he ovat erityisesti heidän armoillaan oleville olennoille. Nuuskallekin suodaan täällä outo ilmaisuasu vaikka se onkin ihan perseellistä luettavaksi.
"Sellaiset ihmiset ovat usein tuhoisia korkeintaan itselleen"
.. Väärin.. Ainakin siinä mielessä, mitä itse Term(e)illä Tarkoitan.. Tarkoitan niillä just sellaista käytöstä/käyttäytymistä, joka aiheuttaa ja/tai on aiheuttanut jollekin muulle huonoja/pahoja juttuja.. ;P
.. Sen(kin) jo sanoin tuossa ylempänä, mutta syystä tai toisesta ohitit sen.. Sitä ei tarina kerro, että oliko se Tahallista vai Tahatonta.. Päätellä voi kylläkin jotain.. ;D
Siis tulee mieleen lähinnä petos ja valehtelu tuon yllä esittämäni lisäksi. Se että jollekin tulee jostain toisen tekemisistä paha mieli ei tarkoita ettäkö toimija tekisi mitään väärää tai moraalitonta eikä ole riittävä peruste jättää tekemättä tai edes pyytää anteeksi mielensä pahoittajalta.
.. Edelleen yrität Perseillen&Outoillen Hämärtää&Vääristää Termejä.. ;P
.. Eli kyseessä oli Tahallinen teko.. Koska Sun Agenda&Intressit jne.. ;D
Edelleen.. ;P
"Tarkoitan niillä just sellaista käytöstä/käyttäytymistä, joka aiheuttaa ja/tai on aiheuttanut jollekin muulle huonoja/pahoja juttuja.. ;P"
.. Aika LappionPuu saa olla, jos ei oikeasti tajua.. NarsuMarsu(t) tajuaa, mutta koska Agenda&Intressit (Itsekkyys) ja/tai ItseSuggestio DefenssiMekanismi (Mustan maalaaminen Valkoiseksi) (ItsePetos), niin sitten se on Just Tuollaista(kin).. ;D
No kai täällä tällä hetkellä kiinnostaa sun rakkauselämä eniten..
Raamatun kirjoitusten takana on suusta suuhun kulkenut kerronta, joka on kirjoitustaidon synnyttyä koodattu tekstiksi. Teksti kertoo senaikaisesta kulttuurista. Kirjoittajien tarkoitus ei ollut synnyttää jotakin vertauskuvallista. Kun tarinan nainen haukkasi hedelmästä, sen tarkoitus oli ajan käsityksen mukaan kertoa juuri se, mitä silloin ajateltiin: nainen on heikompi ja rikkoo helpommin jumalan kiellon kuin mies.
Vertauskuvallinen tulkinta on vuosisatoja myöhemmin syntynyt. Se avaa selitykseksi mielivaltaisen ja kunkinhetkiselle kulttuurille sopivan selityksen.
.. Viisaus kertoo myös, että jotkut Yksilöt voivat tavalla tai toisella ManiPuloida joitakin Yksilöitä enemmän tai vähemmän Narsuuden tjmv. Poluille.. ;P
Vaikea päästä legendan lanseeraajan pään sisään että mitä sitten lie halunnut viestittää tällä myyttiset mittasuhteet saaneella episodilla. Olisiko nainen sitten herkempi toimimaan vastoin omatuntoa, kun taas tutkimukset viittaisivat naisten keskimäärin parempaan empatiakykyyn, jota tietysti taas voi käyttää moniin tarkoituksiin sitäkin. Vai olisiko nainen sitten alttiimpi kapinoimaan saneltuja sääntöjä (jumala=yhteisö?) vastaan, eikä suostu muuta kuin kontrolloituna niitä noudattamaan, johon tarvittaisiin sitten miehen (koko yhteisön) paimennusta, hehe :D Kaikkiaan arveluttava olento (nainen) varmaan, joka on hyvin linjassa palstan näkemyksiin.
Nietzche käski varustautua piiskalla naisen tapaamiseen. Eli myytissä lie per.ää.
Ei tuota sotkua pysty kommentoimaan tämän enempää. Silmämuniin sattuu.
Kaikkien haukkuminen narsisteiksi jonkun yksittäisen lauseen takia on muuten henkistä väkivaltaa..
Lauseen sisäinen kvantifiointi on ihan vaan loogisesti väärin...
omenan syöminen pitäis ollakin kielletty naisilta
vastoin yleista käsitystä, omanan extrpyramidaali vaikutuxesta
naisesta tuleekin siiderivalas
https://www.terve.fi/artikkelit/83302-omenat-voivatkin-sisaltaa-hurjan-maaran-sokeria
Eka huono työpäivä takana tällä vuosikymmenellä, en kerinnyt edes syömään lounasta.
No, onneksi oli edes hedelmiä.
Banaanithan on hyviä potaskan lähteitä.
Hups, tuli väärään, no kuiteskii. Taiettu koko raamatun potaska keksiä banaanin siemenistä.
Tais olla banaani kun kerta pituinen oli.