Ei voi kuin ihmetellä miten ätmeillä ei ole mitään todellisuudentajua todellisesta elämästä. Esim tämä tällä palstalla jatkuvasti esiintyvä luulo että kun ns juoksunsa juossut nainen haluaa vakiintua niin se nainen huolisi ätmin miehekseen mutta ätmipä ei moista käytettyä naista huoli.
Se on kyllä totta että iän myötä nainen haluaa vakautta ja turvallisuutta ja ennalta-arvattavuutta miessuhteiltansa mutta mikään naisia vihaava katkera 35v neitsytsetä ei kuitenkaan ole naisten ihannemies. Kyllä se aikuisemmankin suhteen miesystävän pitää olla ihan oikea mies.
Aisuriuttahan pidetään jonkinlaisena miehuuden nöyryytyksenä mutta ätmeillä ei oikeasti ole moisesta kohtalosta pelkoa. Aisurius on beta-miesten kohtalo. Ätmit ovat omega-miehiä.
Se on kyllä totta että iän myötä nainen haluaa vakautta ja turvallisuutta ja ennalta-arvattavuutta miessuhteiltansa mutta mikään naisia vihaava katkera 35v neitsytsetä ei kuitenkaan ole naisten ihannemies. Kyllä se aikuisemmankin suhteen miesystävän pitää olla ihan oikea mies.
Aisuriuttahan pidetään jonkinlaisena miehuuden nöyryytyksenä mutta ätmeillä ei oikeasti ole moisesta kohtalosta pelkoa. Aisurius on beta-miesten kohtalo. Ätmit ovat omega-miehiä.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Ihan miten vaan, mutta ei minulle silti kelpaa mikään monen miehen käyttämä vanha patja.
Ollos huoleton. Ethän sinä ole koskaan kelvannut naisille, ei tuon suhteen ole tulossa mitään muutoksia.
äläs sano noin mistä tietää kun tyttäresi 5v päästä vehtaileekin neitsyt-sedän kanssa tai jos jo on kyläilleet ja kyläilee edelleen neitsyt-sedän luona vai onko tyttäresi kiinnostuneet ätmeistä ja sinä haluaisit että katselisi transvestiitti miehiä eikä tavallisia miehiä
Te ätmithän olette ätmejä juuri siksi että te ette kelpaa kenellekään.
Ne miehet jotka kelpaavat tyttärilleni, eivät voi missään olosuhteissa olla ätmejä (jotka eivät kelpaa kenellekään).
Mutta kysytäämpäs, että miksi vaimosi hylkäsi sinut?.....Kaikkien yhteisten vuosien ja lapsikin vielä, niin vaimo yksi päivä sanoo, että nyt on aika jutella...Sen täytyi sattua....Paljon...Pääseekö siitä yli koskaan?
Kaksi lasta, ei yksi.
Ero ei ollut kummallekaan yllätys, siitä puhuttiin jo ennenkuin varsinaiseen toimeen ryhdyttiin. Oikeastaan viimeinen 3-4 vuotta oltiin yhdessä vain lasten takia.
Ehkä siinä kerkesi jo tottua ajatukseen....Silti...
Kun se oman elämän rakkaustarina vedetään viemäriin ja sitten sitä ei enää ole.....Itse mietin kumpi on lopulta pahempi elämänkohtalo..Jäädä kokonaan vaille naiskokemuksia vai se kun elämän rakkaus vedetään viemäriin ja jäädä yksin/yhteishuoltajaksi...Siinä kokee epäonnistuneensa.....Tuo ensimmäinen vaihtoehto saattaisi olla jopa henkisesti vähemmän haavoittava.
Ei miehillä ole mitään "oman elämän rakkaustarinaa", koko ajatus on jostakin naisten romanttisista rakkausromaaneista.
Miehellä on yksi elämä elettävänä, ja on oma päätös kuinka sen elää. Minä elin pitkän parisuhteen, ja siihen tehtiin sitten lapsetkin pitkän yhdessäolon jälkeen. Avioero ei vie sekuntiakaan pois kaikesta siitä hyvästä mitä suhteessa oli.
En menettänyt mitään rakkaudesta, vaan annoin ja sain rakkautta niinkauan kun sitä kesti. On absurdia väittää että olisi jotenkin parempi elämänkohtalo jäädä kaikesta paitsioon.
Nyt vaikuttaa, että valehtelet itsellesi...
Ero sellaisesta ihmisestä johon on vuosien myötä kasvanut yhteen ja kaikki mitä on koettu yhdessä...
Sitten toinen haluaakin eroon, niin sen vaan täytyy olla todella katkera kokemus...Tavallaan mietit, että merkitsitkö hänelle koskaan oikeasti mitään...Nää on isoja juttuja, mutta tokihan voit olla pinnallinen ihminen kuten nyt annat ymmärtää ja asia ei nappaa juurikaan. Kysehän pn siitä kuinka voimakkaasti itse kukin asiat ja tunne-elämän kokee...
Toisilla se on valjumpaa, kun toiselle se ero on sama kuin perheenjäsenen kuolema.
Ensinnäkin, mistä revit oletuksesi siitä että vaimoni halusi päättää suhteen?
Päätös erosta oli yhteinen, mutta minä olin se osapuoli joka lakkasi panostamasta suhteeseen kun väsyin leikkimään kotia. Vaimoni halusi vielä yrittää parantaa suhdetta, mutta luonnollisesti hänkin ymmärsi ettei tämä tule kestämään.
Ero pitkästä suhteesta on suuri muutos, mutta kyllä sitä eroa voi työstää jo etukäteen jos asiat on niin avoimesti esillä kuin meidän tapauksessamme.
Sinuna jatkaisin ätmiopin parissa, ihmissuhteet ei ole sun vahvaa aluettasi.
.. Pertsa on sinuakin "Viileempi/Kylmempi" Persoona/Luonne, joten uskoisin, ettei Pertsaa paljon hetkauta ja hetkauttanut tälläiset jutut.. ;P
.. Pertsan Kaltaiset Persoonat/Luonteet ei muodosta TunneSidettä siihen toiseen (ei ainakaan kovinkaan kummoista), eikä Sitoudu siihen toiseen kovinkaan kummoisesti, eivätkä ole myöskään ns. Luotettavia, kuin ehkä hetkittäin.. ;D
.. Olihan Pertsallakin lukuisia SuhteenUlkoPuolisia SivuSuhteiluja ja/tai "panoja" jne.. ;P
Jos jää eron myötä miettimään "merkitiskö koskaan mitään" ja vellomaan katkeruuteen, ei selvästi ole ollut hirveän hollilla sen toisen ihmisen tunne-elämästä. Suhde toimii vain jos molemmat haluaa olla siinä. Jätetyn on turha jäädä ruikuttamaan. Surra voi ja usein pitää, mutta mikään maailman karmein kohtalo ei voi aikuiselle ihmiselle olla, että toinen aikuinen ihminen ei halua jakaa elämää hänen kanssaa. Sen verran henkistä kanttia pitää olla ja psyykkistä itsenäisyyttä. Toki toiset kiintyy vahvemmin, mutta kiiintymys ja riippuvuus on eri asioita eikä henkistä riippuvuutta pidä romantisoida.
Jaa, että minuakin viileämpi:D
Se on NuuskaMuikkunen sillä lailla, että minä olen itseasiassa tunneihmisiä...Juurikin näitä siipiotuksia..
Shaming+language+ja+100%+henkilöhyökkäys.+Sillä+lailla.
.. TunneIhminen ei ole SiipiOtuksen SynoMuumi.. Olet varmasti Pertsaa luotettavampi ja sitoutumiskykyisempi, mutta ei se Sinusta(kaan) vielä SiipiOtusta tee.. Ja jos Rehellisiä ollaan, niin et sinä kyllä sellainen Oikeasti Olekaan.. Eikä siinä mitään.. AniHarva Oikeasti sellainen on.. Suurin osa IhmiApinoista on Oikeasti Persoonaltaan/Luonteeltaan Aikast NarsuMarsuja ja/tai BonoBoja.. ;P
.. Olisi vain Itsekkyyttä ja/tai ItsePetostelua sun(kaan) väittää jotain muuta.. ;P
.. Ja Tämähän ei ollut sitten ns. Pahalla, vaan vain Totuudella.. =)
.. BonoBot ja/tai NarsuMarsut jatkoilkoot ItsensäKaltaisten kanssa.. Joten DontWorryBeHappy.. Mä en ainakaan Menetä Mitään.. ;D
.. Ja jos/kun PalkoKasvit Tukkivat HengitysElimiä Totuudesta, niin kantsii katsoa peiliin, miksi Totuus sellaista aiheuttaa.. Ehkä?.. ;D
Eli kyseessä ei ollut tuota mitä sanoit, vaan Vain Totuus ja Ainoastaan Totuus.. ;P
Saa..nan Nuuska! Sana mitä haet, on synonyymi, ei synomuumi.
Muutenkin tekstisi kuhisee kirjoitus- ja asiavirheitä.
.. Nope.. Ihan Täysin Totuuden mukaista Tekstiä.. Ja Mun TekstinVäritys on ihan TarkotuksenMukaista, kuten hyvin tiedät.. ;D
Naiset ovatkin liian kauniita että miehet kelpaisi
http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/201804102200867648_ir.shtml
Ei+tuolla+naisella+huolta+ole,+vaikka+olisikin+oikeasti+kaunis+mitä+99%+varmuudella+ei+ole,+niin+silmänräpäyksen+päästä+hän+on+ruma+vanha+haaska+ja+ongelma+on+poistunut.
Totta. Miehen pitää olla komea, ihan siitä riippumatta millainen nainen on tai millainen on naisen elämäntilanne. Koska aina voi olla myös yksin. Ja yksin on helppo olla kun on sisältä ontto, ilman sen suurempia tunteita. Ei ontto ihminen ymmärrä että elämä kuluu jatkuvasti ja kohta se loppuu. Hänellä on kyllä aikaa odotella että jostain tulee jotain komeaa ja kiiltävää. Jos ei tule niin sekään ei haittaa koska mikään tunne ei polta sisällä eikä millään ole oikeastaan väliä.
Kyllähän te ätmitkin pisteytätte naiset ja vertaatte heitä omaan kuviteltuun tasoonne.
Teille pitäisi olla 17-22 vee neitsytmorsian, muu ei kelpaa. Ei tuo ole realismia.
Eiköhän tuo ole ihan yleisesti kaikkien ihmisten harhaluulo, ketkä eivät yrityksistä huolimatta pariudu.
Epävarmuus itsestä johtaa siihen, että muitten ihmisten tarkoitusperiä mietitään. Pelätään ajautumasta huonoon suhteeseen.
Palstan ätmeiksi itseään nimittävät vaan pitävät siitä ääntä enemmän. Mutta huomaan monessa naisessa ihan samaa. Vika on miehissä ja näitä ikisinkkunaisia löytyy joka väliin sanomaan, ettei tarvitse miestä elämään..
Mitä crux sanoi, niin omasta puolestani; miehen ei tarvitse olla komea, mutta miehen pitää olla itselleni sopiva, tiettyä kipinää pitää löytyä, tietyt reunaehdot on täytettävä. Tiedostan elämän ja,aikani rajallisuuden, tiedostin sen jo esikoisen synnyttyä, eikä se ollut eilen,utta siitä huolimatta mikä vaan kuka vaan, ei kelpaa jakamaan elämääni. Intressien ja,arvojen pitää kohdata. Mieluummin on yksin, kuin jatkuvassa ristiriidassa täysin erilaisen ihmisen kanssa. Rima on siis korkealla, täytyy olla sopivat arvot, täytyy olla tunteita toista kohtaan.
Dissi "Epävarmuus itsestä johtaa siihen, että muitten ihmisten tarkoitusperiä mietitään"....huonot kokemukset, kaltoin kohtelu laittavat miettimään.
Munä myönnän tarvitsevani elämääni miehen, enkä näe itseäni vanhenemassa yksin, mutta, kumppanin täytyy kolahtaa em. asiat.
Jos lähtisin tunteitta suhteeseen, vain varmistaakseni turvatun loppuelämän, tuntisin myyväni itseäni, ts. huoraavan, ja siksi olen, mieluummin toistaiseksi yksin, kuin sielua ja ruumistani myyden.
Toivottavasti ymmärsin, mitä herrat tarkoittivat kannanotoillaan ja toivon, että te, hyvät herrat, ymmärrätte kantani.
pahoittelen kirjoitusvirheitä, mobiililla kirjoittelu....:(
Joo. Ymmärsin aikahyvin.
Tarkoitin vaan, että edellisessä elämässä koetut pitäisi ymmärtää opiksi itselle. Monesti hyväkään ihminen ei pääse lähelle, kun ei luota itseensä.
Ja sanon sen ihan omasta konemuksesta ja havainnoista itsestäni. Silloin se rima nousee sellaiselle tasolle, että vaikea sitä on kenenkään saavuttaa. Mutta itsellä pitääkin olla varma olo itsestään, jos parisuhdetta meinaa.
Ihan järkevästi minusta mietit.
Monesti tuntuu, että turvallisinta on pysyä omassa kuplassaan, ei tarvi aloittaa mitään, ei satu mitään. Siltikin, molskille välillä uskaltaa kokeilemaan....
https://www.youtube.com/watch?v=gO0ZfU-pmZA
Kannattaa miettiä itseään tarkkaan, ennenkuin lähtee molskille.
Itse ainakin ymmärsin, että mitä vähemmän itseään arvostaa ja epäröi, sen kriittisempi on toisesta. Vastavuoroisuus ja toisen heittäytyminen suhteeseen tulee ensimmäisenä mieleen kysymyksinä.
Mutta toisaalta oli kiva tuossa jonkinaikaa sitten huomata, että itse osasi olla oma itsensä ja annoin rauhassa aikaa niin itselle kuin toiselle. Toinen ei vaan tainnut olla valmis. Hänestä tuntui taas pahalle mun tyyneys ja määrätietoinen suoruus. Mutta pakkohan ei ole väkisin koittaa...
https://youtu.be/95KF-mq2Hf8
Hiljalleenhan sitä laivatkin lipuu...
Ei se aina itsestäsi ole kiinni, joskus vaan ei synkkaa niin silloin ei synkkaa. Ihmistuntemus, saat olla melkoinen velho, että parin kuukauden perusteella voit sanoa tuntevasi toisen ihmisen hyvin. Noup, tunteminen vie vuosia.
Joo, sellasen virheen olen tehnyt , että aloin suhteeseen miehen kanssa joka oli liian vasta eronnut, vaikka hlökohtaisesti tiedän, että vuosikymmenten suhteen jälkeen irtautuminen toisesta ihmisestä henkisesti vie moniaisia vuosia ja valmius uuteen suhteeseen siten myös.
Joo. Ja itseensä voi vaan vaikuttaa.
No jotkut käy läpi itsendä ja entiset suhteet, toiset ei. Ja kuka piru se sanoo, milloin valmis ja milloin ei.
Mutta jos pelkää, ei voi elää. Näin se on.
Kyllä ne sopivat meille löytyy aikanaan...
Eiks je?
Kyllä minä huolin käytetyn naisen koska vain. En ole yhtä nirso kun palstan muut ätmit ja palstamäet. Miehillä ei pidä olla varaa nirsoilla.
Pahin harhaluulo on se, ett sinkkutta pidetään jonkilaisena sairauten,,
Jota kukkahatut yrittävät "parantaaa" naittamalla jollekin puutteessa olevalle
Ainakin tässä hiippakunnassa on naimaikäsiä yxinasuvia enemmän
kuin pparisuteessa asuvia. valataosa hauaakin asua yksin, vaikka lapsia olisikin
Minkä iheen normi mukaan sinkun pitäisi viikonloput viettää baareissa
pyydystämssä "sitä oikeaa". Monella on tarpeex erotiikkaakin
ilman perhe.elämääkin.
Vanhoillisen käsityxen mukaan pienikin seurustelu johtaa alttarille
Varsinkin sotien jälkeen miehiä ei riittänyt ja vanhapiiaxi jääminen
oli häpeällistä. Muinoin 24v täyttäneille tuli "vanhapiikaverokin"
ellei ollut vihitty avioon pirttiviljelemään uusia sotilaita
Tiedän tapauxia, joissa, joissa pareilla on molemmilla oma asunto,
jossa virallisesti asuu, mutta verosuunnitelussa toinen lukaali onkin
vain varastotilana
Naisille tyypillistä on aina omata joku mies, joka assuu saaristossa tai pöndellä
ns. mielikuvitus etämies, ku sinkkuus hävettää
Keskikaupungissa asuva ei edes tarvitse paria mihinkään
Eräs nuori, hieman tyhmä nainen aikoinaan oli hankkimassa lankapuhelinosaketta. Joku hänelle ehdotti "käytetyn" osakkeen hankkimista, mihin nuori, hieman tyhmä nuori nainen tuumasi, että :"ei kait sitä nyt käytettyä sentään..." arveli, että kulunut on....😂😂...
Mies saa olla ruma ja käytettykin, kunhan ei vaan ole typerä.
Miehet elää harhoissaan.
Jokainen ätmi ottaisi käytetyn naisen jos vains aisi mutta ei naiset halua ätmiä
"Aisurius on beta-miesten kohtalo."
Ei ole harhaluuloa, että aisuriksi olisin päässyt ja pääsisin edelleen. On aloittajan huono yritys nostaa itensä muiden yläpuolelle ja polkea toisia maahan väittämällä että minun osallani toteutuva fakta olisi harhaluuloa.
Mielummin olen jonkun mielestä vaikka ätmi ja omega-mies, kuin nöyrryn beta-mieheksi ja aisuriksi jollekin monen miehen käyttämälle lortolle jolla on toisen miehen äpärälapsia tehtynä tai on vauvakuumeinen ja tarvitsee pelkästään elättäjää.