Pyöräytin tuossa taannoin treffi-ilmoituksen ja ajattelin kokeilla pitkästä aikaan jos sattuisi kevät "kolli" : ) kohille joka nappaisi minut kainaloon.Yht.ottoja tuli jonkin verran vaikka profiliitiedot olikin vähäiset ja kuvakin puuttui.Laitoin kuvan näkyville,johan alkoi yht.ottoja tulemaan,mutta...Kyllä meistä jokainen muuttuu vuosien kuluessa mutta miehet ei näköjään muutu vai MIKSI ei sitä kuvaa voi PÄIVITTÄÄ?? Samat miehet pyörii vuodesta toiseen ja kuva pysyy aina samana.Ei piä ihmetellä jos naiset ei teille vastaile mitään.
Miehet 47-59v miksi?
kiitosjanäkemiin
363349
1Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Jaa en tiedä muista miehistä, ehkäpä ne ei osaa käyttää kameraa ja ottaa uusia kuvia. Minulla on ainakin suht uusi kuva eikä mikään 10 vuotta vanha kuva. Naisetkin on sellaisii etteivät osaa kuvia ottaa muusta kun kaulan yläpuolelta. Häpeättekö sitä vartaloanne niin paljon? 40 vuotias ei aina ole mikään huippu urheilija, elämän rasitukset näkyy ymmärrän.
En tiedä minäkään muista miehistä, mutta mullakin on kaikki kuvat viimeisen vuoden ajalta. Täytän kyllä vasta kesällä 47 ja ehkä sen jälkeen on sitten pakko käyttää vanhoja kuvia ;-)
Nii ja mitenkäs otat sen kuvan kamerasta ja laitat nettiin?
Kännyt on tehty nuorisoa varten - sitä ny räpläämään paksuilla sormilla.
Ei sitä kuvaa tarvitse esillä olla missään. Jos ihminen kiinnostaa, ehtii sen kuvan nähdä myöhemmin privanakin. Jos niin hassusti käy, että mies on kertonut olevansa urheilullinen ja paljastuukin löpsähtäneeksi alkkikseksi, niin voi vaan todeta, että jatkapa matkaa.
Taidat olla enempi sellainen visuaalinen ihminen ;)
Minä menen tuohon ikähaarukkaan, treffisivuilla en ole mutta vapaa kuitenkin. Kuvan joka näkyy tuossa otin 9.3.18 edelleen very valid :)
Huomenna lähen Ep,ltä Tampereelle Hotrod&rock show autonäyttelyyn, jos AP osut sille välille niin tarjoan kahvit jossain. ;)
Todellakin very valid ;)
Kiitos, jos siis tarkoitit sitä oikeasti. :)
Ilmeisesti olen pahasti poikkeava, kun minua kiinnostaa alkuun moni perustieto enemmän kuin kuva. On AIVAN TURHAA yrittää päätellä kasvokuvasta kokonaisuutta. Lukemattomia kertoja naisten kasvokuva on osoittautunut harhaanjohtavaksi. Mitat ja tarkemmat kertomiset liikunnasta auttavat hahmottamaan kokonaisuutta paremmin, kuin ne pelkät kasvokuvat. En ole hakemassa päätä vaan kokonaisen ihmisen.
Sama pätee miehiin, kirjoitetaan kuinka liikunnallisua ollaan ja livenä sitten totuus pömppö vatsaisesta herrasta paljastuu. Liikuntaa on tullut harrastettua joskus kouluaikoina tai just salikortti ostettu ja tarkoitus aloittaa ym.
En voinut olla kysymättä yhdeltä deitiltä, että mitä järkeä on valehdella, kun totuus selviää livenä kuitenkin. Vastasi, että ei olisi treffejä tullut jos olisi kertonut faktat. Varmasti rehellinen vastaus, mutta aika koomista jollain tavalla.
Ehkäpä naisillakin sitten samantyylisiä tarkoitus periä. Pääsee edes kerran treffeille vaikka se ei sitten mihinkään johtaisi.
Pelkkä liikunnallisuuden mainitseminen ei paljoa kerro. Jos oikeasti haluaa liikunnallisen kannattaa keskustella aiheesta tarkemmin ennen treffejä. Joissakin liikuntalajeissa pituus paino kertoo melko luotettavasti liikunnan määrästä ja laadusta. Liikunnallisuudella on lisäksi kymmenen eri tasoa. Näyttää jopa siltä että oikeasti aktiiisista liikkujista ei edes olla kovin yleisesti kiinnostuneita. Tietenkään kaikkea valehtelua ei voi mitenkään saada selville etukäteen.
Itse olen tykännyt tutustus ennen tällejä puhelimessa. Siinä saa paremman "kuvan" ollaanko yhtään samoilla aaltopituuksilla, ja aika hyvin aistii senkin, puhuuko toinen likipitäen totta.
Taitaa olla laiskuutta tai epähuomioisuutta. Naisissa on samanlaisia. Olin muutaman vuoden pois ja samat kuvat siellä pyörii.
Pannari oli mennyt uusiksi ja näyttää, että viisikymppiselle miehelle on ehdolla 55-60 ja muutama nelikymppinen.
50-kymppiset naiset taitaa olla nuorempien perään?
voi olla, mutta kuusikymppiset miehet hakee yleensä n 15 (jokus vieläkin enemmän) nuorempia naisia ihan noin seurustelutarkoituksessakin. Itse olen kuusikymppinen eikä sitten tee mieli laittaa viestiä samanikäiselle miehelle, joka hakee noin reilusti nuorempaa naista. Tuskin vastaisikaan ikäiselleen. Kyllä meidänikäiset on jo yleensä ikäistensä näköisiä, joten mietityttää, saavatko he oikeasti vastauksia noin nuorilta naisilta?
Toki on sellaisiakin, jotka hakee omanikäistään - onneksi niitäkin on jokunen.
Joten eihän siinä mitään pahaa ole, jos nainenkin on kiinnostunut nuoremmistä miehistä!
Viisikymppisenä ajattelen sanoin kuin sinä. Jos nainen hakee 15 v nuorempaa, on siinä se hyvä puoli, että naista seksi kiinnostaa keskivertoa enemmän.
Itse haen 35v ikäistäni seuraa ja olen hakenut jo vuosikymmeniä koska kenellekään ei kelpaa. Samat naiset pyörineet kanssa vuosikausia samassa maakunnassa josta itsekin seuraa haen. Näillä käsittämättömät viestimäärät tilastoissa mutta ovat vuodesta toiseen palstoilla. Itselläni nolla tilastot kun kenellekään ei kelpaa. Tottakai poistuisin tuolta jos jonkun löytäisin mut kun ei kukaan edes vastaa viesteihin niin hankala päästä edes treffeille. Lähes kaksikymmentä vuotta deittailua takana ja näillä näkymin olen viisvitosenakin vielä palstoilla. Toki vaihdan kuviani parin vuoden välein mutta vuosi vuodelta rumemmaltahan näytän. Olenpahan ainakin rehellisesti kasvoillani. Viimeksi pääsin treffeille silloin kun olin kuvaton. Kuvallisena en pääse. Kertoo aikaspaljon naisten pinnallisuudesta.
Seksuaalisesti aktiivinen nainen tarvitsee itseään nuoremman miehen pysyäkseen virkeänä. 50v mies ei enää innostu ja jaksa, kun naisen kanssa pitää jaksaa harrastaa liikuntaa, jakaa kotityöt ja vielä tyydyttää petipuuhissa.
Turha luulla iän kertovan totuutta kuntoisuudesta. Katsokaa enemmän elämäntapoja, jos haluatte löytää kaltaisenne. Seka miehissä että naisissa monet 50-60 vuotiaat ovat parempikuntoisia kuin monet 20-40 vuotiaat.
Ei mun kanssa tarvii harrastaa liikuntaa ja teen kotityöni itse. Miehestä etsin seuraa henkisellä tasolla, ystäväksi, satunnaiseen reissaamiseen ja ulkoiluun, ja tietysti seksiin (vähintään muutama kerta viikossa). Ei ole tarvetta muuttaa ainakaan nopeasti yhteen, joten mies saa kyllä ns omaakin aikaa, eikä tarvitse jakaa kotitöitä.
Ihmisen täytyisi olla myös henkisesti vireä ja kiinnostunut uusista asioista, elämän ja yhteiskunnan ilmiöistä. Pelkkä "fyysinen" hyvä kunto ei kerro kaikkea. Fyysisesti aktiivinenkin ihnimen voi olla seksuaalisesti tylsä ja passiivinen.
Vaikeus on nimenomaan löytää henkisesti vireä mies, joka haluaa muutakin seksiä kuin lauantaina saunan jälkeen 10 minuuttia. Ja jonka kanssa eläminen ja oleminen ei ole vain sektoreilla työ-harrastus-sohva-TV-kännykkä/tabletti/tietsikka. Jos nainen ehdottaa muuta, miehellä ei ole aikaa tai halua (prorisoida).
Miehistä alkaa keski-iässä kuoriutua 1 aatteen miehiä. Nuo aatteet ovat valitettavasti prätkä, kalastus/ metsästys/eräily, penkkiurheilu, urheiluaddiktio, TV/netti/some/pelit, autojen rassaaminen, matkailuautoilu/ karavaanarit. Nämä 1 aatteen miehet käyttävät lähes kaiken vapaa-aikansa toteuttaakseen intohimoaan. Harvoin löytyy naista joka on niin kiinnostunut noista että sopeutuu tilanteeseen.
Jos sinua ei kiinnosta nuo yhden aatteen miehet niin miksi jaksat nähdä niissä negaatioinesi vaivaa edes? Silloin jätät heidät omaan arvoonsa. Lähinnä kommentistasi huokuu se että et arvosta kyseisiä harrastuksia omaavia ihmisiä koska ne sotii omaa arvomaailmaasi vastaan. Sitten varmaan ymmärrät miksi joitain ei kiinnosta tippaakaan sinun rahojen tuhlaaminen turhan päiväisiin matkusteluihin yms pitsin nypläykseen ja näistä pitäisi jonkun miehen olla kiinnostunut. Vai olisiko niin että ei ne harrastukset toista huonommaksi tee vaan se oma negatiivinen suhtautuminen tiettyihin harrasteisiin?
En minäkään keskity naisiin joiden elämä pyörii matkustelun, ratsastuksen, lukuisten koirien (itsellänikin yksi hyöty koira) yms parissa koska olen huomannut että tällaisilla henkilöillä ei ole minulle aikaa. En silti heitä dissaa harrastuksestaan vaan tehkööt mielipuuhaansa kuinka paljon tahansa haen sitten naisen näiden toimintojen ulkopuolelta. Kyllä tulijoita riittää.
Hahhah, Inriikka on pienissä piireissä pyörinyt. Minä, yli 50 v mies ja on kokemusta kimppaseksistä, vielä en ole nähnyt miestä joka pystyisi samaan kuin minä sängyssä naisen kanssa, yli 10 v nuorempia ollut samassa kimpassa mutta se iso maha ja/tai huono kunto haittaa sekstailua vaikka olis miten nuori.
Vaki naisenkin vaihdoin nuorempaan mutta huonompaan suuntaan meni tämän vakituisen kanssa seksiasiat eli ei päde naisiinkaan että nuorempi olisi parempi, erohan siinä tuli liian vähäisen ja huonon seksin takia. Tunti on ehdoton minimi puuhasteluille kerrallaan ja useamman kerran viikossa, välillä sitten pikaisia toki tilanteen mukaan.
Mitä muuta sinusta löytyy kuin kyltymätön seksivietti? Kiinnostaisi tietää.
En kyllä välitä kimppaseksistä. Hyvä seksi kyllä käy ja olikin aika pitkä suhde, jossa seksiä oli ainakin kerran päivässä. Olen kokenut seksikemian osana parisuhdetta. Saman ikäluokaan ihmisiä olimme ,vähän yli 40v.
En harrasta satunnaisseksiä, toiveissa siis suhde, jossa seksin pitäisi kiinnostaa miestäkin saman verran kuin minua. Todellakin sen muun olemisen lisäksi.
Eli ensin kritisoit miehiä, joiden elämä pyörii työn, kotisohvan ja telkkarin/netin ääressä. Sitten kun mies hankkinut itselleen järkeviä harrastuksia kuten prätkä, kalastus/ metsästys/eräily, penkkiurheilu, urheiluaddiktio, TV/netti/some/pelit, autojen rassaaminen, matkailuautoilu/ karavaanarit, niin sekään ei ole hyvä. Okei, naisten ajatusmaailma ei tunnetusti ole aina loogista ja rationaalista, mutta kyllä tämä kuulostaa myös siltä, että haluat jonkinlaisen täyden omistussuhteen mieheesi ja hänen harrastuksiinsa. Jos joku mies oikeasti haluaa sinut, niin sitä yhteistä aikaa pystyy jakamaan ja harrastukset ovat vain rikkaus elämän sisältöön. Joskus on sanottu jopa, että aktiivisuus ja harrastukset tekevät miehestä mielenkiintoisen. Omistushaluinen ja miestään alistava ja rajoittava tyranni nainen taas ei ole kovin kiinnostava kumppani kenenkään mielestä.
Oho, olipa hyvä kirjoitus. En myöskään tarvitse / halua miestä seuraksi urheiluharrastuksiini tai jakamaan kotitöitä. Molemmat ovat sujuneet jo vuosia ilman miestä ja samoin lapsetkaan eivät ole enää kuin joskus käymässä opiskeluiltaan ja töiltään. Asuminen yksin on mennyt hienosti kohta 10 vuotta. Pitkä seurustelusuhde kyllä oli tuon jälkeen.
Miehillä tosiaankin tuntuu olevan addiktionsa; kellä päihteisiin, peleihin, pornoon tai kaikkiin noihin yhdessä. Tuo on auttamattomasti pois laskuista, elättejä en ota.
Autojen, präätkien, talon remontoijat eivät kiinnosta myöskään. Toki tilapäinen huolto on asiaankuuluvaa, mutta kaiken vapaa-ajan meneminen työkalupakki vierellä ei houkuttele, moottoriurheilu ei myöskään. Liki samaan sarjaan menee miehen lähettämä kuva jalkojensa välisestä sisällöstä kuin remontissa olevan auton sisin. Molempia on tullut.
Tietysti olen kiinnostunut kiinnostavan miehen arjesta, mutta ajan täyttyminen em. asioilla ja suunnitelmat vuosiksi eteen päin ei innosta.
Myös liian tiiviit suhteet lapsuusperheeseen eli kaikki lomat ollaan sisarusten tai vanhempien kanssa mökillä tai matkoilla.
Jos suhdetta haluaa, vaatii se aikaa ja halua . Harrastukset eivät tarvitse olla samoja, mukavan ihmisen maailmaan tutustuu mielellään.
Sitä yhteistä vapaata voi viettää vailla isompia suunnitelma, tiedän kyllä sen, miten en halua.
Ohhoh onpa naisella vaatimukset. Sairasta. Älä hanki miestä. Hanki dildo.
Ihan perusvaatimuksia, jos etsii parisuhdetta.
Eihän nainen etsi miehen työtä tai harrastuksia, vaan miehen aikaa, yhteistä aikaa parisuhteessa. Jos mies täyttää kaiken vapaa-aikansa harrastuksillaan, niin yhteistä vapaa-aikaa ei sen jälkeen ole. Kaikkea ei vaan voi saada, miehen pitää valita, haluaako hän seurustella vai haluaako olla yksin.
Sitten ihan erikseen on pelkät seksiseuran etsijät, joille on vain parempi, jos mies ei ole koko ajan läsnä, vaan esim. 2 x viikossa seksin merkeissä.
Ihan perusvaatimuksia on ettei halua/tarvitse miestä esim: urheiluharrastuksiinsa tai kotitöihin koska on vuosia selvinnyt niistä yksinkin? Sitten voi jatkaa samaa rataa vielä vuosia ja senjälkeen miettiä taas uudelleen haluaako/tarvitseeko miestä mukaan.
Miehellä ei kuitenkaan saisi olla mitään harrastuksia mutta harrastusten ei tarvi olla samoja?
Mulla on autoharrastus ja ex-naiskumppanilla oli omansa, saliharrastus. Kummasti vaan kävi niin että urheiluharrastus vei kaiken vapaa-ajan, autoharrastus vei aikaa todella vähän, muutaman tunnin viikossa, erohan siinä tuli kun yhteistä vapaa-aikaa oli todella vähän.
Mä laitoin myös profiilin ja en voi muuta kuin nauraa. Haen kuitenkin keski-ikäistä miestä, max 59v.Mutta viesteja tuli ja tyypeillä jutut kuin 17vuotiaalla kiimaisella kollilla. Oikeesti, kun kysymykset liittyy pääasiassa pornoon (otatko suihin,onko mulla liian pieni vehje,ymymym). Tai sitten ne varatut luuserit,jotka ei uskalla erota vonkuvat seksiä. EI tosiaan taisa olla itsestään huoltapitävää, tietyllä tavalla tasokasta ja fiksua miestä tarjolla.Ehkä ne on kaikki jo varattu:)
Ja vanhanpiian mitat oli mitkä? Paino, pituus?
Oletettavasti 120 ja 150.
Miehestä haluan kaverin osaan arkista elämää, en kuitenkaan asumista yhdessä. Omia juttuja, yhteisiä kiinnostuksia, älyllistä haastetta ja huumoria. Maailmaa on kierretty tarpeeksi tähän ikään , mutta jonkun kohteen kiinnostaessa pitää olla mahdollista reissata yhdessä tai yksin.
On siellä kivojakin miehiä ! älä lannistu. Tuo on totta että nuoret miehet ja ukkomiehet käy näin keväällä aivan ylikierroksilla. Ukkomiehet ei meinaa millään ymmärtää, kun sanoo että pelkkä seksiseura ei kiinnosta.
Muutenko ukkomiehet kelpaisi sitten sulle jos tulis kaupas mukana muutakin kuin seksiä?
Periaatteesa joo, Riippuu tietenkin minkälainen tyyppi on kysymyksessä. En halua joutua keskelle mitään kolmidraamaa. Mustasukkaiset avipuolisot voivat olla arvaamattomia. Miksi lähteä sellaiseen mukaan, kun ei ole mikään pakko.Vapaitakin ihmisiä on tarjolla.
Jos ukkomies ei ole salasuhteessa, vaan avoimin kortein liikenteessä ja liikkuu kanssani julkisesti, eikä ole pelkän seksin takia kanssani, niin mikäpä siinä. En minä ketään ota asumaan luokseni.