Nuorten parissa tehty tutkimus osoittaa, että monikulttuurisuuden hyväksyminen on riippuvainen koulutustaustasta ja sukupuolesta. Opetushallituksen julkaisemana tutkimus valottaa taustatekijöitä siihen, miksi jostakin tulee herkemmin aitosuomalainen öyhö ja toisesta taas ei.
http://www.oph.fi/ajankohtaista/tiedotteet/101/0/onko_kulttuurinen_moninaisuus_innostavaa_vai_huolestuttavaa_nuorten_asenteissa_vaihtelua_opettajien_osaamista_vahvistettava
Tutkimuksessa on 16.000 vastaajaa, joten virhemarginaalista lienee turha mussuttaa.
Itselle uusi ja outo asia koetaan helposti myös pelottavana. Tytöistä monikulttuurisuuden lisääntymisen kokee pelottavana tai ärsyttävänä 8%, kun taas pojista näin kokee 17%. Pojat siis ovat luontaisesti arkoja tutustumaan heille uusiin asioihin.
Loogiselta kuulostaa, kun tutkimus osoittaa, että lukiolaispojat ovat avarakatseisempia kuin amikset. Lukio siis edelleen luokittelee nuorisoa. Lukion valinta suosii paitsi hyvin opiskelleita myös avarakatseisia ja rohkeita nuoria.
Itselle vieraiden kulttuurien pelkääminen - tai kriittisyys kuten he itse itseään kutsuvat - ei siis ole aikuisena opittu malli vaan se pohjaa lapsuuden ja nuoruuden asenteisiin. Sukupuoli ja koulutusmyönteisyys/vastaisuus voi ohjata nuorta aatemaailmaa, jossa pelätään ja kartetaan itselle vieraita asioita.
Tämä tutkimus selittää hyvin sen unkarilaismummon, joka telkkariuutisissa selitti maahanmuuttajien vaarallisuutta ja vahingollisuutta. Tosin mummo ei omassa pikkukaupungissa itse vielä ollut nähnyt ainoatakaan maahanmuuttajaa, mutta pelko oli jo tarttunut mummeliin.
Tynnyrissä kasvaneen lapsuus ja nuoruus siis leimaavat myöhempää elämää. Tapinreiästä katsellen se näkövinkkeli ei koskaan ole kovin laaja, ja tämä nuorena opittu putkinäkö sitten voi säilyä läpi aikuiselämän. ;)))
http://www.oph.fi/ajankohtaista/tiedotteet/101/0/onko_kulttuurinen_moninaisuus_innostavaa_vai_huolestuttavaa_nuorten_asenteissa_vaihtelua_opettajien_osaamista_vahvistettava
Tutkimuksessa on 16.000 vastaajaa, joten virhemarginaalista lienee turha mussuttaa.
Itselle uusi ja outo asia koetaan helposti myös pelottavana. Tytöistä monikulttuurisuuden lisääntymisen kokee pelottavana tai ärsyttävänä 8%, kun taas pojista näin kokee 17%. Pojat siis ovat luontaisesti arkoja tutustumaan heille uusiin asioihin.
Loogiselta kuulostaa, kun tutkimus osoittaa, että lukiolaispojat ovat avarakatseisempia kuin amikset. Lukio siis edelleen luokittelee nuorisoa. Lukion valinta suosii paitsi hyvin opiskelleita myös avarakatseisia ja rohkeita nuoria.
Itselle vieraiden kulttuurien pelkääminen - tai kriittisyys kuten he itse itseään kutsuvat - ei siis ole aikuisena opittu malli vaan se pohjaa lapsuuden ja nuoruuden asenteisiin. Sukupuoli ja koulutusmyönteisyys/vastaisuus voi ohjata nuorta aatemaailmaa, jossa pelätään ja kartetaan itselle vieraita asioita.
Tämä tutkimus selittää hyvin sen unkarilaismummon, joka telkkariuutisissa selitti maahanmuuttajien vaarallisuutta ja vahingollisuutta. Tosin mummo ei omassa pikkukaupungissa itse vielä ollut nähnyt ainoatakaan maahanmuuttajaa, mutta pelko oli jo tarttunut mummeliin.
Tynnyrissä kasvaneen lapsuus ja nuoruus siis leimaavat myöhempää elämää. Tapinreiästä katsellen se näkövinkkeli ei koskaan ole kovin laaja, ja tämä nuorena opittu putkinäkö sitten voi säilyä läpi aikuiselämän. ;)))
Vastaukset 175
Vanhimmat
Seuraavaksi joku sanoo ettei nuorien mielipiteillä ole mitään väliä. Ainoita keitä pitäisi kuunnella ovat työssäkäyvät kristinuskoiset perheelliset heterot kantasuomalaiset.
Kuka kuuntelee kunniatyyppiä?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7768dc16-3800-4c98-8e37-503a6b0e0a22
Kalliiksi on maalle tullut.
Libanonista on tuotu kelvotontakin sakkia Suomeen myöhemminkin, en tiedä minkä takia. (Mm. afrikkalaistaustainen narsistinen juopottelija joka ollut usein haitaksi. Parempi muita omasta mielestään, kuitenkin vain loisii ja on myös varastellut, valahtelee jatkuvasti ja yrittää jatkuvasti huijailla. Väkivaltainen ja vaarallinen myös. Ei hyvä. Miksi täällä voi oleilla loputtomiin haittaa aiheuttamassa?)
"Kulttuurisen moninaisuuden lisääntyminen herättää tytöissä selvästi myönteisempiä tunteita: 57 prosenttia näki asian kiinnostavana tai innostavana, kun pojista näin teki 31 prosenttia."
Pojissa on vielä terveitä nuoria. Toivoa on!
Vai tynnyrissä valo. Tyhmyys sieltä vaan loistaa.
Niin onneton kommentti että viitsiikö tuohon edes vastata...
No, tämän kerran.
Jukkis diggaa lammasmerkkejä
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/6d3dfcd0-fa8b-48f4-886a-d040e372cc53
niin sai aikaan sdp karitsanpehmeää juttua.
Kumisaappaat ja karvahattu. Monikäyttöisiä lampaan takana, tuumasi Jukkis.
Opettajakoulutukseen on jatkossa hyväksyttävä vain vasemmistolaisia ja vihreitä. Ettei lapsille vahingossakaan päästä syöttämään vääriä ajatuksia.
ja kirkkojen ristit vaihdetaan puolikuihin ja naisten oikeudet muutetaan velvollisuudeksi miestään kohti.homot tapetaan ja yksinkulkevat naiset vapaaksi riistaksi ja eronneet naiset kivitetään ja vääräuskoiset eli kristityt kurkun aukaisuun ja ja ja me me punavihervasemmistolaiset hurrataan kun länsimainen sivistys kokee tuhon ja tilalle sharialaki- ELIKKÄ VIISAAT VASTUSTAVAT ISLAMILAISTA VALLLANKUMOUSTA ja teille punikkivihreät tiedoksi ,että lukekaa enemmän ,niin tiedättekin mihin paskaan eurooppa joutuukaan.
https://www.youtube.com/watch?v=a9exZcvsSJI
"”Me soluttaudumme heidän opinahjoihinsa ja poliittisiin instituutioihinsa, muuttaen ne pikkuhiljaa marxistisiksi laitoksiksi, kun etenemme kohti maailmanlaajuista egalitarianismia.” – Max Horkheimer, juutalainen marxisti"
Suomi muuttumassa marxistiseksi juutalaisten salajuonen takia?
Ei ole tämäkään salaliittoteoria uskottava.
https://www.youtube.com/watch?v=5pFbkTbQiSM
https://www.youtube.com/watch?v=wRZhD8S6o5s
Ruvetaanko vääntämään kuudesta miljoonasta?
Parempaa opetusta
https://www.youtube.com/watch?v=iKcWu0tsiZM
Oikeata putkinäköisyyttä on se, että yksisilmäisesti tuijotetaan ja uskotaan hokemaan "Vieraat kulttuurit ovat rikkaus Suomelle.", vaikka käytännön todellisuus on jotain aivan muuta.
Tuo hokema saattaisi pitää paikkansa, jos tulijat edustaisivat jotain muuta kulttuuria kuin nykyiset, avoimien ovien tänne houkuttelemat onnenonkijat.
Nykyisellään vieraat kulttuurit eivät ole tuoneet Suomelle rikkautta, päinvastoin...
Suurinpiirtein kaikki Suomen suurteollisuudesta sai alkunsa maahanmuuttajien toimesta, tosin enimmillään jo 1800-luvulla.
Suomalainen nykykulttuuri on enimmäkseen ottanut vaikutteita eri kulttuureista.
Mämminsyönti taitaa olla ainoita, joka on omaa.
Saunankin ruotsalaiset ovat omineet. Saunan tapaisia paikkoja on kylläkin ollut jo ennen kuin Suomen historia alkoi.
Sauna on suomalainen keksintö. Menestyneimmät yritykset Suomessa ovat täysin suomalaisten perustamia. Suomessa on oma kulttuurinsa ja samanlaista ei ole missään muualla. Tämän tietää hyvin, jos on matkustanut paljon.
Monikulttuurisuutta vastustetaan kaikkein eniten maissa, joissa on eniten monikulttuurisuutta. Lähi-Idässä eri uskontoryhmien edustajat eivät tule lainkaan toimeen keskenään. Ruotsalaiset eivät edes suostu keskustelemaan ihmisen kanssa, joka näyttää Lähi-Idästä tai Afrikasta tulleelta. Onnenonkijiin vaan kyllästytään, eikä onnenonkijuudesta tule hyväksyttävää, vaikka joku sitä väittäisi, että sellaista pitäisi hyväksyä. Toisten rahoilla eläminen on sikamaista opportunismia. Kaikki sallittu ei ole kuitenkaan moraalisesti hyväksyttävää.
Rasismia on myös se, että yrittää vähätellä suomalaista kulttuuria tai yrittää hävittää sitä.
LÄNSIMAISTEN maahanmuuttajien, niin. Tuo argumentti mitä ja miten esitit on älyllisesti täysin paskaksi todettu jo iäisyys sitten.
Satatuhatkertaisestihan kehitysmaakulttuureilla olisi enemmän opittavaa narratiivin laajuudessa, vapauksissa ja monipuolisuudessa meiltä kuin toisinpäin...
Jos esim. Skotlantilainen James Finlayson olisi kävellyt Hauholla 1800-luvun alussa rengin asu päällä, kukaan ei olisi kiinnittänyt häneen mitään huomiota. Kaikki Suomen teollisuuden kehittäjät kuuluivat samaan pohjoiseen valkoiseen kristilliseen ihmisryhmään kuin suomalaisetkin! Tällä on merkitystä.
Lisäksi mm. Tampereen teollistuminen ja koskien valjastaminen alkoi ihan kotimaisin voimin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Abraham_Häggman
https://fi.wikipedia.org/wiki/Lars_Gustaf_Lefrén
Noista maista, mistä näkyvin "maahanmuutto" tulee, ei ole mitään hyötyä tulossa Suomelle, ovat kuin haitalliset vieraslajit kasvi- ja eläinmailmassa.
Suvakki ystäväni ehdotti ngr hyväksymistä Suomeen sillä perusteella, että geenipohja paranisi. Ei tulisi väestölle diabetesta enää siinä määrin kuin nyt. En oikein usko tähän.
Vaikka saisin eläkeikään asti valtion viran jollain 20.000€/kk palkalla, en suostuisi tähän politiikkaan. Uskon, että monet nykyiset päättäjät ovat lahjottu maahanmuuton kannalle paljon vähemmälläkin rahalla. Myös maahanmuuton ja pakolaisten oton vastustajat ovat kääntäneet takkinsa. Suurin paska on hyvin tiedossa.
Onhan meillä jo jengejä ja vankeja rikkautena ja lempeäkin. sekä avaintenkilinän failaamisia.
Huumeita ja rahaa
Herääppä tähän päivään ja päivitä tietosi. Mitä hyvää tuovat? Mitä haittaa/kuluja aiheuttavat?
Mitäs muuta nykynuorista sanotaan. Etteivät osaa lukea, eivätkä tiedä tai ole kiinnostuneita vakavasti otettavalla tavalla muusta kuin kansainvälisestä huvittelusta, menestyksestä, huumeista jne. Eli tytöt varsinkin ovat innoissaan monokulttuurista jossa heidät painetaan sinne pohjamutiin, tosin ilman että tajuavat sitä. Siinä menee myös ekologiat ja muut luonnonsuojelut. Kyllähän tuon uskoo ja sehän se huolettaakin.
Sinulla on vahva usko suomalaiseen nuorisoon.
suomalaiselle naiselle on annettu liikaa vapautta ,josta esimerkkinä vihreät ja vasemmistonuoret......kaipaamme vanhaa kunnon miehistä kuria ja alistamista jonka päämäärän täyttää parhaiten islamilainen kulttuuri.suomalainen nainen kaipaa seksiinkin kuria ,jossa nainen pannaan säkkiin ja annetaan morsiameksi kenelle suku päättää. ja huorintekijät saavat ansionsa mukaan....eläköön uusi islamilainen kulttuuri ei niinkään uskonto.
Minäkin voin sen myöntää, että olen arka hyväksymään kehitysmaaislamin tai kunniakulttuurin arvoja suomessa.
Ne eivät kuulu mielestäni sivistyneeseen liberaaliin yhteiskuntaan. Niillä on jo omat lukuisat paskamaansa, joita ne pilaavat massiivisissa mitoissa joka ikinen päivä. Toteutettakoon niitä arvojaan niissä.
Jos rohkeus tarkoittaa tässä yhteydessä joustamista ihmisoikeuksien, tasa-arvon, uskonvapauden ja sananvapauden rikkomisen ja taannuttamisen suhteen, niin olen ihan tyytyväinen tilanteeseeni.
Puolue -kuin puolue käsittää jotta pihalle nämä elintasopakoilijat on laitettava syöpäläiset suomestamme, sitä on vain niin vaikia myönää emävirheitään, kyllähän nämä suomestamme kammetaan pihalle pian ja koko kansan voimin, loput suvaki-parat heitetään vielä kuorman päälle.
Näin loppu ruakimiset-
Olipa todella huono mokutuspropaganda taas. Tynnyrissä tappiaan väljään reikään tunkeneena matti toteaa, ettei tynnyrinsä kellu. Itsehän saattaa olla kokeneensa pelkkää hyvää reikänsä tukkimisessa.
Aavikon.Vuoriston.MaailmanMattiBrynolfValuuttakauppiasMoktarPerseentervaaja+ tuhat muuta nikkiä. Tämähän se tyyppi on.
Ei ole kuulemma tappia matilla.
Ehkä iltaisin sellsinen aniharvoin ilmestyy jalkojensa väliin, mutta takaapäin ja toisen henkilön omistamana.
Mmmmmmm......Lurps!
Aivopesu voimissaan! Mitä tähän muuta.
Euroopan islamisoiminen olisi huomattavasti helpompi hyväksyä edes jotenkin jos siitä seuraisi edes jotain hyvää . Täälläkin on moneen otteeseen kyselty EDES YHTÄ HYVÄÄ ASIAA mitä holtiton, paperittomien nuortenmiesten elätiksi ottaminen euroopassa on saanut aikaan. Työperäinen ,rehellinen siirtolaisuus on asia erikseen!
Aivopesutynnyrissä kasvaneen nykynuoren - keski-ikäisen voi tunnistaa seuraavanlaisista ominaisuuksistaan:
- Uskoo kaiken, mitä hänelle syötetään koulussa, lehdistössä, televisiossa.
- Uskoo, että kaikki vierasmaalainen on ihanaa, ja kaikki uskonnot hienoja paitsi kristinusko, jota pitää halveksia ja pilkata.
- Uskoo evoluutiouskontoon, ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, avaruuden muukalaisiin, heinänsyöntiin, rokotuksiin, lääkkeisiin, puolueisiin, vaalien vilpittömyyteen, siihen, että suomalaiset ovat sivistyneitä ja ihkut muunmaalaiset hiukan lapsellisia, joita pitää hyysätä ja ymmärtää.
- Uskoo oikeuteensa harjoittaa seksiä holtittomasti himojensa mukaan kenen kanssa tahansa sukupuolesta riippumatta.
- Uskoo nuorten olevan vanhempiaan parempia, viisaampia, avarakatseisempia ja ymmärtävämpiä.
- On valmis ottamaan pedon merkin, jos sen kerran sanotaan olevan niin hyvä systeemi, ja kun kerran kaikki muutkin, ja mitä kaveritkin muuten sanoisivat.
- Ihailee kaikkia kulttuureja, paitsi omaansa. Ihailee kulttuureja mutta kannattaa niiden sulattamista yhdeksi massaksi niin kuin neukuissa ikään.
- On menossa helvettiin, ja kuvittelee sen olevan paikka, jossa biletetään.
Hm, olen keski-ikäinen. En ole kasvanut aivopesutynnyrissä. Osa heitoistasi soveltuu minuun, osa ei. Olen suvakki. Rajakit eivät saa minua hengiltä. Onko kiva elää elämäänsä pelkän vihan voimalla?
kaikki tuntemani nuoret joihin kuuluu lukion käyneistä käymättömiin -vastustavat islamin uskoa ja mitä enemmän he siitä tietävät ,niin sitä enemmän inhoavat.ei islamilaisille pakolaisille annetaan arvoa ,koska heidän suhtautuminen on aivan eri luokkaa kuin musujen. muslimit elävät keskiaikaa ja edustavat kaksinaamaista barbaariutta,jota on turha kenenkään puolustella. euroopassa tuleva sota on muslimit ja heidän kätyrinsä vastaan kanta eurooppalaiset. tuon sodan voittaa kanta eurooppalaiset sitä nopeammin ,mitä äkimmin kaikki tapahtuu.
Tyyppiesimerkki suvakista. Kyse ei ole ollenkaan vihasta, vihan tunteesta. Muslimeilla saattaa ollakin länsimaisuutta kohtaan, Ei rajakeilla.
Kannattaisi sitten kyseenalaista se, mitä paskaa lapsille aletaan syöttää päiväkodeissakin, kouluista puhumattakaan, totuutena ja normaalina. Siellä sitä mokutusta on! Se kuuluu virallisiin suunnitelmiin.
Hamaassa menneisyydessä joskus 70-luvun alussa joissain kouluissa ollut aivopesuopetus on pieni ja kalpea aavistus siitä, mitä nykyään on jo vuosia tehty.
Viittaan tässä vanhoihin "Pirkkalan opetusmonisteisiin". Niissä oli kopioitu asiaa Neuvosto-Karjalan koulujen oppikirjoista, siis taattua tavaraa.
nuorten olisi tutustuttava toteutuneisiin monikultuurisiin maihin, kuten
Kashmir, Kypros, Palestiina, Etelä-Afrikka, Rikkeby, Århus yms yms
Ja vaikkapa Turkki jossa armeija ajaa monikulttuurista maata
Kauppakeskuksissa maleksiminen ei ole työtä. Työperäinen maahanmuutto ok ei lorvimaan tuleminen
"Suomalainen nykykulttuuri on enimmäkseen ottanut vaikutteita eri kulttuureista."
Tottakai ihmiset ja kulttuurit ottavat vaikutteita toisiltaan, ovat aina ottaneet.
Mutta ei ole mitään mieltä ottaa maata täyteen väkeä, joilta voi lähinnä oppia että töitä ei tarvitse tehdä ja rehellisyys ei ole hyve.
Tällä tiellä ollaan. Suvakkien unelmaa. Kiitos siitä.
Älä nyt ihan lapselliseksi heittäydy.
Maahan jäävät pakolaiset haluavat normaalia elämää ja siihen kuuluu myös työnteko. Myös rehellisyys.
Suurempi ongelma on että kantiksista suuri osa on alkanut karttaa työntekoa, Rehellisyyskään ei enää ole itsestäänselvyys.
Olet hakoteilla suvakkien haaveista.
"Suurempi ongelma on että kantiksista suuri osa on alkanut karttaa työntekoa, Rehellisyyskään ei enää ole itsestäänselvyys."
Olemme ottaneet oppia monikulttuurista. Ja koko ajan opitaan lisää. ;)
"Rajat kiinni" ja vastaavat tyypit eivät siis tee töitä, koska ovat ottaneet oppia monikulttuurista.
Mielenkiintoista!
Kyllä. Eikös olekin iloinen asia?
Taikaseinästä voi terve ihminen nostaa rahaa, eikä sitä tarvitse hävetä
Mitä äänekkäämpi valitus sen paremmat palvelut
suomalainen ruoka pahaa
ei tarpeeksi harrastusmahdollisuuksia kivaa juhlia jne jne
> kaikki tuottaneet tulosta
Erityisen hankalille erityiskohtelu:
Isis-ihannoijille ohituskaista palveluihin, radikalisoitumisesta palkitaan
Lakia ei tarvitse noudattaa, maassa laittomasti oleskeleville majoituspalvelut ym
valivali mielenosoitus muiden syytä jankuti jankuti uhriutuminen...
Aika hyvin porukalta, joista monella ei ole edes äänioikeutta.
Suomalaisilla on vielä paljon opittavaa, etenkin vanhuksilla, jotka ajattelevat että pitää tyytyä siihen mitä saa, he kun tottuivat aikanaan siihen että kaikki pitää hankkia itse. Kamalan köyhä kulttuuri meillä silloin, eikö?
Eihän aavikon öyhökään ole mamuja juuri tavannut, on vaan oppinut virallisen doktriinin. Hän on siis samalla tasolla unkarilaismummon kanssa, vain eri maassa. Unkarissa aavikkoöyhö olisi mitä kiivain mamukriitikko, koska siellä se on virallisesti hyväksytty totuus ja tie arvostukseen. Omia aivoja näillä suvakkiöyhöillä ei ole.
Itsekin opin lapsena. Olin sairaalloisenkin kiinnostunut ja innostunut ulkomaista ja niiden ihmisistä. Melkein stalkkasin innostuneena harvoja kohtaamiani ulkomaalaisia.
Onneksi olen kuitenkin niin monta kertaa mm. aavikkoöyhöä älykkäämpi, että opin aikuisena kriittiseksi. Niinpä nuoretkin varmasti voivat oppia. Harmi vaan, että virallinen koneisto aivopesee täydellä höngällä päinvastaiseen suuntaan.
nuorille on annettava opetusta monikulttuuuudesta
Esim ruotsin 53 no go aluetta olisi hyvä lähtökohta
samoin ranskan n 1000 no go aluetta
Puhumattakaan brysselin mamulähiöitä joihin ei todella uskalla enää mennä
Oulun opettajakin sai aikoinaan juopottelusta potkut.
Heh...tiedät kuka..
Tuli+hieman+surullinen+olo,+kuin+luin+avaukseni+saamaa+palautetta.+Tänne+totisesti+on+rikastunut+tuo+putkinäköisten+öyhöttäjien+eliitti.+
Eihän sinun ja kavereidesi mukaan mitään suomalaisuutta edes ole.
Moninaisuus ei tietenkään ole sama asia kuin kaikenväristen inhimillinen kohtelu, samanarvoisuus.
Lapsuudessani asuin jonkin aikaa pitäjässä, jossa ei ollut varmaan ikinä nähtykään tummaa miestä muualla kuin telkkarissa. Siellä siis ei selvästikään ollut minkäänlaista moninaisuutta rotu- tai kulttuurimielessä. Silti oli selvää, että jos sinne se musta mies olisi pölähtänyt, niin olisi saanut suurimmalta osalta väestöä parempaa kohtelua kuin tuntematon kalpoinen naapuripitäjästä.
Kaikki nuo unelmoijien myytit pelokkaista, tietämättömistä ja ennakkoluuloisista mamukriittisistä ovat järkyttävää sontaa. Pelkkää unelman rakennusainetta propagandatarkoituksiin. Totuus kun on se, että suomalaiset ovat lähtökohtaisesti olleet aina hyvin ulkomaalaismyönteisiä, mutta nyt viime aikoina on huonojen kokemuksien ja verenvuodatuksen sekä eliitin harjoittaman mielisairaan mokutuksen myötä alkanut herätä vastarintaakin.
Kehoitin rauhoittumaan, mutta tehän otatte vaan lisää kierroksia. Olkaa varovaisia, ettei nuppi
kajahda. ;)))
Vatikaanin Pietarinkirkkoon saa mennä olkapäät ja polvet paljaina naishenkilökin. Turvatarkastus ei sitä estä.
On tainnut oma nuppisi kajahtaa jo useammankin kerran.
Useimmiten ei saa. Miehetkään. Mitenkä on monimäärittelemätön sukupuoli?
Onhan noita lomakuvia netissä missä naiset jonossa olkapäät paljaana. Onko Aavikon.kaapu kertonut olevansa nainen jonossa?
Turvatarkastuksesta saattaa päästä läpi , toisesta turvatarkastuksesta ei sitten pääsekään.
Täällä taas saivartelee täydellä höngällä tämä vuorteaavikonym:n hölmö! Yhdestä avauksesta jo kysymyksiin vastaamatta luikki nöyränäpoikana pakoon kun kohtasi voittajansa! Kummallista myös että on täällä kellonympäri ,aina, taitaa olla invalidi tai jossain suljetussa laitoksessa asuva. Työelämässä ei voi olla.
Onko muuten vankeinhoitolaitoksissa pääsy koneille päivittäin aamu 9.00- 21.30 ?
Jos kirjoitteleekin kiven sisästä.
Juu, ja saivartelijaa komppaa joku ihanpihallaoleva ituhippinenäkoruhönö, joku kimmojne.! Siinä vasta järjenjättiläinen! Taitaa olla keravan matunvaimokaapumörkö jota lapsetkin kuulemma pelkää kun on niin ruma:)
"...kun kohtasi voittajansa!"
Kuuleppas nyt Einari. Sinun tolkuton tyhmyytesi naurattaa niin pirusti, että en minä tosiaankaan pysty inttämään sinun kanssasi. ;)))
Ensinnäkin olen ennemmin elina kuin einari, ja senhän minä jo tiesinkin että et kykene inttämään kanssani, aivopesty, lapsenomaisesti suppea,vain yhdeltä suunnalta maailmaa katsova ajatusmaailmasi ei siihen riitä:) tyhmä!
Kalapuikkoviiksinen perseentervaaja...
Jota tynnyrin musta reikä ja fennopojat kiinnostavat, niistähän se täällä aina jauhaa. Pitäkää tuo ihminen kaukana lapsistani. Ovat valkoisia mutta tuo on näköjään keksinyt keinon, millä värin saa peittoon.
Aavikon.Håkan viikset väpättäen tappeineen ja takareisineen sukunsa perintömekossa touhuamassa, hyi kauhistus, menen oksentamaan!
Kovin kiukkuisena lähtee https://keskustelu.suomi24.fi/t/13957773/trollin-oppi-omistusoikeudesta liitämään aina kun ilmestyy.
Johtunee siitä että häpeää historiaansa trollina.
Katujengit. Oulu ja seksuaalijutut.
Huumeet.
Sinulla se kajahti jo kertaalleen moktar.
Ei poistu huoneestaan.
Luettu tuo kyllä. Ihme että suomi24 pitää palkkalistoillaan vähäpoikia trolleina.
"Maahanmuuttajat ovat tuoneet teollisuutta maahamme", kertokaa joku nykyesimerkki siitä mitä teollisuutta somalit, afgaanit ja irakilaiset ovat tänne tuoneet lisää, muistakaa että seksuaalirikollisuutta ei lasketa teollisuudeksi.
Kaarnalaivatelakkateollisuuden. Tosin sekin suomalaisen professorin ideoima, turhisjulkkisten veronmaksajien rahoilla masinoima, mutta silti.. Ei pidä väheksyä, sillä kaarnalaivoja on uskoakseni valmistunut jo enemmän kuin samassa ajassa maan perinteisiltä telakoilta vanhanaikaisia rautalaivoja.
Kotouttamisteollisuus.
Kyseessä on vieläpä ikiliikkuja, työ ei lopu koskaan.
Eikä olisi syntynyt ilman mamuja.
Myös mokutusteollisuus.
Kotouttaminen kohdistuu mamuihin, mokutusteollisuus muokkaa suomalaisten mieliä.
Vaikka koneisto on valtava, niin loppujen lopuksi aika pieni ydinjoukko on tuossa takana ajamassa omaa unelmaansa, kaikki Suomessa asuvat ja oleskelevat materiaalinaan.
Ne on ne pari saksalaista tai venäläistä, taisi olla skottikin jotka tulivat Suomeen koska täällä oli vielä kivasti koskematonta yritysmaastoa ja rikastumisen mahdollisuutta. Meikäläisillä ei ollut rahoitusta eikä pääomia silloin vielä että olisi voinut pystyttää tehtaita. Eli tulivat periaatteessa työhön jo valmiiksi varakkaina ja kouluttautuneina. Ei ole tarkemmin valaistu, miksi lähtivät omista maistaan. Näihin aina suvakit putkinäköisesti vetoavat. Kymmenilletuhansille ei olisi silloinkaan ollut mitään tekoa.
Ja tänä päivänäkin tervetuloa vaan suuryrityksiä perustamaan tuleville osaaville rahamiehille. En siis tarkoita ”Jerusalemin prinssejä” kultateipattuine tuontimersuineen.
opetushallitus on täynnä tynnyrissä kasvaneita hyysäriakkoja joilla ei ole mitään yhteyttä reaalimaailmaan
"Turvatarkastus ei sitä estä."
Tätähän se kulttuurien ja tapojen tuntemus on. Jos ei turvamies lyö pampulla päähän, kirkkoon kyllä yritetään shortseissa ja perskoro vilkkuen; moomma Ylistaroolta ja tää kuuluu meirän tapoohin.;)))
Olethan käynyt tuollakin hame päällä.
Tämä. Valistavaa pamputusta ja vittuun ne liivatevapaat pullat kotoutumista estämästä.
Ilmoitan kuuluvani maahanmuuttokriittisiin. En ole syntynyt tuohon porukkaan, vaan kulkenut yliopiston, punaisen ja vihreän aatteen ja työelämän kokemusten kautta putkinäköisiin.
Pääasiallinen perustelu maahanmuuttokriittisyyteeni on planeettamme tila. Ei ole mitään järkeä rahdata pakolaisia pohjoiselle pallonpuoliskolle lisäämään kulutusta ja tekemään laumaa mukuloita yhteiskunnan elätettäväksi.
Olen valmis myös lopettamaan nykymuotoisen kehitysavun, joka tukee väestöräjähdystä ja johtaa vastaanottomaiden kasvavaan korruptioon. Olen valmis vähentämään radikaalisti myös kotimaisia sosiaalitukia muilta kuin sairailta ja vanhuksilta. Tuotteille pitäisi laittaa korkea ylellisyysvero ja huvimatkailu, etenkin lentäminen pitäisi verotuksella tehdä todella korkeaksi.
Työperäiseen maahanmuuttoon suhtaudun neutraalisti. Ulkomaalaiselle lääkärille en kuitenkaan mielelläni mene, on ollut sen verran huonoja kokemuksia.
Olet kopsannut ainakin yhden mielipiteesi Pentti Linkolalta.
Tiedän Aavikon.Provosoijan yrittävän kalastaa pitempää reaktiota, mutta tyydyn toteamaan lakonisesti että kohtaamisteoria toimii ja Siperia opettaa.
Niinpä. Tosinkin joku saattaa ottaa kertakaikkiaan huonosti tuollaiset "ihmiset" jotka "turvaan tulleina" ILKEÄVÄT käyttäytyä kuten video osoittaa todeksi.
https://www.youtube.com/watch?v=BJrLetA_FlI
Lieneekö tuollainen sitä "parempaa ja ylevää monikulttuurismia" sitten...
Allah varmaankin myhäilee tyytyväisenä lapsiensa "uskonsankaruudesta". Hienoa väkeä nämä poloiset raukat turvapaikanhakijat!! Eipä sillä kyllä näitä hautakivenkaatajaidiootteja löytyy omastakin takaa.
Valheellista tietoa "monikulttuurista" ! Kun tuo multikultti jatkuu niin että Suomeen pakkotuodaan kaikki EUn määräämät 62 miljoonaa matua, tuloksena on MONOKULTTUURI ! Tämä johtuu tieitenkin siitä, että matut on tuotu poistamaan valkihoiset Suomesta. Sharialaki poistaa tehokkaasti vääräuskoiset maasta, ei siinä kuulu enää soroksen antifanttienkaan kitinä ! Vajakkina ette ole ottaneet tätä huomioon. Hengissä voitte ehkä säilyä vain kääntymällä islamin uskoon.
Miksei 63 miljoonaa?
Ei Suomeen tule sharialakia tai 62 miljoonaa maahanmuuttajaa.
Mielikuvitusasioita ei voi ottaa huomioon.
Monokulttuuri Suomessa on vielä voimissaan, vaikka hiihtoharrastus on vähentynyt.
eurooppa ei tule ikinä hyväksymään islamin leviämistä....joten ennustankin että saksalaisten tehokkaat kaasutukset uuneineen ennallistetaan unionin rahoituksella.
On hienoa, että opiskelu avartaa nuorten näkökulmia. Suomessa on aiken ikäisissä varsin vähän rasisteja ja öyhöttäjiä.
On tärkeää, että muualta tänne tulevat saadaan suomalaisen koulutuksen ja kasvatuksen piiriin. Lähi-Idän maista monissa on ongelmia rasismin kanssa, samoin Somaliassa. Rasismin lisäksi usonnollisuus on näissä maissa onglemia aiheuttava tekijä. Tänne tuleville kristityille ja muslimeille täytyy nopeasti opettaa, että täällä heidän lapsensa saavat vapaasti valita uskontonsa eikä moniavioisuus ole hyväksyttyä.
Menee vielä pitkään ennen kuin suomalaisen koulutuksen tasoista opetusta saadaan Lähi-Itään ja Afrikan maihin. Tänne tulleet voimme kuitenkin kouluttaa pois öyhöttämisestä.
Ehkä voimme, mutta vuosikymmeniä siinä menee ja useampi sukupolvi. Ja koko ajan tunkee uutta koulutettavaa..
Suomalaisille nuorille opiskelijoille olisi todella terveellistä lähteä opiskelemaan sitä oikein kunnon "öyhötystä" maailmalle! Suomessa maahan tulleille ollaan suurimmassamärin ystävällisiä , täällä rasismi näyttäytyy lähinnä epäystävällisenä tuijotuksena ja nettinapinana! Esim ranskassa saa kaikinpuolin hyvää opetusta siitä mitä pakkomonikulttuuristaminen saa ihmisissä ja yhteiskunnassa OIKEASTI aikaan, joku vuortenjaaavikon perähikiän juntin naurettavat saivartelut, ja suomalaisten halveksunta ovat huvittavuudessaan jo törkeitä. Perähikiältä ei näe pitkälle!
Kännissä?
Jospa+hieman+palaisimme+avaukseni+aiheeseen,+vaikka+muut+kirjoittajat+mieluummin+öyhöttävätkin+näitä+yleisöyhötyksiä+vailla+sen+kummempaa+asiasisältöä.
”Tuntemattomista syistä” - no totta munassa ne tuntemattomia ovatkin, kun totuushan on juuri päinvastainen eli pojat ovat aina rohkeampia, olkoon kyse mistä vaan. Syyt poikien järkevyyteen joutunevatkin
a) rohkeudesta olla eri mieltä kaltaisiesi höpöttäjien kanssa
b) seksuaalisesta kysynnästä ja tarjonnasta. Haittamaahanmuutto ei pojille juuri seksiä ja parisuhteita tarjoa, tytöille kylläkin.
Aloittaja: oletko lukenut, mitä mieltä esim. somalialaiset tai irakilaiset ovat monikulttuurisuudesta tai uskonnonvapaudesta? Siellä ne suurimmat öyhöttäjät ovat! Kertomasi prosenttimäärät Suomessa ovat todella pienet. Maahanmuuttajien keskuudessa sen sijaan arvot ovat melko hataralla pohjalla, eikä koulutuskaan välttämättä ole auttanut. Miten voimme auttaa heitä hyväksymään länsimaisen suvaitsevuuden?
Sdp
Oulun avarakatseiset tytöt saivatkin katua avarakatseisuuttaan ja aavikon Moktar se vaan nauroi röhönauruaan silloinkin. Hymiöt sentään vähentyneet yhteen noista valuuttakauppiasperseentervaajan 3 x ;) ( ;))) )https://keskustelu.suomi24.fi/t/13957773/trollin-oppi-omistusoikeudesta
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17837872/onko-jalkirikastuminen-winkkarilla-mahdollista#comment-120568994
Kyselyn+mukaan+vain+30%+pojista+innostuu+monikulttuurista.+Koska+nuoret+ovat+vanhempia+avarakatseisempia,+on+innostumattomien+määrä+vanhemmissa+ikäluokissa+vielä+suurempi.
SUOMEEN SAISI TUODA VAIN EI ISLAMILAISIA JA JOS OVAT MUSLIMEJA ,NIIN VAIN NAISIA,JOTTA HE SAISIVAT VAPAUDEN TUOSTA SAATANALLISESTA IKEESTÄ.
"Aito+demokraattinen+vaihtoehto+olisi+järjestää+kansanäänestys.+"
Aivan varmasti aihe on aivan liian herkkä äänestettäväksi. ;)
Sen vastaus kun mitä todennäköisimmin osoittaisi poliitikkojen ja heidän ajamansa Suomen uuden asutuspolitiikan epäonnistuneen. Tietenkään he eivät halua sitä kuulla.
Mitä muuten itse veikkaat äänestyksen lopputuloksen olevan, jos kysyttäisiin:
Haluan Suomeen merkittävästi enemmän irakilaisia, afgaaneja ja somaleja.
En halua Suomeen ainakaan merkittävästi enempää irakilaisia, afgaaneja ja somaleja.
"Mitä muuten itse veikkaat äänestyksen lopputuloksen olevan, jos kysyttäisiin:..."
Eiköhän kysymys muotoiltasi hieman järkevämmin.
En oikein hahmota, miksi kansanäänetyksessä kysyttäisiin mitä sinä tai minä haluamme milloinkin. Olisi järkevämpää kysyä, mitä valtiovallan tulisi tehdä.
Otan mallina kieltolakia koskevan kansanäänestyksen. Enemmistön kannattama vaihtoehto oli tämä:
”3. Onko kieltolaki kumottava ja säädettävä laki, joka sallii muidenkin kuin mietojen alkoholijuomien valmistuksen ja kaupan säännöstelyn ja verotuksen alaisena?”
Rohkeasti vaan, veikkaa nyt. ;)
Haluan Suomeen merkittävästi enemmän irakilaisia, afgaaneja ja somaleja.
En halua Suomeen ainakaan merkittävästi enempää irakilaisia, afgaaneja ja somaleja.
^ Kumpi noista yllä olevista vaihtoehdoista saisi luullaksesi suuremman kannatuksen?
"Rohkeasti vaan, veikkaa nyt."
Eihän se noin mene, että sinä vääntelet maailmankuvasi mukaisia lauseita ja pyydät valitsemaan niistä.
Kuppani on parantunut. Kuppani ei ole vielä parantunut. Kumpi noista lauseista vastaa paremmin tilaasi? Kerro nyt rohkeasti vaan.
Jos kysyt, että haluanko maailmaan enemmän pakolaisia, vastaan, että en halua. Pakolaisuus on aina ihmiselle onnettomuus. En halua myöskään sitä, että Suomeen tai johonkin muuhun maahan hakeutuisi lisää pakolaisia. Pakolaisuus ei ole koskaan hyvä asia.
Kysyisit sitä, onko meidän yritettävä auttaa ihmisiä, jotka joutuivat pakenemaan omasta maastaan. Tähän vastaisin myönteisesti. Meidän tulee kohdella muita ihmisiä veljeyden hengessä.
Ennen kuin alat julistamaan maailman miljoonista pakolaisista, kerron vielä, että meidän tulee auttaa vain sen verran mihin kykymme ja varamme riittävät. Yhtään enempään ei tarvitse venyä.
Kysehän on siitä, että elintason perässä tulevien huijareiden ottaminen Suomeen on typerin mahdollinen tapa ”auttaa” muita kuin mokankipeitä suvakkeja.
Toiseksi typerintä on elättää aitoja hädänalaisia Suomessa, mutta heitä tullut niin vähän, että kyse marginaalisesta ilmiöstä.
Fiksuimmat tavat, joihin voitaisiin satsata enemmänkin, olisivat apu kehitysmaihin. Harmi vaan, että kehitysapuakin pyörittävät aavikkovajakin tapaiset öyhöttäjät, joiden älynlahjoilla ei auteta muita kuin gebardihattuja ja taas niitä kiimaisimpia suvakkeja.
Kysymys alkaa hautautua Saharan pieruihin...
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Jos suomalaisia pyydettäisiin ruksimaan joko
[ ] Haluan Suomeen merkittävästi enemmän irakilaisia, afgaaneja ja somaleja.
[ ] En halua Suomeen ainakaan merkittävästi enempää irakilaisia, afgaaneja ja somaleja.
niin kumman vaihtoehdon uskoisit saavan suuremman kannatuksen?
--------------------------------------------------------------------------------------------------------
Vastaa nyt, Aavikko.otus, äläkä esittele kuppaasi. ;)
Ja kumman itse ruksisit, Aavikkojen.kamelinlaukka?
Leiki sinä vaan noita ruksileikkejäsi. ;)))
Ymmärrän kyllä haluttomuutesi vastata, Kuppainen.Aavikkorotta. ;)
"Jos kysyt, että haluanko maailmaan enemmän pakolaisia"
Ei siinä maailmasta mitään kysytty vaan Suomesta. Eikä siinä edes puhuttu pakolaisista vaan irakilaisista, afgaaneista ja somaleista.
Sinä väität, että enemmistö suhtautuu monikulttuurisuuteen myönteisesti. Kun kerran näin, niin miksi kieltäydyt vastaamasta helppoon kysymykseen?
Kuppasi ei ole parantunut.
Leiki sinä vaan noita multinikkileikkejäsi. ;)))
Tubi or not tubi, käykö keuhko?
Sen näkee karvahatun kapisuudesta.
Nuorten elämänkokemus on vielä sen verran hento, että heidän antamiaan vastauksia en kiveen hakkaisi. Myös enemmän elämää nähneet saattavat häkeltyä, kun virallisen oloinen haastattelija tulee heidän kantaansa utelemaan. Kukapa nyt rasistiksi haluaisi leimautua?
Mahtanevatko nuo mahtua virhemarginaaliin...
Aivan.Aaavikon.diktatuuri käyttää lapsityövoimaa mielipiteenmuokkauksessaan. noin kuvainnollisesti. Suurin osa kyselyistä tehtiin pääkaupunkiseudulla, ei tasaisesti jaettuna koko maahan. http://www.oph.fi/download/190359_FaktaaExpress_4A_2018.pdf
Kuten kaaviossa näkyy.
Hölpö höpö taas.
Jos kyselyn halutaan edustavan koululaisten mielipidettä, vastaajia on otettava siinä suhteessa kuin ko. alueella on väestöä tai koulululaisia. Jos vastaajat valittaisiin "tasaisesti koko maasta", harvaanasuttujen alueiden koululaisten mielipide painottuisi voimakkaampana kuin heidän osuutensa on.
Miksi näitä pöljiä pitää taluttaa ihan jokaisessa asiassa, sanokaa te? ;)))
Jaa, että kun pääpaino on Uudenmaan alueella niin siinä sulle tasaisuutta? Asiaan liittyen voisitko jättää nuo pöljittelyt ym. alatyyliset kommentit pois.
Heh,+Miksi+ei+perunalastuseutu+ole+kovinkaan+innostunut?+
Selittäisitkö ensin itsellesi sen, miksi Helsingin vaalipiiristä valitaan 22 kansanedustajaa ja Lapin vaalipiiristä vain 7 edustajaa.
Jos tarvitset apua selityksen keksimiseen, minä toki voin auttaa. ;)))
Pääkaupunkiseudulla+asuu+alle+20%+Suomen+väestöstä.
Mihinkä ne 22 valittiinkaan? Mielestäni pitäisi luvun olla paljon isompi, koska täällä on mielestäni paljon enemmän suhteellisesti asukkaita kuin Lapissa.
Koululaistutkimus ja nyt kansanedustajissa öyhötys. Juu sama asiahan ne.
Pääkaupunkiseutuhan muutenkin niin monikulttuurimielinen.
Hölpö?
Ei jättänyt...
ohessa+aikuisten+mielipiteitä+maahanmuutosta
Siinä nähdään totuus siitä mitä täällä kansa ajattelee.
Vähän aikaa sitten julkaistiin tutkimus että Suomi on Länsi-Euroopan rasistisimpia maita (vai oliko peräti rasistisin). Laitan linkin myöhemmin jos tulee vastaan. Tai jos jolla kulla linkki on niin laittakaa tänne.
Tuon tutkimuksen lähtökohta oli maahanmuuttajien OMA kokemus. Luulen että tummat ulkomaalasitaustaiset pitävät pelkästään valkoisen väestön suhteellisesti suurempaa määrää Suomessa ( kuin esim. Briteissä, Saksassa tai Ruotsissa) jo vastenmielisenä. Tämän tunteen he sanovat olevan rasismia HEITÄ kohtaan.
Heille unelmatilanne olisi jos Suomessa ei olisi yhtään valkoista, ei olisi "rasismiakaan".
Kiva että tuo kurja kokemus siitä että täällä asuu liikaa suomalaisia korvataan mamuille muulla tapaa. Täällä kun asuvat maailman onnellisimmat mamut. Mistähän johtuu, säästä varmaan...
Loppujenkin suomalaisten öyhötys loppuu silloin, kun maahanmuuttajat yrittävät sopeutua Suomeen. Kyllä se öyhötyksen määrä on heistä ja heidän teoistaan riippuvainen. Se, että he ovat yliedustettuina raiskaus- ja työttömyystilastoissa, antaa aihetta öyhötykseen. Asiaa eivät auta myöskään valheet ja kaikesta valittaminen.
Syynä öyhötykseen ovat törkeät turvapaikanhakijat, joista koituu haittaa rehellisille turvapaikanhakijoille. Niiden rehellisten kannattaa suunnata ärsytyksensä niihin turvapaikanhakijoihin, jotka valehtelevat ja käyttäytyvät törkeästi.
Tämä.
"Niiden rehellisten kannattaa suunnata ärsytyksensä niihin turvapaikanhakijoihin, jotka valehtelevat ja käyttäytyvät törkeästi."
Kun maahanmuuttajat alkavat protestoida ja osoittaa halveksuntaansa omiensa huonoa käytöstä kohtaan, niin luultavasti sekä huono käytös vähenee että suomalaisten hyväksyntä kasvaa.
Maahanmuuttajien pitäisi myös näkyvästi ottaa tuomitseva ja kielteinen kanta islamilaiseen radikalisoitumiseen. Tällaista liikehdintää ei ole näkynyt, joten moni tulkitsee heidän jollakin tasolla hyväksyvän iskut.
Avaimet muutokseen ovat lähinnä maahanmuuttajilla itsellään.
Sepä se! Osaisivatkin käyttäytyä ja olla kuin ihmiset ainakin! Mutta ei.
https://www.youtube.com/watch?v=BJrLetA_FlI
Tässä ollaankin ongelman ytimessä. Suomalaisilta vaaditaan "avarakatseisuutta", vaikka turvapaikanhakijoiden käytös, rikokset, valheet ja uskonnollinen takapajuisuus eivät anna syitä kunnioitukseen tai kulttuuriseen arvostukseen. Hyvin käyttäytyvät ja rehelliset turvapaikanhakijat voisivat puhua asioista suoraan ja ilmiantaa valehtelijat keskuudestaan. Heidän täytyy myös myöntää, että heidän kulttuuriinsa kuuluu useita ongelmallisia piirteitä, joista he ovat nyt valmiita luopumaan.
Islamia ei voida pitää hyvänä asiana niin kauan kuin muslimit eivät edes pyri ilmiantamaan terroristeja ja länsimaita vastustavia imaameja poliisille. Nykyisellään islam on haitta, joka täytyy kriminalisoida, mikäli mitään muutosta ei tapahdu.
Se, minkälainen mielikuva ihmisillä on maahanmuuttajista, on heidän vastuullaan. Lisäksi medioiden täytyy antaa puheenvuoroja myös niille maahanmuuttajille, jotka kritisoivat omaa kulttuuriaan tai uskontoaan. Naisille ja islamista luopuneille on toistaiseksi annettu erittäin vähän puheenvuoroja. Yle voisi tehdä dokumentin Mona Walterista ja siitä, miten häntä vainotaan uskonsa vuoksi Ruotsissa. Siihen voisivat ottaa kantaa Suomessa vaikuttavat imaamit, jotka saisivat näin tilaisuuden sanoa, että jokainen saa itse valita uskontonsa, eikä islamista luopuneita saa vainota tai rangaista millään tavoin.
Muslimit eivät marssi edes tyttöjen silpomista vastaan. Eikä ole noussut mitään suurta meteliä ja kauhistelua heidän keskuudessaan, joten selvästi eivät pidä ongelmana.
Eivät meuhkaa todellisen uskonnonvapauden puolestakaan, ainoastaan islamin.
Jne jne
Kysely olisi pitänyt tehdä vain Kallion kuvataidelukiossa ja Vuosaaren ala-asteella niin olisi saatu propaganda-arvoltaan parempi tulos.
Varsinkin+tämä+poiminta+kertoo+paljon+Utopiasta,+jossa+elämme:
"...vahvoja yksilöjä, näkemään aivopesun läpi ja suoraan haistattamaan sille pitkät paskat."
Nämä vahvat yksilöt menevät sitten amikseen, näkevät aivopesun lävitse, öyhöttävät myöhemmin täällä pää punaisena, haistattavat systeemille pitkät p...t ja ja itkevät lopulta Wanhan Mestarin tiskillä huono-osaisuuttaan ja sitä, että muija jätti.
Kuka mitäkin arvostaa elämässään. Eihän sinullakaan kovin kaksisesti mene. ;)))
Nyt hymyilyttää! Aavikon /tasamaan ja vuoriston silltällä loppui "ruuti" kun aivan liian paljon ikäviä totuuksia alkoi tulemaan "keskusteluun"
Alennuit sitten itsekkin tuollaiseen monesti valittelemaasi "haistatteluun".....
Suvakin elo on loppujenlopuksi aika kurja,,ennemmin tai myöhemmin tulee "jauhot suuhun"
;))))
Hymyillään toki yhdessä. ;)))
Toistat itseäsi samoilla lauseilla yhtenään mm. Wanhan Mestarin tiski . Taidatkin olla sellainen itseään toisteleva kääpä. Umpimielinenkös se ?
Minullahan menee kaikin puolin paremmin kuin sinulla. Enemmän koulutusta, älyä, rahaa, näköä, rakkautta, terveyttä, nuoruutta, itsetuntoa ja lihaa. Mutta se siitä.
Varmaan useampi individualisti voi päätyä amikseen? Ehkä.
Muttei se mihin kouluun päätyy, mitenkään vähennä mainitsemani rohkeuden ja suoraselkäisyyden arvoa.
Sorruit pelkkään lällättelyyn, kun argumentit loppuivat.
Meni kehumaan itseään talousrikokset palstalle juuri.
Haaveesi ja toiveesi ovat suuria, pidä niistä kiinni. Onhan sekin jotakin, että pätee edes päiväunissaan. ;)))
Tunnetko Pahuuszin vai millä perusteella väität hänen valehtelevan?
Mitä muuten omaan elämääsi kuuluu?
Onko sinulla edes rakkautta ja terveyttä elämässäsi?
Ei se tunne ketään. On vain sellainen tyypillinen mentaaliongelmainen narsisti. Narsismi on oikea sana selittämään käytöksessään kaiken.
Sattumoisin paappa alkoi haaveilemaan vastapuolen amiskoulutuksista juuri kahdelta, iltapäivätorkkujen aikaan..
Eihän näillä suvakeilla yleensäkään ole muita argumentteja kuin vastapuolen oletettu alhainen koulutus ja kokemattomuus. Tämänkin mantran oppineet koneistolta ja sitä absurdisti toistelevat, vaikkei itselläänkään koulutusta ja kokemusta olisi.
Huomattu on aavikon.piereskelijän arvostavan muita oppilaitoksia paitsi ammattikoulua, joka on erittäin tärkeä ammatin kannalta.
Silti haluaa tänne mamuja tekemään töitä. No, kai niistä tulee monikulttuurisuustulkkeja tai jotain muuta hienoa ja ihailtavaa.
Ei mamuista ainakaan siivoojia, bussikuskeja tai jotain muuta paremman väen silmissä alempaa tule. Vain korkeasti oppineita.
Mitä väliä sillä edes on, onko ihmisellä koulutusta vähän, paljon tai ei ollenkaan. Mielipide saa olla, vaikka olisi käynyt pelkän peruskoulun.
Kummallista amislaisten halveksimista Aavikko-nimmarilla.
Kai hänen mielestään fiksu on se, joka tietää että jarrupalat on yhdyssana, eikä se, joka osaa ne vaihtaa.
Ylemmän sivistystason olennaisimpia oppeja tulisi olla sen, että kohtelee argumentteja samoin niiden esittäjän persoonasta tai yhdyssanoista riippumatta. Selvästikään aavikkoöyhökkimme ei siis ole järin sivistynyt, eikä älykäs.
Aavikkoöyhökkimme on rakentanut hauraan egonsa lauman arvostamien ulkoisien merkkien varaan:
-Käy korkeakoulu, niin lauma pitää sinua fiksuna.
-Ole suvakki, kuten koneisto opettaa, niin lauma pitää sinua hyviksenä.
Omaa ajattelua öyhökki ei ole kyennyt kehittämään, eikä edes itsetuntoa. Hän elää täysin koneiston ehdoilla, laumanjohtajien kiitoksia kinuten ja niiden varaan elämänsä rakentaen.
Kiitos kysymästä, terveyttä piisaa ja rakkauttakin.
Tunnehan minä tuon nimimerkin "Pahuusz". Sukulaispoikahan tuo on. Jätti amiksen kesken ja asuu nyt äitinsä vaivana. Minä sitä olen yrittänyt patistella takaisin kouluun tai edes töihin, mutta eihän näihin nulikoihin järkipuhe juurikaan uppoa. Huutelee vaan huoneestaan, että "mitä välii" tai "ketä kiinnostaa". Ja ovi on aina kiinni. Äitinsäkin saa laittaa ruuan lattialle oven ulkopuolelle. Nappaa sen sitten siitä kuin rotta kanan luun.
Tämmönen tapaus se on. ;)))
Vai silleen. Valetta ja öyhötystä alusta loppuun tuokin juttusi, olethan täällä vain solvaamassa.
Pahuusz on muuten paljon fiksumpi ja monipuolisempi kirjoittaja kuin sinä. Näkyy ottavan luonnolle.
Gaymoktari se on.
Kas kun ei lankomiehes. Ai siehä oot se kuuluisa moktaari ihan itte.
Pää punaisena...
Eikö sentään huutonauru?
MG se vaan
Ohhoh...no kiitos tiedosta.
xDDD
Multimoktar
GuskaPabta
Aavikon.Terapeutin.Tarpeessa.Oleva on kaikesta päätellen itse jossain suljetussa laitoksessa.
No, onneksi pappi käy sunnuntaisin lohduttamassa.
Maahanmuutto on tarkoittanut lähinnä nuorten miesten tuomista salakuljettamalla Lähi-Idästä ja Afrikasta EU:n alueelle. Ymmärrettävästi pojat suhtautuvat tällaiseen kriittisemmin kuin tytöt. Naiset olisivat erittäin kriittisiä, jos tänne tuotaisiin salakuljettaen 30 000 thaimaalaista naista, jotka kaikki haluavat löytää nopeasti itselleen aviomiehen tai parikin, jos hyvin käy. Lisäksi nämä naiset suhtautuisivat suomalaisiin naisiin halveksien ja haukkuen heitä rasisteiksi.
Olen itse nainen ja suhtaudun maahanmuuttoon terveen kriittisesti.
Mitä fiksumpi sen vähemmän rasisti.
Tiesitkö että monet maahanmuuttajat ovat rasisteja?
Suomalaiset ovat äärimmäisen suvaitsevaista ja pitkäpinnaista sakkia kun vertaa kehitysmaalaisiin. Moni ei tunnu vieläkään tätä tajuavan.
Moktar Piotr?
https://maanpuolustus.net/threads/uusi-tiedustelulaki.5681/page-28
Jokainen meistä tuntee sekä miellyttäviä että vähemmän miellyttäviä ihmisiä. Usein tuohon miellyttävyyden määrään liitetään käsite "pärstäkerroin".
Nythän on niin, että itsekukin meistä on vastuussa omasta pärstäkertoimestaan suhteessa kanssaeläjiin. Omilla teoillamme ja omalla käytöksellämme me sitä pärstäkerrointa muokkaamme. Ja mitä huonompi oma pärstäkerroin on sitä suurempi syy on astua peilin eteen.
Ja nythän on myös niin, että huomattava osa viime vuosikymmeninä maahamme asettuneista maahantunkeutujista on onnistunut pilaamaan oman pärstäkertoimensa niin perusteellisesti, että on saanut kantaväestön valtaosan vieroksumaan heitä.
Onko tuo sitten rasismia, putkinäköisyyttä vai mitä, riippuu tulkitsijan taustoista - provokaattori, yltiöidealisti, hitaammin käynnistyvä tai jotain...
Kantis varmaan
https://www.hs.fi/kotimaa/turku/art-2000009454282.html
Aavikon.perskarvahattu on psykoosissa eikä havahdu.
OK!
Vapaus kutsuu!!!!
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009459246.html
Kun ajattelee aloittajan kieroutta ja multinikkeilyään tuolloiselta ajankohdalta tähän päivään, voi vain olla pahoillaan keskustelupalstan pilalle menemistä kyseisen narsistin toimesta.
Seikka on saletti!
Savitappigupta
MocktarGupta?
Kyllä. Yksi paskimmista aloituksistaan.