Sinkkuus, tuo valintojen meri..

Aktiivimallin mukaisesti saat itse valita, mutta ellei määräaikaan mennessä synny tulosta, määrää Parinmuodostusvirasto sinulle puolison niiden naisten keskuudesta, jotka eivät ole onnistuneet pariutumaan. Jos kieltäydyt sinulle tarjotusta akasta, olet ikikarenssissa, veroprosenttisi kolminkertaistuu, etkä saa eläkettä kuin palan näkkileipää ja lasin vettä.

Kyseessä on kusen nouseminen hattuun ei muuta. Miehille naisen koulutustasolla ei ole tuontaivaallista merkitystä ja korkeasti koulutetut miehetkin huolivat alemman portaan työttömiä tai amislaisia kumppaneikseen.
Vastaavasti kun nainen kouluttautuu korkeammalle hän ei enää huoli alemman portaan amislaisia miehekseen vaan pitää olla samaa tasoa. Ilmiö on ihan vastaava jos nainen tietää olevansa kaunis niin yhtäkkiä ne rumemmat miehet jää suhde valinnoista automaattisesti pois.
Kertoo vain sen että naisten valinnat ovat eläimellisiä ja tunteettomia ja ihmisistä miehet ovat niitä jotka omaavat tunneälyn koska ovat korkeammallakin portaalla tunteellisia alempaa porrasta kohtaan siinä missä nainen heti valtaan päästyä sulkee silmänsä aemmalta portaalta.
Edellä syy miksi korkeasti koulutetut miehet eivät ole juurikaan sinkkuja koska heillä on tunneälyä alemman portaan naisillekin ja taas alin porras joka arvottaa elämän vain rahallisesti saa korkea koulutetusta miehestä unelma kumppanin jonka siivellä elellä.
Nainen taas rahaa saatuaan ei voisi kuvitellakaan että kukaan elää hänen siivellä vaikka toisinpäin se on luonnollinen ajatusmalli. Tästä syystä korkeasti koulutettujen naisten arvostus alempaa porrasta kohtaan on nolla. Kuitenkin amislaisia on enemmän kuin korkeakoulutettuja niin nainen itsekkäästi tässäkin ajatellen miettii että "olen mielummin yksin kuin suhteessa alemman koulutusasteen miehen kanssa"
Edellä näkyy loistavasti naisten tunteettomuus miehiä kohtaan. Mies nähdään vain sijoituksena tai resurssina omaan itsenäiseen hyvään elämään jonka toivotaan kasvavan korkoa.

Miesonvainsijoitus kirjoitti:

Kyseessä on kusen nouseminen hattuun ei muuta. Miehille naisen koulutustasolla ei ole tuontaivaallista merkitystä ja korkeasti koulutetut miehetkin huolivat alemman portaan työttömiä tai amislaisia kumppaneikseen.
Vastaavasti kun nainen kouluttautuu korkeammalle hän ei enää huoli alemman portaan amislaisia miehekseen vaan pitää olla samaa tasoa. Ilmiö on ihan vastaava jos nainen tietää olevansa kaunis niin yhtäkkiä ne rumemmat miehet jää suhde valinnoista automaattisesti pois.
Kertoo vain sen että naisten valinnat ovat eläimellisiä ja tunteettomia ja ihmisistä miehet ovat niitä jotka omaavat tunneälyn koska ovat korkeammallakin portaalla tunteellisia alempaa porrasta kohtaan siinä missä nainen heti valtaan päästyä sulkee silmänsä aemmalta portaalta.
Edellä syy miksi korkeasti koulutetut miehet eivät ole juurikaan sinkkuja koska heillä on tunneälyä alemman portaan naisillekin ja taas alin porras joka arvottaa elämän vain rahallisesti saa korkea koulutetusta miehestä unelma kumppanin jonka siivellä elellä.
Nainen taas rahaa saatuaan ei voisi kuvitellakaan että kukaan elää hänen siivellä vaikka toisinpäin se on luonnollinen ajatusmalli. Tästä syystä korkeasti koulutettujen naisten arvostus alempaa porrasta kohtaan on nolla. Kuitenkin amislaisia on enemmän kuin korkeakoulutettuja niin nainen itsekkäästi tässäkin ajatellen miettii että "olen mielummin yksin kuin suhteessa alemman koulutusasteen miehen kanssa"
Edellä näkyy loistavasti naisten tunteettomuus miehiä kohtaan. Mies nähdään vain sijoituksena tai resurssina omaan itsenäiseen hyvään elämään jonka toivotaan kasvavan korkoa.

Näin tämä on. Naurettavaksi asian tekee se ettei naisista ole asiaa rehellisesti myöntämään.

Miesonvainsijoitus kirjoitti:

Kyseessä on kusen nouseminen hattuun ei muuta. Miehille naisen koulutustasolla ei ole tuontaivaallista merkitystä ja korkeasti koulutetut miehetkin huolivat alemman portaan työttömiä tai amislaisia kumppaneikseen.
Vastaavasti kun nainen kouluttautuu korkeammalle hän ei enää huoli alemman portaan amislaisia miehekseen vaan pitää olla samaa tasoa. Ilmiö on ihan vastaava jos nainen tietää olevansa kaunis niin yhtäkkiä ne rumemmat miehet jää suhde valinnoista automaattisesti pois.
Kertoo vain sen että naisten valinnat ovat eläimellisiä ja tunteettomia ja ihmisistä miehet ovat niitä jotka omaavat tunneälyn koska ovat korkeammallakin portaalla tunteellisia alempaa porrasta kohtaan siinä missä nainen heti valtaan päästyä sulkee silmänsä aemmalta portaalta.
Edellä syy miksi korkeasti koulutetut miehet eivät ole juurikaan sinkkuja koska heillä on tunneälyä alemman portaan naisillekin ja taas alin porras joka arvottaa elämän vain rahallisesti saa korkea koulutetusta miehestä unelma kumppanin jonka siivellä elellä.
Nainen taas rahaa saatuaan ei voisi kuvitellakaan että kukaan elää hänen siivellä vaikka toisinpäin se on luonnollinen ajatusmalli. Tästä syystä korkeasti koulutettujen naisten arvostus alempaa porrasta kohtaan on nolla. Kuitenkin amislaisia on enemmän kuin korkeakoulutettuja niin nainen itsekkäästi tässäkin ajatellen miettii että "olen mielummin yksin kuin suhteessa alemman koulutusasteen miehen kanssa"
Edellä näkyy loistavasti naisten tunteettomuus miehiä kohtaan. Mies nähdään vain sijoituksena tai resurssina omaan itsenäiseen hyvään elämään jonka toivotaan kasvavan korkoa.

"Miehille naisen koulutustasolla ei ole tuontaivaallista merkitystä ja korkeasti koulutetut miehetkin huolivat alemman portaan työttömiä tai amislaisia kumppaneikseen. "

On merkitystä. Kuinka monta akateemista miestä tunnet? Ei ne avioliittoon / lasten äidiksi valitse naista, jonka juttuja saa joka paikassa hävetä, tai josta ei ole minkäänlaista älyllistä haastetta.

Nainen39v lienee kanssani samaa mieltä?

Minä olen mies ja minua ei pelota koulutetumpi nainen

kjhgkjhgkjhgkj kirjoitti:

"Miehille naisen koulutustasolla ei ole tuontaivaallista merkitystä ja korkeasti koulutetut miehetkin huolivat alemman portaan työttömiä tai amislaisia kumppaneikseen. "

On merkitystä. Kuinka monta akateemista miestä tunnet? Ei ne avioliittoon / lasten äidiksi valitse naista, jonka juttuja saa joka paikassa hävetä, tai josta ei ole minkäänlaista älyllistä haastetta.

Nainen39v lienee kanssani samaa mieltä?

Itse tunnen useammankin akateemisen miehen jotka ovat suhteessa alemman koulutus asteen naisten kanssa muunmuassa kassatyöntekijöiden ja siivoojien muutama mainitakseni. Nainen39 on feministinä kaikista sellaisista asioista samaa mieltä joka jollaintapaa vie miehen arvostusta alemmas.
Älykkyys ei myöskään ole synonyymi alemman asteen koulutuksen kanssa vaan he ovat ihmisinä ihan yhtä älykkäitä kuin ne korkeammin koulutetutkin. Tuo on vaan sitä naisille tyypillistä kuplassa elämistä jolloin ei nähdä muita kuin se oma erinomaisuus ja jota ei voi pönkittää kun vain samanlaisella erinomaisuudella.

Eimerkitystä kirjoitti:

Itse tunnen useammankin akateemisen miehen jotka ovat suhteessa alemman koulutus asteen naisten kanssa muunmuassa kassatyöntekijöiden ja siivoojien muutama mainitakseni. Nainen39 on feministinä kaikista sellaisista asioista samaa mieltä joka jollaintapaa vie miehen arvostusta alemmas.
Älykkyys ei myöskään ole synonyymi alemman asteen koulutuksen kanssa vaan he ovat ihmisinä ihan yhtä älykkäitä kuin ne korkeammin koulutetutkin. Tuo on vaan sitä naisille tyypillistä kuplassa elämistä jolloin ei nähdä muita kuin se oma erinomaisuus ja jota ei voi pönkittää kun vain samanlaisella erinomaisuudella.

"Älykkyys ei myöskään ole synonyymi alemman asteen koulutuksen kanssa "
Piti kirjoittaa (ylemmän asteen) tuohon lauseeseen.