Olen tässä jo jonkin aikaa ihmetellyt, että miksi ihmeessä noiden provosoivien työttömiä haukkuvien viestien luettu määrä on aina suurin. Tarvitseeko teidän kiinnittää niihin mitään huomiota? Ei ihmisen, joka tietää olevansa arvokas ihmisenä, tarvitse mennä itseään kenellekään puolustelemaan.
Me tiedämme, että he, jotka syyttävät työttömyyttä työhaluttomuudesta, käskevät työttömiä tappamaan itsensä, väittävät eläteiksi, ovat joko tietämättömiä tai vähemmillä älyn lahjoilla siunattuja yleistäjiä.
Työhaluttomuutta on, mutta todennäköisesti vain murto-osa työttömistä. Jos joku tulee sinua käskemään tappamaan itsensä, minkäköhän ikäinen ihminen mahtaa olla kyseessä. Todennäköisesti aika nuori tai henkisesti kehittymätön. Jos kyseessä on jokin parikymppinen hemmo, joka syyttää elätiksi, niin pienellä laskutoimituksella selviämme siitäkin.
Kumpikohan on enemmän maksanut veroja yhteiskunnalle? 55-vuotias viiskymppisenä työttömäksi jäänyt ihminen, joka on tehnyt töitä 20-vuotiaasta siksi 50-vuotiaaksi. Vai 23-vuotias hemmo, jonka työelämä on alkanut 20-vuotiaana. Eikä hän sitä paitsi voi tietää, että tuleeko hänen tulevaisuutensa olemaan yhtä hyvä kuin tällä 55- vuotiaalla. Pystyykö hän koskaan saavuttamaan kolmenkymmenen vuoden työuraa verojen maksua.
Näin kun ajattelemme, voimme viitata kintaalla noille vähäjärkisille pelleille, joilla selvästikin on omassa elämässä jotakin todella pahasti vialla. Kaikista paras on, kun heille ei anna mitään huomiota.
Me tiedämme, että he, jotka syyttävät työttömyyttä työhaluttomuudesta, käskevät työttömiä tappamaan itsensä, väittävät eläteiksi, ovat joko tietämättömiä tai vähemmillä älyn lahjoilla siunattuja yleistäjiä.
Työhaluttomuutta on, mutta todennäköisesti vain murto-osa työttömistä. Jos joku tulee sinua käskemään tappamaan itsensä, minkäköhän ikäinen ihminen mahtaa olla kyseessä. Todennäköisesti aika nuori tai henkisesti kehittymätön. Jos kyseessä on jokin parikymppinen hemmo, joka syyttää elätiksi, niin pienellä laskutoimituksella selviämme siitäkin.
Kumpikohan on enemmän maksanut veroja yhteiskunnalle? 55-vuotias viiskymppisenä työttömäksi jäänyt ihminen, joka on tehnyt töitä 20-vuotiaasta siksi 50-vuotiaaksi. Vai 23-vuotias hemmo, jonka työelämä on alkanut 20-vuotiaana. Eikä hän sitä paitsi voi tietää, että tuleeko hänen tulevaisuutensa olemaan yhtä hyvä kuin tällä 55- vuotiaalla. Pystyykö hän koskaan saavuttamaan kolmenkymmenen vuoden työuraa verojen maksua.
Näin kun ajattelemme, voimme viitata kintaalla noille vähäjärkisille pelleille, joilla selvästikin on omassa elämässä jotakin todella pahasti vialla. Kaikista paras on, kun heille ei anna mitään huomiota.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Pitkästä aikaa todella hienoa lukea jonkun viesti josta huomaa,että lepakot eivät ole vielä vallanneet vinttiä.Olen kanssasi täysin samaa mieltä.
Provoihin on aina helppo tarttua. Pitäisi jättää omaan arvoonsa.
Pilataan vain työttömien maine, kun kaivetaan esiin noita työtävieroksumisjuttuja yms. Sellaista varmaan tapahtuu oikeassa elämässä paljonkin, olen varma. Mutta valtaosa ihmisistä varmasti kävisi mieluummin työssä kuin eläisi jouten vastikkeettomalla tuella.
Hienosti kirjoitettu. Itse olen joskus kommentoinutkin, koskaan saamatta vastausta, kun kaksi vuotta töissä ollut korkeakoulutettu haukkuu haukkuu 30 vuotta kansakoulupohjalta töissä ollutta ja työttömäksi jäänyttä, että kummankohan hyötysuhde yhteiskunnalle on suurempi. Vähän aikaa töissä olleet kun eivät vielä ole edes omaa koulutustaan veroillaan maksaneet, joten näiden mielipiteet voi jättää omaan arvoonsa.
Onpa näissä haukkujissa opikselijoitakin, joilla ei vielä ole edes tietoa työpaikasta, eikä veroja ole maksettu käytännössä kuin promille siitä, minkä joku pitkäaikaistyötön on työuransa aikana maksanut. Minä olen valmis palkkaamaan pitkäaikaistyöttömän, ilman tukia, en tiedä olisinko, ellei olisi omaa elämänkokemusta työttömyydestä. Se oli kasvattava kokemus, omatkin asenteeni työttömyyteen olivat samanlaisia kuin monen muunkin, "koska minulla on töitä". Uskallan sanoa, että minua siperia opetti - enkä ole ainoa.