Viestintävirasto: Keski-Suomen Valokuituverkot Oy 22.2.2018 Konneveden laajakaistahanke: Konnevesi (33), haettu tuki 884 862€, myönnetty tuki 0€.
Konnevesi menetti laajakaistatuet?
rintamaalainen
366931
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 36
Vanhimmat
Tämä+tukien+menetys+on+ollut+tiedossa+asiaa+seuraaville+jo+useamman+vuoden.+Multialta+evättiin+viime+vuonna+yli+400+000+€+ja+nyt+800+000€+Konnevedeltä.+Yhtiö+ilmoitti+keväällä++lehtijutussaan+että+Viestintävirasto+on+jäädyttänyt+4,6+milj.€+tuet.+Tukipotti+koostuu+yhtiön+eri++omistajakunnille++anotuista+tuista.+Nyt+tullut+päätös+on+alkua+sille,+että+jopa+koko+tukipotti+on+menetetty.+Useamman+omistajakunnan+tuet+liikkuvat+miljoonissa.+Millä+nämä+puuttuvat+miljoonat+katetaan?+Onko+Konneveden+tukien+menetyksistä+yksikään+lehti+kirjoittanut?+Onko+tukien+menetys+ollut+kuntien+asialistalla+tietona,+kun+on+päätetty+uusista+pääomituksista?+Viestintävirasto+on+Konneveden+hylkypäätöksen+tehnyt+jo+helmikuussa+2018.+Tiettävästi+tukien+eväämiseen+on+liikaa+annettu+julkinen+tuki.+Yhtiötä+on+rahoitettu+100%:sti+kuntien+rahoilla,+siten+siihen+ei+muita+tukia+enää+mahdu.
Se tietää entistä enemmän omistajakuntien rahoja. Näyttäisi nyt, että kaikki tuet menetetään. Nämä kaikki osakeostotkin ovat julkistatukea, joten viestintäviraston tuet pienenevät tai menetetään kokonaan samassa suhteessa mitä kunnat tätä rahoittavat. Takaisinperintä on varmaankin seuraava vaihe. Se luulo ettei kuntien rahat olisi tukea, tulisi päättäjille selventää. Kuntien, valtion ja EU:n rahoitukset muodossa tai toisessa ovat kaikki julkista tukea.
Onko seuraava KSVV:n omistajakunta Kivijärvi, Kannonkoski, Petäjävesi vai Kyyjärvi joka menettää tukensa? Taisi olla vielä joku muukin pikkukunta, jonka tukipäätökset ovat öömapissa. Laskujeni mukaan tukia on n. 3,4 milj. euroa vielä käsittelemättä.
Kunnat saatiin tähän hankkeeseen houkuteltua mukaan isoilla tukiaislupauksilla ja yliampuvilla suunnitelmilla sekä valtavilla liittyjämäärillä. Maakuntaliittokin laittoi arvovaltansa peliin. Miksi näitä selviä tukiasioita koskevia selviä epäkohtia ei tuotu kuntien päättäjille rehellisesti heti alkuunsa. Maakuntaliitolla on varmasti, ja pitää olla tietoa jos näin isosta asiasta ja miljoonista euroista on kyse. Kyseinen populaatio on nimenomaan kuntia varten. Lakiasioita oli paljon joita ohitettiin surutta. Julkisen tuen määrät ja tukeen vaikuttavat asiat esimerkiksi. Nyt kuitenkin on lähes varmaa, kuinka kuituasiaa todellakin ohjailtiin ylemmältä taholta ja myytiin kunnille todella tehokkaasti ja onnistuttiin jymäyttämään lähes jokaista kuntaa. Nyt ei ole muuta tietä kuin katsoa loppuun asti ja työntää rahaa pohjattomaan kaivoon lisää ja uskoa ihmeeseen. Yhtälö on vaikea, koska toisesta päästä rahatilanne lyhenee ja toisesta päästä taas kasvaa. Minulla on kuitenkin paha aavistus, että kunnat tulevat tämän pelin häviämään.
Svopissa on vielä paljon purtavaa ja nieleksittävää.
Jussi Halla-aho: Maahanmuuton kustannukset 2 miljardia euroa ja 3 ihmishenkeä
Jussi Halla-Aho on ottanut kantaa terrorismiin johtaneeseen siirtolaispolitiikkaan Facebook-sivuillaan. Perussuomalaisten puheenjohtaja huomauttaa tapettujen, raiskattujen ja ryöstettyjen lisäksi lähes 2 miljardin, 2 000 miljoonan, (2 000 000 000) euron suorista taloudellisista menetyksistä.
Suorat ja välittömät kustannukset vuosilta 2015-2018 ovat siis 1,8 miljardia euroa. Päälle tulee tietysti vielä lasku esimerkiksi oikeuslaitoksen kuormittumisesta. Nämä olisivat isoja rahoja, jos puhuttaisiin mistä tahansa muusta kuin maahanmuutosta. Kun puhutaan maahanmuutosta, silmääkään ei räpsäytetä.
Hallitus ei ole rikosoikeudellisessa tai korvausvastuussa tekemisistään tai tekemättä jättämisistään, mutta poliittinen vastuu sille kai kuuluu. Miten hallitus osoittaa poliittisen vastuun kantamista? Olemalla järkyttynyt? Sanomalla kansalaisille, että malttia, ei saa antaa vihalle ja pelolle valtaa?
Tältä+näyttää+nyt:
Konneveden kielteinen tukipäätös kertoo kaiken tästä kurjasta hankkeesta. Aikoinaan kirjoiteltiin lehdissä, että Saarijärvi ja Viitasaari menettivät miljoonia euroja, kun valituksien ja omilla päätöksillä jäivät pois kuituhankkeesta. Tukien menetys tiedettiin näissä kunnissa jo silloin. Tässä asiassa oltiin tasan tarkkaan oikeassa. Viitasaarellekin oli lupailtu kaksi miljoonaa euroa tukea. Nyt kun tutkii Konneveden päätöstä, niin tukea ei olisi tullut Viitasaarelle lanttiakaan. Mikä on vastuu virkamiehillä näin harhaan johtavassa päätöksenteossa?
Pois jääneet Saarijärvi yms. tekivätkin viisaasti.
Pohjalaisten Kuuskaista , joka valokuiturakentamisen aloitti joutui itse asiassa maksamaan näille kunnille takaisin sopimusrikkomuksena rahoja. Osa jäi tosin velkasaneerauksen takia sinne mutta kuitenkin.
Jos mukaan olisivat lähteneet tähän olisivat tappiot olleet miljoonia.
Viisautta Konneveden valtuutetuille kokoukseen maanantaina 23.4.2018! Tutkikaa tarkasti etukäteen, oletteko tekemässä laillisen päätöksen. Nyt olisi korkea aika puhaltaa poikki tämä kunnan sitominen entistä suurempaan velka- ja vastuutaakkaan kaapeliasiassa.
Nyt syyllistytään tahalliseen virheeseen, jos ei tuoda kaikkea tietoa tukiasioista ja yhtiön taloudellisesta tilasta ja nimenomaan konsernitasolla. Taloudellisissa vaikeuksissa olevaa yhtiötä ei julkisin varoin voi rahoittaa.
Huomenna on Konneveden ja Pihtiputaan valtuustojen otettava myös eräs tärkeä asia huomioon, että Multian ,Karstulan ja Pihtiputaan edellisistä osakeostoista on Hallinto-oikeudelta välipäätöksellä täytäntöönpanokiellot. Kannattaa tarkistaa miksi näin on ja onko jotain tehty väärin.
Jokaisen vastuullisen kuntapäättäjän niin hallituksessa kuin valtuustossa tulisi suojata selustansa ja tilata Viestintäviraston hylkäävä tukipäätös ja tutustua verkkoyhtiön emoyhtiön ja tytäryhtiön viimeisiin tilinpäätöksiin.. Näillä tiedoilla pärjää ja ei ole ainakaan pelkän virkamiesten johdateltavissa. Kittilässä ratkotaan luottamusmiesten virkarikosepäilyjä. En pidä mahdottomana ettei tämä kuitujuttukin joskus päädy samanlaiseen tutkintaan.
kyllähän Konnevedellä rahaa on eikä rahamiehet voi toimia ilman kuitua onhan se jo moneen kertaan todisteltu .
Tein yksinkertaisen laskun siitä, kun KSVV:lle 2000 liittymän rakentaminen maksoi yli 30 milj. euroa. Jos nyt tulee vaikka 1000 uutta liittymää, tarjoushinnoilla yksi maksaa 100 €. Tulot näistä on 100 000€. 30 milj. euroa ei ole riittänyt 2000:n liittymän rakennuskustannuksiin ja ylläpitämiseksi, koska lisää rahaa vaaditaan taas kunnilta miljoonia lisää. Tiettävästi vanhoistakin liittymistä on kunnissa osa vielä rakentamatta. Miten katetaan nämä uudet liittymät, kun alkuperäisten liittymien hinta liikkui miljoonissa. Kuukausimaksuilla katetaan nippanappa palkkakulut. Minusta tässä yhtälössä puuttuu useita miljoonia euroja. Yhtiön tulisi toimia omillaan, eikä jatkuvan kuntien rahoitusavun kanssa. Lainojen lyhennysten ja korkojen maksut myös lähenevät. Kun vielä vähennetään menetetyt valtiontuet, niin talousajatteluni ei ymmärrä tätä yhtälöä enää mitenkään.
Onko taas näin kuin vuosi sitten:
Kaksi sanaa kuin nimenä jo syntyvaiheissa:
"Jos ette lähde mukaan niin Kuuskaista menee konkurssiin ja kunnat menettää kaikki touhuun sijoittamansa rahat ja muutakin vielä kaupan päälle. Nyt taas sama uhkaukselta kuullostava tämän päivän artikkelissa. Summa on noussut 28 miljoonaan. Eli ainoaksi havaittu toimiva tunkeutuminen kansalaisten ja päättäjien aivoihin: Sijoita tai menetät kaiken!
Kauanko annetaan toimitusjohtajan juosta kuntien nokkamiehiä akiteeraamassa rahanyörien löysentämisessä. Mitähän on kyseinen herra keksinyt selitykseksi Multian ja Konneveden tukipäätösten hylkäämisen syyksi. Hallinto-oikeus ei tule Viestintäviraston päätöksiä kumoamaan. Ajan peluu ei nosta tätä yhtiötä ylöspäin, vaan kunnilta ruinattavat avustukset vain tulevat kasvamaan. Mietin, onko tämä jatkuva juokseminen Kepulaisten kunnanvaltuutettujen perässä edes enää laillistakaan. Konneveden tukipäätöksen hylkääminen on Viestintäviraston papereissa selvitetty aika tarkasti. Paperista selviää todella paljon, mikä on yhtiön tilanne ja elämisen mahdollisuus. Minun laskelmasi sanoo ettei tiimalasissa ole enää kuin ripaus hiekkaa. Tilatkaa Viestintäviraston päätös oikeusturvanne tähden.
Se carcentterin kuntaedustaja joutui maksamaan yli 300 000€ yhteisvastuullisesti Koska toimi huolimattomasti. Mitenköhän Multialla kun päätettiin ostaa osakkkeita vaikka on osakkeiden ostosta täytäntöönpanokielto viime vuodelta. Onko kyse huolimattomuudesta vai jukuripäisyydestä?
Pikkuhiljaa häviää suojelusenkelit ympäriltä samoin nämä siipiveikot eli hyväveli- kaverit. Silloin huomaa olevansa aivan yksin. Näin se menee kun ohjailu tulee ylemmältä taholta ja jopa puolueelta. Pitäisi miellyttää päätöksillään tätä velikaartia. Kavereita ei enää olekaan, olet vain yksin syyllinen. Tässä tapauksessa Kiemungilta meni perheet ja omaisuus. Ihme on että on hengissä. Moniko tiedostaa nämä kuntien- ja kuntayhtiöiden hallitusten vastuut? Tämä ja Kittilän juttu muistuttaa pientä päättäjää miten voi käydä kun osallistuu toisten vietäviksi.
Tällainen kohta pisti silmään Konneveden tukipäätöksessä:
Jos kyseistä laskelmaa kuitenkin olisi käytetty Verkkoholding Oy:n päätöksiä valmisteltaessa, olisi yhtiön tullut ottaa huomioon, että Viestintäviraston laskelmassa sijoituksen pääomaksi oli laskettu […] euroa ja lainamääräksi […] euroa.
Verkkoholding Oy kuitenkin päätti sijoittaa yhtiöön pääomaa noin […] euroa ja
myöntää […] euron lainan. Lisäksi Verkkoholding Oy on myöntänyt yhtiölle toisen lainan, pääomaltaan […] euroa. Sijoittajan tekemä sijoituspäätös ei vastaa sitä mallia, johon perustuen Viestintävirasto antoi lausuntonsa rahoituksen markkinaehtoisuudesta16, eikä sijoittaja siten ole myöskään voinut perustaa
sijoituksensa markkinaehtoisuuden arviointia sellaiseen laskelmaan,
joka ei vastaa tehtyä päätöstä.
Tekikö tässä siis Verkkoholding oman mallisensa päätöksen joka oli erilainen kuin Viestintäviraston kanssa suunniteltu päätös sijoituksesta Valokuituverkot yhtiöön ja vaaransi siten tukirahojen saannin ja tuotiinko kuntiin tämä Verkkoholdingin oma päätös ikäänkuin Viestintäviraston päätöksenä, koska silloin päätösesityksessä luki: ...Viestintäviraston edellyttämällä tavalla täysimääräisen tuen saamiseksi. Viestintävirasto ei ollut kuitenkaan kyseistä rahoitusmallia esittänyt markkinaehtoiseksi vaan oli näköjään esittänyt jotain ihan muuta.
Alkaa tuntua tosi oudolta kun ikäänkuin Verkkoholding mieluummin vaarantaa monen miljoonan tuet ja pyytää kunnilta rahaa eikä tee kuten Viestintävirasto neuvoo.
Vastaako tästä hyvin mahdollisesta suhmuroimisesta Verkkoholdingin hallitus vai kuntaedustajat yhtiökokouksessa. Miljoonaluokan tuet näyttää kuitenkin menneen kyseisen oman rahoitusmallin seurauksena. Ei enää osakkeita pidä ostaa yhtiöstä joka toimii oman mielensä mukaan eikä välittänyt kullan arvoisista neuvoista. Miksi laajakaistatuet vaihdettiin kuntien varoihin?
Omistajakuntien tulee ottaa yhtiön toimitusjohtaja ja hallitus kokoon. Tätä Viestintäviraston antamaa ohjeistusta olisi pitänyt noudattaa, eikä alkaa antamaan omia tulkintaohjeistuksia kunnille. Nyt tukien menetys on väistämätön. Iso vahinko kaatuu kunnille.
Mitäs+Keski-Suomen+Valokuituverkkot+Oy:n+johto+ja+kuntien+edustajat+ovat+puuhannet+tukien+hankkimiseksi.
jatkuu tässä
Sijoituksen vaikutukset yritykseen
Sijoituksen vaikutusten arvioimisella tarkoitetaan arviota siitä, että onko KSVV saanut Verkkoholding Oy:n tekemän sijoituksen johdosta sellaista etua, jota se ei olisi voinut saada markkinaehtoisesti toimivalta yksityiseltä sijoittajalta. Verkkoholding Oy […]. Viestintäviraston arvion mukaan on pidettävä varsin epätodennäköisenä, että markkinoilla toimiva yksityinen sijoittaja olisi tehnyt vastaavan sijoituksen ilman, että sijoittaja olisi selvittänyt odotettavissa olevan tuoton sekä sijoitukseen
liittyvät riskit ennen sijoituspäätöksen tekemistä.
Viestintäviraston arvion mukaan on edellä todettujen seikkojen johdosta pidettävä todennäköisenä, että KSVV on saanut Verkkoholding Oy:n tekemän sijoituksen johdosta sellaista merkittävää taloudellista etua, jota yhtiö ei olisi samoilla ehdoilla vastaavissa olosuhteissa voinut markkinoilla toimivalta yksityiseltä
sijoittajalta saada.
Johtopäätökset markkinaehtoisuuden arvioinnista Laajakaistasuuntaviivojen mukaan jäsenvaltion on osoitettava perusteellisesti ja kattavasti, että tehdylle sijoitukselle saadaan järkevän liiketoimintasuunnitelman mukainen kohtuullinen tuotto.
13.2.2017 toimitetun kassavirtalaskelman perusteella SVOP sijoitukselle
ei ole odotettavissa […].
Sijoittajan ei voida katsoa voivan odottaa saavansa sijoitukselle markkinatuottoon verrattua vähintään 6,5 prosentin tuottoa. Verkkoholding Oy:n tekemissä päätöksissä […].
Koska sijoitukselle ei voida odottaa markkinaehtoista tuottoa kohtuullisella aikavälillä, […], ei kuntaomisteisen Verkkoholding Oy:n voida katsoa toimineen yksityisen markkinasijoittajan tavoin
KSVV:n voidaan perustellusti katsoa saaneen kuntaomisteisen yhtiön tekemän sijoituksen myötä sellaista etua, jota yhtiö ei olisi tavanomaisissa markkinaolosuhteissa toimivalta yksityiseltä sijoittajalta vastaavissa olosuhteissa voinut saada.
Viestintävirasto katsoo, että edellä todetuin perustein Verkkoholding Oy:n tekemä […] euron SVOP- sijoitus tulee kokonaisuudessaan katsoa julkiseksi tueksi.
Viestintävirasto katsoo, että Konneveden kunnan takaama laina, joka on annettu Verkkoholding Oy:lle, joka edelleen on sijoittanut KSVV:n vapaaseen omaan pääomaan (SVOP- sijoitus), tulee edellä todetuin perustein katsoa kokonaisuudessaan Konneveden laajakaistahankkeelle kohdistuvaksi julkiseksi tueksi.
Konneveden laajakaistahankkeelle kohdistuu näin ollen Verkkoholding Oy:n myöntämän rahoituksen osalta 2 367 446 euroa julkiseksi tueksi katsottavaa rahoitusta.
Sovelletut lainkohdat ja muut oikeuslähteet ovat
Laki laajakaistarakentamisen tuesta haja-asutusalueilla (1186/2009) 3 § ja 7–19 §:t
Valtionavustuslaki (688/2001) 1 §, 6 §, 11 §, 4 - 5 luku ja 34 §
Liikenne- ja viestintäministeriön asetus 246/2010 laajakaistatukilaissa tarkoitetuista tukikelpoisista alueista
Valtioneuvoston asetus 240/2010 kunnan maksuosuudesta laajakaistatukihankkeessa
Euroopan komission päätös 6.5.2010 K(2010)3062, asiassa valtiontuki N 62/2010 – Suomi
.
Tuki nopeiden laajakaistayhteyksien rakentamiselle Suomen haja-asutusalueilla sekä sitä koskevat muutospäätökset 7.9.2012 C (2012) 6182, 20.2.2014 C (2014) 1173 ja 14.12.2015 C (2015) 9353, erityisesti muutospäätöksen 7.9.2012 kohta 15
15 […]
16 Viestintävirasto antoi 28.12.2016 KSVV:n pyynnöstä lausunnon Verkkoholding Oy:n suunnitelmista tehdä sijoitus yhtiöön. Viestintävirasto totesi lausunnossaan muun muassa, että kuvaillussa rahoitusmallissa sijoitus voidaan katsoa markkinaehtoiseksi siinä tapauksessa, että sijoittaja voi odottaa saavansa tekemälleen sijoitukselle tuottoa kohtuullisessa ajassa. 22 (24)
Teksti vaikuttaa ihan kuin Viestintävirasto olisi kirjoittanut selkeät perustelut KSVV Oy raha anomukselle ja sähläämiselle, että näin on näreet ja piste.
Todennäköisesti samanlaiset hylkypäätökset tulevat kaikille omistajakunnille niin Viestintävirastolta anotuille kuin Elyn antamille tuille. Julkinen tuki on ylitetty rutkasti kaikissa omistajakunnissa. Säännöt koskevat kaikkia tukia samallalailla. Viestintäviraston tuet ovat 4,6 milj.euroa ja Elyn n. 3 milj.euroa.
Multia sai jo viimevuonna tukiasiasta hylkäyspäätöksen. Perustelut olivat samat kuin Konnevedellä tänä vuonna. Samoihin aikoihin KSVV haki osakeannilla 5 milj.euroa. Tänä vuonna haetaan 2 milj. euroa. Summa on yhteensä 7 milj. euroa. Mahdolliset menetetyt tuet ovat noin 8 milj.euroa. Haluttiinko osakeannilla kattaa ja peittää menetetyt tuet? Multian päätös kertoi sen tosiasian jo silloin, että kaikki tuet menetetään. Kunnille kuitenkin unohdettiin kertoa tukiasioista ja mitä oli Viestintävirasto ilmoittanut Multian päätöksessä. Yksi asia mietityttää, miksi ei tilintarkastus ole puuttunut tukiasiaan, ja kaikkiin esiin tulleisiin epäkohtiin? Kuntien tulee hoitaa myös konserninvalvonta omistamissaan yhtiöissä, miksi tämä valvonta on ontunut pahasti? Tämän sotkun selvittämiseen tarvittaisiin todellakin viranomainen.
Silloin näiden yhtiöiden perustamisvuonna 2014 sanottiin mustaa valkoisella että muiden nimeltä mainittujen etujen lisäksi vielä täsmennetään: "EU- ja kansallinen tuki saadaan hyödynnettyä maksimaalisesti mikä alentaa sekä kuntien että Valokuituverkot Oy:n kustannuksia."
Kukahan se tämänkin homman suunnitteli ja miten tietämätön tämä taho olikaan laajakaistalain ehdoista?
Vielä+vähän+kertausta+Konneveden+kuitujuttuun.+Alkujaan+Konneveden+kuntaosuus+oli+33+%+eli+vajaa+900+000€,+34%+operaattorin+ja+loput+piti+saada+valtiolta.+Todellinen+tilanne+on,+että+Konnevesi+on+sijoittanut+lähes+5+milj.euroa,+ja+lisää+maksetaan+tulevaisuudessa+joka+vuosi.+Nyt+kun+Viestintävirasto+hylkäsi+oman+osansa,+niin+Konnevesi+on+maksanut+koko+roskan+itse.+Kysyn,+onko+jotain+mennyt+pieleen?
Tuosta+tietämättömyydestä+sen+verran+ettei+valtuustoissa+eikä+kuntien+hallituksissa+eikä+päätösesitysten+esittelijöissäkään+sitten+näköjään+ole+ollut+hankeasioista+tietävää+ihmistä+vuonna+2014.++Mutta+ihmekö+tuo+on+kun+näköjään+Elykään+ei+aina+osaa+ymmärtää+kun+on+tällainen+vaikea+hanke+kyseessä.++Elykin+myönsi+tukirahaa+Pihtiputaan,+Kyyjärven,+Toivakan+ja+Karstulan+hankkeille+vaikka+julkisen+rahoituksen+osuus+ylitti+90%+tukikelpoisista+kustannuksista.
Kyllä tämä täytyy saada jonkun oikeamielisen tutkittavaksi kokonaisuudessaan. Miksi tukia lupailtiin päättäjille vaikka uusi rahoitussuunnitelma oli sellainen ettei kuntien antaman julkisen tuen päälle enää mahdu enempää julkista tukea?
Kuntien ylimääräiset resurssit tulee käyttää sairaiden ja vanhusten hoitamiseen eikä lähteä tuhlaamaan varoja humputteluun markkinoilla. Käy pian kuin seitsemälle veljekselle.
Missä lupailija luurailee?
12.4.2014 Laajakaistayhteydet puhuttivat KEPUN Keski-Suomen piirikokouksessa
Keskustan Keski-Suomen piiri vetoaa kokouksen kannanotossaan maakunnan kuntapäättäjiin valokuituverkon rakentamista koskevien myönteisten pääomitus- ja lainantakauspäätösten tekemiseksi.
Lupailija ja lupailijat ainakin osa luurailee oheisessa valokuvassa.
http://www.suomenmaa.fi/image-3.187494.669a24d8fe?size=1024x640
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/52215/e75cc6e33b
Tämä suoranainen valehtelu alkoi Finnveran mukana ololla. Tukiasiassa on monta kohtaa jossa valtuutettuja ja kuntia on viety kuin litran mittaa. Kun katsoo Konneveden tukien hylkypäätöstä, löytyy useita kohtia joissa on tuenhakija mennyt sieltä mistä aita on matalin. Samat jutut on myyty myös valtuustoille. Tämä muistuttaa television ohjelmaa valehtelijoiden klubia. Nyt pitäisi löytää klubin pääjohtaja selittämään näitä menettelyitä.
Finnvera+ei+ollut+missään+vaiheessa+lupautunut+rahoittamaan+tätä+kuituhanketta.+Tämä+oli+ollut+tiedossa+alkujaan+pienellä+joukolla,+mutta+päättäjät+saivat+tiedon+vasta+päättämisvaiheessa.+Operaattorilta+piti+löytyä+34+%++omaarahoitusosuuttaan.+Ei+löytynyt.+Tukia+piti+saada+kolmasosa.+Ei+saatu.+Kuntien+rahoituksen+piti+riittää.+Ei+riittänyt.+Liittymien+ostajia+piti+olla+10+000.+Ei+ollut,+eikä+tule.
Yksi asia ihmetyttää - maakuntalehti Keskisuomalainen ei tunne lainkaan mielenkiintoa tutkivaan journalismiin eli selvittämään perinpohjin, miten asiat ovat voineet päästä tähän pisteeseen. Esim. tämän päivän Laukaa-Konnevesi-lehti (osa ksml-konsernia) ei lainkaan raportoi Konneveden valtuustopäätöstä 23.4.2018 tästä asiasta. Aihe on kyllä maakunnallisesti niin mittava, että lehden olisi syytä panna parhaat toimittajansa penkomaan tämä soppa juuriaan myöten ja kaivamaan todelliset roistot esiin.
Toiseksi - ei paljon auta, että täällä Suomi 24-palstoilla jaarittelemme tästä asiasta. Nyt olisi saatava juridinen prosessi käyntiin, jolloin oikeusteitse katsottaisiin näiden päätösten oikeellisuus ja tahallisista, tehdyistä virheistä ja väärinkäytöksistä käräjät käyntiin ja rikolliset vastuuseen tekemistään rötöksistä.
Meidän jotka tästä kuitujutusta ovat kärryillä pitäisi kokoontua yhteiseen palaveriin. Yhteinen tutkintapyyntö olisi paikallaan ja tämän pitäisi tapahtua pikaisesti jotta vahingot saataisiin minimoitua. Valitettavasti en luota tässä asiassa edes poliisiin. Lehtiä ja muuta mediaa on aivan turha kysellä. Tietoa on jaettu lähes kaikkiin medioihin jo vuosia, mutta jokin tässä asiassa näitä pelottaa tai sitten ylhäältä on käskytetty toimittajia.
Näyttää+äkkipäiten+siltä,+että+Elyn+maksamissa+tukimäärissä+on+liikaa+ehkä+100%,+koska+esim.+Kyyjärven+hankkeesta+oli+Kyyjärven+kunta+antanut+Valokuituverkot+Oy:lle+yli+100%+tukikelpoisista+kustannuksista+Verkkoholding+Oy:n+kautta+jo+ennen+Elyn+antamaa+tukea.++Samalla+logiikalla+kuin+Konneveden+päätöksessä.
Tämä Svop- neronleimaus sijoitus oli sellainen kunnanhallitusten päätös että viime vuonna useat kunnanhallitukset ilmoittivat päätöksessään ettei tästä Svop- sijoituspäätöksestä saa valittaa. Mikähän sai kunnanhallitukset tekemään tämänkin vielä?