ollut aina. Aina on ollut jämämiehiä varsinkin maaseudulla mutta myös kaupungeissa. Nuo olivat vaan aika huomaamattomia. Elelivät peräkammarissaan tai kaupungissa yksin yksiössään.
Netti on tehnyt ilmiön näkyväksi 2000-luvulla. Hännikäisen Ilman-kirja oli tässä suhteessa varmasti monelle ätmille hyvin voimaannuttava teos. Sen jälkeen monet aktivoituivat netissä.
Netti on tehnyt ilmiön näkyväksi 2000-luvulla. Hännikäisen Ilman-kirja oli tässä suhteessa varmasti monelle ätmille hyvin voimaannuttava teos. Sen jälkeen monet aktivoituivat netissä.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Niin on....vaikka Harmis syyttää 2000-luvun naisia nykytilanteesta.
Harmis on palsta-Laasanen.
Löytyy myös vanhoja piikoja, ei ole yksin miesten ongelma. Itse tiedän muutaman sellaisen ja he ovat hyvin kielteisiä kaikkeen uuteen asiaan jne. heistä huokuu sellainen olemus että haluavatkin olla yksin.
Eikö se sitten muka ole ihan eri asia, jos onkin omasta tahdostaan yksin?
Kyllä ainakin naapurin hurskas vanhapiika kävi L-seurojen aikana saarnamiehen puheen jälkeen kamarissa saarnamiehen kanssa ja tuli jonkun ajan päästä sieltä ulos silmät loistaen ja posket punoittaen. Hurskas seurakunta sen aikaa hurskaasti lauloi Siionin lauluja ja virsiä.
Sama tapahtui toisessakin kyläpaikassa, mutta talon nuoren emännän kanssa. Aviomieskin muitten mukana lauloi hurskaana Siionin virsiä ja lauluja.
Tapahtumista on jo niin kauan, että kaikki asianosaiset kuolleet, mutta minä vielä selvästi muistan mitä pikkupoikana näin. Ja "saarnan" kestoaihehan oli se, miten ahtaalle portille kilvoitteleminen on tyälästä, mutta kun siitä sisälle pääsee, niin sitten se riemu repeää!
Onhan+siitä+tehty+tutkimusta,+kuinka+monta+prosenttia+ihmisistä+elää+koko+elämänsä+ilman+seksiä.+Muistaakseni+muutama+prosentti+ja+koska+suurin+osa+naisista+saa+seuraa+todella+helposti,+voi+päätellä,+että+miehistä+lähes+10%+ei+saa+pillua+muuten+kuin+rahalla.
Ja jos mukaan lasketaan miehet, joilla ei ole poikuus tallella, mutta eivät saa seksiä luku hyppää jo kymmeniin prosentteihin.
Totta, tottakai pillua saamattomia poikamiehiä on ollut aina kuten myös kommunismissa on köyhiä, mutta pointti onkin se, että ennen saavan ja saamattoman miehen ero oli vain se yksi nainen ei satoja tai tuhansia naisia.
Venäjälläkin oli kommunismin aikaan myös köyhiä, mutta ero köyhän ja taviksen välillä ei ollut kuin jokunen rupla, nykyään taloudellisen liberalismin aikaan eron satoja miljardeja ruplia köyhän ja oligargin välillä.
Tästä syystä ennen vanhaan pilluttomat poikamiehet eivät tappaneet ihmisiä, nykyään HC-AT-miehet suorittavat joukkomurhia koska ero saamattoman ja saavan välillä on kuten sanottua tuhansia naisia ei yksillä on kaikki ja toisilla ei mitään. Ennen pillu jakautui tasaisesti vaikka totaalisaamattomiakin jokunen oli.
Ja nykyään totaalisaamattomia on huomattavasti enemmän, mitä vapaampi seksuaalinen liberalismi, sitä enemmän HC-AT-miehiä ja sitä enemmäm pillu kerääntyy pienen pienelle miesten eliitille. Sama kuin ameriikassa, jossa on käytössä täydellinen taloudellinen liberalismi seksuaalisen liberalismin lisäksi, suomessa ei ole täydellistä taloudellista liberalismia, siksi rikkaimmat köyhät ja köyhimmät rikkaat.
Ja ennen vanhaan naisilla ei ollut Tindereitä, joista rumakin nainen voi valkata komean miehen kertapanoksi mikä johtaa harhakäsityksiin omasta tasosta. Ennen parituminen tapahtui livenä ja nainen joutui tyytymään tasoiseensa mieheen.
Lisäksi nykyään pornoa niin helposti saatavilla, että ätmit tietävät mitä vaille jäävät. Toki pornoa on ollut ennenkin, mutta on ihan eri asia katsoa netistä jotain 18 v sileää posliinipillua, kuin tihrustaa jotain karvasta toosaa vanhasta rypistyneestä Jallusta. Teenage-pornoa katsoessa ätmi hajoaa, koska tietää, että tuollaista tavaraa ei ikinä tule saamaan.
Yksi aika merkittävä syy siihen, miksi totaalisaamattomia on nykyisin enemmän, löytyy siitä,e ttä miehen sosioekonominen status on kokenut inflaation parisuhdemarkkinoilla. Entisaikaan naisen status yhteiskunnassa määräytyi vahvasti puolison aseman mukaan, jolloin hieman tumpelompikin ison talon poika löysi kyllä akan itselleen. Nykyaikana nainen voi kouluttautua ja hankkia hyväpalkkaisen työn sekä varallisuutta ihan itsekin, jolloin esim. kohtuullisen hyvin toimeen tuleva duunarimies ei enää olekaan niin houkutteleva saalis.
Fyrkkaa ja statusta pitää löytyä todella paljon, ennen kuin sillä on nykyaikana merkitystä naisten silmissä. Samaan aikaan miehen henkilökohtaiset ominaisuudet kuten ulkonäkö, luonne ja elämäntapa ovat korostuneet naisten parinvalintakriteereinä. Samaan aikaan yhä useampi nainen elää mieluummin yksin kuin tinkii kumppanille asettamista toiveistaan.
Alemman tason miehen kuuluu tyytyä osaansa ja olla yksin siellä yksiössään ihmettelemässä maailman menoa, kunnes viikatemies hänet korjaa.
Aloita itsestäsi. Ai niin, sä et ole komee.
Alemman tason mies joutuu kuoltuaan helvettiin rangaistuksena vätys-elämästä.
Oikeat miehet pääsevät taivaaseen kauniiden naisten kanssa.
Totta, itsemurhaiskun tekijät pääsevät taivaaseen kauniiden naisten kanssa. Eli ei muuta kun HC-AT-miehet iskuja suorittamaan.
On koomista että ätmit jotenkin kuvittelevat että heidän arvonsa ennen olisi ollut jotenkin suurempi, ei niillä peräkammarin erakoilla ennenkään ollut sen kummempaa menekkiä. Jos oli niin "onnellisessa" asemassa että joutui naitetuksi naapurin sisäsiittoiselle piialle niin se oli jo saavutus.
Nykyään statuksen kuten korkean aseman saaminen kouluttautumalla on huomattavasti helpompaa kuin ennen niin mikäs ätmejä sitten estää.
Ätmit ovat monilahjattomia