Taas kaveri tappoi puutteen takia

Jep. Ätmit pitää internoida turvallisuussyisyä. Jonnekin Lapin perukoille voisi petustaa aidattuja leirejä, jonne ätmit sijoitettaisiin.

Eiköhän se riitä, että NAL sijoitetaan leirille.

PalstaTrolli kirjoitti:

Eiköhän se riitä, että NAL sijoitetaan leirille.

Entkö vieläkään ymmärrä, että jokainen palstamies on vastuussa kaikesta mitä NAL sanoo?

mklbgflrt kirjoitti:

Entkö vieläkään ymmärrä, että jokainen palstamies on vastuussa kaikesta mitä NAL sanoo?

En.

Minulla on myös tavattomia vaikeuksia ymmärtää vastuuni Belgian Kongossa tekemistä sikailuista tai siitä, että luku- ja kirjoitustaidoton kamelipaimen ei työllisty ohjelmistoalalle.

Silkkaa sikaa siis.

PalstaTrolli kirjoitti:

En.

Minulla on myös tavattomia vaikeuksia ymmärtää vastuuni Belgian Kongossa tekemistä sikailuista tai siitä, että luku- ja kirjoitustaidoton kamelipaimen ei työllisty ohjelmistoalalle.

Silkkaa sikaa siis.

Lue lisää

Jotain rajaa nyt. Noista olisi vastuussa vain vauva.fi -palstalla, et täällä.

Mikä helpotus!

Pelkäsin olevan valkoisena lihaa syövänä heteromiehenä syyllinen myös naisten kuukautisiin, dinosaurusten joukkotuhoon sekä pariin viimeiseen jääkauteen.

turvallisuus.edellä kirjoitti:

Jep. Ätmit pitää internoida turvallisuussyisyä. Jonnekin Lapin perukoille voisi petustaa aidattuja leirejä, jonne ätmit sijoitettaisiin.

Mitä me siellä aidan takana tehtäisiin?

kaikysyäsaa kirjoitti:

Mitä me siellä aidan takana tehtäisiin?

Ihan sama mitä te siellä teette, kunhan teidät on turvallisesti eristetty normaaleista ihmisistä.

Ei ole naisten vika, että kaveri on latvakakkonen

Milloinhan sä sekoat ja tapat naisia. Onhan ne syrjineet sua kaljusi vuoksi koko aikuisikäsi :(

Milloin.paukkuu kirjoitti:

Milloinhan sä sekoat ja tapat naisia. Onhan ne syrjineet sua kaljusi vuoksi koko aikuisikäsi :(

En ole ajatellut naisia tappaa, kun en ole mikään mielenterveysongelmainen sekopää. Mulla itselläni ku n onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka päässäni, niin eipä ole koskaan naiset mua mitenkään syrjineet. Paljon mieluummin mä miehiä tappaisin, etenkin näitä naisasialuuserin kaltaisia naisettomuudesta ätmiluusereita, jotka selvästi ovat vaaraksi yleiselle turvallisuudelle.

Ei sitä tiedä. Joissain vankiloissa selibaatti loppuu yhteisiin suihkutiloihin.

äläooniivarma kirjoitti:

Ei sitä tiedä. Joissain vankiloissa selibaatti loppuu yhteisiin suihkutiloihin.

Kun saippua lattialle putoaa niin kalu perseeseen uppoaa.

Eikös nämä kaikki ätmikäiset ole?

fyuuhbb kirjoitti:

Eikös nämä kaikki ätmikäiset ole?

Minä en ole. En saa pillua, koska olen ruma ja lyhyt.

pienirumamies kirjoitti:

Minä en ole. En saa pillua, koska olen ruma ja lyhyt.

Kuvittelet vain. Huono itsetuntosi on todellinen syy

Ei ole. Naisilla ei ole mitään kuudetta aistia, jolla mitataan itsetuntoa. Ja se itsetunto on aina toisten ihmisten aikaansaamaa

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei ole. Naisilla ei ole mitään kuudetta aistia, jolla mitataan itsetuntoa. Ja se itsetunto on aina toisten ihmisten aikaansaamaa

Huonon itsetunnon havaitsemiseen ei tarvita mitään kuudetta aistia, se on havaittavissa ihan näkö- ja kuuloaistin avulla muutamassa hetkessä. Jälkimmäinen sen sijaan on oikein, itsetunto rakentuu kanssakäymisestä muiden ihmisten kanssa, ei mitenkään sisäisesti.

Lähinnä kai pitäisi kiinnittää huomiota autistien kuntoutukseen ja siihen, että mielenterveyspotilaille ei anneta lääkkeitä, jotka voivat laukaista väkivaltaisia impulsseja.

"Ihan liikaa meillä on aikuisia miehiä, jotka eivät saa seksiä. Se on riski."

Ei ole mikään riski jos korvienväli on kunnossa.

tervemies kirjoitti:

"Ihan liikaa meillä on aikuisia miehiä, jotka eivät saa seksiä. Se on riski."

Ei ole mikään riski jos korvienväli on kunnossa.

Kuinka monella korvien väli on nykyään enää kunnossa? Yli 400.000 suomalaista syö masennuslääkkeitä. Lisätään tuohon määrään vielä kaikki diagnosoimattomat niin päästään jo isoihin lukuin...

mklbgflrt kirjoitti:

Kuinka monella korvien väli on nykyään enää kunnossa? Yli 400.000 suomalaista syö masennuslääkkeitä. Lisätään tuohon määrään vielä kaikki diagnosoimattomat niin päästään jo isoihin lukuin...

Lue lisää

Ja monet masennuslääkkeet laukaisevat väkivaltaisia impulsseja. Sellaisiahan sille meidän ensimmäiselle (ja varmaan toisellekin) kouluampujalle syötettiin. Lääketehtailla vain on liikaa valtaa, että noista vaarallisista lääkkeistä luovuttaisiin.

654 kirjoitti:

Ja monet masennuslääkkeet laukaisevat väkivaltaisia impulsseja. Sellaisiahan sille meidän ensimmäiselle (ja varmaan toisellekin) kouluampujalle syötettiin. Lääketehtailla vain on liikaa valtaa, että noista vaarallisista lääkkeistä luovuttaisiin.

Lue lisää

Ja mielisairauksia voitaisiin yrittää hoitaa myös ilman mömmöjä

ennaltaehkäisy_ kirjoitti:

Lähinnä kai pitäisi kiinnittää huomiota autistien kuntoutukseen ja siihen, että mielenterveyspotilaille ei anneta lääkkeitä, jotka voivat laukaista väkivaltaisia impulsseja.

Lue lisää

Autisti ei"kuntoudu"idiootti. Autismi on keskushermoston kehityshäiriö eikä siitä kuntouduta mihinkään. Autismi aiheuttaa myös pillunpuutetta mikä aiheuttaa naisvihaa ja näitä iskuja.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Autisti ei"kuntoudu"idiootti. Autismi on keskushermoston kehityshäiriö eikä siitä kuntouduta mihinkään. Autismi aiheuttaa myös pillunpuutetta mikä aiheuttaa naisvihaa ja näitä iskuja.

Lue lisää

Laitoksiin siis olisi autistit suljettava jok'ikinen, kun ne kerran noin vaarallisia ovat.

Sulla sitä onkin niin pahalaatuinen autismi että sut pitäisi nakata maakuoppaan 100kg pallo jalassa. Ennen kuin tapat jonkun viattoman autismihöyryissäsi!

Kannattaa lukea näitä palstoja. Muille ihmisille tuollainen saattaa kuulostaa hyvinkin kryptiseltä.

Chad ja Stacey ovat laajasti ameriikkalaisessa internetissä käytettyjä nimityksiä komealle miehelle ja kauniille naiselle eli YT-ihmisille, noilla termeillä ei suoranaisesti viitata seksielämään koska myös rumalla high status miehellä voi olla todella vapaa seksielämä.

Chad ja Stacy ovat incelien vihollisia, samalla tavalla kuin juutalaiset natsien vihollisia ja heidät tulee hävittää.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Chad ja Stacey ovat laajasti ameriikkalaisessa internetissä käytettyjä nimityksiä komealle miehelle ja kauniille naiselle eli YT-ihmisille, noilla termeillä ei suoranaisesti viitata seksielämään koska myös rumalla high status miehellä voi olla todella vapaa seksielämä.

Chad ja Stacy ovat incelien vihollisia, samalla tavalla kuin juutalaiset natsien vihollisia ja heidät tulee hävittää.

Lue lisää

Teidän ideologianne on siis yhtä sairs, kuin natsismi.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Chad ja Stacey ovat laajasti ameriikkalaisessa internetissä käytettyjä nimityksiä komealle miehelle ja kauniille naiselle eli YT-ihmisille, noilla termeillä ei suoranaisesti viitata seksielämään koska myös rumalla high status miehellä voi olla todella vapaa seksielämä.

Chad ja Stacy ovat incelien vihollisia, samalla tavalla kuin juutalaiset natsien vihollisia ja heidät tulee hävittää.

Lue lisää

Sut ja teidät tässä mieluummin pitäisi hävittää koko maailmasta sukupuuttoon asti, niin saataisiin tästä maailmasta parempi ja onnellisempi paikka elää meille hyville ja suvatsevaisille ihmisille. Maailma olisikin parempi paikka ilman teitä ätmiluusereita.

Tuollainen incel-liike pitäisi lakkauttaa rikollisjärjestönä.

vastenmielistä.touhua kirjoitti:

Tuollainen incel-liike pitäisi lakkauttaa rikollisjärjestönä.

Terrorijärjestö!

Nyt supo seuraamaan ätmien viestittelyjä.

vastenmielistä.touhua kirjoitti:

Tuollainen incel-liike pitäisi lakkauttaa rikollisjärjestönä.

Mitenkäs lakkautat miljoonien ja taas miljoonien miesten liikkeen varsinkin kun inceleitä tulee koko ajan nuorista pojista lisää. Incel-liike tulee viemään vallan itselleen väkivaltaa käyttämällä, se on jo alkanut ameriikassa ja sieltä se rantautuu tänne.

Totta. Elliot on kohotetty pyhimykseksi ja ameriikan HC-AT-miehet juhlivat saint elliotin päivää hänen iskujensä päivänä.

Hänestä on tullut myös yleisnimitys joukkomurhalle, laajasti käytetään termiä "go ER"

Nuoret naimattomat jämämiehet ovat aina olleet turvallisuusuhka yhteisölle. Ennen noita vähennettiin sotien avulla. Sodassa saivat purkaa agressioitaan ja iso osa karsiutui pois

Anteeksi nyt kauheasti, mutta olen kerettiläisesti ajatellut ihan samansuuntaisia paitsi en kutsuisi heitä jämämiehiksi. Jotenkin tämäkin ilmiö vaan on biologian avulla selitettävissä.
Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? Minä en ole perustanut perhettä tai saanut lapsia, mutta en silti ammu tuolla perheellisiä ihmisiä? Munaakaan en ole saanut aikoihin.
Mitenkähän Yogamies luulee että nuori autisti/asperger joka vihaa naisia on menneinä aikoinan saanut naisasiansa järjestettyä, jos ei sitten ole ollut rikkaan perheen lapsi joka on solminut sovitun avioliiton?

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Anteeksi nyt kauheasti, mutta olen kerettiläisesti ajatellut ihan samansuuntaisia paitsi en kutsuisi heitä jämämiehiksi. Jotenkin tämäkin ilmiö vaan on biologian avulla selitettävissä.
Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? Minä en ole perustanut perhettä tai saanut lapsia, mutta en silti ammu tuolla perheellisiä ihmisiä? Munaakaan en ole saanut aikoihin.
Mitenkähän Yogamies luulee että nuori autisti/asperger joka vihaa naisia on menneinä aikoinan saanut naisasiansa järjestettyä, jos ei sitten ole ollut rikkaan perheen lapsi joka on solminut sovitun avioliiton?

Lue lisää

Noniin, eiköhän nyt taas rauhoituta ettei "neitiä" tarvi laittaa pakkopaitaan ja viedä suljetulle osastolle lepäämään.

Olen hyvin levollinen ja sinut itseni kanssa. En siis ajele autolla toisten päälle munanpuutteen ja vauvakuumeen takia;).
Oliko sulla jotain muuta annettavaa tähän keskusteluun? Miten asperger sai ennen pimpsaa?

Mitä merkitystä sillä on miten hän sai ennen? Assi sai ennen pillua samalla tavalla kuin muustakin syystä nykyaikana AT-luokassa olevat miehet.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Anteeksi nyt kauheasti, mutta olen kerettiläisesti ajatellut ihan samansuuntaisia paitsi en kutsuisi heitä jämämiehiksi. Jotenkin tämäkin ilmiö vaan on biologian avulla selitettävissä.
Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? Minä en ole perustanut perhettä tai saanut lapsia, mutta en silti ammu tuolla perheellisiä ihmisiä? Munaakaan en ole saanut aikoihin.
Mitenkähän Yogamies luulee että nuori autisti/asperger joka vihaa naisia on menneinä aikoinan saanut naisasiansa järjestettyä, jos ei sitten ole ollut rikkaan perheen lapsi joka on solminut sovitun avioliiton?

Lue lisää

"Jotenkin tämäkin ilmiö vaan on biologian avulla selitettävissä.
Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? "

Ei se varmaan ole pelkästään se, vaan muutkin seikat. Luultavasti nämä samat miehet olisivat sopivia suorittavaan työhön , mutta kun nuo työpaikat ovat ns. hyvinvointimaista karanneet. Toinen tapa milllä miehet ovat perinteisesti voineet osoittaa kykenevyyttään ovat olleet sodat. Niissä monesta häiriköstä on tullut sankari.

"Minä en ole perustanut perhettä tai saanut lapsia, mutta en silti ammu tuolla perheellisiä ihmisiä? Munaakaan en ole saanut aikoihin."

Niin kuin ei suurin osa miehistäkään. Asioiden ratkaisu voimalla on kuitenkin niin syvällä miehisessä kultuurissa ja kasvatuksessa, että ihan muutamassa sukupolvessa niistä ei päästä eroon.

Sitäpaitsi naisten tekemä väkivalta on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa, joten pian saadaan varmaan ruveta myös pelkäämään nuoria vihaisia naisia.

"Mitenkähän Yogamies luulee että nuori autisti/asperger joka vihaa naisia on menneinä aikoinan saanut naisasiansa järjestettyä, jos ei sitten ole ollut rikkaan perheen lapsi joka on solminut sovitun avioliiton?"

Ei mitenkään, mutta ehkä hän on saanut ammatin, jossa ei ole paljon tarvinnut lukupäätä ja ehkä ollut ylivertainen metsätyömies ja saanut tyytyväisyyttä siitä. Ennen myös naiselle helpommin riitti, kun mies ei lyönyt ja juonut, ja pystyi tuomaan leivän pöytään.

Riiiiiiiiiii kirjoitti:

Anteeksi nyt kauheasti, mutta olen kerettiläisesti ajatellut ihan samansuuntaisia paitsi en kutsuisi heitä jämämiehiksi. Jotenkin tämäkin ilmiö vaan on biologian avulla selitettävissä.
Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? Minä en ole perustanut perhettä tai saanut lapsia, mutta en silti ammu tuolla perheellisiä ihmisiä? Munaakaan en ole saanut aikoihin.
Mitenkähän Yogamies luulee että nuori autisti/asperger joka vihaa naisia on menneinä aikoinan saanut naisasiansa järjestettyä, jos ei sitten ole ollut rikkaan perheen lapsi joka on solminut sovitun avioliiton?

Lue lisää

"Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? "

Nykyään näin. Ennen vanhaan vanhaksipiiaksi jäänyt tytär oli suvun häpeä, ja siksi hänet yritettiin naittaa edes jollekulle meihelle. Se oliko mies assi ei ollut silloin niin iso juttu, kun ei asiaa tunnettukaan.

En kaipaa menneeseen, mutta tilanne on nyt kiepsahtanut sellaiseksi, että nainen saa käytännössä kaiken mitä todella haluaa, mutta mies ei. Jos yksinäinen nainen haluaa lapsia mutta ei miestä, hän voi hakeutua hedelmöityshoitoon vaikka yksinään. Mutta yksinäinen mies ei voi hankkia lasta edes vuokrakohdulla. Sitä ei ole sallittu. En tiedä onnistuuko adoptiokaan.

Se saako mies jatkoa suvulleen on siis täysin riippuvainen löytääkö hän naisen joka haluaa sitä hänen kanssaan jatkaa, mutta naisen ei tarvitse löytää miestä, hän voi hoitaa homman täysin yksin jos haluaa. Kukaan ei edes kyseenalaista sitä onko hänestä oikeasti äidiksi, kun taas miehiltä lasten hankkiminen omatoimisesti on kategorisesti kielletty eikä poikkeuksia sallita.

Onko tämä olevinaan jotain tasa-arvoa? Eikö tämä saisi aiheuttaa katkeruutta?

Mietin.vaan kirjoitti:

"Miksi miehillä sukuvietti saa aikaan katkeruutta, kun naisilla elämä koostuu monesta muustakin asiasta? "

Nykyään näin. Ennen vanhaan vanhaksipiiaksi jäänyt tytär oli suvun häpeä, ja siksi hänet yritettiin naittaa edes jollekulle meihelle. Se oliko mies assi ei ollut silloin niin iso juttu, kun ei asiaa tunnettukaan.

En kaipaa menneeseen, mutta tilanne on nyt kiepsahtanut sellaiseksi, että nainen saa käytännössä kaiken mitä todella haluaa, mutta mies ei. Jos yksinäinen nainen haluaa lapsia mutta ei miestä, hän voi hakeutua hedelmöityshoitoon vaikka yksinään. Mutta yksinäinen mies ei voi hankkia lasta edes vuokrakohdulla. Sitä ei ole sallittu. En tiedä onnistuuko adoptiokaan.

Se saako mies jatkoa suvulleen on siis täysin riippuvainen löytääkö hän naisen joka haluaa sitä hänen kanssaan jatkaa, mutta naisen ei tarvitse löytää miestä, hän voi hoitaa homman täysin yksin jos haluaa. Kukaan ei edes kyseenalaista sitä onko hänestä oikeasti äidiksi, kun taas miehiltä lasten hankkiminen omatoimisesti on kategorisesti kielletty eikä poikkeuksia sallita.

Onko tämä olevinaan jotain tasa-arvoa? Eikö tämä saisi aiheuttaa katkeruutta?

Lue lisää

Vai on se kategorisesti kiellettyä.
Kuitenkin vihreitten kansanedustaja ja julkihomo Jani Toivola on hankkinut itselleen tyttären.

eiköpoikkeuksiasallita kirjoitti:

Vai on se kategorisesti kiellettyä.
Kuitenkin vihreitten kansanedustaja ja julkihomo Jani Toivola on hankkinut itselleen tyttären.

Jani Toivola hankkikin lapsensa luomumenetelmällä. Sitä ei ole laissa kielletty.

"Jani Toivola hankki lapsen naisen kanssa, jota hän ei tuntenut entuudestaan.

– Hän ei halunnut parisuhdetta, mutta perheen hän halusi. Sellaisen perheen, jossa isä tai isät olisivat pääasiallisia huoltajia ja äiti viikonloppuvanhempi – nainen halusi tiiviin suhteen lapseen, muttei päivittäistä arjen jakamista hänen kanssaan. "

Lähde:
https://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/kirjapaljastus-jani-toivola-loysi-lapsensa-aidin-netista-vastasi-tuntemattoman-naisen-ilmoitukseen/6086734#gs.2KWjiRk

Sen sijaan kohdun vuokraaminen eli sijaissynnytys on todellakin hedelmöityshoitolaissa kielletty. 2 luku Hedelmöityshoidon antaminen, 8 § Hedelmöityshoidon antamisen esteet:

"Hedelmöityshoitoa ei saa antaa, jos:
...
6) on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi."

Adoptiosta sen sijaan olin väärässä, kaikesta päätellen yksinäinenkin mies voi adoptoida Suomessa. Väitteestä oman (ei adoptio) lapsen hankkimisessa pysyn väiteessäni, että yksinäiseltä mieheltä se on kategorisesti kielletty. Siis jos ei löydä naista joka luomumenetelmällä hommaan ryhtyisi.

Mietin.vaan kirjoitti:

Jani Toivola hankkikin lapsensa luomumenetelmällä. Sitä ei ole laissa kielletty.

"Jani Toivola hankki lapsen naisen kanssa, jota hän ei tuntenut entuudestaan.

– Hän ei halunnut parisuhdetta, mutta perheen hän halusi. Sellaisen perheen, jossa isä tai isät olisivat pääasiallisia huoltajia ja äiti viikonloppuvanhempi – nainen halusi tiiviin suhteen lapseen, muttei päivittäistä arjen jakamista hänen kanssaan. "

Lähde:
https://www.mtv.fi/viihde/seurapiirit/artikkeli/kirjapaljastus-jani-toivola-loysi-lapsensa-aidin-netista-vastasi-tuntemattoman-naisen-ilmoitukseen/6086734#gs.2KWjiRk

Sen sijaan kohdun vuokraaminen eli sijaissynnytys on todellakin hedelmöityshoitolaissa kielletty. 2 luku Hedelmöityshoidon antaminen, 8 § Hedelmöityshoidon antamisen esteet:

"Hedelmöityshoitoa ei saa antaa, jos:
...
6) on syytä olettaa, että lapsi aiotaan antaa ottolapseksi."

Adoptiosta sen sijaan olin väärässä, kaikesta päätellen yksinäinenkin mies voi adoptoida Suomessa. Väitteestä oman (ei adoptio) lapsen hankkimisessa pysyn väiteessäni, että yksinäiseltä mieheltä se on kategorisesti kielletty. Siis jos ei löydä naista joka luomumenetelmällä hommaan ryhtyisi.

Lue lisää

Mies voi hankkia biologisen jälkeläisen luovuttamalla spermaa. Ei tarvitse edes etsiä naista itse. Näin helpoksi on lisääntyminen miehelle tehty.

Ei mulla ole autoakaan.

Onko meillä varaa odottaa siihen asti että alkavat ajamaan?

Juuri näin. Rahalla olisi saanut. Yhtä sakea tyyppi kuin Turun ampuja.

Riiiiiiiiiiiii kirjoitti:

Juuri näin. Rahalla olisi saanut. Yhtä sakea tyyppi kuin Turun ampuja.

Samaan kastiin nämä ätmitappajat kuuluvat islamistitappajien kanssa. Kummallakin ryhmällä on omat gurunsa, jotka heitä netissä yllyttävät väkivaltaan.

Seksin saamisessa on usein kyse hyväksynnän hakemisesta ja kelpaamisesta eikä pelkästä seksistä. Maksullisella käyminen ei noihin auta.

mklbgflrt kirjoitti:

Seksin saamisessa on usein kyse hyväksynnän hakemisesta ja kelpaamisesta eikä pelkästä seksistä. Maksullisella käyminen ei noihin auta.

Niin, sen ymmärrän. Mutta jos ihminen itse vihaa naisia, niin miksi jonkun naisen pitäisi kelpuuttaa hänet - joko seksiin tai suhteeseen?

On se kyllä kumma, että naisen en koskaan ole kuullut tehneen vastaavia tekoja vain siksi, että ei ole kelvannut kenellekään miehelle. Ja tulee tässä tietysti sekin, että jos jokainen pettymys voidaan hyvittää tappamalla muita, niin meistä jokaisesta tulisi tappaja - joku ei saa seksiä, joku ei saa rakkautta, joku ei löydä ystäviä, joku ei saanut unelmiensa opiskelupaikkaa, toinen ei löydä hyvää työtä, jollain oli huono lapsuus, toisella ikävä nuoruus, kolmannella tylsä aikuisuus, joku sairastui, joku ei pääse köyhyydestä ylös... onhan näitä. Ikävää se on, että toiveet ja unelmat eivät toteudu, mutta vähän kohtuutonta ajatella, että koko muun maailman täytyisi järjestää jokaiselle sellaiset puitteet, mitä juuri tämä haluaa. Mitä, jos joku nainen ei saa lasta - täytyisikö jonkun toisen luovuttaa oma lapsensa hänelle?

(Ja tämä siis yleisesti aiheeseen, ei siis vastaukseksi juuri tähän viestiin johon kommentoin vaan koko ketjuun.)

Nainen39vee kirjoitti:

Niin, sen ymmärrän. Mutta jos ihminen itse vihaa naisia, niin miksi jonkun naisen pitäisi kelpuuttaa hänet - joko seksiin tai suhteeseen?

On se kyllä kumma, että naisen en koskaan ole kuullut tehneen vastaavia tekoja vain siksi, että ei ole kelvannut kenellekään miehelle. Ja tulee tässä tietysti sekin, että jos jokainen pettymys voidaan hyvittää tappamalla muita, niin meistä jokaisesta tulisi tappaja - joku ei saa seksiä, joku ei saa rakkautta, joku ei löydä ystäviä, joku ei saanut unelmiensa opiskelupaikkaa, toinen ei löydä hyvää työtä, jollain oli huono lapsuus, toisella ikävä nuoruus, kolmannella tylsä aikuisuus, joku sairastui, joku ei pääse köyhyydestä ylös... onhan näitä. Ikävää se on, että toiveet ja unelmat eivät toteudu, mutta vähän kohtuutonta ajatella, että koko muun maailman täytyisi järjestää jokaiselle sellaiset puitteet, mitä juuri tämä haluaa. Mitä, jos joku nainen ei saa lasta - täytyisikö jonkun toisen luovuttaa oma lapsensa hänelle?

(Ja tämä siis yleisesti aiheeseen, ei siis vastaukseksi juuri tähän viestiin johon kommentoin vaan koko ketjuun.)

Lue lisää

"On se kyllä kumma, että naisen en koskaan ole kuullut tehneen vastaavia tekoja vain siksi, että ei ole kelvannut kenellekään miehelle. "

Kumma? Tuo ihmettely lähtee siitä, että oletat naisten toimintamallien olevan normi ja miesten poikkeama normista. Toiseksi sä toistat tarinaa "ei kenellekään kelpaamattomista" naisista, vaikka sellaiset on äärimmäisen harvinaisia.

scrg kirjoitti:

"On se kyllä kumma, että naisen en koskaan ole kuullut tehneen vastaavia tekoja vain siksi, että ei ole kelvannut kenellekään miehelle. "

Kumma? Tuo ihmettely lähtee siitä, että oletat naisten toimintamallien olevan normi ja miesten poikkeama normista. Toiseksi sä toistat tarinaa "ei kenellekään kelpaamattomista" naisista, vaikka sellaiset on äärimmäisen harvinaisia.

Lue lisää

Jokainenhan itse määrittää sen, mitä haluaa eli mikä poistaa itseltä "puutteen". Ihan yhtä lailla voidaan ajatella, että vaikka joku nainen saisi kyllä seksiä, mutta ei kelpaa parisuhteeseen ja perhettä perustamaan, hän voi kokea samanlaista kelpaamattomuutta kuin joku mies, joka ei saa seksiä. Kyllähän täällä palstallakin on usein käynyt ilmi, että joku seksin puutteessa kärvistelevä mies on kuitenkin rajannut itselleen kelpaavat naiset niin, että "ruma läski yh" ei kuitenkaan käy. Ei toki tarvitsekaan käydä, mutta se romuttaa kuitenkin teorian KENELLEKÄÄN kelpaamattomasta miehestä. Ja toiseksi tässäkin ketjussa tuotiin esiin se, ettei seksi edes ole se pointti vaan hyväksytyksi tuleminen. Eli vaikka joku nainen antaisi vastentahtoisesti jonkun nopean pikapanon, niin ilmeisesti se sitten ei kuitenkaan kävisi, eli mies kuitenkin haluaisi naisen myös haluavan seksiä kanssaan. Ja näin ollenhan naistenkaan kohdalla mikä tahansa "reikä kuin reikä" -periaatteen seksi ei täytä tarvetta kokea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi. Joten ihan yhtä lailla nainen voi kokea kelpaamattomuutta siitä, jos ei saa seksiä, jossa nimenomaan häntä haluttaisiin - eikä vain käytettäisi runkkausvälineenä.

Ja toisaalta jokainen määrittää sen, mikä on itselle tärkeä halu. Kaikki me haluamme eri asioita, mutta ei niiden puuttuminen oikeuta mihin tahansa tekoihin. Ei seksiin ole sen suurempaa oikeutta kuin muidenkaan halujen tyydyttämiseen. Esim. jos joku haluaa seksiä ihan kenen kanssa vaan ja toinen haluaa seksiä jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa on tunteet mukana, niin ei näistä kahdesta voi sanoa, että ensin mainitun halun toteutumattomuus olisi jotenkin suurempi tragedia kuin jälkimmäisen.

Mutta kyllä todellakin oletan, että on normi, että ihmisiä ei aleta tappaa vain sen vuoksi, että jotkut omat toiveet, unelmat ja tavoitteet eivät ole toteutuneet. Eikä se tietysti normaalisti miestenkään toimintamalli ole.

Nainen39vee kirjoitti:

Jokainenhan itse määrittää sen, mitä haluaa eli mikä poistaa itseltä "puutteen". Ihan yhtä lailla voidaan ajatella, että vaikka joku nainen saisi kyllä seksiä, mutta ei kelpaa parisuhteeseen ja perhettä perustamaan, hän voi kokea samanlaista kelpaamattomuutta kuin joku mies, joka ei saa seksiä. Kyllähän täällä palstallakin on usein käynyt ilmi, että joku seksin puutteessa kärvistelevä mies on kuitenkin rajannut itselleen kelpaavat naiset niin, että "ruma läski yh" ei kuitenkaan käy. Ei toki tarvitsekaan käydä, mutta se romuttaa kuitenkin teorian KENELLEKÄÄN kelpaamattomasta miehestä. Ja toiseksi tässäkin ketjussa tuotiin esiin se, ettei seksi edes ole se pointti vaan hyväksytyksi tuleminen. Eli vaikka joku nainen antaisi vastentahtoisesti jonkun nopean pikapanon, niin ilmeisesti se sitten ei kuitenkaan kävisi, eli mies kuitenkin haluaisi naisen myös haluavan seksiä kanssaan. Ja näin ollenhan naistenkaan kohdalla mikä tahansa "reikä kuin reikä" -periaatteen seksi ei täytä tarvetta kokea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi. Joten ihan yhtä lailla nainen voi kokea kelpaamattomuutta siitä, jos ei saa seksiä, jossa nimenomaan häntä haluttaisiin - eikä vain käytettäisi runkkausvälineenä.

Ja toisaalta jokainen määrittää sen, mikä on itselle tärkeä halu. Kaikki me haluamme eri asioita, mutta ei niiden puuttuminen oikeuta mihin tahansa tekoihin. Ei seksiin ole sen suurempaa oikeutta kuin muidenkaan halujen tyydyttämiseen. Esim. jos joku haluaa seksiä ihan kenen kanssa vaan ja toinen haluaa seksiä jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa on tunteet mukana, niin ei näistä kahdesta voi sanoa, että ensin mainitun halun toteutumattomuus olisi jotenkin suurempi tragedia kuin jälkimmäisen.

Mutta kyllä todellakin oletan, että on normi, että ihmisiä ei aleta tappaa vain sen vuoksi, että jotkut omat toiveet, unelmat ja tavoitteet eivät ole toteutuneet. Eikä se tietysti normaalisti miestenkään toimintamalli ole.

Lue lisää

Ensinnäkin: ei tappaminen olekaan mikään normi. Ei tämä Toronton yliajaja edusta edes miesten normeja. Silti se ei muuta sitä asiaa, että oletat muutenkin naisten toimintamallien olevan normi ja miesten poikkeama normista.

Toiseksi: se että tällä palstalla on seksin puuttessa kärvisteleviä miehiä jotka kuitenkin rajaavat niitä naisia ei millään tavalla romuta teoriaa kenellekään kelpaamattomasta miehestä. Yksittäistapauksesta tai -tapauksista kun ei voi yleistää.

Nainen39vee kirjoitti:

Jokainenhan itse määrittää sen, mitä haluaa eli mikä poistaa itseltä "puutteen". Ihan yhtä lailla voidaan ajatella, että vaikka joku nainen saisi kyllä seksiä, mutta ei kelpaa parisuhteeseen ja perhettä perustamaan, hän voi kokea samanlaista kelpaamattomuutta kuin joku mies, joka ei saa seksiä. Kyllähän täällä palstallakin on usein käynyt ilmi, että joku seksin puutteessa kärvistelevä mies on kuitenkin rajannut itselleen kelpaavat naiset niin, että "ruma läski yh" ei kuitenkaan käy. Ei toki tarvitsekaan käydä, mutta se romuttaa kuitenkin teorian KENELLEKÄÄN kelpaamattomasta miehestä. Ja toiseksi tässäkin ketjussa tuotiin esiin se, ettei seksi edes ole se pointti vaan hyväksytyksi tuleminen. Eli vaikka joku nainen antaisi vastentahtoisesti jonkun nopean pikapanon, niin ilmeisesti se sitten ei kuitenkaan kävisi, eli mies kuitenkin haluaisi naisen myös haluavan seksiä kanssaan. Ja näin ollenhan naistenkaan kohdalla mikä tahansa "reikä kuin reikä" -periaatteen seksi ei täytä tarvetta kokea itsensä hyväksytyksi ja halutuksi. Joten ihan yhtä lailla nainen voi kokea kelpaamattomuutta siitä, jos ei saa seksiä, jossa nimenomaan häntä haluttaisiin - eikä vain käytettäisi runkkausvälineenä.

Ja toisaalta jokainen määrittää sen, mikä on itselle tärkeä halu. Kaikki me haluamme eri asioita, mutta ei niiden puuttuminen oikeuta mihin tahansa tekoihin. Ei seksiin ole sen suurempaa oikeutta kuin muidenkaan halujen tyydyttämiseen. Esim. jos joku haluaa seksiä ihan kenen kanssa vaan ja toinen haluaa seksiä jonkun sellaisen kanssa, jonka kanssa on tunteet mukana, niin ei näistä kahdesta voi sanoa, että ensin mainitun halun toteutumattomuus olisi jotenkin suurempi tragedia kuin jälkimmäisen.

Mutta kyllä todellakin oletan, että on normi, että ihmisiä ei aleta tappaa vain sen vuoksi, että jotkut omat toiveet, unelmat ja tavoitteet eivät ole toteutuneet. Eikä se tietysti normaalisti miestenkään toimintamalli ole.

Lue lisää

Naiset saa aina seksiä ihan koska vaan kun vaan kelpuuttavat omantasoisensa miehen. Naisten ei tulisi koskaan sanoa etteivät saa koska nainen voi valita. Ruma ätmi ei voi valita eikä saa edes rumilta naisilta.

mklbgflrt kirjoitti:

Ensinnäkin: ei tappaminen olekaan mikään normi. Ei tämä Toronton yliajaja edusta edes miesten normeja. Silti se ei muuta sitä asiaa, että oletat muutenkin naisten toimintamallien olevan normi ja miesten poikkeama normista.

Toiseksi: se että tällä palstalla on seksin puuttessa kärvisteleviä miehiä jotka kuitenkin rajaavat niitä naisia ei millään tavalla romuta teoriaa kenellekään kelpaamattomasta miehestä. Yksittäistapauksesta tai -tapauksista kun ei voi yleistää.

Lue lisää

"Ensinnäkin: ei tappaminen olekaan mikään normi. Ei tämä Toronton yliajaja edusta edes miesten normeja. Silti se ei muuta sitä asiaa, että oletat muutenkin naisten toimintamallien olevan normi ja miesten poikkeama normista."

Ei tietenkään tappaminen ole normi miestenkään kohdalla. Mutta mitä tarkoitat sillä, että oletan "naisten toimintamallien" olevan normi?

"Toiseksi: se että tällä palstalla on seksin puuttessa kärvisteleviä miehiä jotka kuitenkin rajaavat niitä naisia ei millään tavalla romuta teoriaa kenellekään kelpaamattomasta miehestä. Yksittäistapauksesta tai -tapauksista kun ei voi yleistää."

Niin, kyllä heitäkin varmasti on.

Nainen39vee kirjoitti:

"Ensinnäkin: ei tappaminen olekaan mikään normi. Ei tämä Toronton yliajaja edusta edes miesten normeja. Silti se ei muuta sitä asiaa, että oletat muutenkin naisten toimintamallien olevan normi ja miesten poikkeama normista."

Ei tietenkään tappaminen ole normi miestenkään kohdalla. Mutta mitä tarkoitat sillä, että oletan "naisten toimintamallien" olevan normi?

"Toiseksi: se että tällä palstalla on seksin puuttessa kärvisteleviä miehiä jotka kuitenkin rajaavat niitä naisia ei millään tavalla romuta teoriaa kenellekään kelpaamattomasta miehestä. Yksittäistapauksesta tai -tapauksista kun ei voi yleistää."

Niin, kyllä heitäkin varmasti on.

Lue lisää

"Ei tietenkään tappaminen ole normi miestenkään kohdalla. Mutta mitä tarkoitat sillä, että oletan "naisten toimintamallien" olevan normi? "
Laasanen toteaa näin Uuden suomen puheenvuorossa:
"Väestöliiton ei pidä mestaroida poikien seksuaalisuutta joksikin, mitä se ei ole. Artikkelissa Kenestä minä saan tykätä väestöliitto kertoo (aivan oikein) homoseksuaaleille, että "sinä saat tykätä ihan kenestä haluat."
Samalla lailla pojilla on oikeus tykätä sellaisesta seksuaalisuudesta, mitä he oikeasti haluavat. Jos pojat tykkäävät pornosta ja jyystämisestä, heillä on siihen oikeus ilman muualle ohjaavaa valistusta.
Homot eivät tarvitse eheytystä omasta seksuaalisuudestaan, eivätkä pojat tarvitse eheytystä omasta seksuaalisuudestaan."
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69770-pornoa-pussauskoulua-vai-markkina-arvoteoriaa

Maksullisen seksin filosofiaa: jos se on jollekin ok, mikä oikeus on muilla mennä arvostelemaan? Eikös se menekin useammin niin, että naisethan ne ovat päättämässä maksullisen seksin moraalittomuudesta.

tyypillinenätmi kirjoitti:

"Ei tietenkään tappaminen ole normi miestenkään kohdalla. Mutta mitä tarkoitat sillä, että oletan "naisten toimintamallien" olevan normi? "
Laasanen toteaa näin Uuden suomen puheenvuorossa:
"Väestöliiton ei pidä mestaroida poikien seksuaalisuutta joksikin, mitä se ei ole. Artikkelissa Kenestä minä saan tykätä väestöliitto kertoo (aivan oikein) homoseksuaaleille, että "sinä saat tykätä ihan kenestä haluat."
Samalla lailla pojilla on oikeus tykätä sellaisesta seksuaalisuudesta, mitä he oikeasti haluavat. Jos pojat tykkäävät pornosta ja jyystämisestä, heillä on siihen oikeus ilman muualle ohjaavaa valistusta.
Homot eivät tarvitse eheytystä omasta seksuaalisuudestaan, eivätkä pojat tarvitse eheytystä omasta seksuaalisuudestaan."
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69770-pornoa-pussauskoulua-vai-markkina-arvoteoriaa

Maksullisen seksin filosofiaa: jos se on jollekin ok, mikä oikeus on muilla mennä arvostelemaan? Eikös se menekin useammin niin, että naisethan ne ovat päättämässä maksullisen seksin moraalittomuudesta.

Lue lisää

Kun naiset päättävät sen, mikä seksuaalisuus on oikeaa ja mikä väärää, tulee ilmiselviä tasa-arvo ongelmia miehille.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Kun naiset päättävät sen, mikä seksuaalisuus on oikeaa ja mikä väärää, tulee ilmiselviä tasa-arvo ongelmia miehille.

Tärkeä kohta tuossa Laasasen artikkelissa:
"Pojilla on oikeus omiin haluihinsa,eikä heitä saa pakottaa muokkamaan halujaan naisten romanttiseen muottiin sopivaksi."

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tärkeä kohta tuossa Laasasen artikkelissa:
"Pojilla on oikeus omiin haluihinsa,eikä heitä saa pakottaa muokkamaan halujaan naisten romanttiseen muottiin sopivaksi."

Lisää tärkeitä ajatuksia Laasaselta:
"Pojat eivät tarvitse pussauskoulua, vaan tietoa pariutumisen raadollisesta todellisuudesta. Siitä, että kouluaikana kovikset vievät naiset ja nössöt jäävät lehdelle soittelemaan."

tyypillinenätmi kirjoitti:

Lisää tärkeitä ajatuksia Laasaselta:
"Pojat eivät tarvitse pussauskoulua, vaan tietoa pariutumisen raadollisesta todellisuudesta. Siitä, että kouluaikana kovikset vievät naiset ja nössöt jäävät lehdelle soittelemaan."

Lue lisää

Tärkeä huomio:
"jos ei ole moneen vuoteen saanut, niin seksiä on vaikea ajatella muuna kuin saamisena."

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tärkeä huomio:
"jos ei ole moneen vuoteen saanut, niin seksiä on vaikea ajatella muuna kuin saamisena."

Tärkeetä huomata:
"Pojat ja tytöt eivät halua samoja asioita."

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tärkeetä huomata:
"Pojat ja tytöt eivät halua samoja asioita."

Tärkeää huomata:
"Älä kysele treffeille liian korkean markkina-arvon tyttöjä, sillä se tuottaa syytteen seksuaalisesta häirinnästä tai hyypiön maineen."

Valitettavasti on paha mennä kysymään kerään treffeille, koska naiset eivät kelpuuta oman tasoista miestä, vaan luulevat aina olevansa markkina-arvoltaan selkeästi miestä korkeammalla.

tyypillinenätmi kirjoitti:

Tärkeää huomata:
"Älä kysele treffeille liian korkean markkina-arvon tyttöjä, sillä se tuottaa syytteen seksuaalisesta häirinnästä tai hyypiön maineen."

Valitettavasti on paha mennä kysymään kerään treffeille, koska naiset eivät kelpuuta oman tasoista miestä, vaan luulevat aina olevansa markkina-arvoltaan selkeästi miestä korkeammalla.

Lue lisää

http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69770-pornoa-pussauskoulua-vai-markkina-arvoteoriaa
"Väestöliiton tutkimusten mukaan jo alakoululaiset pojat katsovat pornoa internetissä päivittäin.
Lääkäri Miila Halonen on huolissaan siitä, että seksistä on liikaa tietoa tarjolla ja se yleensä haetaan väärästä paikasta. Väestöliitto onkin julkaissut nuorille tarkoitetun uuden kirjan Pussauskoulu (lue kirja netistä), jonka tarkoituksena on palauttaa seksuaalisuus ja seurustelu oikeille raiteille."
Tuo, että alakoululaiset pojat katsovat pornoa internetissä päivittäin, on toki aiheellinen huolenaihe, mutta on tärkeetä, että Laasanen ottaa kantaa näihin asioihin siinä mielessä, että ymmärretään tosiasiat, kuten esimerkiksi tuo, että miehet ja naiset haluavat eri asioita. Siksi on turhaa naisten mennä moralisoimaan aikuisen miehen seksin ostoa aikuiselta naiselta, joka ei ole pakotettu kyseiseen työhön.

mklbgflrt kirjoitti:

Seksin saamisessa on usein kyse hyväksynnän hakemisesta ja kelpaamisesta eikä pelkästä seksistä. Maksullisella käyminen ei noihin auta.

Miksei saisi? Osaahan seksityöläiset puhuakin tarvittaessa.

tyypillinenätmi kirjoitti:

"Ei tietenkään tappaminen ole normi miestenkään kohdalla. Mutta mitä tarkoitat sillä, että oletan "naisten toimintamallien" olevan normi? "
Laasanen toteaa näin Uuden suomen puheenvuorossa:
"Väestöliiton ei pidä mestaroida poikien seksuaalisuutta joksikin, mitä se ei ole. Artikkelissa Kenestä minä saan tykätä väestöliitto kertoo (aivan oikein) homoseksuaaleille, että "sinä saat tykätä ihan kenestä haluat."
Samalla lailla pojilla on oikeus tykätä sellaisesta seksuaalisuudesta, mitä he oikeasti haluavat. Jos pojat tykkäävät pornosta ja jyystämisestä, heillä on siihen oikeus ilman muualle ohjaavaa valistusta.
Homot eivät tarvitse eheytystä omasta seksuaalisuudestaan, eivätkä pojat tarvitse eheytystä omasta seksuaalisuudestaan."
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69770-pornoa-pussauskoulua-vai-markkina-arvoteoriaa

Maksullisen seksin filosofiaa: jos se on jollekin ok, mikä oikeus on muilla mennä arvostelemaan? Eikös se menekin useammin niin, että naisethan ne ovat päättämässä maksullisen seksin moraalittomuudesta.

Lue lisää

"Laasanen toteaa näin Uuden suomen puheenvuorossa:
"Väestöliiton ei pidä mestaroida poikien seksuaalisuutta joksikin, mitä se ei ole. Artikkelissa Kenestä minä saan tykätä väestöliitto kertoo (aivan oikein) homoseksuaaleille, että "sinä saat tykätä ihan kenestä haluat."
Samalla lailla pojilla on oikeus tykätä sellaisesta seksuaalisuudesta, mitä he oikeasti haluavat. Jos pojat tykkäävät pornosta ja jyystämisestä, heillä on siihen oikeus ilman muualle ohjaavaa valistusta."

No niin, aivan - tätähän minäkin olen tässä useassa ketjussa yrittänyt sanoa. Että jokainen saa haluta mitä lystää ja määritellä itse sen, mikä on itselle se, mitä haluaa. Eli käänteisesti, jos naiselle se ei ole "seksiä kenen kanssa vaan", se on ihan ok eikä mitään nirsoilua. Tai jos mies haluaa vain jyystöseksiä, niin ei hänen tarvitse harrastaa muunlaista seksiä. Tai jos nainen ei halua jyystöseksiä, hänenkään ei tarvitse kenenkään mieliksi sitä harrastaa.

Ongelmahan voi toki kenelle vain tulla siitä, jos ei löydä sellaista ihmistä, jonka kanssa seksihalut kohtaavat. Silloin on kaksi vaihtoehtoa: joko laajentaa sitä omaa repertoaariaan ja suostuu tekemään toisellekin mieliksi - tai sitten on mieluummin ilman ja odottaa, että löytyy just se samanlainen. Eli toisinsanoen, vaikka joku mies haluaisi pelkkää jyystöä ilman että täytyisi huomioida naisen tarpeita, niin hän voi joko pitäytyä jyystäjänä tai sitten hän voi hyväksyä sen, että saadakseen yhdyntää täytyy myös stimuloida klitorista.

Missään seksin muodossahan ei ole mitään pahaa eikä minkäänlainen seksi ole sinänsä toista parempaa, KUNHAN se perustuu molemminpuolisuuteen, eli kukaan ei joudu tahtomattaan tekemään jotain, mitä ei halua. Eli jyystökin on oikein hyvä, jos molemmat osapuolet sitä haluavat. Silloin se tietysti lakkaa olemasta hyvä, jos vain toinen nauttii ja toisesta tuntuu pahalta. Sama koskee kaikkia muitakin seksin muotoja.

Sille sitten ei voi mitään, jos sellaista naista ei löydy, jolle sopii pelkkä jyystö.

"Maksullisen seksin filosofiaa: jos se on jollekin ok, mikä oikeus on muilla mennä arvostelemaan? Eikös se menekin useammin niin, että naisethan ne ovat päättämässä maksullisen seksin moraalittomuudesta. "

Maksullisenkin seksin osalta siihen pätee samat säännöt kuin muuallakin, eli hyväksikäyttö on aina tuomittavaa. Seksin ostaminen ihmiskaupan uhrilta on aina väärin - siihen ei auta selittelyt, että "teki niin kovasti mieli". Jos seksinmyyjä ei ole pakotettu/painostettu ja jos hän toimii täysin oman valintansa mukaan, tällöin en näe asiassa moraalista ongelmaa. Seksinmyyjällä on oikeus määrittää itse se, haluaako kyseistä työtä tehdä jne. Ei meillä muilla ole oikeutta hänen puolestaan alkaa selittää mitään, se olisi ylenkatsovaa.

ffgghj kirjoitti:

Miksei saisi? Osaahan seksityöläiset puhuakin tarvittaessa.

Maksullinen välittäminen ei ole aitoa välittämistä.

mklbgflrt kirjoitti:

Maksullinen välittäminen ei ole aitoa välittämistä.

Harvoin on muuta tarjolla, kun naisista puhutaan.

parisuhteissakaan kirjoitti:

Harvoin on muuta tarjolla, kun naisista puhutaan.

Mutta komeat miehet saavat sentään seksiä vailla sitoumuksia. Ja miehille seksin saaminen on yhtä kuin hyväksyntä.

Varmaan joo, mutta arvaappa vain kuinka darkkis on wänkkännyt !
Tuolla toronton ratti-makella on ihan kuin meidän omalla HC-ÄTMillämme: Ässburger (pahin laatu), Autismi (pahin laatu), HC-ÄTMIYS (pahin laatu), neitsyt-setyys (pahin laatu), kaljuus (kaikista pahin laatu)
Joten odotellaan vain milloin meidä Sasi-kaljumme lähtee "autoilemaan".

vroom.vroom kirjoitti:

Varmaan joo, mutta arvaappa vain kuinka darkkis on wänkkännyt !
Tuolla toronton ratti-makella on ihan kuin meidän omalla HC-ÄTMillämme: Ässburger (pahin laatu), Autismi (pahin laatu), HC-ÄTMIYS (pahin laatu), neitsyt-setyys (pahin laatu), kaljuus (kaikista pahin laatu)
Joten odotellaan vain milloin meidä Sasi-kaljumme lähtee "autoilemaan".

Lue lisää

Ai invamopollaan vai?

vroom.vroom kirjoitti:

Varmaan joo, mutta arvaappa vain kuinka darkkis on wänkkännyt !
Tuolla toronton ratti-makella on ihan kuin meidän omalla HC-ÄTMillämme: Ässburger (pahin laatu), Autismi (pahin laatu), HC-ÄTMIYS (pahin laatu), neitsyt-setyys (pahin laatu), kaljuus (kaikista pahin laatu)
Joten odotellaan vain milloin meidä Sasi-kaljumme lähtee "autoilemaan".

Lue lisää

Mulla itselläni kun onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka päässäni ja naisia mulla on myös ollut paljon ihan heti parkymppisestä lähtien, niin eipä sitä ole koskaan ollut mitään syytä minkäälaiseen naisvihaan ja teidän ätmipaskaluusereiden turhien oikeuksien puolustamiseen, kun ette ole jäteläjät niitä ikinä edes ansainneet.

Mieluummin mä liittyisin johonkin naisten oikeuksia ajavaan järjestöön, sillä onhan se tasa-arvo ja naisten oikeudet aina paljon tärkeämpi asia kun joidenkin ätmiluusereiden oikeudet.

DarkFear kirjoitti:

Mulla itselläni kun onkin hyvälaatuinen ja tuuhea tukka päässäni ja naisia mulla on myös ollut paljon ihan heti parkymppisestä lähtien, niin eipä sitä ole koskaan ollut mitään syytä minkäälaiseen naisvihaan ja teidän ätmipaskaluusereiden turhien oikeuksien puolustamiseen, kun ette ole jäteläjät niitä ikinä edes ansainneet.

Mieluummin mä liittyisin johonkin naisten oikeuksia ajavaan järjestöön, sillä onhan se tasa-arvo ja naisten oikeudet aina paljon tärkeämpi asia kun joidenkin ätmiluusereiden oikeudet.

Lue lisää

Et saa pillua, vaikka kuinka nuolosit pillua

Tämän takia on aivan turha naisten mennä moralisoimaan, jos aikuinen mies ostaa seksiä aikuiselta naiselta, joka ei ole työhönsä pakotettu.

Hallituksen pitää pakottaa naiset seksiin incelien kanssa, vain siten he voivat tehdä incelit vaarattomiksi. Myös eräs YTM oli sitä mieltä eräässä tubekommentissa, että naisten pitäisi ottaa one for the team ja käydä antamassa pillua näille miehille. YT-miehelläkin puntti tutisee niin pahasti, että hän on valmis urhaamaan naiset oman turvallisuutensa takaamiseksi.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Hallituksen pitää pakottaa naiset seksiin incelien kanssa, vain siten he voivat tehdä incelit vaarattomiksi. Myös eräs YTM oli sitä mieltä eräässä tubekommentissa, että naisten pitäisi ottaa one for the team ja käydä antamassa pillua näille miehille. YT-miehelläkin puntti tutisee niin pahasti, että hän on valmis urhaamaan naiset oman turvallisuutensa takaamiseksi.

Lue lisää

Mielenkiintoinen ehdotus, ottaen huomioon että palstalla noin muuten on ihannoitu sitä, että säästelisi itseään "Sille Oikealle"... Ja yleensähän täällä on paheksuttu sitä, että harrastetaan irtoseksiä ilman tunteita. Nytkö sitä sitten pitäisikin alkaa harrastaa?

Naisasialooser11 kirjoitti:

Hallituksen pitää pakottaa naiset seksiin incelien kanssa, vain siten he voivat tehdä incelit vaarattomiksi. Myös eräs YTM oli sitä mieltä eräässä tubekommentissa, että naisten pitäisi ottaa one for the team ja käydä antamassa pillua näille miehille. YT-miehelläkin puntti tutisee niin pahasti, että hän on valmis urhaamaan naiset oman turvallisuutensa takaamiseksi.

Lue lisää

Incelit voi tehdä vaarattomiksi myös esim. keittämällä heidät elävältä.

Ei, vaan inceleille. Kaikki incelit on keitettävä elävältä. Aloitetaan sinusta.

ne5gdfbg67 kirjoitti:

Ei, vaan inceleille. Kaikki incelit on keitettävä elävältä. Aloitetaan sinusta.

Peukku tälle!!

En minä julista. Minä tarviin vain kerran reikää ja olen onnellinen loppuelämäni. Kovasti naiset panee jännämiehiä vaikka jännämiehet tekee rikoksia naisia kohtaan

Kaisanoasaa kirjoitti:

En minä julista. Minä tarviin vain kerran reikää ja olen onnellinen loppuelämäni. Kovasti naiset panee jännämiehiä vaikka jännämiehet tekee rikoksia naisia kohtaan

Valitettavasti en usko, että kerrasta tulisit onnelliseksi koko loppuelämäksesi. Ei se niin ihmeellinen värkki ole.

"Se teidän pillunne ei siitä pilalle mene, jos päästätte AT-miehen nylkyttämään pari minuuttia. Eihän se järvi soutamalla kulu vai kuinka? "

Entä, jos ei halua harrastaa yhdyntöjä?

Nainen39vee kirjoitti:

"Se teidän pillunne ei siitä pilalle mene, jos päästätte AT-miehen nylkyttämään pari minuuttia. Eihän se järvi soutamalla kulu vai kuinka? "

Entä, jos ei halua harrastaa yhdyntöjä?

Lue lisää

Entä jos mies ei halua mennä armeijaan, siviilipalvelukseen tai vankilaan?

Varmaan itse oletkin joku naisettomuudesta kärsivä ruma ätmipaskaluuseri, kun tollaista paska täällä julkenet kirjoittaa. Kyllä se on vaan ihan miesten oma vika. jos he eivät oman surkeutensa vuoksi kykene naisia saamaan.

DarkFear kirjoitti:

Varmaan itse oletkin joku naisettomuudesta kärsivä ruma ätmipaskaluuseri, kun tollaista paska täällä julkenet kirjoittaa. Kyllä se on vaan ihan miesten oma vika. jos he eivät oman surkeutensa vuoksi kykene naisia saamaan.

Lue lisää

Kerro kuinka montaa naista sinö olet pannut?

Eli Pillua, Pullaa, Piimää, Pesujauhetta, Purukumia kaikille halukkaille ja kahvit kaupan päälle.
Ja darkkikselle sitten EtnoKullia tuhkaluukkunsa ála Ltn.Youssuf

Sitä_ei_kysytä kirjoitti:

Entä jos mies ei halua mennä armeijaan, siviilipalvelukseen tai vankilaan?

"Entä jos mies ei halua mennä armeijaan, siviilipalvelukseen tai vankilaan? "

Voi aina muuttaa maasta.

Sitä_ei_kysytä kirjoitti:

Entä jos mies ei halua mennä armeijaan, siviilipalvelukseen tai vankilaan?

""Entä jos mies ei halua mennä armeijaan, siviilipalvelukseen tai vankilaan? "

Voi aina muuttaa maasta. "

Tai itse asiassa ei tarvitse muuttaa maastakaan. Tunnen miehiä, jotka eivät ole menneet mihinkään noista. Kyllähän armeijasta vuosittain iso osa jää pois, ilman että velvoitetaan edes sivariin. Eikä armeija kaikkia köntyksiä ja vauhkopäitä edes kaipaa.

Pitäiskö sun mennä ehdottamaan kansalaisalotetta että Kela maksaa ätmien maksullisissa naisissa käynnin?

Ai jaa no kyllä täällä pornon "kyllästämissä" länsimaissa raiskauksia tehdään huomattavasti vähemmän kuin vaikkapa jossain Intiassa jossa pornon tekeminen on laitonta.

Jepulis.

Niin siis mikä olikaan se merkittävä ero? Tiedetäänhän se, että naisettomuus ei saa tekemään noita tekoja, mutta ätmismi tekee. Ätmistit ovat kaikki ylimielisiä narsisteja ja psykopaatteja. Kaikki.