Päätös työmarkkinatuesta näkyi Kelan sivuilla, tulee postissa joskus myöhemmin.
Päätös on puutteellinen koska hallintolain 434/2003 7 luvun 44§:n 4 kohdan mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Tuollaista tietoa ei päätöksessä ole. Tuo henkilön nimen ja yhteystietojen puuttuminen on sen verran selvästi lain vastainen asia että voi Kela-parka joutua täydentämään kaikki vastaavat päätökset tai ainakin niiden osalta jotka sitä vaativat. Kannattaa vaatia ja antaa Kelan maistaa omaa lääkettään lain kirjaimellisesta noudatamisesta.
Kyse on aktiivimallin mukaisesta työttömyysturvan alentamisesta ja noita päätöksiä on tehty varmaan pikkusta vaille pirusti.
Kela on muutenkin lähetellyt nimettömiä viestejä viime aikoina allekirjoituksena on ollut "Ystävällisesti Kela". Tuollainen allekirjoitus ei minulle kelpaa eikä pitäisi kelvata kenellekkään ja siksi aina kun tuollainen viesti tulee niin teen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön ja aina olen tuon lähettäjän nimen saanut selville. Viimeksi tuollainen "Ystävällisesti Kela"-viesti tuli viime torstaina.
Päätös on puutteellinen koska hallintolain 434/2003 7 luvun 44§:n 4 kohdan mukaan kirjallisesta päätöksestä on käytävä selvästi ilmi sen henkilön nimi ja yhteystiedot, jolta asianosainen voi pyytää tarvittaessa lisätietoja päätöksestä. Tuollaista tietoa ei päätöksessä ole. Tuo henkilön nimen ja yhteystietojen puuttuminen on sen verran selvästi lain vastainen asia että voi Kela-parka joutua täydentämään kaikki vastaavat päätökset tai ainakin niiden osalta jotka sitä vaativat. Kannattaa vaatia ja antaa Kelan maistaa omaa lääkettään lain kirjaimellisesta noudatamisesta.
Kyse on aktiivimallin mukaisesta työttömyysturvan alentamisesta ja noita päätöksiä on tehty varmaan pikkusta vaille pirusti.
Kela on muutenkin lähetellyt nimettömiä viestejä viime aikoina allekirjoituksena on ollut "Ystävällisesti Kela". Tuollainen allekirjoitus ei minulle kelpaa eikä pitäisi kelvata kenellekkään ja siksi aina kun tuollainen viesti tulee niin teen julkisuuslain mukaisen tietopyynnön ja aina olen tuon lähettäjän nimen saanut selville. Viimeksi tuollainen "Ystävällisesti Kela"-viesti tuli viime torstaina.
Vastaukset 3
Vanhimmat
... ja lisää löylyä vaikka ei saunapäivä tänään olekkaan.
Valitusperusteita:
Minulle tuli tieto kirjeitse tuosta aktiivimallista 9.2.2018 joten tarkastelujakso voi alkaa vasta seuraavana arkipäivänä tuon jälkeen eli 12.2.2018. Ensimmäinen tarkastelujakso voi siis alkaa aikaisintaan 12.2.2018 jos ollenkaan.
Suomen perustuslain 731/1999 2 luvun 6§:n mukaan ihmiset ovat yhdenvertaisia lain edessä. Aktiivimalli rikkoo tuota periaatetta ja on siten perustuslain vastainen ja sitä ei perustuslain 10 luvun 107§ mukaan saa soveltaa kehenkään. Lisäksi aktiivimalli on Yhdistyneiden kansakuntien Ihmisoikeuksien yleismaailmallisen julistuksen 7 artiklan ja Euroopan Neuvoston ihmisoikeussopimuksen14 artiklan vastainen.
Noita valitusperustelita voisi tarkentaa ja keksiä lisää, helpolla ei tästä aktiivimallista kukaan pääse.
Täytyykö hallita äidinkielensä lähes 100-prosenttisesti, jotta pystyy tekemään valituksen viranomaiselle. Eikö riitäkään tietää, että on aihetta valittaa päätöksestä, jolloin viranomaisen tehtäväksi jää arvioida valituksen todellisuuspohja - ilman kielen kiemuroita.
Ei tarvitse. Jos viranomainen ei saa asiasta selvää niin on velvollinen hallintolain 6 luvun 31§:n asettaman selvitysvelvollisuuden perusteella selvittämään asian ja tuo tapahtuu pyytämällä valittajalta lisäselvitystä. Tosin monet virkanilkit pyyhkii persaustaan hallintolailla ja käyttävät mielikuvitusta ja vääristelevät asiat mieleisekseen ja tietenkin asiakkaan vahingoksi. Oman kokemuksen mukaan ainakin hallinto-oikeudet noudattaa tarkoin lakia kuten Suomen perustuslain 1 luvun 2§ 3 momentti edellyttää.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2003/20030434#L6P31
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990731#L1P2