jostain iljettävästä ja saastaisesta satojen miesten painamasta paskahuorasta. Lakatkaa ehdottelemasta niitä maksullisia neitsytmiehille. Ne ei kiinnosta.
Romanttiselle neitsytmiehelle ei ole mitään iloa
kiltti_ja_kunnollinen
42570
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Ei järvi soutamalla kulu
kummallista, ku naisia on vähän enemmän, ku miehiä
ja melkein kaiiki miehet ovat korkanneet 7 naista
Naisila poikkuxetta enintään kolme exää
" melkein kaiiki miehet ovat korkanneet 7 naista"
Jokainen nainen on jättänyt kumppaninsa keskimäärin 7 kertaa. Vitun ääliö!
Se johtuu kato siitä, että naiset ei laske niitä yhden illan juttuja suhteiksi ollenkaan. Niitä ei siis oikeastaan ole tapahtunutkaan.
Taidat olla pissistyttö
ku et huomaa matemaattista paradoxia
vai oletkos joku konttorin likka
ku kymmensormizydeemillä kirjoist kikkisi vasemmalla kädellä
ensin vasemman kotinäppäin F
onx oikeassa kädessä ääliökkänny ffacettamiseen?
voit olla myös pikkupoika, joka laskee sormilla taskussa
ja pippeli tulee mukaan
Tietenkään huonoa seksiä ei lasketa.
Jokainen on itse vastuussa omasta orkustaan, joten jos saat huonoa seksiä, syy on sinussa itsessäsi.
Seksi on muutakin kuin orgasmit. Huono seksi on sitä, että kumppani ei halua edesauttaa nautintoani. Sellaista en laske seksiksi ollenkaan. Niin otan vastuun asiasta. Ja kerron kaikille kavereillenikin, että millainen mies oli ollut että eivät haksahda sänkyyn saman tyypin kanssa.
Niitä maksullisia ehdotellaan sen vuoksi, kun täällä miehet valittavat, että eivät saa "pillua". Jos kyse onkin siitä, että haluaisi romantiikkaa ja rakkautta, niin kannattaisikohan se asia sanoittaa ääneen? Maksullisia ehdotetaan silloin, kun alkaa kuulostaa siltä, että miehelle on ihan sama, kenen kanssa harrastaa seksiä, kunhan se on piv-seksiä.
Piv-seksi ja romanttiikka eivät ole toisiaan poissulkevia
No sittenhän sinulle ainakin saa ehdottaa niitä maksullisia.
Ei tietenkään, enkä ole niin väittänytkään. Jos vaikka luet ajatuksella uudestaan tuon viestini.
Tosiätmi karttaa molempia. Pillun perään osaa huutaa, mutta samalla pelkää tauteja. Suhtautumisesta naisiin on romatiikka kaukana.
Tauteja totisesti kannattaa pelätä
Ja ihan syystäkin kun katselee naisten käyttäytymistä.
Miehiltähän ne taudit on saatu.
Hysteerisen pelon sijaan kannattaa tietää miten ne tarttuvat ja suojautua.
Mitä on piv? Perse-imu-vittu? Niin kuin koko hoito, täysi palvelu, kaikkiin reikiin?
Onse ätmeille sama kuka antaa pillua. On maksulliset naiset ihan kivoja eikä se pillu käytössä kulu.
Ei todelkakaan ole sama
Ap en ihmettele että tolla asenteella olet ikineitsyt. Ehkä tapaat tasoistasi seuraa - tai siis et edes tapaa, istut vain kotona vaahtoamassa ja runkkaamassa
Mitä vikaa periaatteissa on?
Nikki "kiltti_ja_kunnollinen" kirjoitti:
<<Romanttiselle neitsytmiehelle ei ole mitään iloa jostain iljettävästä ja saastaisesta satojen miesten painamasta paskahuorasta. Lakatkaa ehdottelemasta niitä maksullisia neitsytmiehille. Ne ei kiinnosta.>>
Päätellen kielenkäytöstäsi sinulla on oma käsityksesi romantiikasta. Ei myöskään mikään viittaa, että olisit "kiltti ja kunnollinen". On hyvin todennäköistä, että maksulliset eivät ole halukkaita ottamaan sinua asiakkaakseen.
J. Alfred Tannerin laulusta Mamman lellipoika:
Mielelläni minä kyllä naisin.
Ja aion naida piankin,
jos vain vaimoksi tytön saisin
yhtä puhtaan kuin minäkin.
Olen hakenut, on ympär käyty
ventovieraista ystäviin,
mutt Helsingistä ei sellaist löydy,
sill mammani mun sano niin.
Naiset suhtautuvat maksulliseen seksiin kielteisemmin kuin miehet. FINSEX-tutkimuksen mukaan vuonna 2015 kaikista miehistä 61 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 25 prosenttia ei hyväksynyt. Naisista 23 prosenttia hyväksyi seksin myymisen ja 58 prosenttia ei hyväksynyt.
Jos siis turvaudut maksullisiin, saat olla varma että 58 prosenttia naisista johon törmäät ei huolisi sinua vain siitä syystä että olet käyttänyt maksullisia.
Ei siis kannata mennä purkamaan paineitaan maksulliselle. Siinä pilaa tulevaisuutensa.
Suuri osa naisista ei halua tietää miehen seksihistoriasta.
Ehkä ei kokonaisuudessaan, mutta jotkut asiat kovasti kiinnostavat. Kuten se onko käynyt maksullisissa.
Lisäksi totuudella on taipumus tulla ilmi, halusi sitä tai ei.
Lisäksi maailmassa on muita kauhistuttavia vaaroja, pelottaviakin.
Maalla on sellainen ajatus, ettei pidä tehdä mitään, ettei "syntyisi puheita".
Se ei ole pelkästään ajatus, vaan totta. Tiedän riittävästi maalaisia, jotka ovat kertoneet että heidän pikku kylällään todellakin syntyy niitä puheita pelkällä rikkinäisen puhelimen ketjullakin. Puhumattakaan siitä, että olisi oikeaa tietoa.
Ja naiset haluavat vältellä niitä kauhistuttavia, pelottavia vaaroja, kuten miestä joka on käynyt huorissa. Ties minkä kupan se on sieltäkin hankkinut.
Ruustinnan kuoltua eläkerovastin taloudenpito ja ruokailu oli päässyt perin heikoksi, joten pappisveljet ehdottivat, että tämän pitäisi ottaa nuori ja virkeä taloudenhoitajatar.
Rovasti: "Ei se oikein käy, ettei tulisi puheita, mutta jos löytyisi joku näppärä nuorimies, niin voisihan sitä ajatella."
Veljet: "Mutta siitä vasta puheita tulisikin."
Jätetaan nyt intimiteettisyistä paikkakuntakin mainitsematta.
Juu ei halua tietää, mutta ehkä pitäisi, niin säästyttäisiin tällaisiltakin tilanteilta:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005658004.html
Vai mitä?
Useimmat halunnevat tietää toisen rikostaustan, myös seksirikostaustan, muttei muuta seksitaustaa.
Totta on...Mulla vaan ei ole edes rikosrekisteriä
muutama palstaämmää on sanonut tekevänsä " rikosilmoituxen"
ollisi kylläkin _tutkintapyyntö_
Viime vuonna poliisi teki razzian nätin passin rohjosaappalle
se soiti johonkin ja kysyessän ilmoitti
ettei minusta ole koskaan tehty rikosilmoitusta
tutkintapyyntö oli, mut olikin väärä ilmianto
ilmiantaja saikin itse sakot
"Hai, hyvä tuomari, Manne vappaaxi ja vainaalle pienet sakot"
Siis samat horot, jotka ovat levittäneet haaransa, kun panomies on baarissa länkyttänyt 15 min. eivät hyväksy miehen huorissa käyntiä. Se panomies on varmaan maksanut juomat ja taksin, eli käytännössä eivät itse eroa ammattihuorasta muuten kuin että eivät sano hintaa suoraan. Ei vittu mitä pelleilyä.
Eikös tää palsta oo täynnä koko eteläsuomen ja vähän ylikin tanssiravintoloissa vuosikymmeniä terrorisoineet huorlamiehet, varatut ikäsedät, jotka eivät ees tajua mitä sana sinkku tarkoittaa. Ihan fundeeramalla, et kyseinen setä olis sellaset 30-40v ahdistellut naisia nykyään tyhjentyneissäkin tanssipaikoissa, kun sinkut ei jaksa maksaa sisälle ikämieshuorlia viihdyttämään jotka eivät oo päässeet terapiaan ja silti pitää niitä uusia uhreja vainota. Tanssilavat tyhjensivät ja eteläsuomen tanssiravintoloihinkaan ei tuu enää uusia kävijöitä, kun setämiehet alkaa olla vähän iäkkäitä. Tyypillininen hurlasetä jättää yhä vaan sen onnellisen perheen kotiin ja lähtee vainoamaan uusia uhreja viihdyttämään itseään.
Meillä muuten olisi kiva mahdollisuus sinkkujen pariutua, mut uusia uhreja vainoavat ja nuorempia jo vainoamaan lähteneet narsistit joille ei oo riittänyt yksi parisuhde vaan naristi ahdistelee vuosikymmeniä muita.eivät halua antaa tilaa muille. Po puuma ja huorlasedät. Päävoitto on kun ne lukee muutaman jonkun muun kirjoittaman psykiatrian teoksen ja tämän jälkeen kokevat narsistisen häiriköintinsä olevan auttamista ja itsensä psykiatrian ammattilaiseksi. Silloin puhutaan vakavasta mielisairaudesta.
Jos yli 20v olet neitsyt, sellaiseksi myös jäät. Ei kannata liian ronkeli olla; sama reikä sillä maksullisella on ja siltä saa saletisti.
Et ole romanttinen, jos huorittelet naisia
Eikö maksullinen nainen sitten ole huora? Niistähän aloituksessa oli kyse. Osoittaako romantiikkaa sitten se, että heitä nimittäisi ilotyöiksi tai prostituoiduiksi tai jollain muulla vähemmän rumalla nimellä?
kiltti_ja_kunnollinen .... taidat olla demiseksuaali.
Tarvitset vahvaa tunnesidettä voidaksesi ilmaista seksuaalisuuttasi toiselle.
Seksissä itsessään ei ole mitään romanttista.
Ennen tai jälkeen on sitten "romantiikan aika".
Seksi on romanttista
Olet oikeassa, ei kannata kelpuuttaa. Maksullisissa käynyt mies, ei ole kelvollinen parisuhteeseen enää sen käyntinsä jälkeen.
Eikä lorttoilleet naiset
Romantiikan katoaminen on surullista. On vain halpaa kertakäyttöseksiä ja sekoilua.