Nainen kertoo totuuden tasoista

Niin. Joskus toivoisi että nainen miettisi että kuka ansaitsee saada seksiä.
Naiset palkitsee yksi toisensa jälkeen niitä samoja miehiä ketkä ei seksiä ansaitsisi.
Onko maapallolla olemassa yhtään naista joka ajattelisi että haluaa palkita jonkun mahdollisimman mukavan hyväsydämisen miehen seksillä?
Eikö naisia itseä yhtään mietitytä se fakta, että vain pieni joukko miehiä saa jatkuvasti ja suurin osa miehistä ei saa koskaan?
Missä on oikeudenmukaisuus, reiluus, tasa-arvo?

Minusta hän puhui vain omasta puolestaan.

thsre kirjoitti:

Minusta hän puhui vain omasta puolestaan.

Kerro kuka nainen ottaisi viitosen miehen jos voi saada ysinkin miehen?

hfghgfhgfhgfhfghf kirjoitti:

Niin. Joskus toivoisi että nainen miettisi että kuka ansaitsee saada seksiä.
Naiset palkitsee yksi toisensa jälkeen niitä samoja miehiä ketkä ei seksiä ansaitsisi.
Onko maapallolla olemassa yhtään naista joka ajattelisi että haluaa palkita jonkun mahdollisimman mukavan hyväsydämisen miehen seksillä?
Eikö naisia itseä yhtään mietitytä se fakta, että vain pieni joukko miehiä saa jatkuvasti ja suurin osa miehistä ei saa koskaan?
Missä on oikeudenmukaisuus, reiluus, tasa-arvo?

Lue lisää

En todellakaan halua palkita ketään seksillä, olipa kuinka mukava mies tahansa. Sellaista seksiä saa rahaa vastaan tietynlaisilta naisilta. Kuvitteletko itse olevasi sellainen mukava mies, joka ansaitsee saada panon ihan vaan joltain random naiselta ihan tuosta vaan? Voi jessus sentään, mikä aivopieru taas!!

Nimenomaanhan naiset katsoo ketkä ansaitsee panon. Eli sellaiset mukavat, kohteliaat, hyväkäytöksiset, kivan näköiset ja seksikkäät miehet. Joidenkin naisten mielestä varakkaat miehet ansaitsee panon, mutta siis ennenkaikkea monet naiset erityisesti katsoo ketkä ansaitsee panon.

hyväettänostitesille kirjoitti:

Nimenomaanhan naiset katsoo ketkä ansaitsee panon. Eli sellaiset mukavat, kohteliaat, hyväkäytöksiset, kivan näköiset ja seksikkäät miehet. Joidenkin naisten mielestä varakkaat miehet ansaitsee panon, mutta siis ennenkaikkea monet naiset erityisesti katsoo ketkä ansaitsee panon.

Lue lisää

Ymmärrät väärin. Naiset ajattelevat itse ansaitsevansa panon. HYVÄN panon. Ja valitsevat kumppaninsa sen mukaan. Kuvaamissasi miehissä ei ole mitään seksikästä.

Ohhoh, ai ei oo vai. Mä oon kyllä nainen. Mutta ok mä paljastan sulle virheellisyyden ajattelussas. Naiset jotka itte katsoo ansaitsevansa HYVÄN panon ei harrasta panoja, yhden yön juttuja. Ne haluaa luotettavan ja turvallisen kumppanin, jonka kanssa rakastella ja intohimotella.

hyväettänostitesille kirjoitti:

Ohhoh, ai ei oo vai. Mä oon kyllä nainen. Mutta ok mä paljastan sulle virheellisyyden ajattelussas. Naiset jotka itte katsoo ansaitsevansa HYVÄN panon ei harrasta panoja, yhden yön juttuja. Ne haluaa luotettavan ja turvallisen kumppanin, jonka kanssa rakastella ja intohimotella.

Lue lisää

Intohimottele keskenäsi, eihän sulla ole hajuakaan mistä puhut. Nainen, joka katsoo ansaitevansa hyvän panon, panevat sitä joka sillä hetkellä saa halut hyrräämään. Luotettava ja turvallinen kumppanin kanssa ollaan parisuhteessa ja silloinkin seksin pitäisi perustua molemmin puoliseen haluun, ei siihen kuka ansaitsee hyvän panon.

hyväettänostitesille kirjoitti:

Ohhoh, ai ei oo vai. Mä oon kyllä nainen. Mutta ok mä paljastan sulle virheellisyyden ajattelussas. Naiset jotka itte katsoo ansaitsevansa HYVÄN panon ei harrasta panoja, yhden yön juttuja. Ne haluaa luotettavan ja turvallisen kumppanin, jonka kanssa rakastella ja intohimotella.

Lue lisää

Sinä et ole kaikki naiset, ja ihan turha vähätellä niitä jotka haluavat miehiltä vain pelkkää seksiä. Voit väittää että heillä ei ole itsetuntoa mutta todennäköisesti heillä on sitä sinua enemmän.

Jokaisen itsetunto rakentuu mistä nyt sitten rakentuukin. Kaikkwin heikoin itsetunto on ihmisillä, jotka määrittää itsensä muiden ihmisten suosion kautta. Yhden yön juttuihin liittyy monesti heikko itsetunto, mutta en tarkoittanut sitä vaan enemmänkin sitä, että pelkissä panoissa naiset saa herkimmin huonoa seksiä, miehille asia on helpompi. Lisäksi itse liitän seksiin tunnepuolen ja kuten jo nimikin sanoo niin pano on mekaaninen suoritus. Lomaromanssit esimerkiksi eivät mielestäni välttämättä ole panoja.

hfghgfhgfhgfhfghf kirjoitti:

Niin. Joskus toivoisi että nainen miettisi että kuka ansaitsee saada seksiä.
Naiset palkitsee yksi toisensa jälkeen niitä samoja miehiä ketkä ei seksiä ansaitsisi.
Onko maapallolla olemassa yhtään naista joka ajattelisi että haluaa palkita jonkun mahdollisimman mukavan hyväsydämisen miehen seksillä?
Eikö naisia itseä yhtään mietitytä se fakta, että vain pieni joukko miehiä saa jatkuvasti ja suurin osa miehistä ei saa koskaan?
Missä on oikeudenmukaisuus, reiluus, tasa-arvo?

Lue lisää

"Onko maapallolla olemassa yhtään naista joka ajattelisi että haluaa palkita jonkun mahdollisimman mukavan hyväsydämisen miehen seksillä?"

En tiedä. Mutta aika harva varmaan pitää omaa seksuaalisuuttaan miehiä varten olevana hyväntekeväisyyshyödykkeenä.

"Eikö naisia itseä yhtään mietitytä se fakta, että vain pieni joukko miehiä saa jatkuvasti ja suurin osa miehistä ei saa koskaan?"

Kyllä suurin osa miehistä pääsee elämänsä aikana seksiä harrastamaan. Mutta tottahan toki se ilmiö kiinnostaa, että jotkut sitten eivät koskaan löydä kumppania eivätkä pääse harrastamaan seksiä. En nyt sanoisi, että asia "mietityttää", koska on tässä kiinnostavampiakin teemoja mietittävänä, mutta jos asia nousee, niin kyllä se ihan mielenkiintoinen asia on.

"Missä on oikeudenmukaisuus, reiluus, tasa-arvo? "

Niitä yritetään soveltaa siellä, missä voidaan. Mutta rakkaus ja seksuaalinen halu eivät mene samalla lailla kuin joku työhaastattelu. Vaikka joku maailman ihanin neitsytmies olisi halunnut kanssani seksiä, niin eipä se paljon olisi minua hetkauttanut, kun rakastuin naiseen, joka on ainoa, jonka kanssa haluan olla. Ja näin se menee. Ihminen on se kanssa, kenen kanssa haluaa olla, eikä uhraudu vain sen vuoksi, että joku toinen pääsisi tilastojen paremmalle puolelle.

Ja ennen kuin rakastuin tähän naiseen, halusin olla itsekseni. Ja koska seksi ilman muuta kiinnostusta ei ole minun juttuni, en olisi ollut sen neitsytmiehen kanssa silloinkaan.

(Nyt joku tulee tietysti sanomaan, että "olet liian vanha muutenkin", mihin täytyy sitten todeta vain, että jos tällaisia kriteereitä alkaa ilmetä, niin silloin on kyse pelkästä nirsoudesta ja silloinhan seksittömyys on oma syy. Eikös se jotakuinkin näin mennyt?)

Mutta ethnä sä tietysti tosissasi tuollaisia kysellytkään... ;)

Olet väärässä. Moni mies voisi valita, ja valitseekin mielummin sen helpon ruman naisen kun jaksaa piirittää ikuisuuksiin vaikeasti tavoiteltavaa kaunista naista. Ei miehet ole niin tarkkoja siitä kenen kanssa panevat.

h567jh67 kirjoitti:

Olet väärässä. Moni mies voisi valita, ja valitseekin mielummin sen helpon ruman naisen kun jaksaa piirittää ikuisuuksiin vaikeasti tavoiteltavaa kaunista naista. Ei miehet ole niin tarkkoja siitä kenen kanssa panevat.

Lue lisää

Olet tollo, kyse on siitä, että pääsee valitsemaan. Jos sinulla on ruma ja kaunis nainen ja saat ihan vapaasti valita kumman otat, niin sinä ääliö otat rumemman. Ei tuolla järjen juoksulla saa seksiä ollenkaan!

Keto.neilikka kirjoitti:

Olet tollo, kyse on siitä, että pääsee valitsemaan. Jos sinulla on ruma ja kaunis nainen ja saat ihan vapaasti valita kumman otat, niin sinä ääliö otat rumemman. Ei tuolla järjen juoksulla saa seksiä ollenkaan!

Lue lisää

Harva mies koskaan pääse "vapaasti valitsemaan" kahdesta naisesta. Jokaisen naisen saamisen eteen täytyy nähdä vaivaa. Silloin voi houkuttelevammaksi tulla sellainen jonka kuvittelee saavansa kaadettua tunnissa kun sellaisen joka vaatii monta tuntia ja todennäköisesti silti epäonnistuu. Useimmiten mies tekee valintansa sen välillä, haluaako seksiä vai jäädä ilman. Naisilla se on toista, kun voi vaan odottaa ja katsoa kuka tulee iskemään ja poimia niistä.

h567jh67 kirjoitti:

Harva mies koskaan pääse "vapaasti valitsemaan" kahdesta naisesta. Jokaisen naisen saamisen eteen täytyy nähdä vaivaa. Silloin voi houkuttelevammaksi tulla sellainen jonka kuvittelee saavansa kaadettua tunnissa kun sellaisen joka vaatii monta tuntia ja todennäköisesti silti epäonnistuu. Useimmiten mies tekee valintansa sen välillä, haluaako seksiä vai jäädä ilman. Naisilla se on toista, kun voi vaan odottaa ja katsoa kuka tulee iskemään ja poimia niistä.

Lue lisää

Kun järjenjuoksu on noin hidasta, niin en ihmettele yhtään, että se naisen saaminen on vaikeaa. Ei ole kysymys siitä saako vaiko ei saa valita, vaan täysin teoreettisesti ajatellen, JOS pääsisi valitsemaan. Tietenkään mies ei oikeasti pääse valitsemaan, se on tullut selväksi. Mutta jos ei edes uskalla uneksia kauniimmasta vaihtoehdosta, on kyllä ihan turhan nössö, eikä ansaitsekaan muuta kuin tulla ruman naisen käyttämäksi. Silloin on turha itkeä, että naiset valitsevat komeamman miehen, vaikka rumiluksiakin olisi tarjolla. Minäkin olisin idiootti, jos seisovassa pöydässä valitsisin mieluummin inhokkiani kaalilaatikkoa, vaikka vieressä olisi pippuripihviä tarjolla.

Keto.neilikka kirjoitti:

Kun järjenjuoksu on noin hidasta, niin en ihmettele yhtään, että se naisen saaminen on vaikeaa. Ei ole kysymys siitä saako vaiko ei saa valita, vaan täysin teoreettisesti ajatellen, JOS pääsisi valitsemaan. Tietenkään mies ei oikeasti pääse valitsemaan, se on tullut selväksi. Mutta jos ei edes uskalla uneksia kauniimmasta vaihtoehdosta, on kyllä ihan turhan nössö, eikä ansaitsekaan muuta kuin tulla ruman naisen käyttämäksi. Silloin on turha itkeä, että naiset valitsevat komeamman miehen, vaikka rumiluksiakin olisi tarjolla. Minäkin olisin idiootti, jos seisovassa pöydässä valitsisin mieluummin inhokkiani kaalilaatikkoa, vaikka vieressä olisi pippuripihviä tarjolla.

Lue lisää

Parempi hidas järjenjuoksu kun se ettei se juokse lainkaan, kuten sinulla. Et ymmärtänyt mitään siitä mitä sanoin. Koska olet nainen, ajattelet kun nainen, etkä pysty näemmä asettumaan miehen asemaan. Naisena näet tilanteen nimenomaan jonain seisovana pöytänä mistä voit vapaasti valita otatko kaalilaatikkoa vai pippuripihviä. Miehen on mietittävä lähteekö hän tavoittelemaan kaalilaatikkoa vai pippuripihviä mihin hänellä ei ole varaa, jolloin kysymys on siitä haluaako syödä vai ei. Silloin kaalilaatikkokin on parempi vaihtoehto kun tyhjä vatsa.

Ja sen teorian voit tunkea vaikka perseeseesi. Mies haluaa saada seksiä käytännössä, ei teoriassa.

h567jh67 kirjoitti:

Parempi hidas järjenjuoksu kun se ettei se juokse lainkaan, kuten sinulla. Et ymmärtänyt mitään siitä mitä sanoin. Koska olet nainen, ajattelet kun nainen, etkä pysty näemmä asettumaan miehen asemaan. Naisena näet tilanteen nimenomaan jonain seisovana pöytänä mistä voit vapaasti valita otatko kaalilaatikkoa vai pippuripihviä. Miehen on mietittävä lähteekö hän tavoittelemaan kaalilaatikkoa vai pippuripihviä mihin hänellä ei ole varaa, jolloin kysymys on siitä haluaako syödä vai ei. Silloin kaalilaatikkokin on parempi vaihtoehto kun tyhjä vatsa.

Ja sen teorian voit tunkea vaikka perseeseesi. Mies haluaa saada seksiä käytännössä, ei teoriassa.

Lue lisää

Jos kysymys on teoreettinen, vastauksenkin pitää olla teoreettinen, sillä ei ole mitään tekemistä toisen asemaan asettumisella. Mutta minkäs sille voi, ettei putkiaivoinen mies tätä pysyy käsittämään, nostan kädet pystyyn ja poistun paikalta...

h567jh67 kirjoitti:

Parempi hidas järjenjuoksu kun se ettei se juokse lainkaan, kuten sinulla. Et ymmärtänyt mitään siitä mitä sanoin. Koska olet nainen, ajattelet kun nainen, etkä pysty näemmä asettumaan miehen asemaan. Naisena näet tilanteen nimenomaan jonain seisovana pöytänä mistä voit vapaasti valita otatko kaalilaatikkoa vai pippuripihviä. Miehen on mietittävä lähteekö hän tavoittelemaan kaalilaatikkoa vai pippuripihviä mihin hänellä ei ole varaa, jolloin kysymys on siitä haluaako syödä vai ei. Silloin kaalilaatikkokin on parempi vaihtoehto kun tyhjä vatsa.

Ja sen teorian voit tunkea vaikka perseeseesi. Mies haluaa saada seksiä käytännössä, ei teoriassa.

Lue lisää

"Ei ole kysymys siitä saako vaiko ei saa valita, vaan täysin teoreettisesti ajatellen, JOS pääsisi valitsemaan."

Huomaa tuo JOS

Keto.neilikka kirjoitti:

Jos kysymys on teoreettinen, vastauksenkin pitää olla teoreettinen, sillä ei ole mitään tekemistä toisen asemaan asettumisella. Mutta minkäs sille voi, ettei putkiaivoinen mies tätä pysyy käsittämään, nostan kädet pystyyn ja poistun paikalta...

Lue lisää

Sinähän tässä olet itse putkiaivoinen sillä tämä ei ole teoreettinen kysymys.

h567jh67 kirjoitti:

Sinähän tässä olet itse putkiaivoinen sillä tämä ei ole teoreettinen kysymys.

Aloituksen linkissä asiaa pohdittiin teoreettisesti, joten tässä ketjussa asiaa tulee pohtia nimenomaan teoreettisesti.

sivukommentti kirjoitti:

Aloituksen linkissä asiaa pohdittiin teoreettisesti, joten tässä ketjussa asiaa tulee pohtia nimenomaan teoreettisesti.

Konditionaali ei tee kysymyksestä teoreettista. Se ei siis ole oikeasti JOS vaan KUN:

"Kun minulla kerran on mahdollisuus saada seksiä sekä komealta mieheltä että rumalta mieheltä, niin miksi valitsisin sen rumemman?"

on sisällöltään täsmälleen sama asia kun aloituksen lainaus, mutta se ei enää ole teoreettinen.

Naisille ei ole epätavallista eikä todellakaan vain teoreettista, että seksiin olisi samaan aikaan tarjolla useampikin mies joista voi vaan valita. Mies (muutamia harvoja tapauksia lukuun ottamatta) ei ole koskaan sellaisessa tilanteessa että yksikään nainen tulisi hänelle seksiä ehdottamaan. Joka ikinen nainen on kaadettava ihan itse omin voimin.

Ja kun ette te kuitenkaan ymmärrä, niin väännetään vielä rautakiskosta.

Kysymys on TEOREETTINEN, jos se ei käytännössä koskaan toteudu.
Kysymys EI OLE TEOREETTINEN jos se on arkipäiväinen, usein toistuva tilanne.

Se että seiskan naiselle on Tinderissä tarjolla seksiä ysiltä ja viitoselta on arkipäiväinen, usein toistuva tilanne.

Se että vähemmän kun kympin miehen ei tarvitsisi valita kohteeksi yhtä naista ja panostaa sen naisen kaatamiseen aikaa ja vaivaa, ei toteudu käytännössä koskaan. Se, että vähemmän kuin kympin miehellä olisi tasaveroiset mahdollisuus saada kaunis nainen kun ruma nainen, ei toteudu käytännössä koskaan.

Tavismiehelle ei tule yksikään nainen Tinderissä eikä missään muuallakaan ehdottelemaan seksiä, kahdesta tai useammasta nyt puhumattakaan. Mies ei ole siis sellaisessa valintatilanteessa koskaan. Nainen on samanlaisessa valintatilanteessa joka kerta liikkuessaan baarissa tai tinderissä.

Yritätte naiset siis turhaan verrata teoreettista tilannetta, eli sitä että mies pääsisi valitsemaan, ei-teoreettiseen eli käytännön tilanteeseen, eli siihen että nainen pääsee valitsemaan käytännössä aina useammasta vaihtoehdosta.

Mutta eihän hän saa sitä yseiltä kuin pienen hetken ja sitten hän on vanha rusina eikä saa enää edes ykkösen miehiltä.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Mutta eihän hän saa sitä yseiltä kuin pienen hetken ja sitten hän on vanha rusina eikä saa enää edes ykkösen miehiltä.

Entäs sitten?
Eihän hän vanhana rusinana saa keneltäkään siinäkään tapauksessa, että olisi aina hoidellut niitä rumimpia miehiä. Tottakai hänen kannattaa valita parasta sen lyhyen hetken, kun pystyy valitsemaan.

Pienimunaisen ruman käppänän kitinää, ei vois vähempää kiinnostaa!

Kyllä kiinnostaa ja sinä olet ruma ja pienitissinen itsekin.

Keto.neilikka kirjoitti:

Pienimunaisen ruman käppänän kitinää, ei vois vähempää kiinnostaa!

ketoneilikka on vanha nainen jo, saaminen lujassa, siksi noin kiukkuinen.

rtyuigh kirjoitti:

ketoneilikka on vanha nainen jo, saaminen lujassa, siksi noin kiukkuinen.

Sinua lohduttaa, kun kuvittelet minun olevan samalla tasolla sinun kanssasi.

Olipas hölmö perustelu.
Kun hän ei kerran vanhana ja rumana saa enää ketään, kannattaa hänen valita parasta niin kauan kuin on mahikset. Ompahan jotain muisteltavaa kiikkustuolissa, mitä ei todellakaan olisi jos johonkin rumilukseen olisi sen lyhyen kukoistuskautensa tuhlannut.

Vitosen mies, joka on ruma, köyhä, taitamaton sängyssä ja kaiken lisäksi tylsää seuraa, kun ei osaa keskustella muusta kuin omasta ulosteestaan. Ei kiinnosta!

Eivät ole läheskään kutosen tasoisia vaan 2-5 tasoisia. 6 on jo keskimääräistä paremmän näköinen nainen ja suomessa suurin osa ei siihen yllä. Edellinen kirjoittaja on 2/10 nainen eli siis ruma nainen,

Keto.neilikka kirjoitti:

Vitosen mies, joka on ruma, köyhä, taitamaton sängyssä ja kaiken lisäksi tylsää seuraa, kun ei osaa keskustella muusta kuin omasta ulosteestaan. Ei kiinnosta!

Ei naisetkaan osaa puhua muusta kun siitä kenen komean miehen käyttämä on ollut. Kyllä vitosen mies on sata kertaa fiksumpi kun kutosen nainen.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Eivät ole läheskään kutosen tasoisia vaan 2-5 tasoisia. 6 on jo keskimääräistä paremmän näköinen nainen ja suomessa suurin osa ei siihen yllä. Edellinen kirjoittaja on 2/10 nainen eli siis ruma nainen,

Lue lisää

Sinä et ole edes ykkösen tasolla, siksi oletkin katkera, ruma kääpä, joka ei saa minkäänlaista naista.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Ei naisetkaan osaa puhua muusta kun siitä kenen komean miehen käyttämä on ollut. Kyllä vitosen mies on sata kertaa fiksumpi kun kutosen nainen.

Enpä usko, fiksu mies saa naisen, koska osaa käyttäytyä. Mutta koska vitosen miehen itsetunto on huono, hänen keskustelun taitonsa kärsivät, siksi hän keskittyy siihen mistä eniten tietää. Koska hän on reilusti ylipainoinen, hänellä on huono ruokavalio, eli suolisto on sekaisin, hän haluaa jakaa ulostekokemuksensa naisen kanssa.

Keto.neilikka kirjoitti:

Vitosen mies, joka on ruma, köyhä, taitamaton sängyssä ja kaiken lisäksi tylsää seuraa, kun ei osaa keskustella muusta kuin omasta ulosteestaan. Ei kiinnosta!

Joku sinussa tuntuu olevan pahasti vialla jos vedät puoleesi miehiä jotka "ei osaa keskustella muusta kuin omasta ulosteestaan".

gfdhfd5t54gf kirjoitti:

Joku sinussa tuntuu olevan pahasti vialla jos vedät puoleesi miehiä jotka "ei osaa keskustella muusta kuin omasta ulosteestaan".

Pitänee laittaa deittiprofiilin, että suolisto vaivaiset älkööt vaivautuko.

Keto.neilikka kirjoitti:

Pitänee laittaa deittiprofiilin, että suolisto vaivaiset älkööt vaivautuko.

Kaikki jotka ovat minulle suolistovaivoistaan valittaneet ovat muuten olleet naisia.

gfdhfd5t54gf kirjoitti:

Kaikki jotka ovat minulle suolistovaivoistaan valittaneet ovat muuten olleet naisia.

Sinä ilmeisesti deittailet sekä miehiä että naisia, kun pystyt vertailemaan.

Keto.neilikka kirjoitti:

Sinä ilmeisesti deittailet sekä miehiä että naisia, kun pystyt vertailemaan.

Täh? Sinähän sekaisin olet. En minä sanonut deittailleeni noiden kaikkien noiden naisten kanssa. Ja miehenä ei tarvitse miesten kanssa deittailla päästäkseen kuulemaan miesten juttuja.

Sanoinpahan vaan että kaikki jotka mulle ovat ulosteestaan puhuneet ovat naisia. Miehet eivät ole asiasta avautuneet. Vaikka olisivat vastaavista muista asioista avautuneetkin.

Sä varmaan itse oletkin joku naisettomuudesta kärsivä luuserimies, kun tolla tavalla julkenet täällä viattomia naisia solvata.

DarkFear kirjoitti:

Sä varmaan itse oletkin joku naisettomuudesta kärsivä luuserimies, kun tolla tavalla julkenet täällä viattomia naisia solvata.

Julkenethan sinäkin nimitellä täällä toisia vaikka itse olet pelkkä afrikkalaismiesten peniksiä nuoleva homppi, minkä lisäksi päätäsi koristaa täysin karvaton keskikalju.

Tuollaisia ohjelmia oolen itsekkin katsonut. Nainen joutuu 20 vuodeksi perussa vankilaan kun komea jännämies käski nielemään huumeita ja jää siitä kiinni. Nainen tekee mitä komea mies käskee eikä nainen voi vastustaa.

Olet munaton aisankannattaja.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Olet munaton aisankannattaja.

No en muuten ole kumpaakaan ja 12 vuotta nuorempi kumppani on

Tahvo53 kirjoitti:

No en muuten ole kumpaakaan ja 12 vuotta nuorempi kumppani on

Sinähän juuri hetki sitten selitit sinkkuuden auvoisuutta ja sitä ettet mitään naista vaivoiksesi enää huoli.

Tahvo53 kirjoitti:

No en muuten ole kumpaakaan ja 12 vuotta nuorempi kumppani on

Kukahan se just huuteli naisensa ghoostauksesta................

Tuskin ottaisit. Nainen kun siinä seksissä joutuu enemmän katsomaan sitä miehen naamaa kun mitään muuta, joten totta kai sen naaman pitää olla miellyttävä eikä ruma.

Ei pidä, seksi ei ole naaman katsomista, ruman miehen muna tuntuu samalta kuin"hyvännäköisenkin.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei pidä, seksi ei ole naaman katsomista, ruman miehen muna tuntuu samalta kuin"hyvännäköisenkin.

"Ei pidä, seksi ei ole naaman katsomista, ruman miehen muna tuntuu samalta kuin"hyvännäköisenkin. "

Itse asiassa tämä ei pidä paikkaansa. Seksi tuntuu paremmalta silloin, kun oikeasti haluaa toista seksuaalisesti. Eli seksi ei tunnu samalta kenen tahansa kanssa. Toki myös seksitaidot vaikuttavat, mutta ei seksi miltään tunnu, jos ei kiihotu ja jos seksuaalista halua ei ole. Eihän se halu ulkonäköön kohdistu, mutta se kohdistuu johonkin ihmiseen, ja tällöin siihen yleensä liittyy se, että toinen tuntuu fyysisesti puoleensavetävältä.

Joten jos nainen ajattelee, että joku mies on vastenmielisen näköinen tai ruma, se kertonee sitä, että sitä seksuaalista vetovoimaa ei ole. Koska jos seksuaalista vetovoimaa on, alkaa se vähemmänkin hyvännäköinen näyttää sen verran puoleensavetävältä, ettei häntä todellakaan ajattele rumana.

Ja seksissä muuten ei ole kyse siitä, miltä jonkun "muna tuntuu". Yhdyntä on vain pieni osa seksiä.

Yksikään hyvännäköinen mies ei huoli rumaa naista. Niillä katsos on varaa valita kauniita.

Ei ole. Koska kauniita naisia on vain pienen pieni promille naisista, tottakai"hyvännäköinen"mies panee rumia naisia, minunkin YTM kaverini ovat panneet. Yksi pani aina pimeässä naista naisen ruman naaman takia.

Ja juuri tuosta johtuu se, että ruma mies ei saa tasoistaan naista.

Naisasialooser11 kirjoitti:

Ei ole. Koska kauniita naisia on vain pienen pieni promille naisista, tottakai"hyvännäköinen"mies panee rumia naisia, minunkin YTM kaverini ovat panneet. Yksi pani aina pimeässä naista naisen ruman naaman takia.

Ja juuri tuosta johtuu se, että ruma mies ei saa tasoistaan naista.

Lue lisää

Ne sinun kaverisi eivät sitten ole mitään ytmejä (miksi kukaan ytmi edes kaveeraisi sinunlaisesi kanssa?).
Komea mies ei pane rumaa naista, se on nähty.

Mutta jos aviomies ei olekaan komea, nainen pettää rumaa miestään komean miehen kanssa, eikä tunne itseään pettäjäksi, sillä heillä on oikeus saada hyvää seksiä komealta mieheltä.

Lihava ja rumahan sinä olet itsekin. Jokaiselle miehelle kuuluu kaunis ja nuori nainen.

Mutta kun lihava ja ruma nainen ei ole omasta mielestään ATN vaan KTN ja on mielummin yksin kun tasoisensa ätmin kanssa.

gfdhfd5t54gf kirjoitti:

Mutta kun lihava ja ruma nainen ei ole omasta mielestään ATN vaan KTN ja on mielummin yksin kun tasoisensa ätmin kanssa.

Niin just. Ruma nainen ei halua oman tasoistaan miestä vaan top 10 miehen. Sen takia ätmit ei naisia saa.

Pillujen--asiantuntija kirjoitti:

Niin just. Ruma nainen ei halua oman tasoistaan miestä vaan top 10 miehen. Sen takia ätmit ei naisia saa.

Haluaisiko se ätmi sitten sellaisen naisen, joka on hänen mielestään ruma? Ja ehkä kaupan päälle lihavakin? Jos ei, niin mitä väliä sillä on, jos se ruma ja lihava nainen turhaan haikeilee jonkun hyväkroppaisen komistuksen perään?

Vai onko tässä ideana se, että haluaisitte, että osa naisista pariutuu vastentahtoisesti omasta mielestään epämiellyttävän kanssa, jolloin näennäisesti kaikki "saavat", vaikka nää vastentahtoisetsi pariutuneet olisivat ihan yhtä tyytymättömiä elämäänsä kuin ennenkin - ehkä jopa tyytymättömiä, sillä seksin harrastaminen ihmisen kanssa, jota ei halua yhtään ja jota kohtaan tuntee ehkä jopa vastenmielisyyttä, alkaa kyllä ennen pitkää syödä sekä miestä että naista.

Nainen39vee kirjoitti:

Haluaisiko se ätmi sitten sellaisen naisen, joka on hänen mielestään ruma? Ja ehkä kaupan päälle lihavakin? Jos ei, niin mitä väliä sillä on, jos se ruma ja lihava nainen turhaan haikeilee jonkun hyväkroppaisen komistuksen perään?

Vai onko tässä ideana se, että haluaisitte, että osa naisista pariutuu vastentahtoisesti omasta mielestään epämiellyttävän kanssa, jolloin näennäisesti kaikki "saavat", vaikka nää vastentahtoisetsi pariutuneet olisivat ihan yhtä tyytymättömiä elämäänsä kuin ennenkin - ehkä jopa tyytymättömiä, sillä seksin harrastaminen ihmisen kanssa, jota ei halua yhtään ja jota kohtaan tuntee ehkä jopa vastenmielisyyttä, alkaa kyllä ennen pitkää syödä sekä miestä että naista.

Lue lisää

Seksi on seksiä ja suhde erikseen. Ätmi ei halua hyväksikäyttösuhteeseen missä hän joutuisi palvelemaan naista saadakseen seksiä kerran kuussa pimeässä peiton alla lähetyssaarnaajassa, mutta jos noin satunnaisen huuman hetkellä ruma nainen osoittaisi kiinnostusta ätmiä kohtaan, saattaisi mieli nopeasti muuttua, vaikka täällä olisikin suurella uholla huudellut että ei kelpuuta rumia ja käytettyjä naisia.

Toisaalta sillä itse määritellyllä tasolla ei ole niille muille mitään merkitystä. Sen sijaan sillä minkä tasoiseksi ne muut sinut määrittelevät on kaikki merkitys.

Se, että tavisnainen on Tinderissä sellaisessa tilanteessa että voi valita kahdesta tai useammasta miehestä, on jokapäiväistä.

Se, että tavismies olisi sellaisessa tilanteessa että voi valita edes kahdesta naisesta, on utopiaa. Pelkästään olemalla Tinderissä tavismies ei saa naisilta ehdotuksia. Jokainen ehdotus on kiinni siitä tekeekö sen itse vai ei. Vaikka ehdotuksia lähettäisi useammalle naiselle, miehellä on mahdollisuus vain siihen naiseen joka vastaa myöntävästi, ja on hyvin todennäköistä että yksikään heistä ei vastaa myöntävästi, jolloin mies ei saa valita edes siitä yhdestä.

Kyllä se karu totuus miehen kannalta on, juuri siksi että tavismies ei ikinä pääse samaan tilanteeseen kuin tavisnainen.

h567jh67 kirjoitti:

Se, että tavisnainen on Tinderissä sellaisessa tilanteessa että voi valita kahdesta tai useammasta miehestä, on jokapäiväistä.

Se, että tavismies olisi sellaisessa tilanteessa että voi valita edes kahdesta naisesta, on utopiaa. Pelkästään olemalla Tinderissä tavismies ei saa naisilta ehdotuksia. Jokainen ehdotus on kiinni siitä tekeekö sen itse vai ei. Vaikka ehdotuksia lähettäisi useammalle naiselle, miehellä on mahdollisuus vain siihen naiseen joka vastaa myöntävästi, ja on hyvin todennäköistä että yksikään heistä ei vastaa myöntävästi, jolloin mies ei saa valita edes siitä yhdestä.

Kyllä se karu totuus miehen kannalta on, juuri siksi että tavismies ei ikinä pääse samaan tilanteeseen kuin tavisnainen.

Lue lisää

Nojaa, eihän se tavisnainen Tinderissä oikeastaan valitse muuta kuin se, keitä kaikkia "tykkää" ja ketkä heivaa vasemmalle. Eli hän voisi periaatteessa "valita" nuo molemmat. Jos hän valitsee vain sen paremmannäköisen, on epätodennäköisempää, että matchia tulee (kun ainahan se todennäköisyys muutenkin pienenee, mitä harvemmista itse tykkää).

Jos joku ruma ja lihava tavisnainen siellä valikoi vain parhaimman näköisiä miehiä, niin eihän se vielä tarkoita, että hän vastavuoroisesti tulee näiden miesten puolelta valituksi. Kyllä veikkaan, että aika hiljaista on sen ruman tavisnaisenkin kohdalla. Koska kaipa se hyvännäköinen mies sitten, jos hänellä kerran on varaa valita, yrittää itsekin valikoida sieltä mahdollisimman kiinnostavia naisia.

Nainen39vee kirjoitti:

Nojaa, eihän se tavisnainen Tinderissä oikeastaan valitse muuta kuin se, keitä kaikkia "tykkää" ja ketkä heivaa vasemmalle. Eli hän voisi periaatteessa "valita" nuo molemmat. Jos hän valitsee vain sen paremmannäköisen, on epätodennäköisempää, että matchia tulee (kun ainahan se todennäköisyys muutenkin pienenee, mitä harvemmista itse tykkää).

Jos joku ruma ja lihava tavisnainen siellä valikoi vain parhaimman näköisiä miehiä, niin eihän se vielä tarkoita, että hän vastavuoroisesti tulee näiden miesten puolelta valituksi. Kyllä veikkaan, että aika hiljaista on sen ruman tavisnaisenkin kohdalla. Koska kaipa se hyvännäköinen mies sitten, jos hänellä kerran on varaa valita, yrittää itsekin valikoida sieltä mahdollisimman kiinnostavia naisia.

Lue lisää

Pitäisi saada se mielestään ruma, Tinderiä käyttävä tavisnainen vastaamaan tuohon kysymykseen saako hän matchejä vai ei. Sinun veikkaamisesi ei ole paljonkaan väärti. Minä kun tiedän, että monet seksinpuutteiset tavismiehet tykkäävät kaikista naisista, koska haluavat pelata sitä numeropeliä ja kelpuuttavat kyllä rumankin naisen, jos siltä vaan lohkeaisi.

Miksi pitää sanoa ulkonäkö ja persoona vaikka käytännössä ulkonäön perusteella se valinta tehdään? Jos on aivan kusipää mutta komea niin sellaisellekin naiset antavat mahdollisuuden, montakin kertaa, mutta aikas harvoin päinvastoin.

h567jh67 kirjoitti:

Pitäisi saada se mielestään ruma, Tinderiä käyttävä tavisnainen vastaamaan tuohon kysymykseen saako hän matchejä vai ei. Sinun veikkaamisesi ei ole paljonkaan väärti. Minä kun tiedän, että monet seksinpuutteiset tavismiehet tykkäävät kaikista naisista, koska haluavat pelata sitä numeropeliä ja kelpuuttavat kyllä rumankin naisen, jos siltä vaan lohkeaisi.

Lue lisää

Myönnät siis juuri sen tosiasian, että naisen kannalta on tarkoituksenmukaisinta valita se parhaimman näköinen matchi.

Kun kerran "tavismiehet tykkäävät kaikista naisista, koska haluavat pelata sitä numeropeliä ja kelpuuttavat kyllä rumankin naisen, jos siltä vaan lohkeaisi", niin naisellahan ei ole muita vaihtoehtoja, kuin valita kenen spermaämpäriksi rupeaisi. Miksi ihmeessä hän rupeaisi jonkun rumiluksen spermaämpäriksi? Komistuksen spermaämpärinä olemisessa on sentään se pluspuoli, että tuo hyväksikäytäjä edes silmää miellyttää.

Jos naisella olisi mahdollisuus päästä Tinderin kautta rakastavaan parisuhteeseen, niin valinnat tehtäisiin toisin. Sinä kuitenkin selvästi kirjoitit, ettei naisilla sellaista mahdollisuutta ole.

hmmmm kirjoitti:

Myönnät siis juuri sen tosiasian, että naisen kannalta on tarkoituksenmukaisinta valita se parhaimman näköinen matchi.

Kun kerran "tavismiehet tykkäävät kaikista naisista, koska haluavat pelata sitä numeropeliä ja kelpuuttavat kyllä rumankin naisen, jos siltä vaan lohkeaisi", niin naisellahan ei ole muita vaihtoehtoja, kuin valita kenen spermaämpäriksi rupeaisi. Miksi ihmeessä hän rupeaisi jonkun rumiluksen spermaämpäriksi? Komistuksen spermaämpärinä olemisessa on sentään se pluspuoli, että tuo hyväksikäytäjä edes silmää miellyttää.

Jos naisella olisi mahdollisuus päästä Tinderin kautta rakastavaan parisuhteeseen, niin valinnat tehtäisiin toisin. Sinä kuitenkin selvästi kirjoitit, ettei naisilla sellaista mahdollisuutta ole.

Lue lisää

Kuten edellä olen sanonut en ole halunnut kamppailla mitään muuta kun sitä naisten puolustusta vastaan että "miehet tekisivät ihan saman jos olisivat samassa tilantessa". No kun eivät ole, ikinä, se olikin se pointti. Nainen vertaa tilannettaan siihen että mies toimisi samalla tavoin jos olisikin itse nainen. Koska mies ollessaan mies ei voi toimia samalla tavalla kun nainen, valkata sitä parhainta tarjokasta isosta joukosta. Hänen täytyy aina valita kohteeksi se kehen on saumaa, vaikka olisi rumemikin nainen.

Summa summarum: naiset haluavat mieheltä ulkonäköä, miehet naiselta seksiä.