Tämän päivän Kittilälehessä on vs kunnajohtajan kirjotus mielipidepalstalla. Hän alkaa sillä, että on tehty aloite vs kunnanjohtajan virkasuhteen purkamiseksi kuun lophun mennesä. Sitte kertoo, miten on alotettu joku hanke kunna työntekijöitten kehittämisestä. Sitte kirjottaa jostaki väitöskirjasta.
Puolissävälin vs kirjottaa, että "Kittilän kunnan työyhteisöön eii saada aikaiseksi avointa, luottamuksellista ekä toimivaa vuorovaikutusta entisin opein eli tuomalla asioita keskusteluun lehtien palstojen kautta tai esittämällä valtuustossa negatiivissävytteisiä kirjallisia kysymyksiä tai aloitteita yksittäisen viranhaltijan toimintaan liittyen " jne.
Ymmärränkö nyt oikein, että itte vs kirjoittaa mielipidepalstalla (mutta muut ei saa)? Että kirjallisia negatiivisia (ikävistä asioista tietennii) kysymyksiä ei piä valtuustossa enää tehä? Että hänen viranhaltijan toiminnastaan ei piä tehä mitään aloitteita?
"Muussa tapauksessa käy jälleen niin, että on otettava puheeksi työsuojelukysymys myös vs. kunnanjohtajan kohdalla."
Mulla on kaksi kysymystä:
1. Kuka suojelee meitä kuntalaisia veeässiltä, jotka kerkiävät salata kokouksia ym ja valmistella salassa asioita petrusten ja kumppanien kanssa ja jotka monta kuukautta sekoilevat lakipykälien ja asioitten käsittelemisten kanssa (vaikka olis voinu inkeriltä ja esalta kysyä, miten pitäs mennä eteen päin mutta kun ei sitte millään voinu heitä tahtoa auttamaan, kun on hyvää pataa just maritoiden ja petrusten ja akien ja muiden suhmuroitten kanssa. En kiellä, etteikö inkeri ja esa ole aika niuhoja ja ankeita ihmisiä, mutta ei ne virkavirheitä ole tehnet, jotaki vissiin ossaavat)?
2. Eikö ole jo tullu selväksi, että ei ollu sannan paikka tämä veeässän homma, vaan olis pitäny valita se toinen hakija, mantilako se nyt oli?
Puolissävälin vs kirjottaa, että "Kittilän kunnan työyhteisöön eii saada aikaiseksi avointa, luottamuksellista ekä toimivaa vuorovaikutusta entisin opein eli tuomalla asioita keskusteluun lehtien palstojen kautta tai esittämällä valtuustossa negatiivissävytteisiä kirjallisia kysymyksiä tai aloitteita yksittäisen viranhaltijan toimintaan liittyen " jne.
Ymmärränkö nyt oikein, että itte vs kirjoittaa mielipidepalstalla (mutta muut ei saa)? Että kirjallisia negatiivisia (ikävistä asioista tietennii) kysymyksiä ei piä valtuustossa enää tehä? Että hänen viranhaltijan toiminnastaan ei piä tehä mitään aloitteita?
"Muussa tapauksessa käy jälleen niin, että on otettava puheeksi työsuojelukysymys myös vs. kunnanjohtajan kohdalla."
Mulla on kaksi kysymystä:
1. Kuka suojelee meitä kuntalaisia veeässiltä, jotka kerkiävät salata kokouksia ym ja valmistella salassa asioita petrusten ja kumppanien kanssa ja jotka monta kuukautta sekoilevat lakipykälien ja asioitten käsittelemisten kanssa (vaikka olis voinu inkeriltä ja esalta kysyä, miten pitäs mennä eteen päin mutta kun ei sitte millään voinu heitä tahtoa auttamaan, kun on hyvää pataa just maritoiden ja petrusten ja akien ja muiden suhmuroitten kanssa. En kiellä, etteikö inkeri ja esa ole aika niuhoja ja ankeita ihmisiä, mutta ei ne virkavirheitä ole tehnet, jotaki vissiin ossaavat)?
2. Eikö ole jo tullu selväksi, että ei ollu sannan paikka tämä veeässän homma, vaan olis pitäny valita se toinen hakija, mantilako se nyt oli?
Vastaukset 37
Vanhimmat
Joo ihan nätisti se kirjoittaa miten pitäisi nyt tulevaan katsoa ja keskittyä hoitamaan nykysiä asioista, mutta kun niihin nykysiin asioihin kuuluu myös tämä monen vuoden sotkujen selvittely eikä sitä oikein voi kunnanjohtajan sijainenkaan ohittaa. Vaan on vain oltava selkärankaa laittaa nykysen valtuuston ja kunnanhallituksen pöljät ruotuun mutta ei ole kyllä siinä onnistunu kun hullummaksi tuntuu menevän. Sillä ei ole auktoriteettia ja siksi sillä on menny näin huonosti kun on vietävissä. Auttaa siinä nyt itkeä lehen palstalla että hänet halutaan pois ku ei ole koeaikanaa saanu vakuutettua oikein muita kuin näitä pöljiä sutkivaltuutettuja. Ylen uutisissa luki että seittemän valtuutettua on tyytymätön ja se on kyllä aika monta ihmistä. Eikö sole kunnanhallituksessa ollu tällä kaudella semmonen meno että seittemän sanoo joo (ja kaks sanoo ei) ja sitte sen seittemän mukaan on menty :D :D :D?
Vs.Sannan ammattitaito on aika heikolla tolalla kun tarvii koko ajan asianajajia avuksi päätöksen tekoonsa. Käyttää kuukaudessa tähän hommaan yli 7000 €. Eikä taida olla laillisia perusteluja tälle hommalle.
Eikö se ole Sanna lakia lukenut Rovaniemellä ja valmistunu lakimieheksi? Eikö se Aki siitä justiin kehunu Lapin kansassa Sannaa, että on sitten Sanna oikein pätevä lakiasioissa?
No ei ole pätevä, jos melkein kymppitonnilla joka kuukausi pittää tilata konsulteilta apua, kun Sanna itse ei ossaa. Aika kalliiksi tulee tuo asianajajakonsulttien apu ja kunnanjohtajan palkkaankin menee kuussa sen seittemän tonnia ja siihen päälle vielä työnantajan palkkakulut. Kalliiksi tulee tämmöinen kunnanjohtja.
Onko se Sanna tehny koskaan aiemmin oikeita johtajan töitä? Ei Sanna ihan johtajalta vaikuta, kun ei kykene päätöksiä itte tekemään, vaan konsultit valmistellee hälle sanat suuhun.
Elämä on kallista. Kittilässä ainakin.
Siellä oli mahdollista valita todella kokenutta johtajaa, mutta ei, haluttiin talutettava kunnanjohtaja. Ilman mitään kokemusta. Lopputuloksen nyt näki kirkkaana Sirkan joka ainut poro. Se on turha itkeä jos ei hommat luonnistukaan. Kalliiksi tulee tämä koko soppa vuosikymmenet.
Palosaarten asioita ajamaan valittiin.
En ole nähnyt Kittilälehteä. Kertoiko Sanna, miksi esittää huomisessa kunnanhallituksen kokouksessa, että
"2
Kunnan edustajan vaihtaminen Metsähallituksen Pallas-Ylläs Tobe 1 hankkeeseen
188/00.01.05/2017, 113/00.00.01/2017
Khall
(Lisätietoja: Vs. kunnanjohtaja, puh. 040 653 0774)
Kunnanhallitus on päättänyt esittää päätöksellään Khall 28.11.2017 § 427 Pallas-Ylläs Tobe 1 hankkeen ohjausryhmään kunnanhallituksen edustajaksi Ahti Ovaskaista. Kittilän kunnan edustaja Tobe 1 hankkeeseen on kunnan harkinnan mukaan mahdollista vaihtaa.
Vs. kunnanjohtaja:
Kunnanhallitus päättää nimetä Ylläs-Pallas Tobe 1 ohjausryhmään kunnasta toisen edustajan.
Päätös:"
Eikö se tuo Ovaskainen ole juuri se toinen kunnanhallituksesta, joka sanoo ei?
Miksihän hänet nyt pitäisi vaihtaa?
Tuohan on selkiä vs.kunnanjohtajan kosto - Ovaskainenhan on töissä tuolla puistoalueella ja tuntee tuon tunturialueen kunnassa parhaiten. Sitä paitsi kunnanhallitus esittää Ovaskaista ja Ylinampa siis haluaa valtuuston etsivän jonkun toisen. Kiinnostava nähdä kuka sitten kitkerää vs.kunnanjohtajaa miellyttää enempi.
Sanna riepua viedään taas, kuin pässiä narussa. Näissä nimityksissä miehitetään kunnan luottamuspaikkoja sutkipäättäjillä.
Sanna Ylinampa on osoittautunut hyvin ailahtelevaiseksi johtamis osaamisensa suhteen. Päätös Ylen Tynkkyselle luovutettavista asiakirjoista oli pohjanoteeraus vs. kunnanjohtajalta. Välillä hän antautuu sutkipäättäjien vietäväksi oman maineensa uhraten ja välillä rohkaistuu noudattamaan lakia. Sanna Ylinampa on tyrinyt lyhyen sijaisuutensa aikana ainakin kolmekymmentä kertaa enemmän, kuin ex. kj Mäkelä koko Kittiläuransa aikana.
Kittilän sutkipäättäjät huijaavat Ylinampaa toistuvasti. Hän on tekemisistään poliisitutkinnassa ja saanee syytteet aikanaan. Miksi näin?
Tavallinen kadunmies ymmärsi Sanna Ylinampan aivan liian kokemattomaksi kunnanjohtajan tehtävään Kittilän kriisissä. Kittilän sutkipäättäjät halusivat kuitenkin kunnanjohtajaksi heitä tottelevan henkilön.
Kittilän sutkipäättäjien ylimielinen ja hurmoksellinen laista piittamaton toiminta ei pysähdy keskustelulla tai sitä rajoittamalla. Vasta ensimmäiset tuomiot korvauksineen herättää heidät karuun todellisuuteen.
Mielestäni Sanna on esteellinen tuollaista esittämään kun Ovaskainen on esittänyt vs. kunnanjohtajan työsuhteen päättämistä .
Henkilö on esteellinen, jos luottamus hänen puolueettomuuteensa vaarantuu muusta erityisestä syystä (hallintolaki 28.1 § kohta 7).
Tämän esteellisyysperusteen soveltaminen edellyttää, että on olemassa ulkopuolisen havaittava syy puolueettomuuden vaarantumiseen. Syyn puolueettomuuden vaarantumiseen on oltava suunnilleen samanasteinen kuin erikseen säädetyissä esteellisyysperusteissa.
Yleislauseketta voidaan soveltaa esimerkiksi tilanteissa, joissa henkilö on asianosaisen vastapuoli tai julkinen vihamies sekä tilanteet, joissa henkilön ja asianosaisen välillä vallitsee kiinteä ystävyyssuhde tai yhtiökumppanuus. Henkilö voi olla yleislausekkeen perusteella esteellinen käsittelemään lähimmän esimiehensä asiaa, esimerkiksi esimiehelleen annettavaa palkankorotusta tai varoitusta.
Ihme juttu, että OMK ja SK ei ole nostanut tästä Ovaskaisen vaihtamisesta vielä otsikoita. Täytyyhän tähän olla perusteita.
Onko tämä väliaikainen kunnanjohtaja nyt uransa huipulla?
No nyt kun luin tätä viestiketjua ja vierailin Kittilän nettisivuilla lukemassa pöytäkirjoja, selvisi tämä juttu. Maanantaina on kunnanvaltuustossa tehty aloite vs. kunnanjohtajan, siis tämän Sanna Ylinamman pestin lopettamisesta huhtikuun lopussa koeajan päättyessä. Yhtenä allekirjoittajista tämä Ovaskainen. Sitten netissä on huomisen kunnanhallituksen esityslista, jossa esitetään tuota Ovaskaisen vaihtamista toiseen henkilöön Pallas-Ylläs -hankkeessa. Jos kunnanhallituksen esityslista on tehty/ilmestynyt vasta tuon valtuuston kokouksen jälkeen, mitä se kertoo esittelijästä, tästä vs. kunnanjohtaja Sanna Ylinammasta? Mitä muille aloitteen allekirjoittaille on tulossa?
Reppana.
Kyllä Mäkelän jälkeen on kunnanjohtajat olleet täysiä alelaariin jääneitä maanantaikappaleita joilla on makaroonia ollut selkärangan paikalla ja sahanmuhaa korvien välissä. Löytyykö suomen maasta vielä huonompia rekrytointeja ? Kyllä täytyy valitsijoillekkin oikeuden määrätä tehtäväksi mielentilatutkimus käykö kaikki kaikilla pytyillä vai onko tulpanjohto rispaantunut kapulahississä . Se siitä tulee kun todellisuus karkaa alkavat olla elämäntapaintiaaneja koko porukka.
Ei jatkoon
Eikä jatkoon täältäkään
Mistä yliopistosta tämä Ylinampa on valmistunut. Könkään?
Mutta mikähän soppa se Ylinamman valinnasta tulee kun hallinto-oikeus kumoaa valintapäätöksen. Kohtahan siitäkin on päätöstä odotettavissa. Nyt sutkipäättäjät taas teki lisää töllön töitä. Mattilalla on oikeus hakea syrjinnästä korvauksia. Saapas nähdä yhdistetäänkö sekin korvausoikeudenkäynti syksyllä samaan nippuun muun puupäisyyden kanssa.? Wandet kuvia tulee painokuvina Kittilän lyhtypylväisiin.
Mietin tuota EtelänTuristin huomiota tuosta Ylinamman esteellisyydestä. Näinhän se täytyy olla Miten Ylinampa voisi esittää Ovaskaisen siirtämistä, kun Ovaskainen on ollut allekirjoittamassa aloitetta Ylinamman virkasuhteen lopettamiseksi. Jäävihän Ylinampa silloin on. Ja pitäisi lakimiehenä se itsekin tietää.
En malta olla muistuttamatta, että Mäkelää syytettiinkoko Kittilä sotkun käynnistämisestä. Vihervassari, telaketjufeministi, huonot johtamistaidot, jne.... erotetaan! Mäkelä ei kuitenkaan ole saanut minkäänlaisia virallisia syytteitä Kittilän kunnanjohtajana toimimisestaan, ainoastaan ns. Kittilän sutkivaltuutetut ovat tyytymättömiä hänen tekemisiinsä.
No sitten päästiinkin valitsemaan oikean värisiä, kokeneita kunnanjohtajia;
1. Tohtori Tornberg --> sekoili asiassa jos toisessa, syytteessä asiakirjojen salaamisesta.
2. Maisteri Kurula --> sekoili asiassa jos toisessa, syytteessä petoksen yrityksestä jne....
3. Varatuomari Ylinampa --> sekoilee tasaisesti asiassa jos toisessa, poliisitutkinnassa, saanee syytteet aikanaan.
Pitäisikö Kittilän valtuutettujen hieman skarpata kunnanjohtajan valintakriteerejä, ettei jatkuvasti mene ns. reisille.
Petrus Rajala totesi,että näin kiireessä tehtyä erottamisanomusta ei ehditä käsitellä asianmukaisesti. Ettei vain tule toista Anna Mäkelä sotkua ja toisaalta kh totesi olevansa tyytyväinen Ylinampan työskentelyyn.
Jos Ylinampa on valittu koeajalla, niin eikö hänen jatkon hyväksymisestään pitäisi päättää valtuustossa?
Jos tuommoinen PR jää "takapiruksi" sotkemaan Kittilän asioita, niin sama meno jatkuu. PP:n juoksupoika.
Työsopimuksen purku koeajalla.
Koeaikana työsopimus voidaan purkaa päättymään välittömästi! Työsuhde päättyy tässä tapauksessa yleensä työpäivän tai -vuoron päättyessä. Purkaminen ei edellytä työsopimuslaissa esitettyjä irtisanomis- tai purkuperusteita. Koeaikaista työsopimusta ei saa päättää syrjivästi tai epäasiallisin perustein.
Jos koeaika on huhtikuun loppuun niin kiirettä pitää. Jos menee toukokuun puolelle niin purku on laiton!!
Kummeksun mistä te Kittilässä löydätekään kunnajohtajaksi aina pahnan pohjimaiset. Ei kannataisi palkata huonoimipi. Tosin nyt taitaa olla sen verran sutkit sotkeneet, ettei kukaan ammattitaitoinen kj sekaannu Kittilään pitkällä kepilläkään.
Mutta ei huolta, oikeus kyllä hoitaa sutkit syrjään, kun ei oma ymmärys riitä tehtävistä luopumaan. Tämä Ylimamma menee likasankoon muiden sutkien mukana. Ei taida yhteiskunta kovin kummoista lakimiestä siinä menetää. Sen verran on Ylimammalla lusikat olleet sekaisin ettei ainakaan kj:n hommia ole tulevaisuudessa tarjolla. Tiedä sitten jos kelpaisi vaikka biologian makaksi. Kohtahan sieltä paikka vapautuu ainakin määräajaksi kun edelinen viranhoitaja pääsee töysihoitoon valtion kustauksella..
Ilmeisesti eräitten päättäjien tarkoitus on aiheuttaa niin paljon kuluja ja vahinkoa ennen jäähylle joutumista, että jälkien siivous kestää tosi pitkään. Joka toiselle kuoppaa kaivaa...
Monen kunnallispäättäjän ns. ura loppuu/lopetetaan tähän kauteen. Ei jatkoon. Liitos toiseen kuntaan/kaupunkiin näyttää yhä todennäköisemmältä.
Kittilä jaetaan naapurikuntien kanssa ja Rovaniemi joutuu ottamaan Kittilän kylä keskustan sekä Sirkan kylän 😎 ei ne kyllä halua mutta pakkoliitos on pakkoliitos. Mielenkiintoista kestääkä syytettyjen kupla tätä.
Miksihän tämä nuori ihminen pilasi työtulevaisuutensa Kittilän vs. kunnanjohtajana?
Ei ehkä ole muualta töitä saanu?
Eikä tule enää saamaankaan töitä muualta.
Luottaa lestajärjestelmään että hyvät veljet pelastavat ja järjesteävät töitä. Siellähän se on meriittiä.
Miten yksi Kunta voi olla tässä jamassa. Ei tätä tavallinen ihiminen ymmärrä. Eikö kittilässä tosiaan ymmärretty lakia.
Jos "ylhäältä" käy käsky, niin sen mukaan nää sutkit suhmuroi. Yksi klaani voi sotkea koko kunnan päätöksenteon. Odottavat että joku porsaanreikä vielä heidät pelastaa. Kepulla nyt näytön paikka. Onko uskallusta tehdä kuntaliitos nykytilanteessa.?
Kepu ja vassarit tämän sopan pääkeittäjiä on. On ollut alusta asti
Niinhän se on ollut tähän asti, mutta nyt linna ja korvaukset lannistavat .
No nyt vasta hoksasin että se kunnan hallitushan on ollut perjantaina. Mikähän se päätös on ollu. Ei näy vilä pöytä kirjaa. Täälä kittilässähän on käänteitä kuin saippua sajrassa.
Tiistaina 8.5. on kunnanhallituksen kokous. Esitetään hallintojohtajan viran haettavaksi julistamista. Hallintojohtajan tehtävän kuvauksessa mainitaan mm. "Hallintojohtajan keskeisenä tehtävänä on avustaa ja toimia yhteistyössä kunnanjohtajan kanssa Kittilän kuntakonsernin johtamisessa sekä kunnanhallituksessa käsiteltävien asioiden valmistelijana ja toimeenpanijana." Voi mahoton, olisipa Esa Mäkinen saanut toimia myös noin, niin olisi kunta monelta harmilta säästynyt. Pelottaa vain, kuka valitaan uudeksi hallintojohtajaksi.
Samassa kokouksessa on henkilöstöpäällikön määräaikaisen tehtävän täyttäminen. Henkilöstöpäällikön esimies tulee olemaan hallintojohtaja. Varmaan on tunkua tuolle paikalle, kun hallintojohtajakin vasta hakusassa.
Mäkisen työsyrjintä on listalla, edestään löytävät. Törkeydessään tuon ylitti vain Mäkelän tallominen ja tyhjän teettäminen kunnanhallituksen ja valtuuston enemmistön toimesta.
Valtion toimia todella odotetaan, niiden jälkeen tulevalla henkilöstöpäälliköllä on vapaampi toimintailmapiiri ja haastava tehtävä. Valittavan hallintojohtajan on oltava kovanahkainen, ensimmäisessä aallossa valtio poistaa pahnan pohjimmaiset edellisen valtuustokauden aikana syytteisiin joutuneet. Jäljelle jäävät nykyiset, jo tutkinnassa olevat. Heidän tavoitteensa eivät oletettavasti ole yhtenevät uudenkaan hallintojohtajan kanssa. Toisessa aallossa lähtee loput, muutama sopivasti kokouksista poissa ollut tai itsensä jäävännyt valtuutettu jää jäljelle venettä keikuttamaan. Sen jälkeen on johtavien virkamiesten helpompi toimia.
Toivoa on.
Suomen oikeuslaitoksen ja valtionvarainministeriön toiminta on luvattoman hidasta. Johan Mäkelän potkut ja Mäkisen työsyrjintä on KHO. ssa laittomaksi tuomittu. Kuitenkin sutkit saavat mellastaa ja järjestellä uusia laittomia päätöksiä.
Kittilän sutkipäättäjät ehtivät vielä valita hallintojohtajankin, ennen kuin heidät hyllytetään.