Palstalla on ollut voitonriemuista tuulettelua sen jälkeen kun kanukkiätmin veritekojen syyksi paljastui ätmismiin höynähtäneen neitsytpojan ideologiset näkemykset.
Lienee haaveilua ajatella että kyse olisi yksittäistapauksesta, vaan kyse taitaa olla enemmänkin kasvavasta ongelmasta. On vain ajan kysymys millloin viranomaisten on laitettava rähinöinnille rajat.
Mitä mieltä palstalaiset, tulisiko ätmismi kitkeä jo tässä vaiheessa juurineen?
pitääkö ätmismi kitkeä juurineen
93
1395
Vastaukset
- fthfcth
Amerikoissa valkoisia miehiä on vain 30 % kansasta, mutta valkoiset miehet ovat vastuussa 2/3 joukkosurmista.
Valkoisilla miehillä on tapana poksahdella spontaanisti.
"Kielletään autistit ja mielenterveysongelmaiset" olisi toimiva, mutta äärimmäisen epäinhimillinen ratkaisu. Jokainen tietämäni surmaaja on ollut jompi kumpi, torontolaismies molempia."Kielletään autistit ja mielenterveysongelmaiset" olisi toimiva."
- Autismi ja mielenterveysongelmat voivat jäädä viranomaisilta huomaamatta, mutta ätmismi on keskustelupalstoilla leviävä huume.
Ätmistit vain terroristilistalle ja seurantaan. Tarvittaessa hullujenhuoneelle pakkohoitoon.- Naisasialooser11
Tuo vaatisi jo pelkästään jenkeissä miljoonien miesten seurantaan laittamista ja CIA:lla ja FBI:llä on jo nyt täysi työ vahtia muslimiterroristeja ja yritää ehkäistä heidän iskujaan eikä sekään onnistu. Viranomaiset eivät voi sinua suojella. Voit toki itse hyökätä AT-miehiä vastaan, mutta muista että heillä ei ole mitään menetettävää, toisin kuin sinulla.
- drgkjh
Naisasialooser11 kirjoitti:
Tuo vaatisi jo pelkästään jenkeissä miljoonien miesten seurantaan laittamista ja CIA:lla ja FBI:llä on jo nyt täysi työ vahtia muslimiterroristeja ja yritää ehkäistä heidän iskujaan eikä sekään onnistu. Viranomaiset eivät voi sinua suojella. Voit toki itse hyökätä AT-miehiä vastaan, mutta muista että heillä ei ole mitään menetettävää, toisin kuin sinulla.
Riittäisi, ettei yksikään MT-ongelmainen tai autisti olisi oikeutettu omiin maksuvälineisiin. Äitimuori voisi maksaa netin (tai isä, tasa-arvoisesti). Kotonahan nuo kaikki tuppaavat asumaan.
- tyypillinenätmi
drgkjh kirjoitti:
Riittäisi, ettei yksikään MT-ongelmainen tai autisti olisi oikeutettu omiin maksuvälineisiin. Äitimuori voisi maksaa netin (tai isä, tasa-arvoisesti). Kotonahan nuo kaikki tuppaavat asumaan.
Tuo on taas tuota persujen rankaisukulttuuria. Persut eivät ätmien oikeuksia aja. Heidän sietokyky poikkeaviin yksilöihin on minimaalinen. Äärimmäisen yksinkertainen ratkaisu tietysti olisi, ettei maailmassa olisi yhtään poikkeavaa yksilöä. Valitettavasti vaan on sillee, että moni vaan kuvittelee, että on "hyvä tyyppi", eikä ymmärrä, kuinka itsekin mokailee. Persuilla anteeksi anto on minimaalinen, mutta kyllähän hekin mokailevat. Eiköhän persuissa mokailla enemmän kuin muissa puolueissa.
Vielä mielenterveysongelmista ja autismista sen verran, että kannattaa aina muistaa, että samojen ongelmaisten sisällä on vaikka kuinka paljon erilaisia ihmisiä. Esimerkiksi kaikki hiljaiset ja ujot eivät ole murhamiehiä ja myös ekstroverteissäkin löytyy murhamiehiä. En kyllä muista lukeneeni mistään tutkimusta, jossa väitettäisiin, että hiljaiset ja ujot olisivat ekstrovertteja todennäköisemmin väkivaltaisia, vaikka hiljaisilla ja ujoilla on yleensä vaikeempi löytää naista.
- Pillujen--asiantuntija
Ätmejä on niin paljon ettei niitä saada kuriin. Naisista pitää kitkeä ennakkoluulot ätmejä kohtaa niin niin joukkosurmat loppuu heti.
- Naisasialooser11
Totta ja nuorista pojista kasvaa koko ajan uusia HC-AT-miehiä ja prosentuaalinen joukko kasvaa koko ajan sitä mukaa kun naisille annetaan valtaa valita seksuaalipartnerinsa. Käytännössä vain top10% miehet saavat ja loput ovat AT-miehiä, HC-AT-miehiä ja aisureita eli siis ylivoima on rajaton jos on ja kun on tarvetta murskata top10%miehet. Harmi. että aisurit pysyvät maltillisina kun saavat velvollisuus-seksiä siltä kurpahtaneelta naiseltaan, joka ei enää top10%miestä saa.
Tilanne on sama kuin natsi-saksassa, jossa pieni juutalaisvähemmistö sorti muuta kansaa ja heidät jouduttiin hävittämään, irnonista että myös tuollion hävityksen organisoivat fyysisiltä ominaisuuksiltaan HC-AT-miehet. Myös top 10% miehet pitää hävittää ja naiset alistaa HC-AT-miesten vapaaseen käyttöön. Tuota on oikeasti ehdotettu monta kertaa ameriikan foorumeilla enkä näe mitään syytä miksi jokaiselle miehelle ei voitaisi järjestää vapaata seksuaalista pääsyä nuoriin ja kauniisiin naisiin. Onhan meillä taattu myös perustoimeentulo ja muut elämän perusedellytykset. Tämä toki vaatii naisten ihmisoikeukisen rajoittamista, mutta he ovat osoittaneet että eivät ole niiden oikeuksien arvoisia. Naisasialooser11 kirjoitti:
Totta ja nuorista pojista kasvaa koko ajan uusia HC-AT-miehiä ja prosentuaalinen joukko kasvaa koko ajan sitä mukaa kun naisille annetaan valtaa valita seksuaalipartnerinsa. Käytännössä vain top10% miehet saavat ja loput ovat AT-miehiä, HC-AT-miehiä ja aisureita eli siis ylivoima on rajaton jos on ja kun on tarvetta murskata top10%miehet. Harmi. että aisurit pysyvät maltillisina kun saavat velvollisuus-seksiä siltä kurpahtaneelta naiseltaan, joka ei enää top10%miestä saa.
Tilanne on sama kuin natsi-saksassa, jossa pieni juutalaisvähemmistö sorti muuta kansaa ja heidät jouduttiin hävittämään, irnonista että myös tuollion hävityksen organisoivat fyysisiltä ominaisuuksiltaan HC-AT-miehet. Myös top 10% miehet pitää hävittää ja naiset alistaa HC-AT-miesten vapaaseen käyttöön. Tuota on oikeasti ehdotettu monta kertaa ameriikan foorumeilla enkä näe mitään syytä miksi jokaiselle miehelle ei voitaisi järjestää vapaata seksuaalista pääsyä nuoriin ja kauniisiin naisiin. Onhan meillä taattu myös perustoimeentulo ja muut elämän perusedellytykset. Tämä toki vaatii naisten ihmisoikeukisen rajoittamista, mutta he ovat osoittaneet että eivät ole niiden oikeuksien arvoisia."Onhan meillä taattu myös perustoimeentulo ja muut elämän perusedellytykset."
Tuossapa se piilee kommunismin nurja puoli. Kun ihminen kokee että järjestelmä on hänelle velkaa sellaista mihin omat rahkeet ei riitä, alkaa veriteot.A.Palstamäki kirjoitti:
"Onhan meillä taattu myös perustoimeentulo ja muut elämän perusedellytykset."
Tuossapa se piilee kommunismin nurja puoli. Kun ihminen kokee että järjestelmä on hänelle velkaa sellaista mihin omat rahkeet ei riitä, alkaa veriteot.Niin naisasialuuserilla kun ei ole itsellään ollut koskaan niitä kykyjä naisen saamiseen ja sen vuoksi hän sitten haukkuu täällä viattomia naisia ja on omistautunut tälle ätmi-aatteelleen niin intohimoisesti jo vuosikymmenten ajan.
- Naisasialooser11
A.Palstamäki kirjoitti:
"Onhan meillä taattu myös perustoimeentulo ja muut elämän perusedellytykset."
Tuossapa se piilee kommunismin nurja puoli. Kun ihminen kokee että järjestelmä on hänelle velkaa sellaista mihin omat rahkeet ei riitä, alkaa veriteot.On eri asia vaatia rikkauksia kuin perustarvetta eli seksiä. Ne rikkaudet ovat luksustarpeita, ei perustarpeita, mutta hyvä pointti että jos luksustarpeista paitsi jääminen ajaa veritekoihin niin mitä aiheuttaa jo perustarepista paitsi jääminen.
Ja kapitalismissa joutuu tekemään töitä saadakseen rikkauksia, seksuaalisessa liberalismissa riittää, että on syntnyt top10% mieheksi. Naisasialooser11 kirjoitti:
On eri asia vaatia rikkauksia kuin perustarvetta eli seksiä. Ne rikkaudet ovat luksustarpeita, ei perustarpeita, mutta hyvä pointti että jos luksustarpeista paitsi jääminen ajaa veritekoihin niin mitä aiheuttaa jo perustarepista paitsi jääminen.
Ja kapitalismissa joutuu tekemään töitä saadakseen rikkauksia, seksuaalisessa liberalismissa riittää, että on syntnyt top10% mieheksi.Ätmeille seksuaalisuuskin on ideologista. Mitäpä jos miettisit niin, että on mies ja nainen, ja panoon vaaditaan molempien halu.
Naisasialooser11 kirjoitti:
Totta ja nuorista pojista kasvaa koko ajan uusia HC-AT-miehiä ja prosentuaalinen joukko kasvaa koko ajan sitä mukaa kun naisille annetaan valtaa valita seksuaalipartnerinsa. Käytännössä vain top10% miehet saavat ja loput ovat AT-miehiä, HC-AT-miehiä ja aisureita eli siis ylivoima on rajaton jos on ja kun on tarvetta murskata top10%miehet. Harmi. että aisurit pysyvät maltillisina kun saavat velvollisuus-seksiä siltä kurpahtaneelta naiseltaan, joka ei enää top10%miestä saa.
Tilanne on sama kuin natsi-saksassa, jossa pieni juutalaisvähemmistö sorti muuta kansaa ja heidät jouduttiin hävittämään, irnonista että myös tuollion hävityksen organisoivat fyysisiltä ominaisuuksiltaan HC-AT-miehet. Myös top 10% miehet pitää hävittää ja naiset alistaa HC-AT-miesten vapaaseen käyttöön. Tuota on oikeasti ehdotettu monta kertaa ameriikan foorumeilla enkä näe mitään syytä miksi jokaiselle miehelle ei voitaisi järjestää vapaata seksuaalista pääsyä nuoriin ja kauniisiin naisiin. Onhan meillä taattu myös perustoimeentulo ja muut elämän perusedellytykset. Tämä toki vaatii naisten ihmisoikeukisen rajoittamista, mutta he ovat osoittaneet että eivät ole niiden oikeuksien arvoisia.Ei kun mieluummin rajoitetaan niitä teidän nussimattomien ätmiluusereden oikeuksia, kun te ihmisarvottomat paskakasat ette ole niitä itse ansainneet.
Olisitte itse tehneet jotain naisen saamiseksi, ettekä vaan tällä palstalla aina naisia turhasta haukkuneet saatana. Muutenkin te autistipaskat voisitte mennä johonkin sosiaalisten taitojen kursseille niin voisitte oppia olemaan normaalisti ihmisten parissa saatana.- tyypillinenätmi
DarkFear kirjoitti:
Ei kun mieluummin rajoitetaan niitä teidän nussimattomien ätmiluusereden oikeuksia, kun te ihmisarvottomat paskakasat ette ole niitä itse ansainneet.
Olisitte itse tehneet jotain naisen saamiseksi, ettekä vaan tällä palstalla aina naisia turhasta haukkuneet saatana. Muutenkin te autistipaskat voisitte mennä johonkin sosiaalisten taitojen kursseille niin voisitte oppia olemaan normaalisti ihmisten parissa saatana." Muutenkin te autistipaskat voisitte mennä johonkin sosiaalisten taitojen kursseille niin voisitte oppia olemaan normaalisti ihmisten parissa saatana."
Sanot, että pitäisi rajoittaa ätmiluusereiden oikeuksia. Toisaalta sosiaalisesti kyvyttömälle täytyy antaa ja paljon aikaa, jotta sosiaaliset taidot kehittyisivät. Kurssi on kyllä järkevä ratkaisu. - rehellisyyshoi
Naisasialooser11 kirjoitti:
On eri asia vaatia rikkauksia kuin perustarvetta eli seksiä. Ne rikkaudet ovat luksustarpeita, ei perustarpeita, mutta hyvä pointti että jos luksustarpeista paitsi jääminen ajaa veritekoihin niin mitä aiheuttaa jo perustarepista paitsi jääminen.
Ja kapitalismissa joutuu tekemään töitä saadakseen rikkauksia, seksuaalisessa liberalismissa riittää, että on syntnyt top10% mieheksi.Seksi ei ole perutarve (moni elää tyytyväisenä ilman) eikä sitä ole rajoitettu. päinvastoin, runkkumateriaalia on netti pullollaan, seksiä se sooloseksikin on! ja prostituutio on laillista ja sallittua. Ainoastaan toisen pakottaminen seksiin ei ole ja sillä perusteella ei myöskään ihmiskauppa. Se on kiellettyä, koska perustuu jokaisen oikeuteen omaan ruumiiseensa. Noin muuten seksiä ei rajoiteta, joten on aivan OMA VALINTA, jos sitä ei harrasta.
Incel-miehet muuten valehtelevat. Eivät takuulla ole runkkaamatta, joten mistään selibaatista on ihan turha puhua. Oma valinta. VALITTU naisettomuus, jos ei maksullisellle halua mennä tai miellyttää naisia, niin että naiset haluais niiden kanssa seksiä.
"Lienee haaveilua ajatella että kyse olisi yksittäistapauksesta, vaan kyse taitaa olla enemmänkin kasvavasta ongelmasta. "
Tottakai kyseessä on kasvava ongelma, feminismi on tehnyt länsinaisen itseään jännämiehille jakavaksi lutkaksi eikä kenelläkään kunnollisella miehellä (90% miehistä)ole näköpiirissä asiallista tulevaisuutta, tottakai noin suuresta joukosta aina joku kilahtaa kun ei ole mitään menetettävääkään.
" On vain ajan kysymys millloin viranomaisten on laitettava rähinöinnille rajat."
Kuinkas jattelit laittaa, suljet työmuurahaiset vankilaan työvuorojen välillä?
"Mitä mieltä palstalaiset, tulisiko ätmismi kitkeä jo tässä vaiheessa juurineen?"
Viittaan edelliseen, ei taida onnistua, asia pitää vain hyväksyä ihan niin kuin monikultuiurisuudenkin mukanaan tuomat ongelmat, tuossa on vaan se ero ettei sille mahda mitään, monikulttuuriongelmille olisi mahdettu jos olisi haluttu.- Naisasialooser11
Totta. Viranomaiset eivät mahda yhtään mitään miljoonille vihaisille HC-AT-miehille. Kukaan ei voi suojella YT-miehiä ja heidän haaremeitaan.
Nämä iskut ovat seksuaalisen liberalismin sivutuote, ihan kuten omaisuusrikollisuus on taloudellisen liberalismin sivutuote.
Moni on ottanut esille, että pilluttomia miehiä on ollut aina, niin toki onkin, mutta ennen ei tehty iskuja yksinkertaisesti siitä syystä että ennen kunnollinen tavallinen mies sai naisen ja naisettoman ja naisellisen miehen ero oli yksi nainen ei tuhatta naista. Ei kommunismissakaan juuri ole omaisuusrikollisuutta. - Naisasialooser11
Ja moni viranomainen on myös itsekin HC-ATM tai aisuri. YT-miehiä on vain jokunen komea poliisi tai ammattisotilas.
Ätmismillä tarkoitan ideologista aktiivisuutta, en siis laske mukaan miehiä joilla on muutakin elämänsisältöä kuin potea pilluttomuutta ja suunnitella käsikranaatti-iskuja.
A.Palstamäki kirjoitti:
Ätmismillä tarkoitan ideologista aktiivisuutta, en siis laske mukaan miehiä joilla on muutakin elämänsisältöä kuin potea pilluttomuutta ja suunnitella käsikranaatti-iskuja.
Joo mutta siinäpä se onkin että kun yrität läytää ne ideologisesti aktiiviset sun pitää tarkastella sitä 90% miesmassaa mikä käytännössä mahdotonta, vaikka jollain seulalla saisitkin osan talteen aina jää löytymättä. Vielä vaikeampaa kuin terrorismin kitkeminen, siinä sentään on muslimiuskonto yhdistävänä melko erottuvana tekijänä, näissä ei ole mitään, iskun tekijä saattaa nousta mistä tahansa ja edustaa mitä tahansa kansallisuutta, uskontoa tms. Eikä rajoitu edes miehiin, rakkauselämässä pettyneet naisetkin saattaa toimia iskun tekijöinä.
Harmaaritari kirjoitti:
Joo mutta siinäpä se onkin että kun yrität läytää ne ideologisesti aktiiviset sun pitää tarkastella sitä 90% miesmassaa mikä käytännössä mahdotonta, vaikka jollain seulalla saisitkin osan talteen aina jää löytymättä. Vielä vaikeampaa kuin terrorismin kitkeminen, siinä sentään on muslimiuskonto yhdistävänä melko erottuvana tekijänä, näissä ei ole mitään, iskun tekijä saattaa nousta mistä tahansa ja edustaa mitä tahansa kansallisuutta, uskontoa tms. Eikä rajoitu edes miehiin, rakkauselämässä pettyneet naisetkin saattaa toimia iskun tekijöinä.
Nettipalstoiltahan ne voi seuloa, aika helppoa. NAL voisi olla jo hullujenhuoneella, ei hänen kuuluisi olla vapaalla.
- 543
Älä sekoita kunnonmiehiä näihin latvalahoihin. Heillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
- 543
A.Palstamäki kirjoitti:
Nettipalstoiltahan ne voi seuloa, aika helppoa. NAL voisi olla jo hullujenhuoneella, ei hänen kuuluisi olla vapaalla.
Luulen, että NAL onkin hullujenhuoneella. Valitettavasti sielläkin pääsee nettiin, ainakin ajoittain.
Harmaaritari kirjoitti:
Joo mutta siinäpä se onkin että kun yrität läytää ne ideologisesti aktiiviset sun pitää tarkastella sitä 90% miesmassaa mikä käytännössä mahdotonta, vaikka jollain seulalla saisitkin osan talteen aina jää löytymättä. Vielä vaikeampaa kuin terrorismin kitkeminen, siinä sentään on muslimiuskonto yhdistävänä melko erottuvana tekijänä, näissä ei ole mitään, iskun tekijä saattaa nousta mistä tahansa ja edustaa mitä tahansa kansallisuutta, uskontoa tms. Eikä rajoitu edes miehiin, rakkauselämässä pettyneet naisetkin saattaa toimia iskun tekijöinä.
Mistä saat tuon 90%?
Eli niitä miehiä on parisuhteissakin?543 kirjoitti:
Älä sekoita kunnonmiehiä näihin latvalahoihin. Heillä ei ole mitään tekemistä keskenään.
siellä ne on ne latvalahotkin kunnon miesten seassa, otanta on 90% mistä ne pitää seuloa.
Dissident kirjoitti:
Mistä saat tuon 90%?
Eli niitä miehiä on parisuhteissakin?Saattaa ne kilahtaa parisuhteellisetkin pillun puutteeseen, niitähän on aika paljon seksittömiä liittoja.
Harmaaritari kirjoitti:
Joo mutta siinäpä se onkin että kun yrität läytää ne ideologisesti aktiiviset sun pitää tarkastella sitä 90% miesmassaa mikä käytännössä mahdotonta, vaikka jollain seulalla saisitkin osan talteen aina jää löytymättä. Vielä vaikeampaa kuin terrorismin kitkeminen, siinä sentään on muslimiuskonto yhdistävänä melko erottuvana tekijänä, näissä ei ole mitään, iskun tekijä saattaa nousta mistä tahansa ja edustaa mitä tahansa kansallisuutta, uskontoa tms. Eikä rajoitu edes miehiin, rakkauselämässä pettyneet naisetkin saattaa toimia iskun tekijöinä.
Ehkä pitäisi vaan sitten sulkea 90% miehistä vankiloihin tai mielisairaaloihin. Ainoastaan perheelliset ja parisuhteessa olevat miehet saisivat elää vapaina yhteiskunnassa, sekä tietenkin ne miehet, jotka saavat naisia ja jotka eivät ole katkeroituneita ätmipaskaluusereita, kuten tämän palstan miehet melkein kaikki ovat.
Harmaaritari kirjoitti:
Saattaa ne kilahtaa parisuhteellisetkin pillun puutteeseen, niitähän on aika paljon seksittömiä liittoja.
Niin, mutta mistä sait tuon 90%:a?
En minä ainakaan näe tälläistä vinkumista irl, mitä täällä pslstalla....
90% voi olla tämän palstan miehistä voivat pitää itseään kunnollisina ja eivät silti saa naista rakkaudelliseen parisuhteeseen ikinä...mutta tämä pslsta ei ole tosiaan todellisuutta...Dissident kirjoitti:
Niin, mutta mistä sait tuon 90%:a?
En minä ainakaan näe tälläistä vinkumista irl, mitä täällä pslstalla....
90% voi olla tämän palstan miehistä voivat pitää itseään kunnollisina ja eivät silti saa naista rakkaudelliseen parisuhteeseen ikinä...mutta tämä pslsta ei ole tosiaan todellisuutta...No siitä että 10% miehistä on ytmejä jotka panee 100% naisista. Niillä on hyvä ja kiva olla niin ne voidaan sulkea pois mutta kaikki muut ovat potentiaalisia pillun puutteeseen kilahtajia tutkijan kannalta. Ei riitä että kysytään "oletko katkera" koska voi olla että valehtelee, kaikki 90% pitäisi tarkasti tutkia ja kuuulustella eikä siihen ole resursseja.
Harmaaritari kirjoitti:
No siitä että 10% miehistä on ytmejä jotka panee 100% naisista. Niillä on hyvä ja kiva olla niin ne voidaan sulkea pois mutta kaikki muut ovat potentiaalisia pillun puutteeseen kilahtajia tutkijan kannalta. Ei riitä että kysytään "oletko katkera" koska voi olla että valehtelee, kaikki 90% pitäisi tarkasti tutkia ja kuuulustella eikä siihen ole resursseja.
Niin. Että hatusta tempasit....
Minä olen sitä mieltä, että suurinosa miehistä on vielä terveellä itsetunnolla liikkeellä. Muutamat prosentit ovat niitä ns. Jännämiehiä, jotka ovat saaneet vaikutteita jostain muualta, eivätkä hallitse elämäänsä. Osa voi olla "anteeksi, että olen olemassa"-miehiä ja osa taas vääränlaisen kuvan itsestään saaneita "minä voin tehdä mitä vaan"-miehiä. Näistä luetaan iltapäivälehdistä. Näihin taas lankeaa naiset, jotka eivät ole itse ymmärtäneet vastuuta omasta elämästään...
Mutta siinä mielessä olen huolissaan, että ihmiset eivät ota vastuuta itsestään, eikä sitä opeteta ja vaadita missään...vinkujia riittää jokasaralla lisää ja lisää. Aina osoitellaan muita eikä itse olla valmiita tekemään mitään...ei edes katsomaan peiliin...- harhoissahyväelää
Harmaaritari kirjoitti:
No siitä että 10% miehistä on ytmejä jotka panee 100% naisista. Niillä on hyvä ja kiva olla niin ne voidaan sulkea pois mutta kaikki muut ovat potentiaalisia pillun puutteeseen kilahtajia tutkijan kannalta. Ei riitä että kysytään "oletko katkera" koska voi olla että valehtelee, kaikki 90% pitäisi tarkasti tutkia ja kuuulustella eikä siihen ole resursseja.
Mitäpä sitä todellisuudella, kun omat mielikuvitusmaailmat on niin paljon mukavampia.
Siinä on 2 melkein samalta näyttävää lukuakin. Kyllä äsburgerin mieltä sellainen lämmittää. harhoissahyväelää kirjoitti:
Mitäpä sitä todellisuudella, kun omat mielikuvitusmaailmat on niin paljon mukavampia.
Siinä on 2 melkein samalta näyttävää lukuakin. Kyllä äsburgerin mieltä sellainen lämmittää.Laitoin jo tuonne alas nuo linkit, laitetaan nyt sitten sulle ja dissille erikseen eli kuinkas muka valkkaatte ne joukkosurmaajat? truo 90% oli ehkä liian pieni luku, olis pitänyt olla 100% kun nekin voi olla potentiaalisia jotka valvoo ja suojelee:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005656285.html
https://www.mercurynews.com/2018/04/25/who-is-joseph-james-deangelo-ex-cop-is-suspected-golden-state-killer/- tyypillinenätmi
Naisasialooser11 kirjoitti:
Ja moni viranomainen on myös itsekin HC-ATM tai aisuri. YT-miehiä on vain jokunen komea poliisi tai ammattisotilas.
Tuo on kyllä totta, jos matemaattisesti oikein aletaan laskemaan. Nyt täytyy ottaa puheeksi tuo markkina-arvo teoria. On ilman muuta päivän selvä asia, että korkeen markkina-arvon miehiä on äärimmäisen vähän. Suurin osa miehistä on sellaisia, joita naiset eivät edes pane merkille kadulla. Suurin osa miehistä täytyy itse tehdä monta aloitetta, kunnes tärppää. YTM on aina sellainen mies, joka saa naisen näkemättä juuri ollenkaan vaivaa. Suurella osalla miehistä ei ole tällaisia onnenlahjoja. YTM saa aina helposti joka paikassa selviä kiinnostuksen merkkejä naisilta.
Tottakai itsekin olen ollut ja olen vieläkin kateellinen, jos jollakin on erittäin hyvä naismenestys ja naisia tulee hyvin pienellä vaivalla, koska minä taas kuulun niihin miehiin, joiden täytyy käyttää valtavasti tuhansia tunteja naisen etsimiseen. Monta kertaa tuntuis, että saman ajan vois käyttää johonkin järkevämpäänkin, mutta tällaista on ätmin elämä. Tiedän kyllä, mitä olla kateellinen ytmeille, mutta kyllä tämä pitää jokaisen tajuta, oli sitten ätmi tai ytmi, ettei suuttumus oikeuta mihinkään väkivallan tekoon. Jos väkivaltaan tarttuminen on herkässä, täytyy jokaisella oli kyseessä ätmi tai ytmi alkaa hälytyskellot soimaan siinä vaiheessa ja välittömästi alkaa etsimään vaikka netistä jotain itsehillintään liittyviä artikkeleita tai kirjallisuutta. Tämä on ehdoton fakta, että itsehillintää voi kehittää. Kaikkia suututtaa joskus. Ei tämä vihaisuuden tunne ole pelkkien ätmien ongelma. Tiedoksi vaan sen verran, että vihaisuus vähenee, kun kehittää itseään ja opettelee hyödyllisiä taitoja, jotka auttavat tulevaisuudessa parempaan naismenestykseen. Jokaisen hyödyllisen taidon oppiminen vähentää vihaisuutta.
Tämä toki vaatii vähän päänvaivaa, että löytää ne itselle sopivat hyödylliset taidot, jotka auttavat parempaan naismenestykseen. Tämän takia minä satsaisin resursseja ätmien sosiaalisten taitojen tukiohjelmaan. - tyypillinenätmi
Harmaaritari kirjoitti:
Saattaa ne kilahtaa parisuhteellisetkin pillun puutteeseen, niitähän on aika paljon seksittömiä liittoja.
Eiköhän huono parisuhdekin aiheuta vihaa vaikka millä mitalla, joten ei voi tehdä ehdotonta ryhmää - yksinäiset sinkkumiehet.
- tyypillinenätmi
Harmaaritari kirjoitti:
No siitä että 10% miehistä on ytmejä jotka panee 100% naisista. Niillä on hyvä ja kiva olla niin ne voidaan sulkea pois mutta kaikki muut ovat potentiaalisia pillun puutteeseen kilahtajia tutkijan kannalta. Ei riitä että kysytään "oletko katkera" koska voi olla että valehtelee, kaikki 90% pitäisi tarkasti tutkia ja kuuulustella eikä siihen ole resursseja.
Teoriassa olisi aika helppo löytää tuo 10% tai vähemmän, koska heille naiset antavat selkeitä kiinnostuksen merkkejä. Suurta osaa miehistä naiset eivät edes huomaa. Voidaanhan sitä esimerkiksi alkaa baarissa salaa kyttäilee miehiä, kun he tekevät iskuyrityksiä ja todeta vaikka näin, että Matti on yrittänyt jo kymmenennettä naista ja saanut pakit kun taas Jukalla on tärpännyt jo toisen yrityksen kohdalla. Tästä voidaan tietysti sitten alkaa vetää joitain todennäköisyyksiä miehen tasosta. Koulutus sitä ei todellakaan kerro. Käsittääkseni ätmeissä voi olla myös koulutettujakin.
Harmaaritari kirjoitti:
Laitoin jo tuonne alas nuo linkit, laitetaan nyt sitten sulle ja dissille erikseen eli kuinkas muka valkkaatte ne joukkosurmaajat? truo 90% oli ehkä liian pieni luku, olis pitänyt olla 100% kun nekin voi olla potentiaalisia jotka valvoo ja suojelee:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005656285.html
https://www.mercurynews.com/2018/04/25/who-is-joseph-james-deangelo-ex-cop-is-suspected-golden-state-killer/Niin, minähän omassa vastauksessa aloitukseen tuumasinkin, että ei kyttäämällä ja pakoitteilla näitä saa kuriin.
Ihmisyys ja oman arvostuksen löytäminen itse itsestään on jokaisen itse tehtävä. Miehet on tässä kyllä naisia paljon jäljessä. Ainakin Suomessa. Mutta on täällä paljon naisiakin, jotka olettavat arvostuksen tulevan suoraan mieheltä ja heittäytyvät vaan ulkoisien palstalta tuttujen mittojen perusteella suhteeseen.- totuudensanakirja
tyypillinenätmi kirjoitti:
Eiköhän huono parisuhdekin aiheuta vihaa vaikka millä mitalla, joten ei voi tehdä ehdotonta ryhmää - yksinäiset sinkkumiehet.
Aina löytyy joku syy vihata, jos siitä nauttii. Aina voi luoda mielikuvitusmaailman ja vihata maailmaa, ettei se ole sellainen.
Osalle ätmeistä naisviha on huvia, josta saa paremmat kicksit kuin mistään muusta.
Ätmi on mies, jolta puuttuu vastuu elämästään.
Vaikea sanoa, että onko kyse mistään suuremmasta liikkeestä tai ilmiöstä? Tietysti internetti levittää kaikkea nopeasti ja nykyaikana saa vaikutteita.
Mutta en tiedä olisiko mikään ratsailu netissä tai pakkotoimi niinkään ratkaisu. Kyse kuitenkin heikkohermoisesta sakista.
Kysehän on terroristeista. Pitkällä tähtäimellä pitäis vaikuttaa kulttuureihin, jotenkin nostaa pojan js miehen asemaa laveammaksi ja alkaa systemaattisesti purkaa vanhoja ajatuksia mieskuvasta. Jos länsimaisessa maailmassa nainen on saanut vapaammat elinolot, voi taas miehen odotusarvoa keventää.
Heh... sadut uusiks. Ritari ei tspa lohikäärmettä ja saa prinsessaa, vaan on hankkinut itselleen elämän ja primpsessa ihastuu tähän ihan sen vuoksi. Oikeastaan ei ritari ole edes ritari, vaan töissä ihan prisman kassalla. Hymyili vaan niin pirun nätisti prins...ei sekään mikään prinsessa ollut...vaan merkonomiopiskelija, mikä osti tonnikalaa ja makaronia naama punaisena pullokuitilla.Ei ongelma ole naisissa, vaan siinä, että on huonoja miehiä!
Sama kun mä alkaisin vonkumaan, että on se perk.le väärin, kun en pääse pelaamaan NHL:ään vaikka Lainekin pelaa! Että kyllä mun pitäis kanssa päästä, vaikka en oikeen osaakaan pelata kiekkoa.
Mutta eihän se tarkoita, etten vois silti pelata kiekkoa jossain....- hanki-aivot-Tissi-tentti
Dissident kirjoitti:
Ei ongelma ole naisissa, vaan siinä, että on huonoja miehiä!
Sama kun mä alkaisin vonkumaan, että on se perk.le väärin, kun en pääse pelaamaan NHL:ään vaikka Lainekin pelaa! Että kyllä mun pitäis kanssa päästä, vaikka en oikeen osaakaan pelata kiekkoa.
Mutta eihän se tarkoita, etten vois silti pelata kiekkoa jossain....Tyhmä jätkä. Kiekkoa voi pelata vaikka pihalla, mutta rumaa naista ei pysty nussimaan, koska se ei seisota kyrpää.
hanki-aivot-Tissi-tentti kirjoitti:
Tyhmä jätkä. Kiekkoa voi pelata vaikka pihalla, mutta rumaa naista ei pysty nussimaan, koska se ei seisota kyrpää.
Ätmi ei saa naista kostumaan.
hanki-aivot-Tissi-tentti kirjoitti:
Tyhmä jätkä. Kiekkoa voi pelata vaikka pihalla, mutta rumaa naista ei pysty nussimaan, koska se ei seisota kyrpää.
Voihan sitä käydä napsasemassa munat pois...keskittyy johonkin muuhun hommaan, kun pariutumiseen, kun se menee vit.iks kun jeesuksen pääsiäinen...kasvattaa vaikka ituja...
- semmoistaoneätmit
A.Palstamäki kirjoitti:
Ätmi ei saa naista kostumaan.
Eikä naiset ätmiä nousemaan. Seurataan jotain silikonijulkkisten elämää ja tumputetaan pornolle, mutta oikeet naiset ei kiinnosta.
Dissident kirjoitti:
Ei ongelma ole naisissa, vaan siinä, että on huonoja miehiä!
Sama kun mä alkaisin vonkumaan, että on se perk.le väärin, kun en pääse pelaamaan NHL:ään vaikka Lainekin pelaa! Että kyllä mun pitäis kanssa päästä, vaikka en oikeen osaakaan pelata kiekkoa.
Mutta eihän se tarkoita, etten vois silti pelata kiekkoa jossain...."Ei ongelma ole naisissa, vaan siinä, että on huonoja miehiä!"
Kuuntele nyt itseäs. Mitä sä oikein vedät?Harmaaritari kirjoitti:
"Ei ongelma ole naisissa, vaan siinä, että on huonoja miehiä!"
Kuuntele nyt itseäs. Mitä sä oikein vedät?No jos pitää itseään huonona, niin sitten on huono.
On huonoja naisiakin ja sellaisia, jotka pitävät itseään huonoina, mutta harvemmin ne syyttää muita ja ainakaan tappavat muita sen vuoksi.
Eikö voi keksiä jotain muuta hommaa, jos pariutuminen on niin hiton hankalaa? Miksi ihmeessä muitten pitäis alkaa elämään elämää toisin jonkun mt-vaikeuden vuoksi?Dissident kirjoitti:
No jos pitää itseään huonona, niin sitten on huono.
On huonoja naisiakin ja sellaisia, jotka pitävät itseään huonoina, mutta harvemmin ne syyttää muita ja ainakaan tappavat muita sen vuoksi.
Eikö voi keksiä jotain muuta hommaa, jos pariutuminen on niin hiton hankalaa? Miksi ihmeessä muitten pitäis alkaa elämään elämää toisin jonkun mt-vaikeuden vuoksi?Sinähän tässä pidät itseäs huonona jos kerran miehet on huonoja ja kuvittelet että naiset on pelkästään, vain ja ainoastaan hyviä. Alkaa lähentelemään aisuroinnin korkeinta tasoa tuollainen ajattelu.
Harmaaritari kirjoitti:
Sinähän tässä pidät itseäs huonona jos kerran miehet on huonoja ja kuvittelet että naiset on pelkästään, vain ja ainoastaan hyviä. Alkaa lähentelemään aisuroinnin korkeinta tasoa tuollainen ajattelu.
No vastasin tuossa tyypille, joka piti mua taukkina. "Vähän huonommille miehille oi löydy naista".
Eli jos on huono, niin sitten on huono.
Enkä minä ole sanonut, että kaikki naisetkaan olis hyviä. En minäkään kaikenlaista naista itselleni ota....olis ksi tuo jo löytynyt...
Minä kun käsitän naisen ja miehen ihmisinä. En erottele. Ja ihmiset pitää sopia toisilleen. Jos on huono ihminen toisella ja vähän kaikille, niin kannattaa tsillata sitten yksin, tai miettiä mikä maksaa.- InsinööriATM
A.Palstamäki kirjoitti:
Ätmi ei saa naista kostumaan.
Sillä mitään väliä ole. Mobil ykköstä vittuun ja johan luistaa mulkku.
- helpporatkaisu
InsinööriATM kirjoitti:
Sillä mitään väliä ole. Mobil ykköstä vittuun ja johan luistaa mulkku.
Ätmit voi panna toisiaan. Siinä sitä seksiä, kun haluilla ei ole väliä.
Oon lukenut niin paljon autismia että luin ätmismi autismi.
Täältä pitää kasvattaa kuin olen itsekin tehnyt.- hienoahienoa
Heti kun feminismi taannutetaan takaisin 1. aallon feminismiin ja siis yhteiskunta ylipäänsä niihin sääntöihin ja arvomaailmoihin, niin ongelma poistuu lähes kokonaan.
- hohoijaa
Oletpa naivi.
- kldjsfhg
A.Palstamäki kirjoitti:
Eli lainsäädännöllä pakotetaan naiset ätmien panoalustoiksi?
Se olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Suurin osa suomalaisista naisista ansaitsisi tulla raiskatuksi.
- Väkisinhanuriinätmiä
kldjsfhg kirjoitti:
Se olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Suurin osa suomalaisista naisista ansaitsisi tulla raiskatuksi.
Entäpäs jos laskisi huppupäiset homot liikenteeseen, jotka annettaisiin raiskata tiedetyt ätmit kunnolla, ehkä shokkivaikutus palauttaisi ätmit tiedostamaan naisten elämää?
- hienoahienoa
A.Palstamäki kirjoitti:
Eli lainsäädännöllä pakotetaan naiset ätmien panoalustoiksi?
Mitä ihmettä selität? Eivät naiset olleet ätmien panoalustoja 1. aallon feminismin aikaan. Silloin vain taloudelliset tuet lainsäädäntö asenteet olivat sellaisia, että ainoastaan kaikkia kunnollisia miehiä ja naisia katsottiin hyvällä. Pano-ytmejä ja kevytkenkäisiä naisia ei silloin katsottu hyvällä ja ei pitäisi nytkään. Ennen jopa moni ytmikin pysyi aisoissa, kun eivät rangaistuksen pelossa uskaltaneet panna kaikkea mikä liikkuu. Ja yh-mutsit saivat hihavaatteen merkiksi siitä että heillä oli isätön äpärä. Näillä pelotteilla saataisiin ihmiset kunnollisiksi ja sitten olisi enemmän parisuhteita ja vähemmän päätöntä panosekoilua. Sitähän on nimittäin myös tutkittu, että mitä enemmän ihmisillä on panokumppaneita, sitä tyytymättömämpiä he ovat suhteisiinsa ja eivät oikein kykene enää sellaisiin täysillä enää (pitkäaikaisesti). Pelkkä paneminen eri ihmisten kansssa vahingoittaa ihmisen psyykettä ja sellaista pitäisi välttää, vaikka toki se on ok, että muutamien kanssa tapailee ja panee ennen kuin löytää suht hyvän kumppanin. 1. aallon feminismin aikaisessa yhteiskunnassa naisilla olisi oikeus äänestää ja he saisivat elää vapaampaa elämää kuin muslimimaiden alistetut ja "säkitetyt" naiset. He eläisivät tyytyväisinä parisuhteissa ja ytmitkään eivät hyppisi pillusta toiseen tekemässä naisista yh-äitejä, vaan enemmän ihmisiä pariutuisi pysyvästi ja jälkipolvestakin kasvaisi täyspäisempiä ihmisiä.
- ehkäpä
Väkisinhanuriinätmiä kirjoitti:
Entäpäs jos laskisi huppupäiset homot liikenteeseen, jotka annettaisiin raiskata tiedetyt ätmit kunnolla, ehkä shokkivaikutus palauttaisi ätmit tiedostamaan naisten elämää?
Vois tehdä gutaa tuolle "kldjsfhg":lle.
- siinäsitäryhtiliikettä
hienoahienoa kirjoitti:
Mitä ihmettä selität? Eivät naiset olleet ätmien panoalustoja 1. aallon feminismin aikaan. Silloin vain taloudelliset tuet lainsäädäntö asenteet olivat sellaisia, että ainoastaan kaikkia kunnollisia miehiä ja naisia katsottiin hyvällä. Pano-ytmejä ja kevytkenkäisiä naisia ei silloin katsottu hyvällä ja ei pitäisi nytkään. Ennen jopa moni ytmikin pysyi aisoissa, kun eivät rangaistuksen pelossa uskaltaneet panna kaikkea mikä liikkuu. Ja yh-mutsit saivat hihavaatteen merkiksi siitä että heillä oli isätön äpärä. Näillä pelotteilla saataisiin ihmiset kunnollisiksi ja sitten olisi enemmän parisuhteita ja vähemmän päätöntä panosekoilua. Sitähän on nimittäin myös tutkittu, että mitä enemmän ihmisillä on panokumppaneita, sitä tyytymättömämpiä he ovat suhteisiinsa ja eivät oikein kykene enää sellaisiin täysillä enää (pitkäaikaisesti). Pelkkä paneminen eri ihmisten kansssa vahingoittaa ihmisen psyykettä ja sellaista pitäisi välttää, vaikka toki se on ok, että muutamien kanssa tapailee ja panee ennen kuin löytää suht hyvän kumppanin. 1. aallon feminismin aikaisessa yhteiskunnassa naisilla olisi oikeus äänestää ja he saisivat elää vapaampaa elämää kuin muslimimaiden alistetut ja "säkitetyt" naiset. He eläisivät tyytyväisinä parisuhteissa ja ytmitkään eivät hyppisi pillusta toiseen tekemässä naisista yh-äitejä, vaan enemmän ihmisiä pariutuisi pysyvästi ja jälkipolvestakin kasvaisi täyspäisempiä ihmisiä.
Ätmi = nirso, tyhmä ja laiska mies. Miehiltä äänioikeus ja muut oikeudet, esim. oikeus omaisuuteen pois, niin johan oppisvat palvelemaan naisia eikä valittaisi palstoilla jostain rumista kurpista.
- hienoahienoa
siinäsitäryhtiliikettä kirjoitti:
Ätmi = nirso, tyhmä ja laiska mies. Miehiltä äänioikeus ja muut oikeudet, esim. oikeus omaisuuteen pois, niin johan oppisvat palvelemaan naisia eikä valittaisi palstoilla jostain rumista kurpista.
Tuollainen yhteiskunta olisi tuhoontuomittu ja luhistuisi alta aikayksikön. Roomakin tuhoutui kaikenlainen pervessin käytöksen ja liberaaliuden myötä. Eivät liberaalit yhteiskunnat koskaan selviydy pitkään. Vain konservatiiviset ja isänmaalliset yhteiskunnat selviytyvät pitkällä aikavälillä.
- tässäratkaisu
hienoahienoa kirjoitti:
Tuollainen yhteiskunta olisi tuhoontuomittu ja luhistuisi alta aikayksikön. Roomakin tuhoutui kaikenlainen pervessin käytöksen ja liberaaliuden myötä. Eivät liberaalit yhteiskunnat koskaan selviydy pitkään. Vain konservatiiviset ja isänmaalliset yhteiskunnat selviytyvät pitkällä aikavälillä.
Ei todellakana mitään liberalismia, vaan kunnon kuria miehille. Jokainen mies jonkun naisen alaisuuteen ja täysi-ikäisille miehille siveysvyöt, niin että nainen kontrolloi täysin koska mies saa ja miten. Tämä jos mikä vähentää miesten aggressiivisuutta, tunnettu tosiasia niillä jotka tuota käyttävät. Naimattomat miehet eivät toki saa koskaan, vaan vaimo on löydyttävä, jotta äiti voi antaa tälle naiselle sen siveysvyön avaimen.
Konservatiivista ja isämmaallistahan tuo olisi, suora jatkumo länsisuomalaiselle perinteelle, jossa talon emännällä on avainnippu vyölla ja samalla oikeus siihen omaisuuden hallintaan. Nykynaisen omaisuus olisi se mies, jonka seksuaalisuutta ja muuta nainen hallitsisi. kldjsfhg kirjoitti:
Se olisi oikeudenmukainen ratkaisu. Suurin osa suomalaisista naisista ansaitsisi tulla raiskatuksi.
Sun olisi selvästi tarvetta hakeutua johonkin hoitoon.
- Kaisanoasaa
Naiset voisi vaan pysyä kotona niin olette turvassa. Kalterit ikkunaan ja oviin niin ei pääse ätmi yllättämään.
- tottahansanoasaa
Tai pistettäis ne ätmit kaltereiden taa, niin eivät pääsis tekemään niitä murhatöitään.
tottahansanoasaa kirjoitti:
Tai pistettäis ne ätmit kaltereiden taa, niin eivät pääsis tekemään niitä murhatöitään.
Niin tämä olisikin se parempi idea ja ihan täysin oiketutettu.
- NeitsytATM
Siinä näette ämmät. Kannattaa alkaa antaa sitä toosaa myös ätmeille tai terrorismi vaan lisääntyy. Kuten huomaatte, ATM osaa tappaa ihan yhtä hyvin kuin musulmaaniterroristikin. Eiköhän se ole pillupalkkion paikka ätmille yhtä lailla.
- Iljettäväsontakikkare
No eikös muslimit alista naiset lähes orjikseen? Kannattaisiko sitten liittoutua? Kun ei saa naista hyvällä, niin alistetaan nainen omaan tahtoon väkisin?
Sitä on sitten kiva ajatella, että oma äiti, sisko ja tuleva oma tyttökin pakotetaan seksiin aina. Ne on vaan karjaa miehille....sinunlaisille perspunkeroille. - siinäseratkaisu
Teikäläiset vain pikimiten kaltereiden taa.
- NeitsytATM
Etkö muuten Pertsa itse ole koskaan harkinnut terroristiksi ryhtymistä? Luulisi että kun olet melkein kuusikymppisenä edelleen neitsyt, niin tuntisit edes jonkinlaista kostonhimoa, mutta ilmeisesti kuvittelet, että nöyrästi nuolemalla ehkä jo seitsemänkympisenä joku mummo heltyy antamaan.
- niinno
Se ei vissiin taida olla niin latvalaho, että murhaamaan rupeais.
- Totuus-
https://www.is.fi/mainos/art-2000005653069.html
Paetkaa nyt naiset- vai.niin
Sielläkö sun oppi-isät?
Niin ja tuossa vielä, ex-poliisi olikin sarjaraiskaaja-murhaaja:
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005656285.html
https://www.mercurynews.com/2018/04/25/who-is-joseph-james-deangelo-ex-cop-is-suspected-golden-state-killer/
Että kuinkas sen seulot mahdollisen joukkomurhaajan kun kuka tahansa voi olla, jopa niistä jotka toimii valvovissa elimissä.A.Palstamäki kirjoitti:
Aarnion tapauskin oli järkytys, mutta ei poliisilaitosta sen takia ajeta alas.
Niinpä ja siksipä juuri toi sun horina ätmismin kitkemisestä on turhaa, se kun on kaikkialla ja kaikissa yhteiskuntaluokissa. Vähän sama juttu kuin siinä kun yritit muuttaa palstaa tasoteorioiden osalta. Jos sulle pitäis määrittää vastaavuus historiasta tulis mieleen tuo:
https://www.youtube.com/watch?v=6OJioczPq5AHarmaaritari kirjoitti:
Niinpä ja siksipä juuri toi sun horina ätmismin kitkemisestä on turhaa, se kun on kaikkialla ja kaikissa yhteiskuntaluokissa. Vähän sama juttu kuin siinä kun yritit muuttaa palstaa tasoteorioiden osalta. Jos sulle pitäis määrittää vastaavuus historiasta tulis mieleen tuo:
https://www.youtube.com/watch?v=6OJioczPq5AÄtmismiä ei voi kokonaan kitkeä, mutta sitä voidaan suitsia paljonkin, ja pitäisi suitsia.
Ehkä tasoteorioille tulee lainsäädännön kautta järjestää oma palsta, sellainen jossa tasoteoretisointia valvotaan moderaattorien toimesta.A.Palstamäki kirjoitti:
Ätmismiä ei voi kokonaan kitkeä, mutta sitä voidaan suitsia paljonkin, ja pitäisi suitsia.
Ehkä tasoteorioille tulee lainsäädännön kautta järjestää oma palsta, sellainen jossa tasoteoretisointia valvotaan moderaattorien toimesta.ai jaa, eli sulla tämänkin takana oli salaisen haaveena saada tasoteoreetikot valvottuun tilaan? eipä taida onnistua edelleenkään, ihan samoin saattaa tasoteoreetikot liikkua tuolla ihmisten parissa suunnittelemassa vaikka mitä, hui kamalaa :D
Harmaaritari kirjoitti:
ai jaa, eli sulla tämänkin takana oli salaisen haaveena saada tasoteoreetikot valvottuun tilaan? eipä taida onnistua edelleenkään, ihan samoin saattaa tasoteoreetikot liikkua tuolla ihmisten parissa suunnittelemassa vaikka mitä, hui kamalaa :D
Kun Suomessakin tulee ensimmäinen selkeästi ätmistinen joukkomurha, niin viranomaisten on pakko reagoida.
A.Palstamäki kirjoitti:
Kun Suomessakin tulee ensimmäinen selkeästi ätmistinen joukkomurha, niin viranomaisten on pakko reagoida.
On jo voineetkin reagoida ennakoivasti, saattavat suakin tarkkailla jo :D
outsider1 kirjoitti:
Olet itse aiemmin antanut ymmärtää, että murhaajien erottaminen muista on helppoa.
Jännämiesten erottaminen on helppoa, sellaisten ns, "kunnollisten" jotka kilahtaa ei olekaan.
Harmaaritari kirjoitti:
Jännämiesten erottaminen on helppoa, sellaisten ns, "kunnollisten" jotka kilahtaa ei olekaan.
Ei kai se nyt mitenkään vaikeaa ole, jos seura vaikka esim. tätä palstaa ja sen kirjoituksia, niin huomaa kyllä hyvin sen, että ketkä kirjoittajista ovat niitä potentiaalisia murhaajia ja joukkomurhaajia.
Mielestäsi aika ristiriitaista sulta, että tavallaan annat ns. hiljaisen hyväksynnän näille ätmien tekemille joukkosurmille, kun samalla oot kuitenkin huolissaan näistä muslimiradikaaleista ja heidän mahdollisista terroristisista suunnitelmista Suomessa ja Euroopassa.
Miksi et haluaisi estää tai rajoittaa myös näiden ätmien tekemiä joukkosurmia??
Monien (esim. Harmaaritari) mielestä muslimeihin pitää suhtautua negatiivisesti muslimiterroristien tekojen vuoksi. Miten siis inceleihin, punapilleristeihin ja muihin vastaaviin pitää nyt suhtautua?
Muslimiongelmalle olis ollut tehtävissä jotain, ois vaan pidetty rajat kiinni. Tälle ei niinkään paitsi että muslimiongelman lisääminen toki lisää myös tämän avauksen tarkoittamaa levottomuutta yhteiskunnassa ilman muuta.
- jhgfjhgfjh
Ei noist mitään haittaa ole. Täällä ne uskaltavat paukuttaa päätänsä, mutta eivät muualla. Naiset kyllä pistävät ne kuriin, jos lähestyvät.
Vaaralliset yksittäistapauksia. - Kiltti-Ja-Kunnollinen
Kyllä se pillua saavat komeat miehet on enemmän hulluja kun joku ätmi. Ätmit tekee paljon vähemmän rikoksia naisia kohtaan kun ne ytmit joita naiset nussii.
- 4gtrh56yjghgb
Miten "ätmismi" olisi sinusta kytkettävissä juurineen?
Tietyt voimakaat poliittiset tahot haluaisivat ennemmin kukistaa mm. radikaalin islamismin. Mutta se ei ole onnistunut, eikä se ole läheskään onnistumaisillaan. Ätmismiä ei sitäkään voi kukistaa.
Leffoissa on hienoja dramaattisia kiteytyksiä ideoiden kestävyydestä, mikä ätmismikin on.
"Beneath this mask there is more than flesh, Beneath this mask there is an idea, Mr. Creedy, and ideas are bulletproof." - V elokuvassa V niinkuin Verikosto.
"What is the most resilient parasite? Bacteria? A virus? An intestinal worm? An idea. Resilient... highly contagious. Once an idea has taken hold of the brain it's almost impossible to eradicate. An idea that is fully formed - fully understood - that sticks; right in there somewhere." - Cobb elokuvassa Inception.
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv302806- 1422636
- 1372197
Syitä välttelyyn
En ennen ole kokenut tällaista. Miksi vältellään jos on ihastunut vai onko se aina merkki siitä ettei kiinnosta?1162143Yksi päävastuullinen heitti lusikan nurkkaan.
Toivottavasti omaisuuden hukkaamiskielto tulee välittömästi.131880Purrasta tehty huoli-ilmoitus
Näin lehti kertoo https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/0f1cfaf0-d4e4-4a97-9568-c27b3199b0161591394Tiedätkö ketään toista jolla on sama kaivattu
Eli joka ikävöisi samaa henkilöä tällä palstalla? Tai muualla? Tiedätkö miten kaivattu suhtautuu tähän toiseen verrattu311236Miksi kaivattunne
ei pystynyt koskaan kertomaan tunteistaan? Teitkö oikean valinnan kun lähdit etääntymään? Kuinka kauan olisi pitänyt odo951204Pelottaa kohdata hänet
En tiedä jaksanko tai kykenenkö. Tuntuu jättimäiselle vuorelle kiipeämiseltä. Pitäisikö luovuttaa. Pitäisi. En jaksa nyt891172Olisin halunnu vaan tutustua
Ja kevyttä olemista... Mutta ei sitten. Ehkä mies säikähti, että haluan heti kaiken. 😅 Kävisi ihan sellainen kevyt meno381128