Onko kenelläkään tietoa tai kokemusta siitä voiko Helsingin kaupungin tekemästä työntekijävalinnasta valittaa johonkin? Tilanteessa, jossa ei valitulla on selvästi valittua parempi työkokemus. Mielestäni selvästi valinnasta vastuussa olevan (eli haastattelijan) tekemä virhe valinnassa. Vai voiko myös kaupungin työpaikat jäädä pätevimmimmältä saamatta, jos "naama ei miellytä" haastattelussa ja joku muu on vain "miellyttävämpi", eli työkokemuksella ei mitään merkitystä?
Kaupungin työpaikat
3
271
Vastaukset
- aina
Toki voi valittaa, olisiko hallinto-oikeus oikea osoite?
Jos valittu on kaikin puolin pätevä, on kai työnantajalla oikeus hakijoista valita se työhön sopivin muilta ominaisuuksiltaan. - EiNäytäOlevan
Hanki oma elämä.
Jos sinua on mielestäsi syrjitty, voit olla oikeutettu korvaukseen.
Laki naisten ja miesten välisestä tasa-arvosta sanoo 8 pykälässä:
"Työnantajan menettelyä on pidettävä tässä laissa kiellettynä syrjintänä, jos työnantaja:
työhön ottaessaan taikka tehtävään tai koulutukseen valitessaan syrjäyttää henkilön, joka on ansioituneempi kuin valituksi tullut toista sukupuolta oleva henkilö, jollei työnantajan menettely ole johtunut muusta hyväksyttävästä seikasta kuin sukupuolesta taikka jollei menettelyyn ole työn tai tehtävän laadusta johtuvaa painavaa ja hyväksyttävää syytä;"
Toisin sanoen jos valittu oli toista sukupuolta kuin sinä, voi sinulla olla peruste kanteeseen.
Rikoslaki 47 luku 3§:
Työnantaja tai tämän edustaja, joka työpaikasta ilmoittaessaan, työntekijää valitessaan tai palvelussuhteen aikana ilman painavaa, hyväksyttävää syytä asettaa työnhakijan tai työntekijän epäedulliseen asemaan
1) rodun, kansallisen tai etnisen alkuperän, kansalaisuuden, ihonvärin, kielen, sukupuolen, iän, perhesuhteiden, sukupuolisen suuntautumisen, perimän, vammaisuuden tai terveydentilan taikka
2) uskonnon, yhteiskunnallisen mielipiteen, poliittisen tai ammatillisen toiminnan tai muun näihin rinnastettavan seikan perusteella,
on tuomittava työsyrjinnästä sakkoon tai vankeuteen enintään kuudeksi kuukaudeksi.
Laki kunnallisesta viranhaltijasta sanoo 2:5 §:ssä, että
"Sellaiseen virkasuhteeseen, joka on ollut julkisesti haettavana, voidaan ottaa vain henkilö, joka on hakenut sitä kirjallisesti ennen hakuajan päättymistä ja silloin täyttää kelpoisuusvaatimukset."
Mikään laki ei siis vaadi palkkaamaan pätevintä hakijaa, ellei tämä ole nainen tai muu spesiaalitapaus.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 944125
Miksi juuri vasemmiston puolelta tulee niin paljon luusereita, kelapummeja jne.
Tämä asia ihmetyttää suuresti.613369Kehutaan vaihteeksi Perussuomalaisia
Perussuomalaiset ovat olleet melkoisen lokakampanjoinnin kohteena, vaikka ovat saaneet paljon hyvää aikaiseksi. Nyt on1643073Putin lähti takki auki sotaan....
Luuli, että kolmessa päivässä hoidetaan, nyt on mennyt 3,5 vuotta eikä voitosta tietoakaan. Kaiken lisäksi putin luuli,723034SDP ylivoimainen ykkönen
En ole koskaan viitsinyt käydä äänestämässä, mutta nyt SDP:n etumatka on niin kutkuttava, että pakkohan se on vaivautua.812509Suomalainen lähti ilman takkia sotaan
Malli oli "kajander", johon kuului pelkästään kokardi, ja sotilaan itse metsästä katkoma puukeppi ryssien huitomiseen.52326Polttomoottoriauto on köyhän merkki
Kun ei ole varaa ostaa sähköautoa, niin joutuu köyhän autoa käyttämään.1952078Patteriauton ovia ei saatu auki - kuljettaja koki hirvittävän kuoleman!
”Oviongelma johti kuskin kuolemaan kolarissa – tämä ratkaisu saatetaan kieltää kokonaan Sivulliset pyrkivät tempomaan a302041Roiskeläpät takaisin niin alkaa lasit kestämään
"Tuulilaseja hajottava talvi-ilmiö on ehkä ratkennut" Tämän päivän autoissa kun on esimerkiksi vanhempaa autokalustoa s651982- 951413