Kuvailkaa jumalaanne sanoin, ette pysty siihen!!!

Just viärin.

Se laajeneva "pullataikina" kato työntää ihan ite itseään.

Se laajeneva "pullataikina" jatkuu erittäin kauaksi laajenevan näkyvän maailmankaikkeuden ulkopuolelle ja tietyssä suunnassa on se tukipiste eli "pohjoisnapa" josta työnnytään pois päin ja minkään ei varsinaisesti tarvitse työntää laajenevaa näkyvää maailmankaikkeutta pois päin "pohjoisnavalta", koska työntyminen pois päin siitä on automaatio joka perustuu nimenomaan siihen laajenemiseen.

.

Kaikkien aivokapasiteetti ei vuan riitä ymmärtämään muailmankaikkeuden yksinkertaisinta asiaa 😂😂😂

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Kaikkien aivokapasiteetti ei vuan riitä ymmärtämään muailmankaikkeuden yksinkertaisinta asiaa 😂😂😂

.

Sinä olet täysin verrattavissa itseriittoiseen lapseen jonka mielestä aikuisten aivokapasiteetti ei vain riitä housuunpaskomisen hienouksien ymmärtämiseen.

Ei loittone.

Todella suuressa mittakaavassa galaksijoukkojen keskinäinen etäisyys havaintojen tulkintojen perusteella kyllä kasvaa, teorian mukaan maailmankaikkeuden metrisen koordinaatiston laajetessa sellaisissa maailmankaikkeuden osissa, missä gravitaatio ei jaksa pitää kaikkeutta koossa.

Otetaan uusiksi.

Galaksijoukot loittonee muista galaksijoukoista koko ajan. Mistä tulee tämä lisätila galaksijoukkojen väliin?

.

MrPressure138999999 kirjoitti:

Otetaan uusiksi.

Galaksijoukot loittonee muista galaksijoukoista koko ajan. Mistä tulee tämä lisätila galaksijoukkojen väliin?

.

Ei sen tarvitse tulla mistään. Et vain ymmärrä.

Suomen kieli, haloo!!!

Ääretöntä avaruutta on kaikkialla joka kohdassa.

Eli sinä, minä ja kaikki fyysisen konkreettisesti olemassa oleva on avaruudessa.

Mutta se avaruus itse ei ole missään paikassa, tilassa tai tausta-avaruudessa.

.

MrPressure138999999 kirjoitti:

Suomen kieli, haloo!!!

Ääretöntä avaruutta on kaikkialla joka kohdassa.

Eli sinä, minä ja kaikki fyysisen konkreettisesti olemassa oleva on avaruudessa.

Mutta se avaruus itse ei ole missään paikassa, tilassa tai tausta-avaruudessa.

.

Lue lisää

Tieteen valossa näyttää siltä, että ympärillämme on äärellinen avaruus, jonka "ulkopuolella" on ääretön ei-mitään.

Savorisen valossa on ääretön pimeys.

Maailmankaikkeus on ääretön.

Äärettömässä avaruudessa on alueita jossa syntyy laajenevia galakseja sisältä ulos päin, niin että näiden laajenevien galaksien vauhti kiihtyy pois päin näiltä alueilta tuhansia miljardeja vuosia, kenties miljoonia miljardeja vuosia ja lopulta niissä oleva laajeneva työntävä voima on hajaantunut äärimmäisen nopeaksi kaiken taustan liikkeeksi / työntäväksi voimaksi joka ylläpitää kohtaamiensa uusien laajenevien galaksien laajenemista.

Mutta tätä on ehkä liian vaikea ymmärtää / hahmottaa.

Ainakin joidenkin urpojen 😂😂😂

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ääretön.

Äärettömässä avaruudessa on alueita jossa syntyy laajenevia galakseja sisältä ulos päin, niin että näiden laajenevien galaksien vauhti kiihtyy pois päin näiltä alueilta tuhansia miljardeja vuosia, kenties miljoonia miljardeja vuosia ja lopulta niissä oleva laajeneva työntävä voima on hajaantunut äärimmäisen nopeaksi kaiken taustan liikkeeksi / työntäväksi voimaksi joka ylläpitää kohtaamiensa uusien laajenevien galaksien laajenemista.

Mutta tätä on ehkä liian vaikea ymmärtää / hahmottaa.

Ainakin joidenkin urpojen 😂😂😂

.

Lue lisää

Ja sinulla on suoria havaintoja tästä?

Sillei kirjoitti:

Ja sinulla on suoria havaintoja tästä?

Loogisesti ajateltuna ainut vaihtoehto.

Muuttuvien systeemien taustalle tarvitaan paikka / tila / avaruus jossa muuttuvan systeemin erilliset osat liikkuvat suhteessa toisiinsa ja tuo paikka itsessään ei ole missään ja se itsessään on ei yhtään mitään.

Ja sellainen jatkuu joka suuntaan äärettömiin eli loogisesti ajateltuna avaruus ei voi muuta kuin jatkua joka suuntaan äärettömiin.

...

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Maailmankaikkeus on ääretön.

Äärettömässä avaruudessa on alueita jossa syntyy laajenevia galakseja sisältä ulos päin, niin että näiden laajenevien galaksien vauhti kiihtyy pois päin näiltä alueilta tuhansia miljardeja vuosia, kenties miljoonia miljardeja vuosia ja lopulta niissä oleva laajeneva työntävä voima on hajaantunut äärimmäisen nopeaksi kaiken taustan liikkeeksi / työntäväksi voimaksi joka ylläpitää kohtaamiensa uusien laajenevien galaksien laajenemista.

Mutta tätä on ehkä liian vaikea ymmärtää / hahmottaa.

Ainakin joidenkin urpojen 😂😂😂

.

Lue lisää

Ei, vaan sinä jukkis et ymmärrä KIIHTYVYYDEN eksponentiaalista käsitettä ja sitä mitä siitä seuraisi "teoriassasi". Et ole alkujaankaan ymmärtänyt ja käytät koko ajan termejä ja käsitteitä joita et lapsenaivoillasi ymmärrä, siksi olet jauhanut pelkkää roskaa n. 15 vuotta tajuamatta sitä edes itse.

KomisarioNaamapalmu kirjoitti:

Ei, vaan sinä jukkis et ymmärrä KIIHTYVYYDEN eksponentiaalista käsitettä ja sitä mitä siitä seuraisi "teoriassasi". Et ole alkujaankaan ymmärtänyt ja käytät koko ajan termejä ja käsitteitä joita et lapsenaivoillasi ymmärrä, siksi olet jauhanut pelkkää roskaa n. 15 vuotta tajuamatta sitä edes itse.

Lue lisää

Siitä seuraa täsmälleen se mikä siitä seuraa.

Eli se että näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan työntävän voiman vauhti kiihtyy tuhansien miljardien vuosien aikana äärimmäisen nopeaksi liikkeeksi jonka liike-energia kohdistuu sitten joskus uuteen erittäin tiheän laajenevan aineen laajeneviin atomien ytimiin ja saa niissä olevan laajenevan työntävän voiman laajenemisen kiihtymään.

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Siitä seuraa täsmälleen se mikä siitä seuraa.

Eli se että näkyvässä maailmankaikkeudessa olevan työntävän voiman vauhti kiihtyy tuhansien miljardien vuosien aikana äärimmäisen nopeaksi liikkeeksi jonka liike-energia kohdistuu sitten joskus uuteen erittäin tiheän laajenevan aineen laajeneviin atomien ytimiin ja saa niissä olevan laajenevan työntävän voiman laajenemisen kiihtymään.

.

Lue lisää

Ei seuraa. Et siis ymmärrä mitä kiihtyvyys on ja mitä paradokseja se aiheuttaisi. Asia on kyllä jo vuosia sitten selitettykin sinulle mutta kun et vain tajua koska olet niin tyhmä.

Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla. Näin ei kuitenkaan ole vaikka kyseessä on vielä pelkkä vauhti. Nyt tuodaan mukaan vielä kiihtyvyys. Kiihtyvyys joka on nimensä mukaisesti kasvavaa ja jonka merkitystä et ymmärrä. Etkö oikeasti näe mitä se aiheuttaisi asioiden mittasuhteille, painovoimasta nyt puhumattakan?

Jos kiistät tämän, kiistät myös OPS:isi ja jos alat suoltaa tähän tonttuhiukkasia ja tarpeen mukaan työnteleviä voimia, kumoaa OPS:isi itse itsensä, mitä se tosin tekee miltä kantilta tahansa katsottuna.

Jo alkujaan OPS:isi kumosi itse itsensä siihen että jos kaikki laajenee aivan samaa vauhtia aivan kaikkialla ja samaan aikaan, ei sitä voi mitata koska mittalaiteetkin laajenevat samaan tahtiin. Se aiheuttaisi sen että silloin ei tosin olisi mitään aktiota josta voisi aiheutua reaktio eli painovoima, vaan voisit yhtä hyvin väittää että kaikki pienenee tai tekee vaikkapa viipurin rinkelin muotoista rataa. OPS:isi on tyhjä väite joka kumosi juuri itsensä. Se teki tosin niin jo 15 vuotta sitten, olet vain liian tyhmä tajutaksesi.

Toisaalta jos kaikki laajenee ja se olisi mitattavissa että OPS pätisi, niin se olisi havaittavissa mittasuhteiden ja gravitaation vääristymisenä, ylivalonnopeuteen päätymisestä nyt puhumattakaan. Tällaista ei kuitenkaan ole havaittu, joten OPS:isi kumosi juuri itsensä. Se teki näinkin sen jo 15 vuotta sitten, olet vain liian tyhmä tajutaksesi asiaa. Selityksesi tietenkin on että valokin laajenee , ja siinä palaammekin tuohon ensimmäiseen tapaan jolla OPS:isi kumosi itsensä. Jos taas väität että ei niin siitä palaamme tähän jälkimmäiseen tapaan jolla OPS:isi kumoaa itse itsensä.

OPS:isi siis kumoaa itsensä ihan miten päin vain. Siinä ei auta selittelyt ja ad hoc- lannanluonti viallisen "teorian" päälle tihentymineen ja valoineen ja miten milloinkin työntelyineen.

KerrotaanLapselle kirjoitti:

Ei seuraa. Et siis ymmärrä mitä kiihtyvyys on ja mitä paradokseja se aiheuttaisi. Asia on kyllä jo vuosia sitten selitettykin sinulle mutta kun et vain tajua koska olet niin tyhmä.

Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla. Näin ei kuitenkaan ole vaikka kyseessä on vielä pelkkä vauhti. Nyt tuodaan mukaan vielä kiihtyvyys. Kiihtyvyys joka on nimensä mukaisesti kasvavaa ja jonka merkitystä et ymmärrä. Etkö oikeasti näe mitä se aiheuttaisi asioiden mittasuhteille, painovoimasta nyt puhumattakan?

Jos kiistät tämän, kiistät myös OPS:isi ja jos alat suoltaa tähän tonttuhiukkasia ja tarpeen mukaan työnteleviä voimia, kumoaa OPS:isi itse itsensä, mitä se tosin tekee miltä kantilta tahansa katsottuna.

Jo alkujaan OPS:isi kumosi itse itsensä siihen että jos kaikki laajenee aivan samaa vauhtia aivan kaikkialla ja samaan aikaan, ei sitä voi mitata koska mittalaiteetkin laajenevat samaan tahtiin. Se aiheuttaisi sen että silloin ei tosin olisi mitään aktiota josta voisi aiheutua reaktio eli painovoima, vaan voisit yhtä hyvin väittää että kaikki pienenee tai tekee vaikkapa viipurin rinkelin muotoista rataa. OPS:isi on tyhjä väite joka kumosi juuri itsensä. Se teki tosin niin jo 15 vuotta sitten, olet vain liian tyhmä tajutaksesi.

Toisaalta jos kaikki laajenee ja se olisi mitattavissa että OPS pätisi, niin se olisi havaittavissa mittasuhteiden ja gravitaation vääristymisenä, ylivalonnopeuteen päätymisestä nyt puhumattakaan. Tällaista ei kuitenkaan ole havaittu, joten OPS:isi kumosi juuri itsensä. Se teki näinkin sen jo 15 vuotta sitten, olet vain liian tyhmä tajutaksesi asiaa. Selityksesi tietenkin on että valokin laajenee , ja siinä palaammekin tuohon ensimmäiseen tapaan jolla OPS:isi kumosi itsensä. Jos taas väität että ei niin siitä palaamme tähän jälkimmäiseen tapaan jolla OPS:isi kumoaa itse itsensä.

OPS:isi siis kumoaa itsensä ihan miten päin vain. Siinä ei auta selittelyt ja ad hoc- lannanluonti viallisen "teorian" päälle tihentymineen ja valoineen ja miten milloinkin työntelyineen.

Lue lisää

Höpö höpö.

.

KerrotaanLapselle kirjoitti:

Ei seuraa. Et siis ymmärrä mitä kiihtyvyys on ja mitä paradokseja se aiheuttaisi. Asia on kyllä jo vuosia sitten selitettykin sinulle mutta kun et vain tajua koska olet niin tyhmä.

Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla. Näin ei kuitenkaan ole vaikka kyseessä on vielä pelkkä vauhti. Nyt tuodaan mukaan vielä kiihtyvyys. Kiihtyvyys joka on nimensä mukaisesti kasvavaa ja jonka merkitystä et ymmärrä. Etkö oikeasti näe mitä se aiheuttaisi asioiden mittasuhteille, painovoimasta nyt puhumattakan?

Jos kiistät tämän, kiistät myös OPS:isi ja jos alat suoltaa tähän tonttuhiukkasia ja tarpeen mukaan työnteleviä voimia, kumoaa OPS:isi itse itsensä, mitä se tosin tekee miltä kantilta tahansa katsottuna.

Jo alkujaan OPS:isi kumosi itse itsensä siihen että jos kaikki laajenee aivan samaa vauhtia aivan kaikkialla ja samaan aikaan, ei sitä voi mitata koska mittalaiteetkin laajenevat samaan tahtiin. Se aiheuttaisi sen että silloin ei tosin olisi mitään aktiota josta voisi aiheutua reaktio eli painovoima, vaan voisit yhtä hyvin väittää että kaikki pienenee tai tekee vaikkapa viipurin rinkelin muotoista rataa. OPS:isi on tyhjä väite joka kumosi juuri itsensä. Se teki tosin niin jo 15 vuotta sitten, olet vain liian tyhmä tajutaksesi.

Toisaalta jos kaikki laajenee ja se olisi mitattavissa että OPS pätisi, niin se olisi havaittavissa mittasuhteiden ja gravitaation vääristymisenä, ylivalonnopeuteen päätymisestä nyt puhumattakaan. Tällaista ei kuitenkaan ole havaittu, joten OPS:isi kumosi juuri itsensä. Se teki näinkin sen jo 15 vuotta sitten, olet vain liian tyhmä tajutaksesi asiaa. Selityksesi tietenkin on että valokin laajenee , ja siinä palaammekin tuohon ensimmäiseen tapaan jolla OPS:isi kumosi itsensä. Jos taas väität että ei niin siitä palaamme tähän jälkimmäiseen tapaan jolla OPS:isi kumoaa itse itsensä.

OPS:isi siis kumoaa itsensä ihan miten päin vain. Siinä ei auta selittelyt ja ad hoc- lannanluonti viallisen "teorian" päälle tihentymineen ja valoineen ja miten milloinkin työntelyineen.

Lue lisää

"Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla."


Et ota huomioon kaikkia tekijöitä.

Tuijotat sokeasti yhteen tekijään, vaikka tuohonkin systeemiin vaikuttaa monet eri tekijät.

Testataan sinun tietomäärääsi OSP mallia ajatellen.

Mitkä tekijät vaikuttavat kuvaamaasi systeemiin.

1. Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat.

2. ?

3. ?

Eli minulle työntyy mieleen heti kaksi hyvin oleellista tekijää.

Osaatko kertoa mitä ne ovat.

Muitakin on, mutta ei niin oleellisia.

.

MrPressure138999 kirjoitti:

"Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla."


Et ota huomioon kaikkia tekijöitä.

Tuijotat sokeasti yhteen tekijään, vaikka tuohonkin systeemiin vaikuttaa monet eri tekijät.

Testataan sinun tietomäärääsi OSP mallia ajatellen.

Mitkä tekijät vaikuttavat kuvaamaasi systeemiin.

1. Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat.

2. ?

3. ?

Eli minulle työntyy mieleen heti kaksi hyvin oleellista tekijää.

Osaatko kertoa mitä ne ovat.

Muitakin on, mutta ei niin oleellisia.

.

Lue lisää

"Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat."

Nyt polkaisit sinulle asetettuun miinaan. Eli mitään suhteellista muutosta mittasuhteissa ei omien sanojesi mukaan tapahtuisi = Ei mittasuhteiden muutosta = ei kiihtyvyyttä = ei siitä johtuvaa gravitaatiota. Yhtä hyvin kaikki voisi vaikka kutistua.

Toisaalta se että asia tapahtuisi kuten kuvailit, mittasuhteet pysyisivät samana, aiheuttaisi sen että kappaleiden ulommaisilla puolilla toisiinsa nähden laajenemisvauhti olisi suurempi kuin sisimmäisillä puolilla, ja siten myös mitattava gravitaatio olisi erilainen kappaleiden eri puolilla.

Onneksi olkoon, kumosit juuri oman "teoriasi". (Taas, ties kuinka monennen kerran viidessätoista vuodessa, tajuamatta sitä edes itse.)

"Testataan sinun tietomäärääsi OSP mallia ajatellen."

Kaikki, siis aivan kaikki "malliisi" eli pöljäilyysi tutustuneet ovat tienneet sen 15 vuotta, että höpinäsi on pelkkää lapsellista roskaa, ja jopa ihan itse todistat sen kuten juuri teit. Olet vain liian tyhmä tajutaksesi.

MrPressure138999 kirjoitti:

"Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla."


Et ota huomioon kaikkia tekijöitä.

Tuijotat sokeasti yhteen tekijään, vaikka tuohonkin systeemiin vaikuttaa monet eri tekijät.

Testataan sinun tietomäärääsi OSP mallia ajatellen.

Mitkä tekijät vaikuttavat kuvaamaasi systeemiin.

1. Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat.

2. ?

3. ?

Eli minulle työntyy mieleen heti kaksi hyvin oleellista tekijää.

Osaatko kertoa mitä ne ovat.

Muitakin on, mutta ei niin oleellisia.

.

Lue lisää

"1. Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat."

Hei Jukka, tuohan vaatisi sen että myös se avaruus laajenisi, mistä juuri jankutat että se ei laajene.

Tosiaan kiihtyvyys olisi eri puolilla eri. Tai sitä ei olisi ollenkaan. Valitse nyt siitä mutta älä väitä samanaikaisesti molempia kuten teet.

MrPressure138999999 kirjoitti:

Höpö höpö.

.

Nythän sinä väität että avaruus laajenee!

MrPressure138999 kirjoitti:

"Yritetään vielä kerran. Ajattele kahta palloa, vierekkäin. Vaikkapa etäisyydellä joka on sama kuin pallojen halkaisija. Nyt selität painovoimaa sillä että ne pallot laajenevat ja tämä aiheuttaisi näennäisen painovoiman. Koska pallojen näennäiset mittasuhteet ja etäisyys pysyisivät samana, täytyisi pallojen laajenemisvauhdin ja siten myös painovoiman olla suurempi pallojen keskinäisestä geometrisesta tai massapisteestä katsoen niiden ulommaisilla puolilla."


Et ota huomioon kaikkia tekijöitä.

Tuijotat sokeasti yhteen tekijään, vaikka tuohonkin systeemiin vaikuttaa monet eri tekijät.

Testataan sinun tietomäärääsi OSP mallia ajatellen.

Mitkä tekijät vaikuttavat kuvaamaasi systeemiin.

1. Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat.

2. ?

3. ?

Eli minulle työntyy mieleen heti kaksi hyvin oleellista tekijää.

Osaatko kertoa mitä ne ovat.

Muitakin on, mutta ei niin oleellisia.

.

Lue lisää

1. Laajeneminen pelkällä kinteällä vauhdilla = Ei mitattavissa, ei siitä johtuvaa painovoimaa.

2. Laajeneminen kiihtyvästi = Olisi mitattavissa mutta ei ole mitattu, ja mittasuhteissa tapahtuisi huomattavia muutoksia, puhumattakaan valonnopeuden ylittymisestä.

Jos taas myös valo laajenisi ja kiihtyisi, palataan kohtaan 1.

OSP kumoaa itse itsensä.

eikö.välähdä kirjoitti:

"1. Molemmat kohteet laajenevat ja ne työntyvät toisistansa pois päin samassa suhteessa kuin laajenevat."

Hei Jukka, tuohan vaatisi sen että myös se avaruus laajenisi, mistä juuri jankutat että se ei laajene.

Tosiaan kiihtyvyys olisi eri puolilla eri. Tai sitä ei olisi ollenkaan. Valitse nyt siitä mutta älä väitä samanaikaisesti molempia kuten teet.

Lue lisää

Ei äärettömän avaruuden tarvitse laajentua, eikä se avaruus voi muuttua millään tavalla koska sehän on itsessään ei yhtään mitään.

.

15vuottajasuotta kirjoitti:

1. Laajeneminen pelkällä kinteällä vauhdilla = Ei mitattavissa, ei siitä johtuvaa painovoimaa.

2. Laajeneminen kiihtyvästi = Olisi mitattavissa mutta ei ole mitattu, ja mittasuhteissa tapahtuisi huomattavia muutoksia, puhumattakaan valonnopeuden ylittymisestä.

Jos taas myös valo laajenisi ja kiihtyisi, palataan kohtaan 1.

OSP kumoaa itse itsensä.

Lue lisää

Nokun nokun 😂😂😂

.

Ympärikäydään kirjoitti:

Nythän sinä väität että avaruus laajenee!

Höpö höpö.

Sinä väität virheellisesti että minä väittäisin jne.

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Ei äärettömän avaruuden tarvitse laajentua, eikä se avaruus voi muuttua millään tavalla koska sehän on itsessään ei yhtään mitään.

.

Juurihan postasit videon jolla väität että avaruus laajenee, ja itse asiassa "teoriasi" toimivuus edellyttääkin sitä vaikkakin et itse edes tajua sitä.

Siksi että laajenevien tihentymien sisälle työntyy koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on.

Ja siksi että se kasvattaisi laajenevien tihentymiem sisäistä painetta jos sen erilliset laajenevat osat eivät liikkuisi avaruudesss pois pöin toisistansa, jolloin laajenevassa tihentymässä oleva laajeneva työntävä voima hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?!?

Mites laajeneva avaruus?!?

Työntyykö sen sisälle koko ajan lisää avaruutta?!? 😂😂😂

.

MrPressure138999 kirjoitti:

Siksi että laajenevien tihentymien sisälle työntyy koko ajan lisää sitä mitä niissä jo on.

Ja siksi että se kasvattaisi laajenevien tihentymiem sisäistä painetta jos sen erilliset laajenevat osat eivät liikkuisi avaruudesss pois pöin toisistansa, jolloin laajenevassa tihentymässä oleva laajeneva työntävä voima hajaantuu / laajenee avaruudessa ulos päin jo olemassa olevaan avaruuteen?!?

Mites laajeneva avaruus?!?

Työntyykö sen sisälle koko ajan lisää avaruutta?!? 😂😂😂

.

Lue lisää

Laajenevat tyhmentymäsi ovat pelkkää hätäselitystäsi sille että OPS:isi kumoaa itsensä miten päin vain, kuten tässä vuosien varrella on osoitettu.

kosmine balanssi menos .. no niin vanhaneeko avaruus? eiks materia määrä oo vakio..

Et osaa edes kuvailla omaa teoriaasi sanoin! Se taitaakin olla vain olematon jumalasi!!!
😂😂😂

.